Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Januari 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/17/I/1990tertanggal 06 Januari 1990);2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.SIw.yaitu:Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 M. bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1436 H., oleh kami Drs. H. SUHARTO, M.H., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADFAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05 Juni 1991, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 18 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan

, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,penggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada penggugat untuktidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak

dan tergugat sudah tidakrukun lagi sejak pertengahan tahun 2016; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan antara penggugat dan tergugat,dan sering pula mendapat pengaduan dari penggugat;; bahwa penyebab yang saksi ketahui adalah masalah nafkah yang kurang; bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah tidak lama setelahada perselisinan, yaitu yaitu Ssudah kurang lebih tiga tahun lamanya; bahwa penggugat dan tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil;putusan nomor 1557

Darul PalahPanitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK >: Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 280.000,4. Biaya PNBP panggilan >: Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6. Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Muji Rochyati binti Tawireja Al Paringun, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Wirasaba RT 001 RW 004Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanHerman Susetyo bin

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Oktober2014 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0572/57/X/2014 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinyasebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303026601930001 tanggal08 April 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu: rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata 1), pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx Kelurahan Air Dingin Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, selanjutnya

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018tercatat dalam Akte Nikah 0183 / 058 / III / 2017 Jumat tertanggal 31 Maret2017;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama

Tergugat pernah membuat hutang di bank tanpa seizin Pemohonsebagai suami.Hal. 2 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,301020186. Bahwa sejak pada bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang. Sehingga sejak bulan Februari tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai Sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganorang tua Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 10 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr 301020182. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Biaya panggilan Rp.275.000,3 Hak Redaksi Rp.5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018

1557/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby2 y *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberitanda P2;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.3. Fotokopi Surat Keterangan Domosili, atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda P3;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal. Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1557 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1557 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utaratelah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRUDIN NGURAWAN, S.Pd;Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara;39 tahun/27 Agustus 1978;Lakilaki ;Indonesia:Jalan Trans Sulawesi Nomor 34

No. 1557 K/PID.SUS/201910)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)Pembantuan APBNP TA. 2015 di Lingkungan Dinas KoperindagKab.

No. 1557 K/PID.SUS/20197.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Gorontalo tersebut telah diberitanukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utara pada tanggal 23 Januari2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Januari 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 6 Februari 2019.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Ttd.Prof. Dr. Abdul Latif, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1557 K/PID.SUS/2019

1557/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1557/Padt.G/2015/PA.

1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan (hingga bulan Januari 2003);2: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwdwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. H. M.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1557/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan poin 1 s/d 11,kecuali poin 6, di hadapan Majelis Hakim ketika menampaikan jawabansecara lisan pada persidangan tanggal 14 Juni 2017;5.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.1.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B139/Kua.1310.12/PW.01/05/2017,tanggal 02 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda (P1);1.2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. AMAR HUJANTORO, M.H. Drs. H.RAMLI, M.H.Hakim Anggota IISITI AISYAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera PenggantiAFNI VINA AFIFAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 621.000,Pemeriksaan Setempat Rp 1.072.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 1.784.000,(Satu juta tujuh ratus delapan puluh empatribu rupiah)Hlm.27 dari 27 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1557/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan = NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon

dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yang akibatnyaPemohon meninggalkan tempat kediaman rumah sewaan dan sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1557

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya : Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Smd

1557/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUS ANNo.1557/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SUPRIYADI alias IDILTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : O01 Maret 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Pesanggrahan IX Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 19Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Andi Enny, S.H., PenasehatHukum POSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan PenetepanHakim Nomor : 1557/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 30 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;Hal.1 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid. Sus/201 7/PN. Jkt. Utr..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1557/Pid.Sus /2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Desember 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1557/Pen.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 21 Desember 2017 tentangPenetapan hari sidang ;.

LUKMAN RIYANTOlangsung menuju tempat dimaksud dan mencari rumah kontrakan terdakwa diHal.3 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid. Sus/201 7/PN. Jkt. Utr.JI. Pesanggrahan IX yang selanjutnya Sdr.

,Panitera Pengganti,SURYATI BUDIMAN, S.H.Hal.19 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt. Utr.

1557/Pid.B/2018/PN Plg

Advokad /Penasihat Hukum pada kantor JOKO KOHAR, S.H. & REKAN ADVOKAT DANKONSULTAN HUKUM beralamat kantor di Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepanitraan Nomor 1074/SK20/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 33: Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sampaidengan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari 2018Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

SU Palembang, setelah ketemukorban, terdakwa bersama Fifin menanyakan perihal uang setoran awalsenilai 14 % dari proyek sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yang akan dilaksanakan pada bulan Maret 2018, mendengar hal itu saksiHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

SU Palembang; Bahwa setelah ketemu korban lalu terdakwa bersama Fifin menanyakanperihal uang senilai 14 % dari proyek sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) yang akan dilaksanakan pada bulan Maret 2018, mendengarHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

,M.H.Panitera PenggantiSuhanda, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN. Pilg.

1557/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1557/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Chandra Alias Pak Cen2. Tempat lahir : Langkat3. Umur/Tanggal lahir :38tahun/1 Januari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 21 Januari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS lB LUBUK PAKAM Nomor1557/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang

Irfansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 saksi bersama saksi HENDRIPRABUDI dan saksi DEDY SYAHPUTRA masingmasing merupakananggota kepolisian dari Polres Deli Serdang mendapat informasi yang dapatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lopdipercaya bahwa ada pengguna narkotika di Lahan Garapan LMR jalanPerjuangan Desa Tumpatan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hariHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN LopRabu, tanggal 11 Nopember 2015, oleh kami, H. Hendri Agusjaya, SH.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lbp

1557/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kratelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muslih, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:Gigih Nuryahdi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra

1557/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.ZNseeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1. Badarudin bin Amaq Basar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Setangi, DesaMalaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon I;2.

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Setangi, Desa Malaka,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 05Oktober 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 1557

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amag Ilan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Ani dan Amag Ahmad dengan mas kawinberupa Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;Him.1 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badarudin bin AmagqBasar) dan Pemohon II (Mainah binti Amaq Ilah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1986 di Dusun Setangi, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;Hm.8 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Moch.Yudha Teguh Nugroho, S.H.I.Panitera Pengganti, HiIm.9 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 110.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Him.10 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.

1557/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, SH. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 16 Oktober 2012 telah dicabut; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan

BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 19 Nopember

2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami Kota Palembang, Nomor 1626/126/X1/2010 tertanggal 22Nopember 2010;Hal dari 5 halaman Perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal pindah kerumah milikPemohon di alamat Pemohon di atas selama kurang lebih dua tahun kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Termohon di dekat rumah orangtua Termohon sampai dengan berpisah;3 Bahwa

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 16 Oktober 2012telah dicabut,2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Awe wfBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg.

1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor ; 508/23/VIII/2007 Tanggal 14 Agustus 2007, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor 474/2154 tanggal 18 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Merden Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 210.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 301.000,Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MH

1557 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNo. 1557 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZAINAL ARIFIN SUGANDI;Tempat lahir : Bitung;Umutr/Tgl. lahir : 36 Tahun / 23 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Islam lingkungan ,Kecamatan Tuminting, KotaManado;Agama : Islam;Pekerjaan : Mekanik;Terdakwa berada dalam tahanan :1.

No.1557 K/Pid.Sus/20132013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 60 (enampuluh) hari, terhitung mulai tanggal 23 Juli 2013;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b Ketua MudaPidana No. 2607/2013/S.729.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 13September 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama30 (tiga puluh) hari, terhitung mulai tanggal 21 September 2013;11.

No.1557 K/Pid.Sus/20134. Menyatakan bahwa lamanya tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membebani pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000, (dua ribu rupiah);7.

No.1557 K/Pid.Sus/2013Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung padatanggal 2 Oktober 2013 terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion)dimana Hakim Agung pada Mahkamah Agung Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.

No.1557 K/Pid.Sus/2013

1557 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1557 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INDRA anak TENGGENG ;tempat lahir : Senangak ;umur / tanggal lahir : 18 tahun/O1 Januari 1991 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Bukit Taruna, Kelurahan BumiEmas, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang ;agama : Katolik ;pekerjaan : Pelajar ;Termohon Kasasi/Terdakwa

No. 1557 K/Pid/2010Terdakwa tidak membunyikan klakson, mengurangi kecepatan ataupunmenurunkan gigi perseneling sehingga ketika Terdakwa membanting stir kesebelah kiri sepeda motor Terdakwa langsung menabrak tubuh korbansehingga saksi korban terpental ke kanan jalan, selanjutnya orang tua lakilaki korban, yaitu saksi RAMAWI bin MAHYAR dan orang tua perempuankorban yaitu saksi DIAN SUKMAWATI binti ASONIUS membawa. saksikorban ke klinik kesusteran, kKemudian dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Bengkayang

No. 1557 K/Pid/2010. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA anak TENGGENG denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No. Pol. 600132; 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha RX King No. Pol. 6001 32;Dikembalikan kepada Kapolres Bengkayang.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkayang No. 09/Pts. Pid. B/2010/PN.

No. 1557 K/Pid/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 23 Pebruari 2011 oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN., MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH.,M. Hum. dan Timur P. Manurung, SH., MM.

No. 1557 K/Pid/2010