Pemilikasal yang berhak yaitu TAN SENG WIE alias PUNGUT SURYADI ketika masihhidup ( TAN SENG WIE alias PUNGUT SURYADI meningal dunia di Tangerangpada tanggal 10 PEBRUARI 2003 ( Bukti P3 ) dan objek HIBAHnya adalah "Wtanah / objek sengketa " yang belum pernah dijual oleh Pemberi Hibah ( TANSENG WIE alias PUNGUT SURYADI )dan atau belum pernah dibayar, dibeli danatau dibebaskan oleh siapapun juga, termasuk TERGUGAT I, apalagi TAN SENGWIE alias PUNGUT SURYADI semasa hidupnya maupun PENGGUGAT setelahmenerima HIBA

juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatshalat sesuai dengan kemapuan Tergugat, untuk hal ini Majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai uang mutahtersebut Majelis Hakim menilai bahwa tujuan dan hakikat mutah tersebutadalah sebagai hiburan bagi seorang isteri dalam hal ini Penggugat yang bakaldi thlaka/ diceraikan oleh suaminya (Tergugat ) sedangkan isteri itu tidak maudiceraikan suaminya, sehingga isteri menjadi hiba

Negara Nomor : 400 K/TUN/2018, selanjutnya diberi tanda buktiTI15;Fotokopi sesuai aslinya berupa SPPT PBB tanggal 4 Februari 2019,selanjutnya diberi tanda bukti TI16;Fotokopi sesuai aslinya berupa SPPT PBB tanggal 2 April 2018,selanjutnya diberi tanda bukti Tl17;Fotokopi sesuai aslinya berupa SPPT PBB tanggal 17 April 2017,selanjutnya diberi tanda bukti TI18;Fotokopi sesuai aslinya berupa SPPT PBB tanggal 12 Mei 2016,selanjutnya diberi tanda bukti TI19Fotokopi tanpa aslinya berupa Surat Keterangan Hiba

MUHAMMAD RASJID yangsekarang ini kedua Sertifikat Hak Milik tersebut terdaftar menjadihak HENDARTO/Tergugat Intervensi maka, kalaupun quadnoon sekarang ini Penggugat berdasarkan Surat Hiba tanggal 5Agustus 1960 menyatakan sebagai pemilik atas tanah yangtelah terbit Sertifikat Hak Milik Tergugat Intervensi, dengan katalain oleh karena Penggugat dan Tergugat Intervensi samasamamengakui memiliki alas hak atas kepemilikan bidang tanahharuslah dibuktikan terlebin dahulu secara keperdataan padaPeradilan

tingkah laku Penggugat sebagai ibunya,timbul kekhawatiran yang amat dalam tentang nasib ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT kedepannya; Bahwa sebagai orang tua, saya sering memberikan saran dan nasehatkepada Tergugat agar selalu berobuat yang terbaik, sehingga tidak terjadikomplik antara Tergugat dengan Penggugat, namun kenyataannya,Tergugat mengambil anaknya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,yang sebelumnya Tergugat telah memberitahukannya kepada Penggugat; Bahwa sebagai orang tua dari Tergugat, merasa kasihan dan hiba

Kakek Para Penggugat yangbernama KAYUH (Ik/Alm) menyuruh SARILUN (Almh) denganSuaminya yang bernama MIK JANI (Ik/Alm) yang adalah merupakanlbu/Nenek atau Ayah/Kakek dari Tergugat.1 s/d Tergugat.9) untukmengelola dan mengolah tanah objek perkara untuk berladang dandari itu pula KAYUH (Alm) juga memberi izin kepada SARILUN(Almh) untuk membangun/mendirikan sebuah rumah kayu/pondokpada waktu itu diatas tanah objek perkara, hal tersebutdilakukan KAYUH (lk/Alm) itu. dikarenakan KAYUH (Alm) merasakasihan/hiba

Dan atas dasar kasihan/hiba KAYUH (Alm)kepada SARILUN (Almh) tersebut agar SARILUN (Almh) tidakterlalu. jauh untuk pergi bekerja mengolah tanah objek perkarayang merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Para PenggugatHalaman 9 dari 121 Halaman . Putusan No.15/PDT.G./2013/PN.PRM1010tersebut yang harus pergi bolak balik tiap harinya dari rumahnya diSungai Laban, Nan Sabaris Pauh Kambar ke tanah objek perkarayang terletak di Korong Pinang Gadang, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris..

Hiba INo.830A RT/RW.070/003,Bukit Lama, IlirBarat I,Palembang sda 93ANTHON HANDOKOAspol T1 GerunikBlok D No.68 RT/RW.026/008,Bukit Kecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMAD TAROMJ1 AbikusnoCokro Suyoso Ir.Langgar I RT/RW.032/006,Kertapati,Palembang sda 95ANTHONI LAKONI DARMOJ1 TalangKerangga Ir.Darma BaktiINo.1040 RT/RW.022/008, 30Tlir, Ilir Barat I,Palembang sda 96MUHAMMAD ZANI ZENJI.

Hiba I No.830ART/RW.070/003,Bukit Lama, IlirBarat I, Palembang sda 93ANTHON HANDOKOAspol T GerunikBlok D No.68 RT/RW.026/008, BukitKecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMAD TAROMJl Abikusno CokroSuyoso Ir. Langgar IRT/RW.032/006,Kertapati,Palembang sda 95ANTHONI LAKONI DARMOJl Talang KeranggaIr. Darma BaktiNo.1040 RT/RW.022/008, 30 Ilir,Tlir Barat I,Palembang sda 96MUHAMMAD ZANI ZENJl.

Hiba I No.830ART/RW.070/003,Bukit Lama, IlirBarat I, Palembang sda 93ANTHON HANDOKOAspol Tl GerunikBlok D No.68 RT/RW.026/008, BukitKecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMAD TAROMJ Abikusno CokroSuyoso Ir. Langgar IRT/RW.032/006,Kertapati,Palembang sda 95 ANTHONI LAKONI DARMO Jl Talang KeranggaIr. Darma BaktiNo.1040 RT/RW.022/008, 30 Tir,Tlir Barat I, sda Palembang 96MUHAMMAD ZANI ZENJi.

Bahwa tanah sawah Obyek sengketa yang di kuasai secara turun temurun,Luas : 1,46 Ha, atau 4 petak tanah Sawah, adalah hak milik Penggugatbernama Andi Tawakkal Alias A.Tawa, yang diberikan hiba atau hadiahpernikahan Pengguggat dari kakeknya yang benama ODDANG Alias ANDIODDANG KARAENG LADUA, Sebagaimana Hasil Berita Acara SawahObyek Sengketa dalam Persidangan Terbuka Pengadilan Negeri Sengkangpada hari Sabtu 19 2 2000, yang termuat di Buku Rinci Desa Tajo yangbergelar Lompo ANNUNG Persil No: 204 a,

Bahwa selain telah menjual harta bersama sebagaimana yang dimaksuddalam butir 2 (dua) diatas dalam gugatan Rekonvensi, almarhumah Hj.P.MARAJANG Binti AMBO TUWO LAMPE, juga menghibahkan sebagianharta bersama kepada Tergugat Ill Dalam Konvensi/Penggugat IllRekonvensi berdasarkan Akta Hiba No. 094/HB/XI/2010, tertanggal 3November 2010, yakni tanah perumahan dan kolam ikan terdiri dari 3 (tiga)petak yang terletak di Kelurahan Marawi, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, seluas 7.136 m2, (tujuh

LACCA Bin MATTUKENNA; Menyatakan Akta Hiba No. 094/HB/XI/2010, tertanggal 3 November2010, terhadap tanah seluas 7.136 m2, (tujuh ribu seratus tiga puluh enammeter persegi), yang terletak di Kelurahan Marawi, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, setempat dikenal dengan sertifikat hak milikNo. 1750, atasnama SUPRIATI, dengan Surat Ukur No. 1855/1995, adalahsah dan mengikat menurut hukum;Dan atau juka Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Bahwa Pembanding dahulu Para Tergugat sangat keberatan ataspertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Airmadidi padahalaman 45 s/d 49 dimana pertimbangan hukum tersebut sangatlahbertentangan dengan Pasal 35 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974 yangsangat jelas menerangkan bahwa pada dasarnya harta yang diperolehdari hiba, hadiah ataupun warisan dari orang tua masingmasing bukantermasuk harta bersama sepanjang para pihak tidak menentukan lain.Bahwa sangatlah jelas Pasal 35 ayat (2) UU No. 1 tahun

Kemudian akta hibah selanjutnya dimana telah terbit akta hiba yangmenurut Tergugat No.397/HB/XII/2014, bagaimana mungkin ini bisa adaHal. 12 dari 44 Hal. Put. No 0517/Pdt.G/2017/PA.Wsp.sementara Hj.

yang meminjam uang dengan JaminanBPKB 2 Unit Motor di leasing Tanjung Riau dan Leasing Motor SP,Termohon Meminjam Gelang Emas kepada Istri bapak Basoa 1 (satu)bentuk Gelang Emas dengan harga sebesar Rp 5.400.000. kemudiandigadaikan di pegadaian pasar melayu kemudian Termohon meminjamjuga kepada bude Feli sebesar Rp. 6.000.000. dan modus yang dilakukan oleh Termohon kepada orangorang yang dekat kepadaPemohon dengan cara membawa Surat peringatan tunggakan dari Bank,sehingga temanteman Pemohon merasa hiba

DanTanah tanah yang di hibahkan oleh Hatoguan Sihombing kepada saya jugadiperolehnya secara Hiba dari tanah adat Norton Tua Panggabean pada tanggal05 Februari 1984 dan sejak puluhan tahun yang lalu saya sudah membuat pilarbatas berbentuk pondasi segi empat dan sampai saat ini pilar batas tersebutmasih berada disana, dan diatas pilar yang saya bangun itulah Hj.MahnumTanjung membangun rumah kontrakan diatasnya.

Mets Syauta serta Para Penggugat danPara Tergugat (Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III) berhak mewarisiharta peninggalan dari Almarhum Nicolas Eduard SyautadanAlmarhuma Erestin Mokodompis; Menyatakan bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan dariAlmarhum Nicolas Eduard Syauta dan Almarhuma Erestin Mokodompistidak pernah dibagikan atau memberikan hiba kepada Loesye Syauta/Waas dan Mets Syauta,sehingga kedelapan orang Ahli Waris dan AhliWaris Pengganti masih memiliki hak yang Menyatakan bahwa

gugatan perdata yang bertujuan menuntut haknya atas sebidang tanahyang dikuasai oleh orang lain, maka orang yang harus ditarik sebagai pihakTergugatnya adalah orangorang yang secara nyata benarbenarmenguasai/menghaki tanah yang disengketakan di Pengadilan tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian majelis hakim berpendapat bahwamengenai kedudukan saudari Mulyati Kalam, La Salina dan Wa Marni La Maosebagai pihak yang mendapatkan sebagian tanah objek sengketa dari tergugat. dengan cara jual beli dan hiba

BuktiT.4 : Surat Keterangan Penyerahan /Hiba, No. 593.3.171/DS09.01/VII/2015, tanggal 1 Juli 2015 (Fotokopi sesuaiFotokopi);5. Bukti T.5: Surat Pernyataan atas Nama Penggugat Martinus Podalatanggal 18 Maret 2019. (fotokopi sesuai asli);6. Bukti T.6 : Permohonan Hak Pakai atas nama Dr.Ir.Nahardi, MM Tanggal11 Januari 2018.(fotokopi sesuai dengan asili);7. Bukti T.7 : Fotokopi KTP atas nama Nahardi.(fotokopi sesuai fotokopi yangdilegalisir);8.

Bahwa yang berwenangmengadili Perbuatan Perbuatan Melawan Hukum adalah PengadilanNegeri;Pasal 114 menyebutkan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama islam di bidang:Halaman 17 dari 49 Halaman Putusan Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.TALUPerkawinan;Waris;Wasiat;Hiba ;Wakaf;Zakaf;Infaq;Shadagah; danEkonomi Syariah;11.

Hiba INo.830A sda Hal. 55 dari 173 hal. Put. No. 107 K/Pid.Sus/2013 RT/RW.070/003, BukitLama, IlirBarat I,Palembang 93ANTHON HANDOKOAspol TlGerunikBlok DNo.68 RT/RW.026/008, BukitKecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMAD TAROMJlAbikusnoCokroSuyoso Ir.Langgar IRT/RW.032/006,Kertapati,Palembang sda 95ANTHONI LAKONI DARMOJl TalangKeranggaIr.

Hiba I sda Hal. 129 dari 173 hal. Put. No. 107 K/Pid.Sus/2013 No.830ART/RW.070/003, BukitLama, IlirBarat I,Palembang 93ANTHON HANDOKOAspol TlGerunikBlok DNo.68 RT/RW.026/008, BukitKecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMAD TAROMJIAbikusnoCokroSuyoso Ir.Langgar IRT/RW.032/006,Kertapati,Palembang sda 95ANTHONI LAKONI DARMOJl TalangKeranggaIr.

Hiba INo.830ART/RW.070/003, BukitLama, IlirBarat I,Palembang sda 93ANTHON HANDOKOAspol TlGerunikBlok DNo.68 RT/RW.026/008, BukitKecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMAD TAROMJlAbikusnoCokroSuyoso Ir.Langgar IRT/RW.032/006,Kertapati,Palembang sda 95ANTHONI LAKONI DARMOJl TalangKeranggaIr.

(dua puluh ribu empat ratus meter persegi), tanggal31 Oktober 1992, atas BAHARUDDIN BIN TJILLA, selanjutnyaberdasarkan Akta Hiba nama BAHARUDDDIN Bin TJILLA di coret dan diganti atas nama Doktorandus Haji MUSTARI BOSRA, selanjutnya karenaPerubahan status wilayah dari Desa Tamangapa Kecamatan Panakukangmenjadi Kelurahan Tamangapa Kecamatan Manggala sehinggaSertipikat (objek sengketa) di rekonpensi menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 20437/Kelurahan Tamangapa, Surat Ukur 00513/2006, tanggal 25Agustus

Tanjung Lago Kab Banyuasin.Sebagaimana termuat dalam berita acara Hiba tanggal 16 Desember 2005 ataskesepakatan menyerahkan lahan seluas 5.200 hektar kepada PT. Cipta LestariSawit (TERGUGAT 1!) yan diwakili olen Kepala Desa Kualo Puntian dandisaksikan BPD untuk dibangun Perkebunan Kelapa Sawit dengan Pola IntiPlasma. Penyerahan lahan kepada TERGUGAT (PT.

Cipta Lestari Sawit)seluas 6.116 Ha harus dikembalikan kepada Para Penggugat/MasyarakatDesa Kuala Puntian Selaku Peserta (Pemilik Lahan) Plasma kebun kelapasawit, sebagaimana termuat dalam surat Hiba tertanggal 16 Desember2005.24.Bahwa serangkaian kebohongan atau tindakan Wanprestasi sebagaimanadiuraikan di atas dilakukan secara sendirisendiri, atau dilakukan secarabersamasama, dan atau bekerja sama antara TERGUGAT (PT.