pekerja menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu( PKWTT);Bahwa karena PKWT tersebut telah berubah menjadi PKWTT danuntuk pengakhiran hubungan kerja dengan kategori efisiensi sesuaidengan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156Ayat (2) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat(4), dan sesuai dengan Pasal 155 Ayat (1), (2) dan (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 perusahaan wajib membayar upah bulan Julidan

Julidan terakhir menjemput terdakwa Ill. Slamet dan setelah paraterdakwa berada di dalam mobil selanjutnya para terdakwabersama sdr. Zaenal Arifin langsung menuju ke arah Barat dansesampainya di pasar Comal lalu sdr. Zaenal Arifin berhenti danmembeli 19 kantong plastik lalu melanjutkan perjalanan keBumiayu dan dalam perjalanan sdr. Zaenal Arifin merencanakanuntuk melakukan pencurian getah pinus yang berada di TPGSalem1 Ds. Gununglarang, Kec. Salem, Kab.

pengakuannya telahmembuat pernyataan Banding pada tanggal 04 Juni 2018 dan mengajukanmemori bandingnya tertanggal 6 September 2018 diterima olehKepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 06 September 2018 danbaru diberitahukan dan diterima oleh Terbanding/semula Tergugat padatanggal 10 September 2018;Bahwa perlu Terbanding/semula Tergugat sampaikan kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa perkara a quo,Terbanding/semula Tergugat mengambil Putusan Perkara a quo pada awalbulan Julidan

IndonoxMitra Pratama (IMP) untuk masa pajak Agustusbukan sebesar Rp7.696.530, melainkan sebesar Rp66.877.300,00 yang terdiri atastitipan dana untuk pembayaran gaji sebesar Rp32.579.800,00 dantitipan dana untuk pembayaran bonus sebesar Rp 34.297.500,00.Bahwa Rp7.696.520, merupakan hasil pembagian dari total danatitipan sebesar Rp92.358.700, yang hanya merupakan samplingatas dana titipan untuk 3 (tiga) masa pajak yaitu masa Januari, Julidan Desember 2008, padahal seharusnya dana titipan untuk masapajak

Perk: PDM260/KEBUM/09/2015 tertanggal 01 Oktober 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AHMAD SYABANI Als ACHO Bin HASBULLAHbersamasama dengan terdakwa TINA REVANEXA Als TITIN Binti TIMIN Pada harijumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 18.00 wib dan Pada hari sabtu tanggal 1Agustus 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan julidan Agustus tahun 2015 bertempat di ATM BNI yang berada di depan RSUD.SudirmanKebumen termasuk Kecamatan Kebumen,

angka 16, 18 dan 19 dalamgugatan a quo karena berdasarkan Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja KotaAmbon, maka Pada tanggal 29 Januari 2021 Tergugat Telah membayarkansisa Gaji /Upah Penggugat dengan rincian sebagai berikut : PembayaranHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2021/PN.Amb10.gaji tiga bulan dengan jumlah Rp. 12.292.800 (duabelas juta dua ratus duapuluh Sembilan ribu delapan ratus rupiah ) dengan dibayarkannya GajiPenggugat maka Hak Penggugat terkait dengan Upah Sisa bulan Juni, Julidan

Bahwa Tergugat menilai hal ini adalah adil, karena jika Penggugatmemaksa mengambil waktu libur anak Ethan di bulan bulan Juni/Julidan juga bulan Desember, itu tidaklah adil untuk Tergugat, karenaTergugat tidak akan mempunyai waktu libur bersama anak Ethan.Tetapi karena keserakahan dan keegoisan Penggugat, pada tanggal 29Desember 2019, Penggugat malah membawa lari anak Ethan secaradiamdiam.

Dan isi Perjanjian kerja bersama inilah yang menjadiperselisiahan dalam pasal 28 Perjanjian Kerja Bersama;Slip Gaji atas nama Widiyantoro pada tanggal 21 Juni dan 25Juli 2017.Slip Gaji atas nama Geger Suhartono pada tanggal 25 Juli dan25 Agutus 2017, yang belum ada bertulisan Golongan . yangdikeluarkan oleh PT Muara Teweh SpringSlip Gaji atas nama Andriawan Setiadi pada tanggal 25 Julidan 25 Agutus 2017, yang belum ada bertulisan Golongan .yang dikeluarkan oleh PT Muara Teweh SpringSlip Gaji atas

binSafii untuk membobol keuangan Negara yang ada pada beras dalamprogram beras raskin berupa subsidi Pemerintah / Negara denganmenyimpangkan pendistribusian Raskin dari sasaran Rumah Tangga Miskinkepada saksi Anton Mulyadi ad Mulyadi, dari persekongkolan merekadisepakati setiap 1 (satu) kilogram beras raskin yang harus ditebus sebesarRp.1.000,/kg dengan menyediakan uang sebesar Rp.2.000,/kg untuksetiap 1 kg beras Raskin, sehingga jumlah beras miskin (Raskin) sebanyak2 (dua) bulan yaitu alokasi bulan Julidan

JULIDAN bin HELMI ; Bahwa saksi adalah Kepala Desa AirLago ; Bahwa saksi NIKA JULIANA PUTRI bintiSYAFRUDDIN adalah Bidan Desa dan atasijin saksi maka saksi NIKA JULIANAPUTRI bitni SYAFRUDDIN tinggal = diposyandu Desa Air Lago ;Bahwa pada sihari Selasa tanggal 25Oktober 2011 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di Posyandu Desa Aijir LagoKecamatan Muara Siau Kabupaten Meranginterdakwa mengambil 2 (dua) unithandphone terdiri dari 1 (satu) unithandphone Nokia type 5310 warna merahhitam imei 366246/03/75467

Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan timbangan emas(skil) dan kemudian sekitar jam 19.00 wita terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian.Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatasnampak jelas keterlibatan terdakwa dalam proses penyaluran dan penyerahan(peredaran) Narkotika jenis sabu dari Lk. lorahim hingga diterima oleh Masita.Menimbang bahwa terdakwa sejak semula telah menyanggupi ajakan Lk.lorahim untuk membawa narkotika jenis sabu kepada saksi SAFRUDIN Alias JULIdan

Bahwa arisan tersebut dilot setiap bulan dirumahmamanya Tiwi; Menimbang, bahwa menurut saksi, arisan tersebut berjalan lancar sampaipada lot 19 pada bulan Juni 2015, arisan bermasalah pada lot ke20 karena pada saatitu. arisan tidak dilot karena mamanya Tiwi/Tergugat I sudah tidak beradadirumahnya dan pergi ke Makassar sehingga arisan ditunda lotnya pada bulan Julidan pada bulan Juli tersebut arisan dilot dan yang naik adalah mamanyaGilang/Bapak Faisol akan tetapi sampai sekarang dia tidak mendapat

Bukti T4 ini tidak dibantah olehPenggugat sehingga dapat diterima sebagai bukti Tergugat telah memberikannafkah Penggugat pada bulan Januari, Mei, Juni, Julidan Agustus 2018;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat yang diakuiTergugat serta berdasarkan bukti P1, P2, T1 dan T4 serta keterangan SaksiSaksi Penggugat, diperolen faktafakta hukum di persidangan, antara lainsebagai berikut:1.

mobilmerek toyota havanza warna hitam metalik dengan BA.1507 BC atasnama Syafriandi, 1 unit mobil honda Jazz BA.1991 HB warna metalik,1 lembar STNK mobil Honda Jazz BA.1991, 1 lembar STNK mobilHavanza BA.1507 BC semua barangbarang tersebut, dibawah kePolres Payakumbuh untuk pemeriksaan lanjutan.Benar saksi bersama Tim menemukan semua barang bukti didalammobil Havanza BA.1507 BC.Benar setelah di Polres para terdakwa mengakui bahwa mereka kePekanbaru adalah untuk menghitung hasil togel pada tanggal 24 Julidan

fakta hukum dalam perkara ini;4) Bahwa pengakuan Terdakwa yang dicatat oleh MajelisHakim Tingkat Pertama adalah pengakuan yang diberikansecara tidak utuh karena yang dimaksud Terdakwa bukanlahpernah mencabuli tetapi keterangan yang diberikan dalamBAP yang telah dicabut, sehingga tidak berbentukpengakuan;5) Bahwa keterangan ahli Jaksa Penuntut Umum an dr.Hery Setiawan, SpB Bin Hamid Maskur, di bawah Sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa apabilawaktukejadian Pencabulan (sodomi ) terjadi pada bulan Julidan

sampai dengan bulanPebruari 2016 tidak diberi uang belanja, bulanMaret 2016 diberi uang gaji Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), bulan April sampaidengan September 2016 tidak diberi uangbelanja, bulan Nopember dan bulan Oktober2016 diberi uang belanja Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan bulan Desember 2016diberi uang gaji Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah).Bulan januari 2017 sampai dengan bulan Mei2017 diberi uang gaji Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), Bulan Juni tidak diberi, bulan Julidan

Terdakwa telah mengirim keuntungan pada bulan Juni, Julidan Agustus 2013 melalui SMS Banking.Atas sangkalan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya karenaSaksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa sudah pernah metranferuang kepada Istri Saksi dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan.Saksi4 :Nama lengkap : AntoroPekerjaan : Wiraswasta (tukang bangunan)Tempat tanggal lahir =: Umur 45 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Desa Wotan Rt.02 Rw. 01

Putusan Nomor 28/B/PK/PJK/2016 Bahwa berdasarkan tabel di atas terdapat perbedaan selisih PPNKurang Bayar untuk masa pajak April, Juli dan Desember antaraperhitungan berdasarkan DPP PPN (yang seharusnya) denganPutusan Terbanding (KEP) dan sampai dengan surat Banding inidibuat Pemohon Banding tidak mengetahui dan tidak memperolehperincian perhitungan PPN Kurang Bayar atas selisin tersebutuntuk Masa Pajak April, Julidan Desember tahun 2006;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas maka Surat Banding atassengketa

Termohon Kasasi VIll/Tergugat VIll/Terbanding VIIl pada tanggal 21 Juni2016;Bahwa kemudian Termohon Kasasi Ill sampai dengan VII/Tergugat IIIsampai dengan VIl/Terbanding Ill sampai dengan VII dan Termohon KasasiVill/Tergugat Vill/Terbanding VIIl mengajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur masing masing padatanggal 25 Julidan 29 Juli 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama

dan 2 pada hakekatnya secara tegasTermohon telah membenarkan dalil Pemohon tersebut, jika antaraPemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan, karenanyaPemohon sudah tidak perlu menanggapinya kemball;Bahwa tidak benar, dalil yang disampaikan Termohon poin 3 tersebut,bahwa yang benar pada kenyataannya Termohon telah mengakuikebenaran dalildalil tersebut dan bahkan dengan tegas Termohonmengatakan bahwa : namun setelah menikah Pemohon danTermohon hidup harmonis selama 2 bulan hingga pada bulan Julidan