Ditemukan 1145 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pid/2012
BANGUN SETYO NUGROHO bin PUDJO, dkk
5726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangun SetyoNugroho bin Pudjo rnengatakan kepada saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno "Mbak saya pinjam dulu sertifikat dan kwitansi ini untuk di fotocopy dankemudian Copy sertifikat akan diperlinatkan dengan pihak Bank untuk menjaditambahan Anggunan di Bank, karena saya mau nambah pinjaman Bank lagi danapabila dari Bank akan direalisasikan uangnya akan saya pergunakan untukmelunasi sisa kekurangan pembayaran uang Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan copy kwitansi akan saya berikan kepada
    Bangun SetyoNugroho bin Pudjo mengatakan kepada saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno "Mbak saya pinjam dulu sertifikat dan kwitansi ini untuk difotocopy dankemudian Copy sertifikat akan diperlinatkan dengan pihak Bank untuk menjaditambahan Anggunan di Bank, karena saya mau nambah pinjaman Bank lagi danapabila dari Bank akan direalisasikan uangnya akan saya pergunakan untukmelunasi sisa kekurangan pembayaran uang Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) don copy kwitansi akan saya berikan kepada
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
USRIYADI ALIAS US Bin SABRAN Alm
19458
  • kasihkan Foto Copy KK danKTP tersebut sama Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sambil penumpang Bus yang Terdakwa kemudikan tersebut bilangkepada Terdakwa " tunggu ja bulan ini, paling lambat satu bulansetelah itu sekira jalan tiga minggu seseorang laki laki penumpangBus yang Terdakwa kemudikan tersebut numpang Terdakwa dan padasaat di dalam, Bus orang yang tersebut penumpang Bus yangTerdakwa kemudikan tersebut bilang "pak ini ljazahnya sudah jadi"Terdakwa Jawab tya, jadi Terdakwa nambah
    berapa lagi" seseorang laki laki penumpang Bus yang Terdakwa kemudikan tersebut bilangkepada Terdakwa "bapak nambah delapan ratus ribu lagi, pak ; Bahwa waktu itu Terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.800.000.
    KK dan KTP tersebut sama Uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambil seseorang laki laki penumpang Bus yang Terdakwa kemudikan tersebut bilang kepadaTerdakwa " tunggu ja bulan ini, paling lambat satu bulan" setelah itusekira jalan tiga minggu seseorang laki laki penumpang Bus yangTerdakwa kemudikan tersebut numpang Terdakwa dan pada saat didalam, Bus seseorang laki laki penumpang Bus yang Terdakwakemudikan tersebut bilang pak ini ljazahnya sudah jadi" TerdakwaJawab tya, jadi Terdakwa nambah
    berapa lagi" seseorang laki lakipenumpang Bus yang Terdakwa kemudikan tersebut bilang kepadaTerdakwa"bapak nambah delapan ratus ribu lagi, pak" ; Bahwa waktu itu Terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.800.000.
    depan, bapak kan pulang keSanggau, nanti Terdakwa kasihkan ;Menimbang, bahwa setelah itu seminggu kemudian Terdakwa bertemudengan seseorang laki laki penumpang Bus yang Terdakwa kemudikantersebut didalam Bus dan langsung Terdakwa kasihkan Foto Copy KK danKTP tersebut sama Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sambil kepada Terdakwa " tunggu ja bulan ini, paling lambat satu bulan"setelah itu sekira jalan tiga minggu berkata "pak ini ljazahnya sudah jadi"Terdakwa Jawab iya, jadi Terdakwa nambah
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3298/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
121
  • Termohon menyuruhPemohon untuk menjaga anak, sementara Pemohon dalam keadaan kurangsehat dan sangat lelah butuh istrihnat seharian bekerja, maka Pemohonmenolaknya Termohon langsung marahmarah, mengusir Pemohon danmengunci pintu dan sambil mengucapkan katakata sampah tidak bergunadan pada akhirnya Pemohon tidur sofa ruang tamu, dan pagi harinyaPemohon pergi ke rumah orang tua dan membawa beberapa baju ganti, dantermohon sempat mengatakan dengan nada mengejek bawa semua barangbarang anda dan Pemohon nambah
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 154/Pid.B/2015/PN Mtw
Tanggal 1 Oktober 2015 — - DONI CHANDRA Als DONI OLE Bin SURYANI
10520
  • ADAN, NYALING dan MISATmenyewa Room dan kami menyewa selama (satu) jam dan tidak lamakemudian saksi bersama temanteman saksi masuk kedalam Room 7 (tujuh)kurang lebih selama setengah jam karaoke saksi, ADAN, NYALING,MISAT, SALADIN keluar dari Room dan saksi KARO bersama Terdakwamasih berada di dalam Room;keberatan;Bahwa setelah keluar, saksi dan temanteman saksi duduk di pintu gerbangkaraoke kemudian Terdakwa keluar menyusul mendatangi saksi dan temanteman saksi kemudian Terdakwa bertanya kita nambah
    ADAN, NYALING dan MISATmenyewa Room dan kami menyewa selama (satu) jam dan tidak lamakemudian saksi bersama temanteman saksi masuk kedalam Room 7 (tujuh)kurang lebih selama setengah jam karaoke saksi, ADAN, NYALING,MISAT, ALKA keluar dari Room dan saksi KARO bersama Terdakwa masihberada di dalam Room;e Bahwa setelah keluar, saksi dan temanteman saksi duduk di pintu gerbangkaraoke kemudian Terdakwa keluar menyusul mendatangi saksi dan temanteman saksi kemudian Terdakwa bertanya kita nambah jam ga
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 885/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Juanita
205
  • Bahwa ibu saksi juga sudah mengetahui Pemohon akan menambah nambah Bahwa pemohon ingin menambah nama dari Juanita ditambah menjadiJuanita Hakim . Bahwa benar dalam pasport pemohon tertulis Juanita Senjaya . Bahwa membuat Pasport harus ada dua suku kata sehingga di sesuaikannama saksi . Bahwa benar pemohon akan menambah nama untuk disesuaikan dengannama orang tua pemohon . Bahwa Pemohon berkeinginan keseragaman untuk kepentingan pemohon .
Register : 31-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Gsk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BEATRIX. N TEMMAR, SH
Terdakwa:
ABDUL ADHIM bin RUSDI
816
  • (mas mau nambah lagi?)yang kemudian saksi Tommy Hermawanto menyetujui ajakan terdakwauntuk membeli shabushabu dengan menjawab sembarang.. aku onokseratus tok (terserah, aku hanya ada uang seratus), kemudian saksiTommy Hermawanto membalas SMS terdakwa sik, nek onok tak sms edisek wong e (Sebentar, kalau ada tak SMS dulu orangnya). Bahwa selanjutnya saat berada di warung terdakwa dihubungi olehUDIN (DPO) melalui SMS sido njupuk maneh ta cak?
    (mas mau nambah lagi?)yang kemudian saksi Tommy Hermawanto menyetujui ajakan terdakwauntuk membeli shabushabu dengan menjawab sembarang.. aku onokseratus tok (terserah, aku hanya ada uang seratus), kemudian saksiTommy Hermawanto membalas SMS terdakwa sik, nek onok tak sms edisek wong e (sebentar, kalau ada tak SMS dulu orangnya);Bahwa selanjutnya saat berada di warung terdakwa dihubungi olehUDIN (DPO) melalui SMS sido njupuk maneh ta cak?
    (mas mau nambah lagi?)yang kemudian saksi Tommy Hermawanto menyetujul ajakan terdakwauntuk membeli shabushabu dengan menjawab sembarang.. aku onokseratus tok (terserah, aku hanya ada uang seratus), kemudian saksiTommy Hermawanto membalas SMS terdakwa sik, nek onok tak sms edisek wong e (sebentar, kalau ada tak SMS dulu orangnya);Bahwa selanjutnya saat berada di warung terdakwa dihubungi olehUDIN (DPO) melalui SMS sido njupuk maneh ta cak?
Register : 29-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 58/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 13 Juni 2016 — Nanik Endah Pujiastitu Lawan Maria Effendy
6115
  • untuk biaya perkara inisebesar Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) jadi tersisa nihilsehingga tidak mencukupi untuk pembiayaan pemanggilan pihakpihak yang harusdipanggil dalam sidang selanjutnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa biaya panjar perkara wajib ditambah dalam hal panjarbiaya perkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya kemudian berdasarkanSurat Panitera Pengadilan Negeri Cianjur Nomor: W.11.U.11/425/HT.04.10/V/2016, tanggal 11 Mei 2016, Perihal : Panggilan untuk nambah
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Budi Utomo, S.T, Han
5829
  • lagi oleh Terdakwa keruangan bagian dalam Pos tersebut, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi1 "Gimana ini buk apa tak tahan sajaalat ibu", dan Saksi1 menjawab "Janganlah Pak kalau memangngak boleh lagi saya ngemel saja ke Auri Pak karena yang sayadengar galian sebelah juga ngasih ke Auri Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per mobil tapi saya nggak tau ke siapangasihnya", dan dijawab Terdakwa "buat apa sepuluh ribu kalaubisa lima belas ribu", dan Saksi1 menjawab "Ya sudah kalaubegitu tapi jangan nambah
    dipanggil lagi oleh Terdakwa keruangan bagian dalam Pos tersebut, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi1, "Gimana ini buk apa tak tahan sajaalat ibu", dan Saksi1 menjawab janganlah Pak kalau memangnggak boleh lagi saya ngemel saja ke Auri Pak karena yangsaya dengar galian sebelah juga ngasih ke Auri Rp10.000,00(sepuluh ribu) per mobil tapi saya nggak tau ke siapangasihnya", dan dijawab Terdakwa "buat apa sepuluh ribu kalaubisa lima belas ribu", dan Saksi1 menjawab "Ya sudah kalaubegitu tapi jangan nambah
    Saksi, Gimana ini Buk apa tak tahan aja alat ibuk danSaksi jawab, "janganlah pak kalau memang nggak boleh sayakeluar, kalau masih boleh saya kerjakan sampai selesai", danSaksi ngomong lagi ke Terdakwa, "apa saya ngemel saja Auripak, karena yang saya dengar galian sebelah juga ngasih keAuri Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per mobil, tapi sayatidak tahu ke siapa ngasihnya", lalu Terdakwa menjawab, buatapa sepuluh ribu, kalau mau lima belas ribu" dan Saksi jawab,"ya sudah kalau begitu, tapi jangan nambah
    dipanggil lagi olen Terdakwake ruangan bagian dalam Pos tersebut, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi1 "Gimana ini buk apa tak tahan sajaalat ibu", dan Saksi1 menjawab janganlah Pak kalau memangnggak boleh lagi saya ngemel saja ke Auri Pak karena yangsaya dengar galian sebelah juga ngasih ke Auri Rp10.000,00(sepuluh ribu) per mobil tapi saya nggak tau ke siapangasihnya", dan dijawab Terdakwa "buat apa sepuluh ribu kalaubisa lima belas ribu", dan Saksi1 menjawab "Ya sudah kalaubegitu tapi jangan nambah
    dipanggil lagi oleh Terdakwake ruangan bagian dalam Pos tersebut, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi1 "Gimana ini buk apa tak tahan sajaalat ibu", dan Saksi1 menjawab janganlah Pak kalau memangnggak boleh lagi saya ngemel saja ke Auri Pak karena yangsaya dengar galian sebelah juga ngasih ke Auri Rp10.000,00(sepuluh ribu) per mobil tapi saya nggak tau ke siapangasihnya", dan dijawab Terdakwa "buat apa sepuluh ribu kalaubisa lima belas ribu", dan Saksi1 menjawab "Ya sudah kalaubegitu tapi jangan nambah
Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4665/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 1 Mei 2013 —
142
  • 3578LU281220120390tanggal 02 januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya yang bernama : MICHAEL CHRISTOPHER DESTANTHA ELANOR kemudianditambahkan nama ditengahnya SINA , sehingga selengkapnya menjadi nama MICHAELCHRISTOPHER DESTANTHA SINA ELANOR ;2 Bahwa benar, Pemohon ingin menambah nama pada Akta Kelahiran No. 3578LU281220120390 tanggal 02 Januari 2013 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya, maka Pemohon berkeinginan untuk nambah
Putus : 12-08-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 96-K/PM.III-12/AL/VI/2009
Tanggal 12 Agustus 2009 — - Bambang Eko Sujianto, Serma Pom NRP 71335
6826
  • Bahwa benar selesai menghisap sabusabu tersebutsaki 1 ingin nambah tetapi tidak punya uang alusaksi 1 menelpon Sdr Tri Susilo (saksi 3) untukmembelikan sabusabu lagi, Sdr Tri Susilo (saksi 3)menyanggupi seharga Rp 400.000, waktu itu jugaTerdakwa lewat HP saksi 1 bicara dengan saksi 3, dalampembicaraan saksi 3 memesan kepada Terdakwa untuk18mencarikan sabusabu seharga Rp. 400.000, dan akandipakai ditempat koskosan saksi 1 dan saksi 2.7.
    Bahwa selesai menghisap sabusabu tersebutsaki 1 ingin nambah tetapi tidak punya uang lalusaksi 1 menelpon Sdr Tri Susilo (saksi 3) untukmembelikan sabusabu lagi, Sdr Tri Susilo (saksi3) menyanggupi seharga Rp 400.000, waktu itujuga Terdakwa lewat HP saksi 1 bicara dengansaksi 3, dalam pembicaraan saksi 3 memesan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sabusabu seharga Rp.400.000, dan akan dipakai ditempat kos kosansaksi 1 dan saksi 2.6.
    Bahwa selesai menghisap sabusabu tersebutsaki 1 ingin nambah tetapi tidak punya uang lalusaksi 1 menelpon Sdr Tri Susilo (saksi 3) untukmembelikan sabusabu lagi, Sdr Tri Susilo (saksi3) menyanggupi seharga Rp 400.000, waktu' itujuga Terdakwa lewat HP saksi 1 bicara dengansaksi 3, dalam pembicaraan saksi 3 memesan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sabusabu seharga Rp.400.000, dan akan dipakai ditempat kos kosansaksi 1 dan saksi 2.6.
    Bahwa selesai menghisap sabusabu' tersebutsaki 1 ingin nambah tetapi tidak punya uang lalusaksi 1 menelpon Sdr Tri Susilo (saksi 3) untukmembelikan sabusabu lagi, Sdr Tri Susilo (saksi3) menyanggupi seharga Rp 400.000, waktu' itujuga Terdakwa lewat HP saksi 1 bicara dengansaksi 3, dalam pembicaraan saksi 3 memesan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sabusabu seharga Rp.400.000, dan akan dipakai ditempat kos kosansaksi 1 dan saksi 2.6.
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
TUSWARYATI
Tergugat:
1.H.sumawan darmawan
2.Hj.Daryati,CH
3.Suryati
9122
  • Selanjutnya Pieter ketemu dengan Pak Wawan (Tergugat1), lalu terjadilah tukar menukar antara tanah dan rumah milik Pieter diJI.Madukara dengan Rumah dan tanahnya Pak Wawan di Jalan Barata;Bahwa yang nambah adalah Pieter, karena rumah di Jalan Barata milikPak Wawan sudah jadi;Bahwa rumah dan tanah milik Pak Wawan di Jalan Barata di hargaiRp.120 juta sedang tanah dan rumah Pieter di Jalan Madukara dihargaiRp.60 juta, sehingga Pieter nambah Rp.60 juta;Bahwa tambahan tersebut di bayar oleh Pieter dengan
    Saksi MUHAMAD KISWOYO;Bahwa setahu saksi, Tergugatll punya tanah di Jalan Barata, Penggugatpunya tanah di Jalan.Madukara, lalu terjadi tukar menukar;Bahwa tukar menukar itu terjadi Tahun 2006;Bahwa yang nambah dalam tukar menukar tersebut adalah Penggugat;Bahwa saksi disuruh membuat WC yang di Jalan Barata oleh Penggugatdan Penggugat menceritakan hal tersebut pada saksi;Bahwa yang menempati tanah di jalan Madukara Tergugatlll (Suryati);Bahwa Tergugatlll bisa menempati tanah yang di Jalan MadukaraKarena
Register : 14-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0101/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Krsme nambah keterangannya kemudian nengajukan buktisurat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor35/KUA/ VI/2009 tanggal 23Juni 2009 yang dikelu arkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Bahwa bukti P.1 tersebut diatasbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdite rima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa unt uk ne mbukt ikan kebenarandalildalil tentang pertengkarannya dengan Termohon,Pemohon menghadapkan 2 (dua) orang saksi masin g masi ngbern amawee
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0139/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Kenndian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatet ap dipe rtahankan olehPemohon; rr rrr rr eeeMenimba ng, bahwa Pe mohon tidak la gime nambah keterangannya kemudian mengajukan buktisurat berupaHal. dari 8 hal Put. No. 139/ Pdt.G/2010/ PA.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156/ Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 21 Juni 2016 — ANGGA DANU Alias DANU Bin JIMI
548
  • Tiba tiba Terdakwa ANGGA DANU aliasDANU bersama teman temannya yang bernama RIAN alias IREK, EGA, HENDI,MONYONG dan ARIS (semuanya belum tertangkap) mendatangi saksi SOPYIANAPRIYANTO dan teman temannya dan dengan memaksa Terdakwa ANGGADANU alias DANU mengatakan minta uang buat nambah nambah.
Register : 28-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 666/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
J E N N Y
97
  • /h2>

    1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;

    2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula JENNY menjadi JENNY HARIJANI ;

    3 Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk menambah

Register : 11-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon Termohon
100
  • Uang pinjaman duludibutuhkan untuk nambah modal usaha dan uang muka pembelian rumah di perumahantaman anggrek C6 Karang Delanggu, Klaten yang dibeli secara kredit.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 5 Mei 2015 — ERNI ERAWATI
424
  • atau lebih, keuntungan kelipatanperjudian togel tersebut tiap pasangan Rp. 1000. yaitu :untuk dua angka mendapat bayaran sebesar Rp. 65.000; (enam puluh limaribu rupiah);untuk tiga angka mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000; (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);untuk empat angka mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000; (dua juta limaratus ribu rupiah);Untuk uang taruhan judi togel tersebut akan tertera dalam User milik terdakwa.kalau terdakwa menang maka uang kemenangan tersebut secara otomatisakan nambah
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — NY. INDRINA E.M. HADIYANTO, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, DK
6553 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jimmy Nambah Ginting;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 889/Kelurahan Cinangka, diterbitkantanggal 20 Pebruari 1980, Gambar Situasi Nomor: 1760/1979,tanggal 26 April 1979, luas 500 M? (lima ratus meter persegi),atas nama Ny. S. Hardjo Sumarto;Sertifikat Hak Milik Nomor: 890/Kelurahan Cinangka, diterbitkantanggal 20 Pebruari 1980, Gambar Situasi Nomor: 1759/1979,tanggal 26 April 1979, luas 500 M? (lima ratus meter persegi),atas nama Ny. S.
    (lima ratus meter persegi),atas nama Jimmy Nambah Ginting;Sertifikat Hak Milik Nomor: 923/Kelurahan Cinangka, diterbitkantanggal 9 April 1980, Gambar Situasi Nomor: 1755/1979,tanggal 26 April 1979, luas 500 M? (lima ratus meter persegi),atas nama Retno Damayanti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Cinangka,diterbitkan tanggal 29 Juni 1977, Gambar Situasi Nomor:2619/1977, tanggal 16 Juni 1977, luas 1.000 M? (seribu meterpersegi), atas nama Ny.
    Jimmy Nambah Ginting ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 241/KelurahanCinangka, diterbitkan tanggal 21 Nopember 1998, Surat UkurNomor: 140/Cinangka/1998, tanggal9 Nopember 1998, luas 500M? (lima ratus meter persegi), atas nama Drs. Richardus DigdoYuwono;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Kedaung,diterbitkan tanggal 18 April 2005, Surat Ukur Nomor:361/Kedaung/2005 tanggal 1 April 2005, luas 500 M? (lima ratusmeter persegi), atas nama Ny. Indrina E. M.
    Jimmy Nambah Ginting;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 241/KelurahanCinangka, diterbitkan tanggal 21 Nopember 1998, Surat UkurNomor: 140/Cinangka/1998, tanggal9 Nopember 1998, luas 500M? (lima ratus meter persegi), atas nama Drs. Richardus DigdoYuwono;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Kedaung,diterbitkan tanggal 18 April 2005, Surat Ukur Nomor:361/Kedaung/2005 tanggal 1 April 2005, luas 500 M? (lima ratusmeter persegi), atas nama Ny. Indrina E. M.
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Nambah Rejo selama 2 tahun sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal Agustus tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus.
    kebutuhan keluarganya seakanseadanya dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya,penghasilan Tergugat selama berumah tangga banyak Tergugat habiskanuntuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, hal itulah yang menjadikeributan teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat, setelahbertengkaran tersebut Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahorang tua Tergugat dengan pulang ke rumah orang tua Penggugat diKampung Sido Mulyo dan Tergugat saat ini masih tinggal di rumah orangtuanya di Kampung Nambah
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
1.RAHMAD Bin USMAN PII
2.M YUNUS Bin HASBALLAH
282
  • RAHMAD Bin USMAN PI'l, "Bahwa barang didalam rokok gudang warna merah itu barang Tester,apabila nantinya DIRMAN mau membeli nambah, maka nanti harga dalamrokok tersebut sebesar Rp. 15.000.000. dan AMIR (DPO) memberikan 1(satu) unit senjata air soft gun merk IWI kepada Terdakwa. .RAHMAD BinUSMAN PI'l. untuk menjaga diri, oleh Terdakwa. I. RAHMAD Bin USMAN PIImengatakan uangnya akan dilunasi setelah DIRMAN melunasi nya.
    RAHMAD Bin USMANPl'l, " Bahwa barang didalam rokok gudang warna merah itu barang Tester,apabila nantinya DIRMVAN mau membeli nambah, maka nanti harga dalamrokok tersebut sebesar Rp. 15.000.000. dan AMIR (DPO) memberikan 1(satu) unit senjata air soft gun merk IWI kepada Terdakwa. . RAHMADBin USMAN PIl'l. untuk menjaga diri, oleh Terdakwa. I. RAHMAD BinUSMANPI'!l mengatakan uangnya akan dilunasi setelah DIRMAN melunasi nya. Bahwa setelah menerima barang Narkotika jenis sabu itu olehTerdakwa I.
    Terdakwa dengan mengatakan bungkusan itu ada dicampurdengan tawas seharga Rp.15.000.000. lalu AMIR (DPO) pun memberikanlagi kepada Terdakwa l(satu) buah kotak rokok gudang warna merahyang berisi 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabu dan 12 (duabetas) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabu dengan mengatakankepada Terdakwa, "Bahwabarang didalam rokok gudang warna merahHalaman 18 dari 35 halaman Putusan pidana Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Lskitu barang Tester, apabila nantinya DIRMAN mau membeli nambah
    I.Rahmad Bin Usman PI'l, Bahwa barang didalam rokok gudang warnaHalaman 24 dari 35 halaman Putusan pidana Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Lskmerah itu barang Tester, apabila nantinya DIRMAN mau membeli nambah,maka nanti harga dalam rokok tersebut sebesar Rp. 15.000.000.; Bahwa Sdr. AMIR (DPO) memberikan 1 (Satu) unit Ssenjata air soft gunmerk IWI kepada Terdakwa. I. Rahmad Bin Usman PIl. untuk menjaga diri,oleh Terdakwa. I.
    langsung memberikan l(satu) Paket sedang Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa dengan mengatakan bungkusan itu ada dicampur dengan tawasseharga Rp.15.000.000. lalu AMIR (DPO) pun memberikan lagi kepadaTerdakwa I(satu) buah kotak rokok gudang warna merah yang berisi 1(satu) paket sedang Narkotika jenis sabu dan 12 (dua betas) bungkuspaket kecil Narkotika jenis sabu dengan mengatakan kepada Terdakwa, "Bahwa barang didalam rokok gudang warna merah itu barang Tester, apabilanantinya Dirman mau membeli nambah