1305/Pdt.P/2018/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigMenimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda penduduk atas nama MAHERTASARI HARTANTI, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy sesuai aslinya Kartu keluarga atas nama kepala keluargaANDY HALIM, diberi tanda P.2 ;3.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigPencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktePencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada KutipanAkte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah Rp.171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 13 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa, tanggal 6 NOVEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1305 /Pdt.P / 2018 / PN.Mlg ,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Bahwa pada hari ini Selasa, tanggal 6 NOVEMBER 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Perincian

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigHal. 13 dari 13 hal./Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN Mig

1305/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl2st oat 1 :aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMU, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMU,bertempat

No, 1305/Pdt.G/2015/PA.BtlRegister Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal4 Maret 2011;2.

No, 1305/Pdt.G/2015/PA.Btlsah, oleh karenanya telah dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, sehingga perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana ketentuan pasal 130 (1) HIR jo.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA.BtlFebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437Hijriyah, oleh kami Drs. YUSUF, SH, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulRasyid A., M.H.I. dan Dra.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl

1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndang NomorHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 39 Pasal 44 (larangan kawin);Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Poncokusumo, Kabupaten Malang duntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA Pwd selesai karena dicabut;----------------------------------------- ------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ); ---------------------------------

1305/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.PwdPENETAPANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, dalam hal inimenguasakan kepada BAMBANG KUNARSO, SH.

MELAWANTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Mei 2013 dengan register Nomor : 1305

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIRNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan PEMOHON jroceee2. menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengucapkanIkrar talak terhadap TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi3.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PAPwd selesai karena3.

H.SAMIDJO,SH., MH.HAKIM ANGGOTADrs.MOH.KHOSIDI,SH PANITERA PENGGANTINomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 170.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00MULYOSO,SH

1305 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1305 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRANS FASHION INDONESIA, yang diwakili AliGunawan selaku Direktur, berkedudukan di Menara BankMega, Lantai 26, Jalan Kapten Tendean Kav. 1214,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Mangantar Marpaung, S.H., M.H., sebagaiManager Legal dan Guswarni

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berakhir;Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat berhak ataskompensasi sebagai akibat hukum pemutusan hubungan kerja

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020pusat perbelanjaan Pondok Indah Mall 2, Ground Floor, Nomor G50, Jalan Metro Pondok Indah, Jakarta 12310;g. Asetaset milik Tergugat di dalam toko Furla yang terletak di pusatperbelanjaan Pondok Indah Mall 2, lantai Ground Floor, Jalan MetroPondok Indah, Jakarta 12310; danh. Asetaset milik Tergugat di dalam toko Geox yang terletak di pusatperbelanjaan Pondok Indah Mall 1, Ground Floor G 17, Jalan MetroPondok Indah Jakarta 12310;5.

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Termohon Kasasi (Penggugat) untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasiditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020

1305/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1305/Pdt.P/2019/PN MIg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:DEA WIDYA HUTAMI, Jenis Kelamin Perempuan, tempat / tgl lahir : Malang,8 Desember 1991, Pekerjaan Pegawai Swasta, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,tertanggal 1 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 1 Oktober 2019 di bawah register No.1305/Pdt.P/2019/PN.Mlg., Pemohon telah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutanHalaman ke2 dari 7 halaman, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2019/PN MIgsesuai perubahan/penggantian nama tersebut ata dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Teluk Etna No. 2 RT.01 RW.04,kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 8 Desember 1991; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaIbu Pemohon dalam Akte Kelahirannya No. 160/1992 tanggal 28 Januari1992 yang semula tertulis Sri utami Wahyuni menjadi Sri Utami Wahjuni; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonanperubahan/pembetulan nama ibu Pemohon adalah untuk menyesuaikanHalaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2019/PN MIgnama

Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6 Panggilan : Rp 100.000,Jumlah : Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2019/PN MIg

1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon (berstatus jandamati) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Mei 2016, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0208/45/V/2016, tanggal 18 Mei 2016;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 102.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0208/45/V/2016 tanggalPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 3 dari 1018 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, laluoleh Majlis Hakim diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 4 dari 10 bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Mei 2016; bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah milikPemohon selama

Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiNailatussaadah, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 10 dari 10

Hingga akhirnya pada saat pernikahan baruHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.10.11.berusia satu bulan, Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,sehingga Penggugat diharuskan untuk keluar dari rumah kediamanbersama tersebut ;Bahwa setelah berpisah, Penggugat tinggal di rumah kontrakan danmemilih menyibukkan diri dengan pekerjaan.

Namunsampai saat ini tidak berhasil ;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.12.13.14.Bahwa hal lain yang menyebabkan Penggugat ingin mengakhiri pernikahanini karena Tergugat sering bersikap ringan tangan terhadap Penggugat.Selain itu Penggugat juga telah menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa dengan demikian Penggugat sudah merasa tidak mampu lagimelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018. Apabila yang mulia Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fendy bin PJAP Bui Tet)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 716.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rosita Rosiati binti Asim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di dusunsimpang tiga RT.08 Desa Cermee Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanMoh.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwP.3;B.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1s2%3%Ketua MajelisDra.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun , agama lslam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLA,tempat kediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor di JalanErlangga

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama masih wirawiri kandang dirumah Tergugat dan kadang dirumahPenggugat dari Juli 2016 sampai April 2017 kemudian hidup sendirisendirikarena pertengkaran ;4.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr2. Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2016 hidupbersamasama di tempat Penggugat dan belum mempunyai anak ;3.

No.1305/Pdt.G/2017/PA SrDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Drs.H. Humaidimasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHj.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;

1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1305/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, KabupatenPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Akta Nikah Nomor 79/18/II/2005,tertanggal 7 Pebruari 2005;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tidak akan dapat mewujudkansebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamanYang Maha Esa, oleh karena itu Perceraian merupakan alternatif terbaikuntuk masa depan Penggugat;7.

Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamandan Siti Badariyah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

(tiga ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

Setelah melakukan pengejaran selama lebih kurangsetengah jam, Tim Patroli BC yang berada di Perairan Labun Batam yang berdasarkanperalatan GPS yang ada pada kapal patroli BC 1305 pada posisi koordinat 010630 LU/1034549BT.e Bahwa setelah Tim patroli BC 1305 berhasil menghentikan lajunya KM.

kapal kayu yang ditegah oleh saksi Selaku Komandan Patroli BC. 1305 adalah kapal KM.mandiri JayaI yang dinahkodai oleh terdakwa dengan ABK kapal KM. mandiri jayaI berjumlah ada3 orang yang mengangkut muatan berupa + 4.200 batang kayu teki/bakau setelah dilakukanpencacahan ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest ;e Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI adalah + 4.200 batang kayu teki/bakau dan terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI pada saat ditegah membawa muatan berupa 4.200 batang kayuteki/bakau yang berasal dari desa di pulau Jaloh Batam dan rencananya akan dibawa menujuJurong Port Singapore.3 Bahwa terdakwa membawa muatan berupa 4.200 kayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh timPatroli BC.1305, tidak dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest).4 Bahwa yang menerima muatan KM. Madiri jayaI di Singapore adalah Sdr.

FISKAL ARIF, saksi SUYANTO, saksi MAKMUNBin ANDINI, saksi MARDAN Bin IBRAHIM, saksi RAHMAN Bin IBRAHIM, keterangan ahli JUSRIADI,ANT III S.Mn dan ahli BINSAR SINAGA yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah oleh Tim patroli BC. 1305 pada harikamis tanggal 07 April 2011 pukul 02.45 Wib pada posisi koordinat 01 06 30?

1305/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.KomBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Teges Wetan, RTO3/RW 02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawantergugat

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamandi Dukuh Teges Wetan, RT O3/RW 02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri danSampai dengan sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan

Ahmad Harun,S.H. dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Ahmad Harun, S.H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1305/Pdt.G/2014/PA.Mkd

: 1305/Pdt.G/2014/PA.Mkd, tanggal 08 Juli 2014, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 22 September 2011 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec.XXXXX, Kab.

XXXXX selama + 2 tahun, kemudian pada bulan Agustus 2013Hal 5 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA. Mkd.menjelang kelahiran anak kami penggugat pulang ke rumah orang tuanya, selamaproses pranatal dan pascanatal tergugat ikut mendampingi..

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di XXXXX RT. 001 RW. 001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 11 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di XXXXX dan sejak bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di XXXXX.Hal 14 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 703.000,Mungkid, ..esccsssseessssssssseeeessssseenDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 19 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Hal 20 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/201 4/PA. Mkd.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.Srg

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1435H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 17437/ XII/2013, tanggal 16 Desember 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan #00473 ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 20 November 2019.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srgmediasi dengan mediator ... yang ditetapbkan Ketua Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg tanggal ;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal ................, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga bersamasama, dan atas pertanyaanmajelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya serta bersediamencabut gugatannya;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan

50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);1.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg

kepada Terdakwa SUPRATONO alias PRAS bin JIO SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubungancinta dengan wanita lain selain itu ekonomi kurang lancar ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 24 Maret 2014,Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon bertanggal 01Juni 2016 yang

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.

Januari 1991 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahKediaman Bersama Pemohon dan Termohon di Dusun Kaligoro RT.06 RW. 02Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 24 tahun 10bulan, ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1305

dahulu majelis hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pasal 65Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Jis Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan ternyata berhasil;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1305

Biaya Meterai Rp. 6.000, Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr 451.000,Jumlah Rp.(empat ratus lima pulu satu ribu rupiah)

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak bernama xxxxx Umur 28 Tahun, xxxxx Umur22 Tahun, xxxxx Umur 18 Tahun, xxxxx Umur 13 Tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Gila cle aaiis aulaal Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidahdalam kiitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yangberbunyi :aul dalle, login 549 TOV YS Yolall jacs Lod!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari hari Kamis tanggal 16Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Asep, S.Ag. MH., sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr