Ditemukan 869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1992 19_12 1995 1997 19995 17993 13392 1999ã 19999 19.992 19990 19996
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
SULASTRI
21 — 10
  • Bahwa permohonan menikah dengan Suyadi pada tanggal 30 juli 19992.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon I

Pemohon II
17 — 2

  • yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hamrani bin Sure dan PemohonII Mahrita binti Juhani yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 di desaPanawakan, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan anak yang bernama :1 Muhammad Munir, tanggal lahir 7 Mei 19992
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 keturunan, masingmasingbernama:1) xxx lahir 01 Oktober 19992) xxx lahir 08 Oktober 2006A. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:a.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Tjg
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 7
  • Siti Rahmawati binti Muhammad Ripani, Lahir 09 Mei 19992. Norlena binti Muhammad Ripani, Lahir 26 Maret 20013. Fatimah bntt Muhammad Ripani, Lahir 03 April 20044. Halimatu Sakdiah binti Muhammad, Lahir 25 Maret 2013Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I(Muhammad Ripani bin Idar) dan Pemohon II (Rohani binti Isap);9.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3561/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 23 Nopember 19992. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 29 Maret 2003 ;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan :a. Bahwa Tergugat seringkali minumminuman keras, bermain judi, bermainperempuan atau lebih dikenal M5 (Mo limo);b. Bahwa Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai seorangmuslim yaitu Sholat ; =e onsen eeec.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 24/Pdt.P/2015/PA-Btg
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
16 — 3
  • ., tanggal 03 Maret 2015 bermaksud yang pada pokoknya bahwa Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ISTERI PEMOHONpada tanggal 29 April 1999 sesuai kutipan akta nikah dari KUA kecamatan BandarNomor 130/130/IV/1999 tanggal 29 April 19992 Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan yang saat ini baru berumur 15 Tahun 5Bulan tahun sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 325LT200220150021, tanggal 23Februari 2015
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 23 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Samiwati, Probolinggo 22 Juli 19992. Muhammad Farhansyah, Probolinggo 17 Mei 2010Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 626/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Riani Selistiani
41 — 4
  • Bahwa Pemohon adalah Anak dari Sepasang Ssuami istri yang bernama SALUSUKANA Dan WONIH SAPONIH sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :2434 / 19992. Bahwa Pemohon Bermaksud memperbaiki Urutan Kelahiran di Akta KelahiranPemohon dari Anak Ke EMPAT yang seharusnya Anak Ke LIMABahwa maksud dan Tujuan Pemohon agar sesuai dengan sebenarnya4.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Spn
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
tri yenti
34 — 5
  • Bahwa permohonan menikah dengan suami pemohonHARMANTES pada tanggal 29 januari 1999 berdasarkan aktanikah nomor 1999 tanggal 29 januari 19992. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohonHARMANTES dikaruniai 5 orang anak satu diantaranya yangbernama :Nama >: RIFA RAAHILTempat / tanggal lahir : koto limau manis /16 AGUSTUS 2006Jenis kelamin : PEREMPUAN3.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Bon
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
Narti adelina
29 — 13
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRahmat Kustiwa pada tanggal 05 April 1999, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Kabupaten Kutai Provinsi Kalimantan Timur Nomor : 20 /20/ IV / 19992. Bahwa dari Pernikahan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama :a. Raina Azahra, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Bontang, padatanggal 17 Januari, Umur 21 Tahun;2000b.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • dari Tergugatsebagaimana dalam jawabannya, karenanya dalildalil tersebut telah terbuktimenurut NUKUM 77 22222 on o> o> noe nn nnn nnn nnn noe nee neoMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksi, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut: 7 22222 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn oo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sejaktanggal 30 Agustus 19992
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • XXXXXXXXXXXX, lahir di Makassar 7 Juni 19992. XXXXXXXXKXXXX, lahir di Makassar 7 Juli 20004. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2002 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun danharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;5. Bahwa adapun yang menjadi penyebab sering terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya diKecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 01 Nopember1999 bedasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Nomor1542/29/XI/99 tanggal 10 Nopember 19992. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Perawan, pernikahan dilaksanakan suka sama suka, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepu;uh ribu rupiah) tunai.3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Tertanggal 17 Mei 19992. Bahwasetelah pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat cukup harmonis, dimana Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabertempat tinggal Kota Semarang ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (badhaDukhul) dan telah dikaruniai (satu ) orang anak4. Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat selama ini belumpernah terjadi perceraian;5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 615/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama :1. lakilaki lahir di Palembang, 13 April 19992. lakilaki lahir di Palembang, 19 Januari 20004.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 11 Juni 2014 — perdata
7 — 1
  • Varizza Hawa Salsabila, perempuan tanggal lahir 4 Jul 19992. Muhammad Zulfikar Adil Fathin, laki laki tanggal lahir 29 September 2003Anak yang nomor ikut Tergugat dan anak yang nomor 2 ikut Penggugat.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
ALLEN PAULUS PAPARE Alias ALLEN
66 — 23
  • Pemeriksaan: No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM1998/19992 Reaksi warna Positif MAPPOM1998/19993 KLT Positif MAPPOM1998/1999 0 Kesimpulan : Sampel Positif mengandung Ganja (NarkotikaGolongan 1).Laporan Hasil Pengujian dikeluarkan di Jayapura tanggal 12Februari 2020. Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium sampel urinedari Rumah Sakit Bhayangkara Tk.
    Pemeriksaan:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Nab No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM1998/19992 Reaksi warna Positif MAPPOM1998/19993 KLT Positif MAPPOM1998/1999 0 Kesimpulan : Sampel Positif mengandung Ganja (NarkotikaGolongan 1).Laporan Hasil Pengujian dikeluarkan di Jayapura tanggal 12Februari 2020.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium sampel urinedari Rumah Sakit Bhayangkara Tk.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.Pas
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
1.SUTRISNO bin THO,IN
2.ASNI binti ROSULI
12 — 1
  • MUHAMMAD ALI ROZIQIN, lahir tanggal 02 Mei 19992. LELY NUR INDAH SARI, lahir tanggal 12 November 20043. MUHAMMAD DAVID TRI WIBOWO, lahir tanggal 24 Mei 2016;4.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 30-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 936/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 16 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Anak I Penggugat dan Tergugat, lahir 9 Mei 19992. Anak II Penggugat dan Tergugat, lahir 14 Mei 2006kedua anak ikut Penggugat ;dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, namun sejakbulan Desember tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat jarang memberikan nafkah (uang belanja) kebutuhan rumah tanggaseharihari;b.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Mr
Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHO II
8 — 0
  • . , lahir tanggal 23 Desember 19992. , lahir tanggal 17 Juni 20093 Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahir tanggal 23Desember 1999 (umur 15 tahun, 6 bulan) dengan seorang lakilaki , Umur 17 tahunpekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Manyaran Desa Jati KecamatanTarokan Kabupaten Kediri akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai wanitamasih kurang umur karena baru berumur 15 tahun, 6 bulan