dan Termohonpindah ke xxxxxxxX XXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXKXXXXX XXXXXXXXXxx status Rumah Milik sendiri.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Gadis;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia anak namun pemohon dantermohon mengadopsi seorang anak yang bernama Al Fikri yang lahir pada tanggal20 bulan Oktober tahun 2008 dan pada saat ini berada dalam asuhan termohon dikampung Remang

Bahwa setelah Terdakwa mengayunkan tangan kanannya ke arah sebelah kiri Saksi3, Saksi 2 tidak mengetahui lagi keberadaan Terdakwa dan Saksi 1 pada saat setelahkejadian tersebut, dan Saksi tidak mengetahui dengan alat apa Terdakwa melakukanpenusukan terhadap Saksi 3 karena suasana didalam kafe remang remang.6.

menyeberang jalan dari arah Timur ke Brat ;Bahwa pada saat itu saksi mengendarai sepeda motor dari arahSelatan dan berjarak sekitar 30 meter dengan TKP mengetahui adakecelakaan dan banyak kendaraan yang berjalan pelanpelan sehinggasaksi mendekati tempat tersebut, setelah dekat ternyata terjadikecelakaan dengan korban tetangga saksi yaitu Bapak SURATUOselanjutnya saksi ikut membantu menolong korban ;Bahwa pada saat kecelakaan cuaca cerah, arus lalu lintas sedang,jalan lurus beraspal, penerangan jalan remang

remang, marka jalanputus putus dan terdapat devider pembatas tengah jalan ;Bahwa setahu saksi hanya sepeda motor Honda Vario yangmembentur pejalan kaki Sdr SURATNO tersebut dan tidak adakendaraan lain yang terlibat ;Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut melaju dari arah Selatan keUtara kemungkinan cukup kencang karena setelah membentur pejalankaki hingga oleng membentur tiang ditepi jalan sebelah barat ;Bahwa sesampainya saksi di TKP mengetahui Bapak SURATWUOsudah ditepikan dipinggir jalan oleh

saksi Fatkur Huda karena merasa jengkel dan marahkarena pada saat pesta minum minuman keras, saksi korban Fatkur Huda telahmenekan kepala terdakwa dari belakang;Bahwa jarak terdakwa dengan saksi korban Fatkur Huda (korban) pada saat memukulsekitar setengah meter.Halaman 13 dari 19 Putusan No. 61/Pid.B/2016/PN.KdrBahwa setahu terdakwa, Fatkur Huda pada waktu kejadian berdarah pada pipi sebelahkanan dan kiri;Bahwa penerangan pada saat terjadi pengeroyokan terhadap saksi korban Fatkur Hudalampunya remang

remang dan sepi;Bahwa tempat melakukan pengeroyokan dan pemukulan terhadap saksi korban FatkurHuda tersebut di pinggir jalan raya ;Bahwa yang terdakwa ketahui Adam melakukan pemukulan terhadap saksi korbanFatkur Huda , dengan mengunakan alat bantu yaitu berupa batu Bata dan botol yangterbuat dari kaca;Bahwa setahu terdakwa, Adam melakukan pemukulan terhadap Fatkur Huda (korban)di bagian muka,kepala dan tangan serta perut;Bahwa kondisi Fatkur Huda (korban) setelah dikeroyok mengalami luka luka dibagianpelipis

HER tidak bisa melakukan aktifitasseharihari Samapi dengan saat ini.Bahwa pada saat itu malam hari dan remang karena ada cahaya darilampu yang berada diluar rumah.Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah kakakkorban yang bernama MOLES dan lelaki BAYU;Bahwa saksi kenal dengan lelaki AHMAD HASAN Als. MEKI ( mantansuam Saksi ) sedangkan lelaki HERMANSYAH Als. HER pacar Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa pada saat itu malam hari dan remang karena ada peneranganlampu yang terpasang diluar rumah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sbw. Saksi MANIMBANG Als. IMBANG Ak.

RIZKI Alias IKIberteriak dan menjerit dan di sekitar tempat itu juga Saksi melihat TerdakwaIRWAN Alias RUA berada di tempat tersebut;Bahwa kondisi pencahayaan pada saat itu agak remang remang tapi Saksidapat melihat dengan jelas karena di tempat kejadian ada lampu yang beradadi sekitar yang menyinari tempat kejadian penganiayaan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN Dgl.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Pol BK 3230VAJ tersebut dananaknya meninggal dunia sedangkan isterinya mengalami lukaluka;e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut cuaca gerimis kecilmalam hari, jalan beraspal datar baik, jalan dua arah yang dipisahkandengan garis putih tidak putus, jalana menikung kekiri menuju arahKisaran, arus lintas sedang, disekitar tempat kejadian remang (tidakcukup penerangan);e Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas dalam tanggapannyaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

125 No.Pol BK 3230VAJ yang selanjutnya dibenarkan oleh Terdakwa, dimana padasaat terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Kamis,tanggal 07 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wib, di tikungan Simpang MedanKelurahan Tambangan Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi dimanacuaca gerimis kecil malam hari, jalan beraspal datar baik, jalan dua arah yangdipisahkan dengan garis putih tidak putus, jalana menikung kekiri menuju arahKisaran, arus lintas sedang, disekitar tempat kejadian remang

pintu kiri maupun pintu kanan.Bahwa benar sepengetahuan saksi suami saksi tidak pernah memberikan ijinkepada orang lain untuk mengambil mobil pick up yang dilaporkan hilangtersebut;Bahwa benar suami saksi ada bukti kepemilikan yang sah berupa : STNK ,surat kir dan BPKB rnasih dijadikan jaminan di bank;Bahwa benar suami saksi sudah biasa memarkir mobil L300 tersebut di Jalanmerdeka Raya VIII belakang kantor XI Kuta Badung.Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat kejadian situasinya sepi, danpenerangan remang

remang hanya disinari oleh lampu penerangafl rumahpenduduk saja ditempat suami saksi memarkir mobil yang dilaporkan hilangtersebut.Bahwa benar dengan adarrya kejadian tersebut suami saksi mengalamikerugian sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.Saksi COKORDA GEDE ALIT WIDURA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi meminjamkan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 20September 2014, sektia pukul

SAKSI2 pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekira pukul 00.30 Wita pintu rumah tertutup rapat cahaya teras rumah remang remang oleh cahaya lampu teras selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa denganmelalui Whatsapp jin Komandan, kami sudah di depan rumah. ljin petunjuk , tidaklama kemudian Saksi melihat pintu rumah tersebut dibuka oleh Terdakwa dan ditutupkembali lalu Terdakwa membuka pintu pagar kemudian naik ke dalam mobil selanjutnyapulang menuju rumah dinas Terdakwa.23.

Bahwa tempat tersebut merupakan tempat umum karena banyak pengunjung yangdatang di PUB Embessy pada saat itu dan orang yang ada di tempat tersebut tidakdapat melihat apa yang dilakukan Saksi dengan Terdakwa pada saat itu karena cahayalampu Pub Embessy remang remang.21. Bahwa tidak dibenarkan baik sesuai aturan hukum, adat istiadat dan agama, Saksimencium pipi Kanan Terdakwa didepan Sdri. Alya dan Sdri. Nazwa saat di PubEmbessy Komplek BSB Mall JI. Jenderal Sudirman, Kel. Damai, Kec.

SAKSI2 karena cahaya lampu Pub Embessy remang remang.24. Bahwa tidak dibenarkan baik sesuai aturan hukum, adat istiadat dan agama, pip!kanan Terdakwa dicium oleh Sdri. SAKSI2 di depan Sdri. Alya dan Sdri. Nazwa saat diPUB Embassy Komplek BSB Mall JI. Jenderal Sudirman, Kel. Damai, Kec. BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019 sekira pukul 01.10Wita.25. Bahwa saat bersama dengan Sdri. SAKSI2 di PUB Embassy yang terletak di BSBPlaza Jl.

SAKSI2 sedangkan jaraknya sekitar 30 cm dankondisi penerangan remang remang namun masih dapat melihat keadaan (bendamaupun orang) yang berada di ruangan PUB Embassy dengan jelas dan saat itubanyak pengunjung yang datang.20. Bahwa benar pada tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 Wita Terdakwadipanggil ke ruangan Kasdam VI/Mlw (Brigjend TNI Richard Tampubolon) kemudiandiperintahkan tidak boleh menghubungi anggota Kodim 0905/Bpp dan Sdri.

SAKSI2 sedangkan jaraknya sekitar 30 cm dankondisi penerangan remang remang namun masih dapat melihat keadaan (bendamaupun orang) yang berada di ruangan PUB Embassy dengan jelas dan saat itubanyak pengunjung yang datang.17. Bahwa benar selama menjalin hubungan dengan Saksi7 (Sdri. SAKSI2) Terdakwasudah banyak mengeluarkan biaya untuk mencukupi kebutuhan Saksi7 (Sdri.

Makmur bin Slamet, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dukuh Remang Rt.02 Rw.03 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon bernama Rosdiyah El Mukti binti Munadir, namun ketikamau menikah waktu mengurus surat surat NA di tulis dengan namaRosdiyyah Elmukti, sehingga dalam Akta Nikah tertulis Rosdiyyah ElmuktiPenetapan Nomor;

No. 1106/PdtG/2018/PA.RbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah bersamaselama 9 tahun 9 bulan, selama menikah dikaruniai dua orang anakbernama Nama Anak Penggugat dan Tergugat dan Nama Anak IlPenggugat dan Tergugat dan Kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari 2015tidak harmonis, dikarenakan Tergugat pergi pamit Penggugatuntukbekerja ke Remang, namun sejak

benar adalah yang sesuaidengan bukti surat P.4, P.6 dan P.8 yaitu tahun 1988; Bahwa keperluan para Pemohon dalam perubahan nama tersebutadalah bertujuan untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwatelah terjadi kesalahan penulisan tahun kelahiran pada Pemohon danPemohon Il yang dicantumkan dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor275/29/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sulang Kabupaten Remang

dan remang remang pencahayaan lampu kurang.;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa yang melakukan pemukulanmenggunakan tangan sebanyak 4 (empat) kali mengenai bagian kepala dandada kemudian menendang korban menggunkan kaki kanan sebanyak 3(tiga) kali mengenai punggung sedangkan terdakwa II melakukanpemukulan menggunakan tangan sebanyak 4 (empat) kali mengenai mukadan dada.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Remang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Maret 2009,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/28/III/2009 dan belum pernah cerai;Him 1 dari 11 him. Putusan No. 1018/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2.

kananjari jari tangan mengepal yang diarahkan ke wajah korban dan setelahkorban turun dari sepeda motor terdakwa Budi Santoso menendangsebanyak satu kali dengan kaki kanan yang diarahkan ke kaki kanankorban, dan saat melakukan pengeroyokan korban, para pelaku tidakmenggunakan alat ; 220222 2222 2e nen ne nnn n nn ee eneBahwa saksi kenal dengan ketiga pelaku tersebut di atas namun saksitidak ada hubungan keluarga hanya sebatas teman saja ; Bahwa pada saat itu keadaannya tidak terlalu terang hanya remang

remang namun saksi dapat melihat secara jelas karena jarak saksisangat dekat ; 27222202 02 o nen nn nnn ne nnn nnn ne nce n nn nnne=Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan terhadap korban berawal darisaat saksi, terdakwa Budi Santoso dan terdakwa Sugiono di pelabuhanbersama Ahmad Zaki dan ada adik sepupunya bernama Dwi Muslyantiyang merupakan teman dekat terdakwa Sugiono, kemudian korbanbersama teman laki lakinya berkata ingin pulang ke rumahnyakemudian selang beberapa menit Dwi Muslyanti berkata

YUDI als POLET memukul korban dengan tangankosong sedangkan CANDRA menendang korban dengankaki mengenai perut; Bahwa tersangka membacok dengan mempergunakansenjata tajam sebanyak 2 (dw) kali mengenaipunggung korban; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah pada saatitu. korban mengalami luka karena lampu peneranganjalan yang remang remang.Menimbang, bahwa apakah dengan fakta faktajuridis tersebut di atas Terdakwa sudah dapatdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan suatu tindak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk melengkapi keterangannya, Pemohon telah menghadirkanisteri Pemohon bernama Hj.Kusbiah binti HMP Remang, dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa isteri Pemohon dan Pemohon telah mempunyai 3 orang anak, bernamaHaderiah, Hanjayani dan Hasbi; bahwa anak Pemohon yang bernama Hanjayani telah menikah dengan SyamsulBahri, dan telah mempunyai satu orang anak bernama Muh.Hardiansyah dansekarang anak tersebut telah berumur

Terdakwamenuju tempat Karaoke Koro Koro di jalan Delima dan disana Terdakwabersama temanteman Terdakwa berkaraoke dan menghabiskan uang sekitarRp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa bersama temanteman Terdakwamenuju jalan Pangeran Hidayat untuk membeli Inex sebanyak 10 butirseharga 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanya Terdakwabersama temanteman Terdakwa bawa pulang dan dalam perjalan Terdakwabersama temanteman Terdakwa singgah di warung remang

remang diMataram Kec.Tapung dan disana Terdakwa bersama temanteman TerdakwaKaraoke sampai pada pukul 04.00 Wib dini hari;Bahwa benar Setelah itu kami pulang kerumah dan dan tiba dirumah sekitarpukul 06.00 wib dan terdakwa beristirahat;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib terdakwa menuju masjid jalan SMP 3Bangkinang seberang dan menginfakan uang sebanyak Rp.1.000.000 (satujuta rupiah), dan sore harinya terdakwa menyerahkan uang kepada lyarsebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa uang sebanyak 17.000.000

., Bakri Remang, S.H., Andi Raja Nasution, S.H.,Arryawansyah, S.H., Irfandi, S.H., Bambang Mustafa, S.H.

Nurbaya binti Beddu Remang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga bertempat tinggal di Desa Lea, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sauadara kandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 2 Mei 1988 di Desa Lea, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone.