1370/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

No.1370/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1370/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : = 222222 nnn nnn nnn nnn ono nnn en no nnn nnn nnn enn neBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Maret 2009di Gampong Ujong Tanoh Darat, Kecamatan Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh Po selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II, saksirikanye ccnamahar sebesar 6 mayam emas.Bahwa

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong a. ketikah menikahyang menjadi qadih nikah a. waliny ayah kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya P dan P dengan Maskawain 5mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'ityah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1370/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks9.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehRima Arisanty, JurusitaPengadilan Agama Makassartanggal24Agustus, 27 September2016 denganNomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Mks,melalui panggilan ghaib pada siaran RRI Makassar sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks bahwa saksi pernah menyarankan kepada penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat tetap bersikeras mau bercerai dengan tergugat.2.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 330.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000.JumlahRp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1370/Pdt.G/2016/PAMks

1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer Bappedalitbang Prov.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHlm 1 dari 16 him Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Kedua orang tuanya dan keluarganya juga sama membohongi danmenipu saya;Hlm 2 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020f. Kejadiannya ketika terakhir Istri saya pergi bersama ibunya karena ibudan keluarganya sering datang dan dikemudian hari ibunya dananaknya datang nginap sampai 4 hari.

Sayapun terpaksa mengucapkakata Talaq kepada istri saya, karena dia tidak mau dididik akhirnya kamipisah, kenapa dulu saya belum mau mengurus surat cerai, karena sayamau fokus dulu merawat Mak Saya, tapi pas Mak Saya Meninggal BulanAgustus Kemaren barulah saya mau mengurus Surat Cerai karena sayaHlm 4 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020sudah pisah lama dengannya dari tanggal 12 Februari 2019 s.dSeptember 2020;6.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm 16 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020

1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir Karawang, 04071972,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kebupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10101968, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Februari 1991, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2007 Penggugat pulang dari ArabSaudi ke rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat sudah tinggal bersamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan selingkuhan Tergugat yang bernama WIL 2, semenjak saat itu pulaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai secara di bawah tangan;9.

Bahwa pertengahan tahun 2005 Penggugat berangkat ke Arab Saudimenjadi TKW, namun setelah 1 tahun Penggugat bekerja di Arab Saudi,Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat diketahui telah menikah secara di bawah tangan denganwanita yang bernama WIL 2 yang masih tetangga Tergugat;d. Bahwa pada awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan tinggal bersama;e.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 205/15/V/2013, tanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Mamak Penggugat yangberalamat di JI. Pangkal Pinang No. 11 RT. 001 RW. 016 KelurahanSurau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi SumateraBarat dan Tergugat tinggal di kontrakan kedai (tempat usaha Tergugat) diJI.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg(relaas) yang dibacakan

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgQa wPanggilan Rp495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2017/PA.Wno

Sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahPutusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul ;Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga PemohonPutusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 163. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1370/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG

1370/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.TL.oaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO MS,SH ,beralamat di Jl KH Ahmad Dahlan no 05 Trenggalek

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11tergugat sudah tidak pernah kumpul serumah lagiselayaknya suami istri; ;9.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 11untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan ,yang isinya tetap dipertahankan oleh ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

AKHMAD MUNTAFA, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.SUGENG ,M.Hum . dan MOHAMAD THOHA S.Ag, masing masingsebagai hakim anggota dibantu oleh SITI MUNAWAROH, SH.sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti' tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 11dan dihadiriTergugat ;pula olehHakim AnggotaDrs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat,nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 11 dari 11

1370/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.SalZV OV * zSassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikanSMA, tempat tinggal Kota Salatiga, sekarang di KotaSalatiga, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat

tinggal, Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahui Tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat denganalasanalasan

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamandukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tuaTergugat di kota Salatiga selama lebih kurang 11 tahun (20022013) dandikaruniai 1 orang sekarang ikut Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Fannanie, S.HPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :L,ve wbBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.G/2015/PA.JB.

No. 1370/Pat.G/2015/PA. JB.6.

No. 1370/Pat.G/2015/PA.

1370/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Supriyatini binti Supono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh TlepokRt. 002, Rw. 001, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen dalam

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tlepok Rt. 001, Rw.001, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1370

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 09 Oktober2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman349/04/X/2002 Tanggal 09 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 14 tahun dirumah orang tua Penggugat di DukuhTlepok Rt. 002, Rw. 001, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten

Muhammad Wahid, SH, MHPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 410.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT.03/RW.02 Desa XXXXXX KecamatanBandongan Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX,

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Mei 2008 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor:295/27/V/2008 dalam Kutipan Akta Nikahtertanggal 19 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBandongan Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 hurufHal 9 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.SUPANGAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1370/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Termohon tidak menghargai jerih payah suami, selalu tidakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bksmencukupi padahal suami sudah bekerja keras;e. Bahwa Termohon banyak menuntut masalah ekonomi, tidak mensukur!apa yang diberikan Pemohon, selalu menekan dan menuntut masalahekonomi diluar Kemampuan Pemohon;f.

SUBSIDAIRAtau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Pengadilan Agama Bekasi nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pmohon nomor474/316Kel.Mt tanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh LurahMustika Jaya, Kevamatan Mstika Jaya Kota Depok, fotokopi telahHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bksdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi paraf dan diberi kode (bukti P.3);1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan siidang Pengadilan AgamaBekasi;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks4.

Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BksolePanggilan Rp 340.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu ruptyah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks

1 Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 08 Maret 2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. #1197#, umur ..., agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

1370/Pdt.G/2020/PA.Kra

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENMALANG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 12 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat sekitar 23 tahun 10 bulan, kemudian yang terakhirPenggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah kakak kandung Penggugatsampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUTUSAIT TANGO Al vccseessececrsseesessceseaesesrennveaeeecnereanss Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KraPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra

1370/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 08 Maret 2018, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TnkAgama Kecamatan Sukarame, Nomor: 0090/018/III/2018 tertanggal 08Maret 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparathalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TnkDesa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;9.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs. H. K. Junaidi, SH., MH Drs. H. Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Astri Kurniawati, SH., MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 255.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1370/Pdt.G/2018/PA.Btg

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 23 Agustus 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MASKURPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1370/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Hukum),pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1370/Pat.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1438 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs.

1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Ngetrep RT.03 RW. 01Desa Kurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal08 September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidak

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.416.000.(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Him.. 16 dari 16 hlm. Put. No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 17 dari 16 hlm. Put. No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk

di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004 Materai : Rp6.000,00224 ee Eee ee eee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk