Ditemukan 2114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1616
  • Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr.telah selesai karena di cabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp223.000,-(dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

    1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXKXKX XXXKX XX XXXXXKX XXXKX XXXXK X XXXXX XXXXXXXXXXXXXX
    Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 02 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr. pada tanggal 12 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Tergugat sering marahmarah dikarenakan halhal yangtidak pasti dengan suara keras dan juga pernah mukul6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil,dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.
    Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr.telah selesaiKarena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp223.000,(dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah);Him. 5 dari 7 hlm.
    Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.72.000,3. Biaya panggilan Rp. 75.000,A. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. PNBP pencabutan Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000 ,7. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.223.000 ,( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 426/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
HERRY SUBARJA Alias HERRY Bin SUTEJA
214
  • pidana SECARA BERSAMA-SAMA PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Foto Copy BPKB mobil dengan KB 1742
      EC, An NUARDI;
    • 1 (satu ) lembar Foto Copy STNK Mobil, KB 1742 EC atas nama NUARDI;
    • 1 lembar bukti pembayaran yang ditanda tangani oleh sdr BAHRUN dan sdr RUDIANSYAH.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Foto Copy BPKB mobil dengan KB 1742 EC, An NUARDI; 1 (satu ) lembar Foto Copy STNK Mobil, KB 1742 EC atas nama NUARDI; 1 lembar bukti pembayaran yang ditanda tangani oleh sdr BAHRUN dansdr RUDIANSYAH.Terlampir dalam berkas perkara.4.
      Bahwa terdakwa menerangkan mobil tersebut setahu terdakwa dijualkepada seorang yang tinggal di Wilayak kec Pontianak Kota namunterdakwa tidak kenal nama orang tersebut diatas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar Foto Copy BPKB mobil dengan KB 1742 EC, An NUARDI;1 (satu ) lembar Foto Copy STNK Mobil, KB 1742 EC atas nama NUARDI;1 lembar bukti pembayaran yang ditanda tangani oleh sdr BAHRUN dan sdrRUDIANSYAH.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan
      barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Bahrun hendak menjual 1 (satu) unit mobil jenisToyota Avanza dengan nomor polisi KB 1742 EC miliknya, kemudian padahari Minggu tanggal 03 juni 2018 sekitar Pukul 16.00 Wib saksi Bahrunbertemu dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwa berniat membantusaksi Bahrun untuk menjualkan 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Avanzadengan nomor polisi KB 1742 EC milik saksi Bahrun.
      itu terdakwa berniatmembantu saksi Bahrun untuk menjualkan 1 (Satu) unit mobil jenis ToyotaAvanza dengan nomor polisi KB 1742 EC milik saksi Bahrun.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Foto Copy BPKB mobil dengan KB 1742 EC, An NUARDI; 1 (satu ) lembar Foto Copy STNK Mobil, KB 1742 EC atas nama NUARDI; 1 lembar bukti pembayaran yang ditanda tangani oleh sdr BAHRUN dansdr RUDIANSYAH.Terlampir dalam berkas perkara.6.
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1742/Pdt.G/2018/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Komputer, pekerjaanxxx, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Pemohon; MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 11 Oktober 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Oktober 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.SMd. aessasecccecasseeeeceseccceceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeesseeeeseeeaaeeseeaeees 1Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 713/89/X/2000 Tanggal 20 Mei 20132.
    Antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terusmenerus berselisih dan bertengkar dan antara keduanya sudah telah pisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun serta sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan selama pisah tersebut keduanyasudah tidak saling memperdulikan; Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.SMd. aessasecccecasseeeeceseccceceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeesseeeeseeeaaeeseeaeees 95.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.SMd. aessasecccecasseeeeceseccceceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeesseeeeseeeaaeeseeaeees 12
Register : 24-09-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 24 September 2013 denganregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar ,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran itu lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang.
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaibserta bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasing SAKSI dan SAKSI.
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • 1742/Pdt.G/2019/PA.JB
    Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • 1742/Pdt.G/2018/PA.Lpk
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Irwan Dika bin Herman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Sempurna (kedai Dewi), Desa Sekip,Kecamatan Lubuk
    sikas), DesaSekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 30 Agustus 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan register nomor :1742
    /Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 30 Agustus 2018 yang isinya sebagaiberikut:HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 09 September 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 279/15/1X/2016 tertanggal 13 September 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPemohon dengan Termohon
    Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Nur Azizah,HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lpk.SH. sebagai Panitera Pengganti. dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Thahir, SH Dra.Hj.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lpk.
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1742/Pdt.G/2020/PA.JB
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.JB1.
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.JBdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena ....
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.JBbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat.
    Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.JB2. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 3. Panggilan : Rp. 530.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.JB
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1 Membatalkan perkara nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 23 Maret2021;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 783.000,00(tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

    1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;10.
    Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.
    Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 638.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.783.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 1 Januari 1970 —
4121
  • Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 10 Mei 2019 batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bogor, 27 Februari 1993, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT sebagaiPemohon;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Oktober 1992, agama
    Bahwa Termohon adalah istri san Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 21 November 2016 di ALAMAT, BerdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 1160/64/XI/2016 ~~ tertanggal 21 November2016 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, terakhirtinggal bersama di ALAMAT;3.
    Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk7.
    Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk,tanggal 10 Mei 2019 batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.
    SHOLHANHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.Panitera Pengganii,FADHLAH LATUCONSINA S.H.Perincian biaya :1.1 fF PfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah )RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00610.000,0010.000,006.000,00731.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 April 2016 — DEVI SARAH binti AGUS BAKRI;
150105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1742 K/PID.SUS/2015
    No. 1742 K/PID.SUS/20153.
    No. 1742 K/PID.SUS/20152.
    No. 1742 K/PID.SUS/20154.
    No. 1742 K/PID.SUS/20156.
    No. 1742 K/PID.SUS/2015
Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SANKEIKID MANUTEC INDONESIA
5338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1742/B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2017ll.
    Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/20172.
    Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/20173.1.5.
    Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2017408.001, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.
    Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2017
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1742/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tgrs7.
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat :1. Fotokopi Kartu.
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Termohon mengeluhkan nafkah yang diberikan Pemohon; A. Bahwa pada bulan April 2017 mereka pisah rumah;5.
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.A.Syuyuti, M.Sy. dan M.
    Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 21-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • 1742/Pdt.G/2016/PA.Ngw
    No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : /92 tanggal 19 Juni1992 yang dikeluarkan oleh KUA Utara Kabupaten Cirebon Jawa Barat.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohon di Kabupaten Ngawi.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama;1. ANAK (Perempuan) umur 23 tahun;2.
    No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw3.
    No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediamandi rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK , perempuan umur 23 tahun2.
    No :1742 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK , perempuan umur 23 tahun2.
    No :1742 /Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Muntasir, M.HP Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari I1 hal. Put. No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 1742/Pdt.G/2018/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, semula tempat
    BeloKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib)sebagai Tergugat selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1742
    Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanHal. 1 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/KUA/19.06/5/PW.01/11/2018tanggal 18 November 2018;2.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat () ;Hal. 2 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    ,Hal. 8 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000 ,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Hal. 9 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 10 dari 9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bm
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.SbgZN 4 bi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Termohon
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2019/PA.Sbgdan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danTermohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil.
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.
    Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1742/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    No. 1742/Pdt.G/2019/PA.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • 1742/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2019/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir Nganjuk 03 September 1987, umur 32 tahun,agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,alamat Dusun Losai RT 004 RW 001, Desa Losari,Kecamatan Gondang, , Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,LawanXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir
    /Pdt.G/2019/Ngj mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:1742/Pat.G/2019/PA.Ngj1.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:1742/Pat.G/2019/PA.NgjBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNganjuk/ Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (XXXXXXX ) ;3.
    Berdasarkan pasal 66ayat (2) Undangndang Nomor 3 Tahun 2006 perobahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, secara formil Pengadilan Agama Nganjuk dapatmemeriksa perkara a quoHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.:1742/Pat.G/2019/PA.NgjMenimbang, bahwa sesuai pasal 6 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi danbantuan mediator yang bernama Drs.
    .:1742/Pat.G/2019/PA.Noj
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • 1742/Pdt.G/2016/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.T ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan
    No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .7.
    No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.
    No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .berpisah tempat kediaman. Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tanggatersebut akan dapat hidup rukun lagi sementara Pemohon dan Termohonsendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untuk mempertahankanperkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat cllwad! Gia (je atds slid!
    No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan......eeeeeeee , pada tanggal ........ ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0038/38/I/2016 tanggal 28Januari 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.
    Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.
    Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.
    Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Sinhaji, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 425.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 12 Oktober 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, alamat di Dusun , KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang; sekarang bertenmpat tinggal diDusun Jangkungan, RT.02, RW.04 Desa Deyangan, KecamatanMertoyudan
    SukarnoHatta Pangonan, RT.01, RW.07,Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 24 Mei 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , beralamat di Dusun , Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK
    PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 7 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 7Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaMUHAMMAD ROFAN ABRISAN lahir 19072018.Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.
    RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp630.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd.