1892/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dk.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah menikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, pada tanggal 23 Mei 2017 bertepatan dengan tanggal 26Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanSaban 1438 H. sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0291/52/V/2017, tertanggal 23 Mei 2017.2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup dan tidak akan melanjutkan sertamempertahankan kehidupan berumah tangga dengan Termohon;Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal (pisah rumah) selama + 6 (enam) bulan lamanya;11. Bahwa Pemohon sangat berkeinginan kuat untuk berceraidengan Termohon;12.

SuratPutusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamana. Fotokopi surat keterangan Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan & Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor:3305/SKT/330501.20171101/00258 tanggal, 01 Nopember 2017 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 0291/52/V/2017 Tanggal 23Mei 2017 (bukti P.2);B.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1892/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TsmSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxXx, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar, SH., &Yayat Sudrajat, SH., Pengacara /Penasihat hukum yangberkantor

/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 17 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilin perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilinan yang ada;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.AgPerincian biaya :Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.30.000,1.50.000,2.150.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1892/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1892

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Desember 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Oktober 1980, umur 40 tahun

, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2021yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Bks, tertanggal 20 Mei 2021 mengajukangugatan dengan

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BksPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1465/08/XII/2009 tanggal 04 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BksHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Waljon Siahaan, S.H. M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 610.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Bks

1892/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA. Sit.3.

Putusan No. 1892/Padt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 p2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dibawah Nomor : 51/51/IV/94 tertanggal 22 April 1994 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama selama 19 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia 8 orang anak yangbernama :1.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tanggadenganTergugat ;8. BahwaPenggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Desa Gumelem Kulon RT. 5RW IV, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304014103670001 tertanggal 26 Agustus 2012 ;2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) ) Nomor : 140/2170/IX/2014tertanggal 5 September 2014 ;9.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. H. SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1892/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/1/2011, tanggal 08Januari 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWONO bin SUPARMIN)terhadap Penggugat (SITI NUR LAELA binti EDI SUYITNO);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/I/2011 tanggal 08 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 550.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1892/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Banyumas. hingga sekarang permohonan cerai talak di ajukanpada Pengadilan Agama Banyumas . : 6. Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil. ;7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut,oleh karenanyaPemohon tidak rela dan mengadukan Perceraian/ ijin ikrar Talak padaPengadilan Agama Banyumas. ; 8.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2D Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 04 tahun;3.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf 2 eae V7.7 adale ext 4 AS s GUI I OlyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1892/Pdt.G/2019/PA.Bms

1892/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonSUBSIDEIR ; Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.Bgl.

Selalu lembut dalammemandang suam ;Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.14.Menemani suami makan sampai selesai15. Dan lain lain dst...5.

Oleh karena itu parasaksi tersebut telah memenuhui syarat formal maupun material saksi sehinggadapat untuk diterima sebagai saksi;Halaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Oleh karena itu. gugatan Penggugat Rekonpensi patut untukdikabulkan;Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 43 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.

1892/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krwat ye i 2Me) lab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Karawang, 02 Februari 1980, Perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Beralamat di Kabupaten Karawang,menguasakan kepada Lili Suharta, S.H., adalah paraAdvokat

Selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.KrwJuli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 Juli 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krwperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs.Humaidi Yusuf Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera PenggantittdKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krw

1892/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SrgMajelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 335.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada .......................... pada tanggal oe eeedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.Srg

1892/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw.cyfs > i 4 Ir) PW)SAL S 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Karang Nunggal RT.011RW. 006 Desa Karangsari Kecamatan PurwasariKabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Oktober 2015 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Padt.G/2015/PA.Krw1

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Padt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw

1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK P DAN T , umur 1 tahun. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa selama Tergugat pergi Sampai sekarang Tergugat tidakpernah kelihatan datang menemui penggugat;Bahwa saksi sudah mencoba menasehati penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak ada berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kngttd ttdDrs. Hamiduddin Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. H.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwal 1440 Hijriyah oleh kami H. Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

1892/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXxXxX, tempat/tanggal lahir Balungkendal/30 Desember 1958, umur 58 tahun,XXXXXXxX, UMuragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Dusun Balongkendal, RT O03 RW 04, DesaTirtobinangun, Kecamatan Patianrowo,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor : 1892 Halaman 2 dari 15mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Xxxxxxx);3.

Akibatnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 78Putusan Nomor : 1892 Halaman 6 dari 15tahun.

MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Putusan Nomor : 1892 Halaman 14 dari 15KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Putusan Nomor : 1892 Halaman 15 dari 15

1892/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 07 September 2017, sebagaimana terbukti dari bukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2018/PA.SbgKutipan Akta Nikah Nomor: 0733/045/IX/2017, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang tertanggal 07September 2017;2.

Bahwa keluarga pihak Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberkomunikasi;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2018/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang sudah Sulit didamaikan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2018 sudah kurang lebih3 bulan;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muklis Mulyana bin Eman ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mita Keke Nurani bintiWartam ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranBiaya Proses Rp.Biaya PanggilanBiaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.Rp. 381.000,Rp. 30.000,50.000,Rp. 290.000,5,000,6.000,+Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Sbg(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1892/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Btmgl te Ger 2aA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , tempat tanggal lahir, Juli 1978, umur 42tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Batam, sebagaiPenggugat

jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK : , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di , Kota Batam., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 01Desember 2020 dengan register perkara Nomor 1892

Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah terhadap keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bag)Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. , atas namaPenggugat yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, padaHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Btmtanggal 26 September 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Januari2001, atas nama Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan .

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp6.000,00Rp566.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Btm

1892/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mkso4eaaa = aee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Tolemo, 27 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1892

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSs2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 4 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak Bulan Maret 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Hal. 12 dari 13 hal., PutusanNo. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSs4.1. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp7.000.000, (tuju juta rupiah);4.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);5.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSsPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp270.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)..Hal. 14 dari 13 hal., PutusanNo. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA SYAHPUTRATempat Lahir : Kedai Durian Deli SerdangUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 05 Mei 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pahlawan No16, Desa Kedai Durian, Kec.Deli

/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan,pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M,H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1892/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;a Melawan:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama CisalakKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap pada tanggal 15 September 1999sesuai dengan Akta Nikah Nomor: tertanggal 15 September 1999.2.

Bahwa selama hidup berpisah Pemohon telah berusahamemperbaiki rumah tangganya dengan Termohon yaknidengan cara menjemput Termohon untuk kembali bersamaPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanakan tetapi tidak mau. Begitu juga pihak keluarga di antarakedua belah pihak sudah berusaha merukunkan kembaliakan tetapi tidak membawa hasil;8.

ANAS, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, SH. sebagai PaniteraPengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURROHMAN. Drs. H. MUCHTAROM, SH. MHttd2. Drs. H. MOH.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman