2144/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat didesa Penusupan, selama 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan tidak mempunyaianak;3.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba3.Surat Keterangan Pergi Nomor 470/1289/X/2018, tanggal 15 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Desa Penusupan, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bakeluarganya pun tidak ada yang tahu keberadaan Tergugat;2.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 132Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba

2144/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2144/Pdt.G/2016/PA. Pwd.sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2016/PA. Pwd.mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. H. Machmud, SH. Drs. ParsidHAKIM ANGGOTADrs. Suraji, MH. PANITERA PENGGANTISunarto,S.Sos.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004, Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2144/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2144/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2144/Pdt.G/2015/PA.

2144/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2144/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2144/Pat.G/2017/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H.Dra. Hj. Hulailah, M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganiti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 115.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00( duaratus enamribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 2144/Pat.G/2017/PA. Bwi

2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATEN KENDAL,YANG SEKARANG BERTEMPAT TINGGAL DI DUSUNSUKOMANGLI, xxx xxx Xxx xxx, DESA SUKOMANGLI,KECAMATAN PAGERUYUNG, , dalam hal inimemberikan

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdlpaksa oleh Tergugat dari rumah bersama (Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxx XxxXXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX), antaraPenggugat dan Tergugat pisah selama 3 tahun hingga sekarang,sehingga selama waktu itu antara Penggugat dan tergugat pisah sertatidak ada hubungan lagi;6.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA. kdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 601.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2144/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat; , Tempat tanggal lahir: Sragen, 16 April 1968 (Umur: + 51tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D III, Beralamat di Dukuh Dungus RT. 015,Desa Karanganyar, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : H.Slamet

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Sr7. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.SrTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.SrMuh. Dawam, S.H.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Sr

2144/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2017 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 6 bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

SAKSI 1, umur 37 tahun agama Islam pekerjaan tani tempatkediaman di , sebagai menantu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 4 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.

soJ lalgss wisi IloGU, Leo sl VIHal. 10 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.Artinya Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuansuami, dan ister!)

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2144/Padt.G/2017/PA.Kng.Hal. 15 Putusan Nomor 2144/Padt.G/2017/PA.Kng.

2144/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Tergugat

yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2144/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 29 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2144

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan November tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 5Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.bulan hingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Malang;Bahwa

Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2144/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Mei 1993 / umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan Paket B, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Xxxxx XXxXxXxxx xX, RT.02 RW.03, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 31 halaman .Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Perkawinan yangdemikian, secara rasional telah tidak bermanfaat lagi bagi kedua belah pihakPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 18 dari 31 halaman .maupun bagi keluarga. Bahkan dalam kasus tertentu dapat membahayakankeselamatan masingmasing pihak maupun keluarga. Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama (NAMA ANAK BIN KASWI) minimal Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 29 dari 31 halaman .

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 30 dari 31 halaman .Jumlah Rp617.500,00(enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 31 dari 31 halaman .

2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 13 Desember 2016

a termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkarhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.dan keduanya sudah pisah tempat tinggal.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah 1bulan setengah sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

Pasal 9halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2144/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksTamalanrea, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA Mkspadahal menolak mafsadat lebih utama daripada menarik maslahat,sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi: catia ols Je 545% Lah 255Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis:Coiled Uggh ebiy tee aly Cry J Spall paced Gye GoUal! all play) LUGS) 285Oh cline Sito OF C9) ue Ge Ba me Ely! Abs!

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum, sedang Termohon tidakhadir, maka permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek (pasal 149ayat (1) RB.g.)

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksJumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA Mks

2144/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga ADVOKAT, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUMANINGHATI, SH.MHum. & IWAN WAHYU PUJIARTO,SH.MH.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.Jbgmenakutkan, setelah bercengkerama dengan Penggugat lalumenyiksanya ;.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi danmerasa takut terhadap keselamatan jiwa anakanak maupun dirinyasendiri, maka Penggugat lalu pulang kerumah orang tuanya di Kedirimulai bulan Agustus 2016 hingga sekarang sudah 2 bulan ;6.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.JbgKabupaten Kediri, tertanggal 28 Mei 2008 sebagai manatertuangkan dalam Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, PUTUSkarena Perceraian ;3.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

Salinan Putusan No. 2144/Pdt.G/2016/PA.Jbgey 4 vy . at ar Ld ge SO VA) balP > 7

2144/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Januari 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kubangnanggung Rt.002/Rw.003, DesaCihurip Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.GrtNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 96/26/V/2015, tertanggal 26 Mei 2015 ;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Kubangnanggung Rt.002/Rw.003, Desa CihuripKecamatan Cihurip Kabupaten Garut.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat );3.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Grt

2144/Pdt.G/2018/PA.NGJ

No.1021/Kuasa/11/2018/PA.Ngj, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 29pada tanggal 19 Desember 2018 di bawah Register Perkara Nomor 2144/Pdt.G

Bahwa berdasarkan uraian jawaban tersebut di atas, maka Tergugatmemohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenNganjuk Pemeriksa Perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Ngj. untukberkenan memutuskan secara adil dan bijaksana.Il. Dalam Rekonvensi :Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 4 dari 29.1. Bahwa dalam gugatan rekonvensi ini Tergugat Dalam Konvensi mohondisebut sebagai Penggugat Rekonvensi, dan Penggugat Dalam Konvensimohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi.2.

Bahwa dalildalil yang termuat dalam jawaban maupun duplikkonvensi yang ada hubungannya dengan dalildalil gugatanrekonvensi secara mutatis mutandis mohon dianggap terulangkembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamgugatan rekonvensi ini.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 10 dari 293.

Maka Penggugat akanmenguraikan sebagai berikut :Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 16 dari 29a.

MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 28 dari 292. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 10.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 321.000;(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 29 dari 29

2144/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. dalam hal inimemberikan

Gowa,Sulawesi Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari Hal. 11 putusan Nomor

2144/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu rajai kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Hal.2 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.MksHal.12 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Mks

2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, umur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.> Rp 30.000> Rp 50.000>Rp 255.000Rp 320.000> Rp 5.000:Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Nunung Mayusyarah binti M.

GangCendrawasih RT.007 RW. 002 Kelurahan Soklat, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 18 Juli 2018 dengan Nomor Register 2144

/Pdt.G/2018/PA.Sbgyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Abdul Hamid Mayeli, Panitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,re rsJumlah :Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2144/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Foto kopi Kartu Pasien Rumah Sakit Jiwa Bandar Lampung, NomorPasien XXX, atas nama Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh RumahSakit Jiwa Bandar Lampung, telah dinazzegelen di Kantor Pos denganmeterai enam ribu, yang telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P. 7;Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 7 dari 38 hal.8.

Foto kopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampung, tanggal 20 April 2008, telah dinazzegelen di Kantor Posdengan meterai enam ribu, yang telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.13;Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 8 dari 38 hal.Bahwa, selain buktibukti tertulis, Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon memiliki harta bersama yangtelah disepakati olen kedua belah pihak dengan rincian sebagai berikut:Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 26 dari 38 hal.10.1. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00694, DesaKarang Anyar, dengan luas 6995 m? yang terletak di Desa KarangAnyar, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung;10.2.

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor XXX, Desa Karang Anyar, dengan luasPutusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 36 dari 38 hal.1961 m? yang terletak di Desa Karang Anyar, Kecamatan SelagaiLingga, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;4.3.

Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 6.000,00 +Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 38 dari 38 hal.

2144/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgA nnn nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nananSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/05/VII/2001 tanggal 02 Juli2001 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Ale aSally Aisllg oo geal) Slaw ja ojjady dy jl gil ojlaea) jhe olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 400.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2144/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal30 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Kngtidak menjalankan hak dan kewajibannyaa layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangganya, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2144/Pdt.G/2019/PA.Kng