Memerintahkan barang bukti berupa : - Satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, warna hitam, Noka MH32S60059K663153, Nosin 2S6663203, dengan menggunakan plat nomor DK 2579 OP beserta kunci kontaknya ;-------------------------------------- Satu lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX, warna hitam, DK 5987 UH, Noka MH32S60059K663153, Nosin 2S6663203. atas nama I KADEK KAMARDIKA.

Alamat Jalan A Yani Utara No. 484 Peguyangan Denpasar ; ----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi KHOLIFATUL LAYLIA.- Satu unit sepeda motor Honda Scopy, warna merah, Noka MH1JFL114EK043645, Nosin JFL1E1044901, dengan menggunakan plat nomor DK 2579 OP beserta kunci palsu ;-------------------------------------- Sepasang plat nomor DK 8314 EX.

terdakwa mengaku kepada petugas kepolisian yaitu saksi PUTU SUDIATMIKA jika mendapatkan sepeda motor Yamaha Jupiter MXnomor DK 2579 OP tersebut dan seseorang yang bernama HARI, lalu dilakukanpenggeledahan ke ketempat tinggal terdakwa di Jalan Kargo Gang KedundungSari Denpasar, Banjar Liligundi, Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar dan dirumah tersebut ditemukan 3 (tiga) unit sepeda motor yaitusepeda motor Yamaha Vixion warna hitam DK 5560 DH, Honda Scoopy warnamerah DK 2579 OP

Dan sesuai dengan keteranganTerdakwa bahwa sepeda motor tersebut di terima danHARI sudah menggunakan pelat nomor DK 2579 OP ;Hal 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Dps20Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa Pada tanggal Nopember 2014, sekira pukul13.00 wita, bertempat di Jalan Pidada 5 Denpasar, padasaat Terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX DK 2579 OP. setelah mendengar danketerangan Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut di bellidan HART maka saksi bersama

Saksi SELAMET ZAINUL ARIFIN :Bahwa saat saksi tangkap MOHAMMAD WAHYUDI sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 2579 OP, warna hitam, Nomor rangka.MH32S60059K663153, Nomor Mesin, 2S6663203 milik KOMANGSWASTIKA.

yaitu. saksi PUTU SUDIATMIKA jikamendapatkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX nomorDK 2579 OP tersebut dan seseorang yang bernama HARI,lalu. dilakukan penggeledahan ke ketempat tinggalterdakwa di Jalan Kargo Gang Kedundung Sari Denpasar,Banjar Liligundi, Desa Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar dan dirumah tersebut ditemukan 3(tiga) unit sepeda motor yaitu sepeda motor YamahaVixion warna hitam DK 5560 DH, Honda Scoopy warnamerah DK 2579 OP, Honda Vario Techno warna putih DK2135 FP dan

Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasarseharga Rp 1 .700.000, , dan sepeda motor Yup,ter MX DK 2579 OP terdakwabe dad Had pada had Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 wftadi jalan Cargo Denpasar, Banjar Umasari, Desa Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutaBahwa setelah membeli sepeda motorsepeda motor tersebut dan HARI atassuruhan Haji Suri, terdakwa membawa dan menyimpan sepeda motor YAMAHAYUPITER MX 2579 OP, Yamaha Vixion warna hitam

2579/G/2016

Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat mohon untuk di isbatkan;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2579/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 07September 2012, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2579/Pdt.G/2016/PA.Cjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan No. xxxxKua.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2579/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2579/Pdt.G/2016/PA. CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2579/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2579/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Enok Daningsih binti Duhiya Juhri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanMangkubumi, Lingkungan Pasapen, RT. 005 RW. 004,Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat

No. 2579/Pdt.G/2019/PA.Kng28 September 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0716/094/IX/2015 tanggal 28 September 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 4 tahun 1bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya Ssuami namun belum dikaruniai keturunan.

No. 2579/Pdt.G/2019/PA.Kngketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2579/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toni Sopyan binArwandi) terhadap Penggugat (Santi binti Samsudin);4.

No. 2579/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(tiga ratus duaRpPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H30.000,00,50.000,00,210.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,326.000,00, puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2579/Pdt.G/2019/PA.Kng

2579/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2579/Padt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.2579/Padt.G/2019/PA.

2579/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Banjarnegara, 31 September 1988 AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta, Semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir, Cilacap 25 Mei 1997, Pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidanganPutusan Nomor: 2579/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Wildan yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 07 Juli 2014, telah dinazegelendan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor: 2579/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2.

M.Shoffan Sudjadi Hs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiPutusan Nomor: 2579/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. Mufarikin, SH. Drs. Baidlowi, SH.2. Drs. H. M.Shoffan Sudjadi Hs.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000.00Putusan Nomor: 2579/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2579/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2020/PA.Kngeens 2adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon. umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Il Sukaraja, RT.005 RW. 003, DesaSukarapih, Kecamatan Cibeureum, KabupatenKuningan, sebagai

No 2579/Pdt.G/2020/PA.KngKuningan pada tanggal 09 Juni 2014 tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 69/06/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan;2.

No 2579/Pdt.G/2020/PA.Kng3, Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak

No 2579/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vestek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Yosep Amaludin bin Nana Rasna) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Ratnaningsih bintiCasta,) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.

No 2579/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2579/Pdt.G/2020/PA.Kng

2579/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.NphKaler, Kota Bandung.

Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa, atas Gugatan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa, pertamatama Termohon dengan tegas menolak sertamenyangkal dalil dalil Pemohon dalam Gugatannya tanggal 07 Februari2019, yang terdaftar pada Register Perkara di Pengadilan AgamaBandung dengan Nomor 2579 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa selanjutnya Majelis Hakim juga memberi kesempatan kepadaTermohon untuk menyampaikan alat buktinya di persidangan;Bahwa Termohon mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.NphTermohon telah pula menempuh jalur mediasi yang mediatornya adalahHamzah, S.Ag., MH Mediator Hakim, namun juga tidak berhasilmemperoleh kesepakatan perdamaian, maka dengan demikian ketentuanPasal 131 HIR jo.

Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Redaksi MateraiJumlah :(dua ratus enam puluh: Rp.enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.Nph

2579 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2579/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5098/P J/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AIR PRODUCTS

Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/2019sehingga perhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2011 yang seharusnyaadalah sebagai berikut: MenurutNo. Uraian Pemohon Banding(Rp)1 Peredaran Usaha 237.051.127.625,002 Harga Pokok Penjualan 144.427 .568.539,003 Laba Bruto (12) 92.623.559.086,004 Biaya Usaha 57.384.596.637,005 Penghasilan neto dalam negeri (34) 35.238.962.449,006 Penghasilan neto dalam negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha 10.698.165.294,00b. Penghasilan jasa/pekerjaan bebas +c.

Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/2019 e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP +if. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP +g.

Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/2019

2579/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2579/Pdt.P/2020/PA.Sby2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 Nopember 2020dengan Nomor 2579/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa semasa hidup Pewaris/ ibu Pemohon menikah dua kaliPertama, dengan seorang lakilaki bernama yang menikah pada tahun 1954diwilayah Kota Surabaya, kemudian keduanya bercerai pada tahun 1959dan dari pernikahan

tersebut memiliki Satu orang anak bernama:a. ~ PemohonKedua, Pewaris/ suami Pemohonkembali rujuk dengan yang pernikahannyasesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Tegalsari, KotaPenetapan Nomor 2579/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.Surabaya pada tanggal 02 Juni 1970 sesuai dengan Surat Nikah nomor208/23/1970, dan dari pernikahan tersebut tidak memiliki keturunanBahwa Pewaris/ suami Pemohontelah meningal dunia pada 19 September2014 ;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Pemohon, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.9);Penetapan Nomor 2579/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1.

Rusydiana, M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari, S.H., M.H..E.SPenetapan Nomor 2579/Pdt.P/2020/PA. Sby.him. 8 dari 9 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2579/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2579/Pdt.G/2019/PA.Wsb

P ENETAPANNomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Wsb.exe sdl yor sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo,memberikan kuasa kepada MARGO LELONO, SH, Advokat danKonsultan Hukum yang berkedudukan di JI. Mayjend.

No 2579/Pdt.G/2019/PA.Wsb.karena masih satu desa, setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsampai sekarang;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada aldhukul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxx, Umur 3tahun, Jenis kelamin Laki laki, dan ikut orang tua Penggugat;4.

No 2579/Pdt.G/2019/PA.Wsb.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (xxxx) Kepada Penggugat(XXXX);3.

No 2579/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dan Kompilasi Hukum Islam;MENETAPKAN1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2579/Pdt.G/2019/PA.Wsb dengan verstek;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

No 2579/Pdt.G/2019/PA.Wsb. PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 9 him. Pts. No 2579/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

2579/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Desember 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan SeiAsahan Gg.

Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun2017, disebabkan ketika Penggugat mengetahui ada pesan masukdari wanita yang diduga selingkuhan Tergugat ke handphone milikTergugat. Penggugat pun menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,kemudian Tergugat pun mengakui bahwa Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain.

Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cq.

Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.MdnSH., MH dan Dra. RINALIS, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Roslilawati Siregar, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M Jhon Afrijal, SH., MH Drs. H.Burhanuddin HarahapS.H.Dra.

Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Muslih, MHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2579/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2579/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2579/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2579/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2579/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2579/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2579/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

2579/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 17 Januari 1995, NIK : X, No.HP : X, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan karyawantoko, alamat KTP : Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Perkara nomor : 2579/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 12 halaman3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 1 bulan danterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Provinsi KalimantanTengah selama 3 tahun 1 bulan;4.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terusPerkara nomor : 2579/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 12 halamanmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Tergugat tetap dirumah orangsendiri sampai sekarang pisah 1 tahun 6 bulan lebih dan selamaitu tidak ada saling mendatangi. .Perkara nomor : 2579/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 4 dari 12 halamane Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernag mendatangi dantidak memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga.e Bahwa pihak keluarga sudah sering meberikan nasehat, akantetapi tidak berhasil.2.

Me@terall..............cecceeceeceeceeeeeeseeeeeeeees Rp. 6.000,00,JUMIAN oo. teeeeeceeeeeeeeeeseeeeeeneees Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Perkara nomor : 2579/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 12 halamanPerkara nomor : 2579/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 12 dari 12 halaman

2579/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2579/Padt.G/2020/PA.BL2. Bahwa posita gugatan nomor 3 tidak benar, Tergugat tetapbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dengan memberi nafkahsetiap harinya antara Rp. 40.000; sampai Rp. 50.000; karenaTergugat bekerja di proyek aspal jalan ; Selain itu tentang persoalanmendidik anak menjadi persoalan , itu juga tidak benar ;3.

Putusan Nomor 2579/Pat.G/2020/PA.BL3. Bahwa Tergugat tidak menaggapi gugatan Penggugat posita 4(empat), hal ini menunjukkan rumah tangganya sudah tidakharmonis, ditandai sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang mana Tergugat tidak jarang mengucapkankatakata kotor yang dipatut didengarserta berlaku kasar;4.

Putusan Nomor 2579/Padt.G/2020/PA.BLakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2579/Pat.G/2020/PA.BLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2579/Padt.G/2020/PA.BL1 & @e. Pemberitahuan isi Putusan Rp Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 250.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 2579/Padt.G/2020/PA.BL

2579/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan rumah makan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai PenggugatmelawanT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugatsemulatinggaldirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tangerang, selama kuranglebih 4 (empat) bulan . Kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2579/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaanMarketing, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 14 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Juni 1987, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 427/14/V1/1987 tertanggal 12 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Magelang Utara Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2579/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2579/Padt.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2579/Padt.G/2017/PA.Cbn

2579 K/Pdt/2017

Nomor 2579 K/Pdt/2017gugatan ini didaftarkan;15.

Nomor 2579 K/Pdt/2017sesuai dengan peraturan perundang undangan yang belaku dan dengansebab mana maka Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 21/Belawan Iltanggal 23042012 atas nama PT. Multicon Indrajaya Terminal (i.c.

Nomor 2579 K/Pdt/2017rupiah);.

Nomor 2579 K/Pdt/2017dibatalkan.2. Bahwa Putusan Judex Facti saling bertentangan dengan pertimbanganhukumnya dengan alasan sebagai berikut :Bahwa tuntutan para Penggugat/ Pembanding/ Pemohon Kasasi yangmenuntut dalam Petitumnya menyatakan secara hukum ahli warisalmahrum Roesli dan almarhuma Hj.

Nomor 2579 K/Pdt/2017PaniteraPengganti :ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H.,BiayaBiaya :1.Meteral.............. Rp 6.000,002. RedaksSi............... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp489.000,00Jumlah............ Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor 2579 K/Pdt/2017

2579/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 2579/Padt.G/2016/PA. Tgrskontrakan wanita tersebut dan di dalam kontrakan tersebut adaTergugat. Saat ditanya oleh Penggugat, Tergugat lebih memilih siapaantara Penggugat atau wanita tersebut, Tergugat lebih memilihwanita tersebut dengan dalih bahwa menikah dengan Penggugat,Tergugat tidak dikaruniai anakc.

Putusan Nomor: 2579/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2579/Padt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara:Adhiaksari Hendriawati, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 2579/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2579/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 Desember 1996,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kayawan Hotel,NIK.

Put.No.2579/Pdt.G/2021/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2579/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 08 Juni 2021 dan 26Juni 2021 yang melalui Pengadilan Agama Jember telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Put.No.2579/Pdt.G/2021/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.2579/Pdt.G/2021/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.2579/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp360.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2579/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2579/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2579/Padt.G/2017/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 Juli 2017 M, bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1438H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Zainullah, M.H. dan Dr.

Salinan Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Jr