2637/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2637/Pdt.G/2019/PA.

2637/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 27 Agustus 2020 dan tanggal 03September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BLperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BL2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abu Syakur, M.H.., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Khutobi'in danDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.., masingmasing sebagai Hakim anggota,pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dan dibantu Nur Kholis Ahwan, S.H.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BL

2637/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ISWAHYUDI Bin MULYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunSumbertempur RT.003 RW. 001 Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Oktober 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.MrMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0491/041/X/2015tanggal 09 Oktober 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2018/PA.MrKAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000.,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000.5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 402.000,(empat ratus dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2637/Padt.G/2018/PA.Mr

2637/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2637/Pdt.G/2019/PA.Kng25 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 M. bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjan 1435 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 2637/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9.

No 2637/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 2637/Pdt.G/2019/PA.Kngsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2637/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota Il,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00Hal 9 dari 10 hal Put. No 2637/Pdt.G/2019/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 2637/Pdt.G/2019/PA.Kng

2637/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Ckrae: er . 7el Wile 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Margo Mulyo 18 Maret 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 23 Oktober2020 dan tanggal 16 November 2020.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Ckrini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwasecara faktual dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah terjadikonflik dan tidak harmonis lagi serta perkawinan telah pecah (marriagebreakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara keduanya.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon adalah talak satu raj,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon.

Putusan Nomor 2637/Padt.G/2020/PA.Ckr

2637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Il. Saksisaksi:1.

No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.f.

No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. DZIRWAH Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 570.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2637/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen 13 Juli 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Karawang 03 November 1970, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2637

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 April2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor:114/17/IV/2007 tertanggal 09 April 2007;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2637/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumah 2(dua) bulan lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2637/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 340.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2637/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 2637/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan Sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (P), umur4 tahun;4.

Putusan No. 2637/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang.

Putusan No. 2637/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan No. 2637/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Biaya Panggilan : Rp. 325.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2637/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

2637/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2637/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telahLUJIMAN bin M SAEHUDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jawiranu Rt.11Rw.05 Desa Puliharjo, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawanJUMILAH binti ABDUL WAHAB, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh

, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Satu Rt.01Rw.01 Desa Sidoharjo, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah RI, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan pada gugatannya tertanggal 28 Nopember2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen, Nomor : 2637/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun 3 bulan di rumah orangPutusan Nomor : 2637/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamantua Termohon di Dukuh Satu Rt.0O1 Rw.01 Desa Sidoharjo, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak tanggal 01 Januari 2010, rumah

MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor : 2637/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUSSUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs. TOHIR, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs.

Miftahul Jannah, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2637/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2637/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasing diberi nama:Putusan, nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 113.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 01122001.3.2. XXXX.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 07012006.4.

Nama XXXX, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan purnawirawan TNIAD, tempat tinggal di Jalan XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan, nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 11Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiyung Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan, nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 115.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 275.000,Putusan, nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000. (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan, nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.SbyHalaman 11 dari 11

2637/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2637/Pid.B/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Akbar Arianda JayaTempat Lahir : Jaya PuraUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 06 November 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Prof Yamin, SH Gg.Obat Kec.Medan PerjuanganKota MedanAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 November2018 s/d tanggal 19 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2637/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2637/Pid.B/2018/PN.Mdn tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Put.Pidana Nomor 2637/Pid.B/2018/PN.MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauan orangyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih untuk dapat masuk ke dalamtempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan diambil denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 Put.Pidana Nomor 2637

Abd Kadir, S.H.Bambang Joko Winarno, S.H.Panitera Pengganti,Rista Sinabariba, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Put.Pidana Nomor 2637/Pid.B/2018/PN.Mdn

2637/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Sampang, 17 Juni 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , KotaSurabaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Abdul Holil,SH., Imam Syafii, SH., Adi Darmanto

Kenjeran Surabaya, pada tanggal 28NovemberHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2021/PA.Sbytahun 1994, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 484 / 60 / XI /1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKenjeran Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumahKontrakan yang beralamat di Surabaya;2. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 05 ( Lima )orang Anak yang bernama:1.

Bahwa selain itu, oleh karena anak hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yangsangat membutuhkan belaian kasin sayang dan penuh perhatian khususnya dari Penggugat sebagai Ibu kandung nya, dan selain itu juga demiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2021/PA.Sbykepentingan Administrasi kependudukan dan pengurusan surat suratlainnya yang terkait dengan Anak tersebut, sedangkan Tergugat sudahPunya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian

Yuliati, S.H, yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat suami dari Penggugat yangmenikah tanggal 28 Nopember 1994; Bahwa benar

Siti Suriya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 950.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.095.000, satu juta sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2021/PA.Sby

2637 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2637/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara, Nomor 59, RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan LetnanJenderal S.

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali atas Putusan pengadilan PajakNomor Put.89671/PP/M.XXB/16/2017 tanggal 30 November 2017 terkaitdengan koreksi atas Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan MasaPajak Oktober 2013 sebesar Rp464.166.281 ,00;2.

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena terdapat kekeliruan dalam menilai suatufakta dan secara nyatanyata terdapat kekeliruan dalam menerapkanhukum.

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2018 a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 13.926.380.633b. Dikompensasikan ke masa pajak .... (karena pembetulan) c. Jumlah (a+b) 13.926.380.6334. Jumlah PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) 5. Sanksi Administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc. Jumlah (a+b)6.

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2018

2637/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Yamin bin Samu, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbatnikah) ini untuk keperluan mengurus pencairan Jamsostek, dan agarHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2020/PA.Srgperkawinan Pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;10.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Pemohon sebagai kepala keluarga, yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, serta cocok denganaslinya (P2);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2020/PA.SrgB. Saksi:1.

Mengabulkan per mohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2020/PA.Srg3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamin bin Samu)dengan Sukmanah binti Bujal yang dilaksanakan di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang pada tanggal 27 Desember 2000;4.

,Panitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2020/PA.SrgPerincian biaya :ouarwh +PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp425.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2020/PA.Srg

2637/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Pemohon melangsungkan Pernikahan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 30042012 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan Akta NikahNomor : 346/87/IV/2012 diterbitkan tanggal 30042012 dan setelahmelangsungkan pernikahan Pemohon mengucapkan Sighat Taklik;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA. Mjl.2.

Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 (satu)Raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA. Mjl.3.

Saksi sebagai pamanPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA. Mijl.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rudi Rudianto bin Endang S) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Muliani Hamdanibinti Nandang R) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA. Mijl.4.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA. Mijl.Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2637/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2637/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2637/Pdt.P/2020/PA.SbySEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Lukman Hakim bin Amin Tohari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

SidodadiKulon No. 24B RT. 002, RW. 006, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 17 Nopember 2020 Nomor 2637

/Pdt.P/2020/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 31 Maret 2020, Pemohon dan Pemohon II menikah sahPenetapan Nomor 2637/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.syah secara Islam di wilayah KUA Kecamatan Simokerto dengan maskawinRp.30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dengan Wali yang bernama Ahmad Efendidan saksi bernama Abdul Sukur dan Asmad Asmoni;2.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2637/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H.Tamat Zaifudin, Drs., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Syukur, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Penetapan Nomor 2637/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him. Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2637/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

2637/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Xx, KotaJakarta Barat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di XxKota JakartaBarat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.JB, hari, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2637/Padt.G/2020/PA.JB4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a.

Hakimhakim Anggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2637/Padt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2637/Padt.G/2020/PA.JB

2637/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Tangerang/05 April 1989, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT,

Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2637

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O6 Januari 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/84/I/2008 tertanggal 6 Januari 2008, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2637/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2637/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara

ini ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 14 Nopember 2019 Nomor 2637/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Binti, tanggal lahir 16 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan), agama

menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama , umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Dsn Bucin DesaMeteng Kecamatan Omben Sampang;3) Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya;4) Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganHal 1 dari 9 Penetapan No 2637

HELMY MASDA, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Penetapan No 2637/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. H. M. NASIR, M.S.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M.

::::::sseeeeeeeeeeeeesBerkeKantor Urusan Agamatan Hukum Tetap (BHT) sejakTANIQGIAL cesar exe eomneoee wuts ac earnHal 9 dari 9 Penetapan No 2637/Pdt.P/2019/PA.Sby

2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn= AT ott at SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 12 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 02 Desember 2019dan 13 Desember 2019, yang dibacakan

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 12 hal.

;;Putusan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lahir maupun batin, maka Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga yang demikian telah terbukti retak danpecah, Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

H.IRWANDI,MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'"/SH(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.Putusan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.