Ditemukan 2275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bidata bicara biodata bidang bandara bisara bidari binara bidana biwara
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 60/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : Ir. H.M. MASYKUR AFFANDI
Terbanding/Penuntut Umum : LILIK INDAH WATI, SH
539 — 101
  • akta Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 14, Tanggal 09 Nopember 2010 antara Bank Jatim cabang Jombang dengan Koperasi Bidara Tani Jombang;
  • 1 (satu) bundel perubahan akta Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 14, Tanggal 09 Nopember 2010 antara Bank Jatim cabang Jombang dengan Koperasi Bidara Tani Jombang;
  • 1 (satu) lembar permohonan pencairan dana KUPS Koperasi Tani Bidara Tani Nomor : 156/K/BT/IV/2010, tanggal 11 Mei 2010 sejumlah Rp.4.035.000.000,-;
  • 1
    (satu) lembar permohonan pencairan dana KUPS Koperasi Tani Bidara Tani Nomor : 157/K/BT/IV/2010, tanggal 11 Mei 2010 sejumlah Rp.1.500.000.000,-;
  • 1 (satu) lembar permohonan pencairan dana KUPS Koperasi Tani Bidara Tani Nomor : 211/K/BT/IV/2010, tanggal 11 Mei 2010 sejumlah Rp.3.465.000.000,-;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pencairan dana KUPS dari Bank Jatim atas nama Koptan Bidara Tani No.
    Bidara Tani Nomor : 187/K/BT/XII/2010, tanpa lampiran perihal permohonan pencairan dana KUPS sebesar Rp.1.500.000.000,- tanggal 30 Desember 2010;
  • Copy 1 (satu) lembar kwitansi pencairan dana KUPS dari Bank Jatim atas nama Koptan Bidara Tani No.Rek .0112128271, tanggal 30 Desember 2010, sebesar Rp.1.500.000.000,-;
  • 1 (satu) lembar surat dari Koptan Bidara Tani Nomor : 197/ K/ BT/ II/
    2011;
  • Copy 1 (satu) lembar kwitansi pencairan dana KUPS dari Bank Jatim atas nama Koptan Bidara Tani No.
    Rek : 0112128271, atas nama Koptan Bidara Tani Alamat Jalan A.
    Masykur Affandiselaku Ketua Koptan Bidara Tani;4. Pada tanggal 22 Maret 2011, Terdakwa Ir. H.M.
    Waluyo dan saksi Heru Cahyo S sertaTerdakwa Ir HV MASKUR AFANDI selaku Ketua Koptan Bidara Tani;ahwa setelah dana KUPS diterima dan masuk ke rekening Koptan Bidara TaniJombang, seluruhnya sebesar Rp. 49.500.000.000.00.
    Masykur Affandiselaku Ketua Koptan Bidara Tani; 4)Pada tanggal 22 Maret 2011, Terdakwa Ir. H.M.
    Koptan Bidara Tani No.
    Bidara Tani No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PDT/2010
PT. BANK NEGARA INDONESIA 1946, TBK.; MUHAMAD AMZAR CHAIRULLAH, CS.
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 358 K/Pdt/2010atas tanah/obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :DALAM PROVISI:1) Mengabulkan Permohonan Penggugat;2) Memerintahkan Tergugat VII untuk mengadakan Pemblokiran Sertipikat HakGuna Bangunan No.393/Bidara Cina atas nama Tergugat Ill (DJOKOWIRAATMADJA) terhadap tanah/bangunan yang terletak dijalan Otista IA,Rt.006/01, Kel. Bidara Cina, Kec.
    Jatinegara, Jakarta Timur;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum danganti kerugian;Menyatakan Jual Beli yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1994,dihadapan Tergugat IV, terhadap tanah Sertipikat Hak Guna BangunanNo.393/Bidara Cina, luas 86 m2, yang terletak di Jalan Otista A, Rt.006/01,Kel. Bidara Cina, Kec.
    Bidara Cina, Kec.
    Bidara Cina, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, Sertifikat Hak GunaBangunan No.393/Bidara Cina:Petitum angka 9 memerintahkan Tergugat VIl untuk menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan yang baru terhadap tanah/bangunan yangterletak di Jalan Otista LA, Rt.006/01, Kel. Bidara Cina, Kec. Jatinegara,Jakarta Timur atas nama Penggugat (Muhammad Amzar Chairullah)Hal. 10 dari 20 hal. Put.
    Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 37 alinea 4berkenaan dengan SHGB No. 393 /Bidara Cina, menyatakan sbb :"Penggugat adalah pemilik sah atas tanah / bangunan yang terletak diJalan Otista (Otto Isakandar dinata) LA, Rt.006/Rw.01, Kelurahan BidaraCina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur menurut Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.393/Bidara Cina, tg!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 29 Januari 2019 — HERU CAHYO SETIYONO
246 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tani Bidara Tani Nomor 157/K/BT/IV/2010 tanggal 11Mei 2010 sejumlah Rp1.500.000.000, 00;15. 1 (satu) lembar Permohonan Pencairan Dana KUPSKoperasi Tani Bidara Tani Nomor 211/K/BT/IV/2010 tanggal 11Mei 2010 sejumlah Rp3.465.000.000, 00;16. 1 (satu) lembar kuitansi Pencairan Dana KUPS dariBank Jatim atas nama Koptan Bidara Tani Nomor Rekening0112128271 tanggal 11 Mei 2010 sejumlah Rp9.000.000.000, 00;b.
    Akta Perjanjian Kredit (PK) Nomor 15 tanggal 11 Mei 2010antara Bank Jatim Cabang Jombang dengan Koperasi Bidara TaniJombang;15. Perubahan Perjanjian Kredit (PK) Nomor 18 tanggal 10Februari 2011 antara Bank Jatim Cabang Jombang denganKoperasi Bidara Tani Jombang;16. Perubahan Akta Perjanjian Kredit (PK) Nomor 14tanggal 9 November 2010 antara Bank Jatim Cabang Jombangdengan Koperasi Bidara Tani Jombang;17. Copy 1 (satu) bendel surat penagihan dan teguran;18.
    Yani Nomor 12 Jombang;20. 1 (satu) buku besar dan 8 (delapan) buku kecil catatanpembelian sapi dan rumput tenaga kerja Koptan Bidara Tani;21. 1 (satu) bendel dokumen fotokopi pembelian sapi importKoptan Bidara Tani:d.
    Sus/2018Jombang dengan Koperasi Bidara Tani Jombang;13. 1 (satu) lembar Permohonan Pencairan Dana KUPSKoperasi Tani Bidara Tani Nomor 156/K/BT/IV/2010 tanggal 11Mei 2010 sejumlah Rp4.035.000.000,00;14. 1 (satu) lembar Permohonan Pencairan Dana KUPSKoperasi Tani Bidara Tani Nomor 157/K/BT/IV/2010 tanggal11 Mei 2010 sejumlah Rp1.500.000.000,00;15. 1 (satu) lembar Permohonan Pencairan Dana KUPSKoperasi Tani Bidara Tani Nomor 211/K/BT/IV/2010 tanggal11 Mei 2010 sejumlah Rp3.465.000.000, 00;16. 1 (satu
    Bahwa penyelia bersama analis kredit melakukan kunjungan kelapangan yaitu di Koptan Bidara Tani di Desa Bareng untuk melihatusaha dan agunan Koptan Bidara Tani tersebut dan dari hasil Kunjungandituangkan dalam laporan untuk diusulkan kepada pimpinan mengenaikondisi usaha dan agunan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — NY. Hj. MU
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misnen No. 15, RT. 007, RW. 009,Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/ para Penggugat/para Pembanding ;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 30 PK/Pdt/2011danBADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.
    H.Misnen No. 15 RT. 007 RW. 009 Kelurahan Bidara Cina, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur (MUSLIM Bin H. MUCHTAR SAIH);. Bahwa sebelum Ibunda Hj. SA'DIAH Bt. SAUMIN meninggal dunia, keduabidang tanah berikut bangunan tersebut di atas telah dihibahkan kepadasegenap ahli waris (Penggugat dan Tergugat I) sesuai dengan Surat Hibahyang dibuat di bawah tangan tanggal 10 Februari 1996 yang diketahui olehKepala Kelurahan Bidara Cina dan disaksikan pula oleh Ketua RT dan KetuaRW setempat (Bukti PV) ;.
    Bahwa akan tetapi Tergugat dengan secara melawan hak telahmemohonkan sendiri tanah berikut bangunan yang terletak di JalanOtto Iskandardinata Raya No. 41, RT. 009, RW.010, Kelurahan Bidara CinaKecamatan Jatinegara, Jakarta Timur dengan terbitnya sertipikat semuladengan Hak Guna Bangunan No. 873/Bidara Cina kemudian dirubahmenjadi Hak Milik No. 465/ Bidara Cina, yang tercatat atas nama Tergugat sendiri, tanpa mengindahkan hakhak Penggugat selaku ahli waris (bukti PVI asli ada sama Tergugat I) ;9.
    Dengan adanya putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tersebut di atas, yang telah disampaikan oleh Pengadilan TataUsaha Negara pada tanggal 10 Oktober 2005, berarti Sertifikat Hak Milik No.465/Bidara Cina atas nama Hj. Mu'minah binti H. Muchtar Saih menjadibatal.. ..".
    Bahwa judex juris menyatakan penerbitan Sertifikat No. 465/Bidara Cinaatas nama Tergugat adalah cacat hukum karena didasarkan pada AktaHibah tertanggal 24 Juli 1961 yang bertentangan dengan Pasal 37Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, sedangkan kenyataannyapenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 465/Bidara Cina atas nama Tergugat didasarkan pada pemberian hak dari pemerintah (bukti T15) berupapemberian Hak Guna Bangunan selama 20 tahun dan kemudianditingkatkan menjadi hak milik (bukti T17), oleh karena
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-11-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 913/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2015 — TAUFAN alias TOPAN
45 — 5
  • MT Haryono Rusun Bidara Cina Cawang AtasBlok IC Lt. Dasar (tepatnya di parkiran mobil) Kel. Bidara Cina Kec.
    Haryono Rusun Bidara Cina Cawang AtasBlok I C Lt. Dasar (tepatnyadiparkiran mobil) Kel. Bidara Cina Kec.
    Haryono Rusun Bidara Cina Cawang Atas Blok I C Lt. Dasar(tepatnya diparkiran mobil) Kel. Bidara Cina Kel.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 264/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Maret 2015 — Tridia Setyano bin Subakri
20 — 11
  • Bidara Cina Kec.
    WIB diRumah Susun Bidara CinaKel.
    Bidara Cina, Kec.
    Bidara cinaKec.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1209/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Februari 2015 — RONI TANJAYA
23 — 5
  • Bidara Cina Kec.
    Bidara Cina Kec Jatinegara Jakarta Timur;Hal 10 dari 13 Putusan No. 1209/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 1440 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB
Tanggal 14 Januari 2013 — AGUS MUNTAIB
9 — 0
  • Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yang bernama BIDARA PUTRI AVRILIA yang lahir di Surabaya, pada tanggal 15 April 2011, adalah anak dari pasangan suami istri AGUS MUNTAIB dan SRI MURNIATI ;3.
    Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yangbernama BIDARA PUTRI AVRILIA lahir di Surabaya, tanggal15 April 2011, adalah anak dari pasangan suami istri AGUSMUNTAIB dan SRI MURNIATI ;3.
    BIDARA PUTRI AVRILIA ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517042709120001, tanggal15 Juli 2012, an. Kepala Keluarga AGUS MUNTAIB ( BuktiP3 );4.
    Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganperempuan bernama SRI MURNIATI pada tanggal 25Juli 2010 dan mempunyai seorang anak perempuanyang bernama BIDARA PUTRI AVRILIA yang lahir diSurabaya, pada tanggal 15 April 2011 ;c.
    BIDARA PUTRI AVRILIA, jenis kelaminperempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 15 April 2011;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama SRI MURNIATI pada tanggal 25Juli 2010 dan mempunyai seorang anak perempuanyang bernama BIDARA PUTRI AVRILIA yang lahir diSurabaya, pada tanggal 15 April 2011;e Bahwa benar anak Pemohon hingga saat ini belummemiliki
    Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yangbernama BIDARA PUTRI AVRILIA yang lahir di Surabaya,pada tanggal 15 April 2011, adalah anak dari pasangansuami istri AGUS MUNTAIB dan SRI MURNIATI ;3.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
Nurmaleha
12 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon dari nama semula BIDARA MUSTIKA RAMADHAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 08 Juni 2017, anak kedua dari Ibu Nurmaleha, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275-LT-19122017-0097 tertanggal 20 Desember 2017, menjadi nama AHMAD FAQIH RAMADHAN
      resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi untuk mencatat perubahan nama anak kedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3275-LT-19122017-0097 tertanggal 20 Desember 2017 atas nama BIDARA
      MUSTIKA RAMADHAN yang semula tertulis BIDARA MUSTIKA RAMADHAN menjadi AHMAD FAQIH RAMADHAN ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah) ;
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LT191220170097atas nama BIDARA MUSTIKA RAMADHAN, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Bekasi tertanggal 20 Desember2017, telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P.2;3.
    : ISNAENI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadimana saksi merupakan ibu kandung Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmelakukan permohonan perubahan nama anak Pemohon yang tertulis diAkta Kelahiran Anak Pemohon dari nama BIDARA MUSTIKARAMADHAN menjadi AHMAD FAQIH RAMADHAN ; Bahwa alasan Pemohon mengubah nama anaknya adalah karenanama BIDARA MUSTIKA RAMADHAN merupakan nama pemberian dariSuami pemohon namun pemohon tidak mengetahui arti nama tersebut
    MUSTIKA RAMADHAN, perihal peubahan nama anakPemohon dari nama BIDARA MUSTIKA RAMADHAN menjadi namaAHMAD FAQIH RAMADHAN ; Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia ; (P.1, dan P.3) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sindang BarangSekolahan RT O01 RW 05 No. 23 Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;(P.1, dan P.3) ; Bahwa Pemohon memiliki anak bernama BIDARA MUSTIKARAMADHAN yang lahir pada tanggal 08 Juni 2017 (P.2) ; Bahwa nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran adalahBIDARA MUSTIKA RAMADHAN
    anak kedua Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LT191220170097 atasnama BIDARA MUSTIKA RAMADHAN, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Pemerintah Kota Bekasi tertanggal 20 Desember 2017, yang semulatertulis BIDARA MUSTIKA RAMADHAN menjadi AHMAD FAQIH RAMADHAN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 s/d P.3 dan 3 (tiga)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi
    MUSTIKA RAMADHAN yangHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor :146/Pdt.P/2019/PN.Bgrsemula tertulis BIDARA MUSTIKA RAMADHAN menjadi AHMAD FAQIHRAMADHAN ;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 82/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 April 2018 — MUSLIM bin H.MUCTAR SAIH CS >< Hj.MU'MINAH binti H.MUCHTAR SAIH CS
46 — 20
  • Cina, sekarang tanah eks HGB No. 873/Bidara Cina atau eksSHM No. 465/Bidara Cina seluas 179 m2 (setelah terkena perluasan jalan)setempat dikenal dengan Jalan Otto Iskandardinata (Otista) Raya No. 41RT.009/RW.010, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat: Jalan Otto Iskandardinata Raya; Sebelah Timur : Pekarangan Tuan Handoko;Hal 8 dari 28 hal Putusan No. 82/PDT/2018/PT.DKI Sebelah Selatan : Pekarangan Tuan Handoko; Sebelah Utara
    Cina, sekarang tanah eks HGB No. 873/Bidara Cina ataueksSHM No. 465/Bidara Cina seluas 179 m2 (setelah terkena perluasan jalan)setempat dikenal dengan Jalan Otto Iskandardinata (Otista) Raya No. 41RT.009/RW.010, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Jalan Otto Iskandardinata Raya ;Sebelah Timur : Pekarangan Tuan Handoko ;Sebelah Selatan : Pekarangan Tuan Handoko ;Sebelah Utara : Pekarangan Tuan Winanto ;Dalam keadaan bersih dari
    Maka terbitlah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.873/Bidara Cina atas nama Hj.
    Bidara Cina, Kec. Jatinegara Jakarta Timur (Obyek Sengketa),antara Turut Tergugat dengan Tergugat adalah sah menurut Hukum;2.
    Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah sebidangtanah milik Tergugat dalam Konvensi dengan SHM No. 465/Bidara Cina,Hal 22 dari 28 hal Putusan No. 82/PDT/2018/PT.DKIa.n. Hj. Muminah, yang terletak di JI. Otto Iskandardinata Raya No. 41 RT.009/010, Kel. Bidara Cina, Kec. Jatinegara Jakarta Timur:2.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN lrt
Tanggal 17 Juli 2019 — Terdakwa
149 — 63
  • di Desa Bidara, Kecamatan Adonara Tengah,Halaman 3 dari 34 halaman.
    Setelah sampai di pinggir lapangan bolakaki bidara, MUJAHIDIN SYAHRIR yang saat itu berjalan kaki menutup!
    Desa Bidara, KecamatanAdonara Tengah, Kabupaten Flores Timur, kemudian kejadian yangkedua pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 9.30 WITAHalaman 13 dari 34 halaman.
    langsung menujulapangan Bidara menggunakan sepeda motor untuk menjemput AnakKorban; Bahwa sesampainya di lapangan Bidara Saksi bertemu denganAnak Korban dan langsung membonceng Anak korban dengan sepedamotor untuk pulang ke rumah; Bahwa disaat perjalanan pulang tepatnya di lororng semenisasiperempatan depan masjid Hidayatullah Adonara yang terletak di DusunAdonara Desa Bidara Kecamatanan Adonara Tengah Kabupaten FloresTimur Saksi melihat ada segerombolan orang menghadang Saksi danAnak korban sehingga
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 08-09-2022 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 204/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat:
SITI AISYAH
Tergugat:
1.ANWAR
2.AMELIA BIDARA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
52 — 1
  • Penggugat:
    SITI AISYAH
    Tergugat:
    1.ANWAR
    2.AMELIA BIDARA
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 231/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 9 Nopember 2016 — MUHAMMAD NUR Bin SULAIMAN
56 — 11
  • BIDARA GT.60 No.2088/PPb;- 1 (satu) unit GPS merk GARMIN GPSmap 585;- 1 (satu) unit antena GPS merk GARMIN(Dirampas untuk negara)- 5.500 (lima ribu lima ratus) karung bawang merah @ 10 (sepuluh) Kg;- 1 (satu) lembar label kemasan bawang merah bertuliskan BAWANG ONION INDIA, JIN WEI TRADING SUPER S OVERSEAS, NASHIK, INDIA;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia;- 1 (satu) lembar bendera Negara Malaysia- 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor 5/KM.17/171
    /V/2016, tanggal 30 Mei 2016;- 1 (satu) lembar fotokopi dokumen CREW LIST KM BIDARA;- 1 (satu) buah Buku Pelaut / Seamans Book Nomor : E. 063833 tanggal 19 April 2016 a.n.
    dokumen CREW LIST KM BIDARA;1 (satu) buah Buku Pelaut / Seamans Book Nomor : E.063833 tanggal 19 April 2016 a.n.
    BIDARA GT.60 No. 2088/PPb yaitu Sdr. FARELBahwa benar terdakwa tidak mengetahui nama lengkap atau namasebenarnya Sdr. FAREL selaku pemilik kapal KM. BIDARA GT. 60 No.2088/PPb, yang terdakwa tahu Sdr. FAREL tinggal di daerah Seruway,Kab. Aceh Tamiang, Prov. Aceh;Bahwa benar Sdr.
    KM BIDARA, 1 (satu) buah Buku Pelaut / SeamansBook Nomor : E. 063833 tanggal 19 April 2016 a.n.
    Amin (ABK) dan lbnu Sakdan (ABK) denganmenggunakan kapal KM Bidara GT. 60 No.2088/PPb.
    CREW LIST KM BIDARA;1 (satu) buah Buku Pelaut / Seamans Book Nomor : E. 063833tanggal 19 April 2016 a.n.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 81/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.M. CHAIDIR ALI RAMBE alias ALI bin TOTO
2.JEPRI SUSILO alias SILO
60 — 39
  • CHAIDIR dan terdakwa JEPRISUSILO bersama Geng Oyyoyy sekitar 15 orang dengan 7 sepeda motor(ada yang boncengan 2 dan ada yang boncengan 3) bergerak / konvoimenuju Bidara Marunda untuk tawuran dengan membawa 4 senjata yangtelah disiapkan oleh Geng OYYOYY. Sesampainya di Bidara Marunda kamilangsung turun dari motor dan menyerang kelompok / genk Bidara,kelompok bidara kalah, 2 orang kelompok Genk OYYOYY yang bernamaMAS mengambil barang berupa uang Rp 300.000,.
    CHAIDIR ALI RAMBE alias ALI binTOTO bersama Geng Oyyoyy sekitar 15 orang dengan 7 sepeda motorkonvoi menuju Bidara Marunda untuk tawuran dengan membawa 4 senjatayang telah disiapkan oleh Geng OYYOYY dan sesampainya di BidaraMarunda kami langsung turun dari motor dan menyerang kelompok Bidara. Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa M. CHAIDIR ALI RAMBEalias ALI bin TOTO bersama Geng Oyyoyy pergi ke daerah Cakung JakartaTimur dan saat itu Genk Bidara memberitahukan sudah siap untuk tawuran.
    Sesampainya di Bidara Marunda kami langsung turundari motor dan menyerang kelompok / genk Bidara, kelompok bidara kalah,2 orang kelompok Genk OYYOYY yang bernama MAS mengambil barangberupa uang Rp 300.000,. Setelah itu terdakwa M. CHAIDIR dan terdakwaJEPRI SUSILO bersama Geng Oyyoyy pergi ke daerah Cakung JakartaTimur dan saat itu Genk Bidara memberitahukan sudah siap untuk tawuran. Bahwa kemudian saat terdakwa M.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 08-11-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MAUMERE Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.MMR
Tanggal 12 Mei 2011 — - IBNU HAJAR BIN ADAM WAHAB VS H. MA
74 — 19
  • di tanah sengketa tersebut sejak tahun 1960 s/d.bapak BIDARA meninggal yaitu pada tahun 1968;Bahwa selama saksi panjat kelapa di tanah sengketa, yang menggarap tanahsengketa tersebut adalah bapak Bidara;Bahwa setiap saksi memanjat kelapa di tanah sengketa tidak ada orang yangkeberatan;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui siapa isterinya bapak BIDARA akan tetapi saksitidak tahu namanya dan isteri bapak BIDARA sudah meninggal;Hal 39 dari 85 hal
    Putusan No: 29/Pdt.G/2010/PN.MMR,Bahwa bapak BIDARA mempunyai anak 3 (tiga) orang dan semuanyaperempuan yaitu: 1. SAIRA, 2. RAWIA, 3. JAMIUNG;Bahwa ketiga anak perempuan dari Bapak Bidara tersebut semuanya menikahdan mempunyai anak yaitu :1.
    JAMIUNG;Bahwa ketiga orang anak dari Bidara dan Siti Mina tersebut menikah danmempunyai keturunan yaitu :1.
    di Bebeng sudah dibagibagikan kepadacucucucu dari Bidara termasuk Para Penggugat, Tergugat dari saudarikandungnya yaitu ZAENA, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;e Bahwa yang membagibagikan tanah bagian Bidara di Bebeng tersebutkepada cucucucunya Bidaraadalah salah seorang menantu dari Bidara yangmasih hidup yaitu ABDUL MADJID setelah Bidara meninggal;e Bahwa tidak semua cucucucu Bidara yang mendapat bagian tanah di Bebengtersebut tinggal di tanah itu karena Ibnu Hajar (Penggugat I) sudah jualkepada
    Putusan No: 29/Pdt.G/2010/PN.MMR,e Bahwa semasa hidupnya Muhamad Taher pernah jadi Kepala Kampungkemudian menjadi Kepala Desa Gaya Baru sampai dengan ia meninggal;e Bahwa selama Bidara masih hidup hasil kelapa yang dipetik di tanahsengketa dibawa ke rumahnya Bidara, tetapi setelah tanah sengketa dijualkepada Muhamad Taher maka hasil kelapa yang dipetik tersebut dibawa kerumahnya Muhamad Taher;e Bahwa bapaknya Sholeh Baco alias Bidara bernama BACO sedangkanibunya saksi tidak tahu;e Bahwa anakanak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1267/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
RUDY ALIAS PECONG.
36 — 11
  • Bidara Raya Rt. 07/05 Kel. Pejagalan Kec.
    Bidara Raya Rt.07/05 Kel. PejagalanKec. Penjaringan Jakarta Utara, sesampainya di pergudangan terdakwaditangkap oleh saksi Zainul Hasan yang merupakan anggota Polsek MetroPenjaringan yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwadipegudangan di Jalan Bidara Raya Rt. 07/05, Kel.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : TUAN. DR. YAHYA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI DJIWASRAJA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat III : J.N. SIREGAR, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : NY. DRA. MED. LILIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat III : NY. NATALIA IBRAHIM
74 — 53
  • melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
  • Menyatakan sah Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 85/1979 tertanggal 18 April 1979 yang dibuat dihadapan Terbanding semula Tergugat III ;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat kepemilikan Para Pembanding semula Para Penggugat atas bangunan rumah dan tanah beserta turutannya seluas 375 m2 (tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) sebagian dari tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 76/Bidara
    Tjina tercatat atas nama Perusahaan Negara Asuransi Djiwasraja, yang lokasinya terletak di Jalan Otista 70/III A RW.006 RT.05 Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dengan batas-batas :
  • Sebelah Utara : PT.
    Menegaskan tanah seluas 375 M2 adalah sebagiandari Tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor : 76 /Bidara Tjina tercatat atas nama Perusahaan Negara AsuransiDjiwasraja berkedudukan di Djakarta seluas sisa 12.607 M2sesuai Surat Ukur tanggal 17 07 1898 Nomor. 60 terletak diJalan Bidara Tjina, (Sekarang Jalan Otista 70 RT. 006, RW. 05,Nomor. 3 A), Kelurahan Bidara Tjina, kecamatan Jatinegara, KotaAdministrasi Jakarta Timur, Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, sebagai tanah yang dikuasahi langsung
    , Kelurahan Bidara Cina, Jalan Otista 70 /Ill A, RW. 006, RT. 05, yang lebih tepatnya letak / lokasi tersebut di: Sebelah Utara : PT.
    Jatinegara, Kelurahan Bidara Cina, Jalan Otista 70 / IIIA, RW.006, RT. 05, yang lebih tepatnya letak / lokasi tersebut di :Sebelah Utara : PT.
    Bahwa telah nyata dan jelas dalam Surat Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur Nomor 2246/7.31.75/XII/2018perihal Konfirmasi/Klarifikasi Blokir Bekas HGB No. 76/Bidara Cinatanggal 6 Desember 2018 menegaskan HGB No. 76/Bidara Cinamasih atas nama TERGUGAT I.3.3.
    Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 76/Bidara Tjina tersebut atas nama Terbanding semulaTergugat dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Induk tahun 1992.
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA LARANTUKA Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Lrt
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Sogan bin Nurdin Nama Payong) dengan Pemohon II (Maria Florida Nini Laot binti Lukas Ara), yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2019, di Desa Bidara, Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten Flores
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09September 2019, di Desa Bidara, Kecamatan Adonara Tengah, KabupatenFlores Timur, dengan wali nikah yang diwalikan kepada Imam MusholahBaitul Mukmin Desa Bidara dikarenakan orang tua dan semua keluargaPemohon II beragama Khatolik, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal 1 dari16 hal.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 September2019, di Desa Bidara, Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten FloresTimur;3.
    Penetapan no.30/Padt.P/2021/PA.Lrt Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 9 September 2019, di Desa Bidara, Kecamatan Adonara Tengah,Kabupaten Flores Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon dan Pemohon II wali nikahPemohon II pada waktu menikah adalah diwakilkan kepada imam mushollaBaitul Mukmin Desa Bidara yang bernama Syawal Syukur karena
    Penetapan no.30/Padt.P/2021/PA.LrtMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya, Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il, pada tanggal 9 September 2019, yang dilaksanakanmenurut agama Islam di Desa Bidara, Kecamatan Adonara Tengah,Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikah diwakilkan kepada imam mushollaBaitul Mukmin Desa Bidara yang bernama Syawal Syukur karena pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah ayah Pemohon II serta semua keluargaPemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 9 September2019, di Desa Bidara, Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten FloresTimur;3.
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Lrt
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunarto Igo bin Kamaruddin Kia) dengan Pemohon II (Fitriyanti Ina Sanga binti Fransiskus Dawat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2011, di Desa Bidara, Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten Flores Timur;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 74/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat:
TJIE WEY KIEN
Tergugat:
1.ITTA ROSYANTI
2.SURYADI SUDI GUNAWAN
96 — 37
  • Bahwa selanjutnya Tergugat dan II telah berkewajiban membayar bunga 5% (lima persen) dari hutang dan M menyetujui bilamana Tergugat dan II terlambat membayarpokok per bulannya yang harus dibayarkanpelunasan pokuk dan bunga pada tanggai jatuh tempo yaitu padatanggai 25 September 2014 maka Pihak Ke berhak menjuai tanah dan bangunan milik Tergugat dan II yaitu :1 SHM nomor 738/Bidara Cina, Surat Ukur tangga!
    SHM nomor 738/Bidara Cina, Surat Ukur tanggai 15 Mei 2009, seiuas 67 m2,NiB 09.04.01.04.02418 dan SPPT PBB NOP31.72.030.001.017.0001.0, terletak di Jalan Otto Iskandar Dinata nomor109, Keiuranan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKi Jakarta, tertuiis atas nama Drs. RASYiDi SYEBAN.2 SHM nomor 739/ Bidara Cina, Surat ukur tertanggal 15 Mei 2009, seluas68 m2, NIB 09.04.01.04.02419, terletak di Jalan Otto Iskandar Dinatinrnnrr . UIUUL 4 VII L4, @ vvuui i lui!