delictie) ke depanpersidangan berupa:= 2 (dua) buah pintu pagar teralis warna putih ukuran 100 cm x 90 cmHalaman 7 dari 20 Putusan No. 157/Pid.B/2013/PN.SRGDikembalikan kepada saksi SAUKONI Bin TOBRI ;Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraMenimbang, telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan tertanggal 15 April 2013, yang pada pokoknya menyatakanbahwa :1

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, halMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAUKONI Bin TOBRI,saksi UJANG SUGANDA Bin MAHAYADIJAYA (Alm), saksi IBTI Bin TOBRI,saksi MAFTUHI Bin TOBRI dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti (corpus delictie) bahwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah pintuteralis besi berukuran 100 Cm x 90 Cm berwarna putih milk saksi SAUKONI BinTOBRI pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira jam 03.00 Wib di bengkellas teralis besi di Ling.

Rahim (corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.f.

Rahim (corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.f. Pemeriksaan Laboratorium : tidak dilakukan pemeriksaan.Kesimpuan :Pada pemeriksaan korban anak perempuan berumur sembilan tahun initidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh dan ditemukanselaput dara tampak utuh (intak), namun tidak setiap kekerasan pada tubuhataupun daerah kemaluan dapat menimbulkan lukaluka atau robekan padaselaput dara.

Rahim (corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.f. Pemeriksaan Laboratorium : tidak dilakukan pemeriksaan.Kesimpuan :Pada pemeriksaan korban anak perempuan berumur sembilan tahun initidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh dan ditemukanselaput dara tampak utuh (intak), namun tidak setiap kekerasan pada tubuhataupun daerah kemaluan dapat menimbulkan lukaluka atau robekan padaselaput daraPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 82 ayat 1 Jo.

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie) pada hari Minggu tanggal 1Juni 2014, Sekira pukul 20.00 Wib di halaman mesjid Babussalam Jalan Prof.

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie) Terdakwa pada waktu mengambil (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna merah marun dengan nomor Polisi BA 6553 NG dengan nomorrangka MH328D2039K190222 dan nomor mesin 28D1190099 milik Muhammad Yusufyang sedang terparkir di halaman Mesjid Babussalam Jalan Prof. Dr.

Berdasarkan Computed Tomography Scan (CT Scan) kepala ditemukanbenda asing (corpus alineum) pada otak besar samping kanan (temporaldextra) dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter kali nol koma tujuhsentimeter, didapatkan perdarahan otak besar samping kanan(Intracerebral Hemorrhage) dengan ukuran dua koma lima sentimeter kalisatu koma sembilan sentimeter, dan terlihat pembengkakan otak(oedema cerebri). Keadaan tersebut DAPAT terjadi oleh tembakan pelurusenapan angin;3.

/PN.Sel* Telah dilakukan tindakan operasi dan didapatkan pecahan peluru danperdarahan di sepanjang jalan masuk kedalam otak (ICH sepanjang trackmasuk korteks); Telah dilakukan tindakan berupa membuka tulang tengkorak (kraniotomi),ekstraksi pecahan peluru (ekstraksi corpus alienum), evakuasiperdarahan, dan mengeksplorasi sisa peluru dalam otak;Kesimpulan PemeriksaanBerdasarkan dari kronologis pasien dan pemeriksaan atas pasiendisimpulkan bahwa :1.

/PN.Sel Telah dilakukan tindakan berupa membuka tulang tengkorak (kraniotomi),ekstraksi pecahan peluru (ekstraksi corpus alienum),evakuasiperdarahan, dan mengeksplorasi sisa peluru dalam otak;KESIMPULANBerdasarkan dari kronologis pasien dan pemeriksaan atas pasiendisimpulkan bahwa :1.

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad FaridNurdiana Bin (Alm) Jaja, saksi Andrian Puluakan bin Ferdy Puluakan, saksiThaopik Kurohman bin alm Hasan Masarif dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), pada hari Kamis, tanggal 22September 2016, sekira jam 20.00 WIB bertempat di Villa Kota Bunga Blok CC77 No. 11 Desa Baulawang, Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur Terdakwatelah mengambil tanpa hak barang milik

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Muhammad Farid Nurdiana Bin(Alm) Jaja, Saksi Andrian Pulukan bin Ferdy Pualuakan, Saksi ThaopikKurohman bin alm Hasan Masarif dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), 1 (satu) buah koperberwarna abuabu yang didalamnya berisikan pakaian dan sabuk adalah milikAbu Hasim majikan dari saksi Muhammad Farid Nurdiana Bin (Alm) Jaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan demikianunsur

bamboo, pagar hidup, pagar kawat dansebagainya, tidak perlu tertutup rapatrapat sehingga orang tidak bisa masuksama sekali (R.Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal, Politeia Bogor, Sukabumi, tahun1998, hal. 251);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad FaridNurdiana Bin (Alm) Jaja, Saksi Andrian Puluakan bin Ferdy Puluakan, SaksiThaopik Kurohman bin alm Hasan Masarif dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus

Raja Grafindo Persada,2003,hal.224225) bahwatiaptiap alat yang tidak diperuntukan untuk membuka suatu gembok,terhadap gembok tersebut merupakan kunci palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad FaridNurdiana Bin (Alm) Jaja, Saksi Andrian Pulukan bin Ferdy Puluakan, SaksiThaopik Kurohman bin alm Hasan Masarif dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa untuk melakukanperbuatan tersebut Terdakwa memanjat ke lantai 2 (dua) villa dan masuk kebalkon

maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Abu Hasim melalui saksi Muhammad Farid NurdianaBin (alm) Jaja;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah obeng bergagang plastic warna kuning;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie), awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2016 sekirapukul 21.00 Wib terdakwa berpurapura untuk ikut menumpang sepeda motormilik saksi korban Jujun Junaedi yang akan pergi ke Cibeber, dengan alas anterdakwa hendak kerja di Jakarta;Menimbang

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie), sepeda motor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji,warna hitam Nomor rangka MH383KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753Tahun 1994 seluruhnya adalah milik saksi korban Jujun Junaedi Bin Suparman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi Jujun Junaedi BinSuparman) dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangan dengan haksubyektif orang lain atas barang tersebut (in casu saksi Jujun Junaedi BinSuparman) dan bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casuterdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus

Cjr.dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), sepeda motor Yamaha RXKing NoPol B 3351 LC an.Madroji, warna hitam Nomor rangkaMH83KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753 Tahun 1994 seluruhnyaadalah milik saksi korban Jujun Junaedi Bin Suparman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikianunsur keempat diatas telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dari ketentuan

Cjr.masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 326/Pen.Pid/2014/PN.Cjr, tanggal13 Nopember 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa; "Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamPOSTS CUI aN nnnTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

Bin Yadin turundari sepeda motor kemudian terdakwaberpindah kebagian depan sepedamotor dan mengambil alin kemudi.Pada saat akan naik kebagian belakangsepeda motor terdakwa menarik gassepeda motor Honda suprafit NomorPolisi B 6509 KFFF dan membawakabur sepeda motor milik saksi Dani Binbahwa terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan didepanpersidangan jhalaman 21 dari 23..........008Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depanDEMSIGANGAN DERI fens eeesseeee teem n terete nneemneier teen emiemiene nen nimoe1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nomorPolisi B 6509 KFF tahun pembuatan 2005 nomor mesin HB21E2089754Nomor rangka MH1HB21205K0931116 An.1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nomorPolisi B 6509 KFF;Menimbang, bahwa barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamPErkKala

Citra Aditya Bakti Bandung,1994, hal 18);nncnennnccnnnnnccnennnennnnnnncnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnannnnnnnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yadin Bin Juna, saksiDani Bin Yadin, saksi Marsikah Binti Tajudin, saksi Yadi Alias Odod Bin lbah danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie)bermula pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib, saksiYadin bersama saksi Dani dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam Nomor Polisi

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yadin Bin Juna, saksiDani Bin Yadin, saksi Marsikah Binti Tajudin, saksi Yadi Alias Odod Bin lbah danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie)bahwa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nomorPolisi B 6509 KFF tahun pembuatan 2005 nomor mesin HB21E2089754 Nomorrangka MH1HB21205K093116 se/uruhnya merupakan kepunyaan atau miliksaksi Dani Bin Yadin;Menimbang

tersebut,sebelumnya Hakim akan terlebih dahulu menguraikan arti dari Praperadilanterlebih dahulu;Menimbang, bahwa sejak diberlakukannya UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sistem peradilan pidanatidak lagi murni menganut sistem peradilan inquisitorial, melainkan memiliki danmengadopsi beberapa konsep serta prinsip sistem adversarial, dimana salahsatu konsep sistem adversarial yang digunakan dalam KUHAP adalah konseppraperadilan yang merupakan adopsi dari konsep Habeas Corpus

Merujuk pada sejarahnya, Habeas Corpus muncul dari prinsipdasar bahwa pemerintah harus selalu tunduk pada hukum, dan hukum ituditafsirkan dan diterapkan oleh hakim. Konsep ini kemudian diformalkan olehparlemen Inggris pada abad ke 17. Pascalahirnya Habeas Corpus, untukmelakukan penangkapan dan penahanan terhadap seseorang, terlebih dahuluharus ada Surat perintah dari pengadilan, yang dikeluarkan atas nama raja, danditujukan ke pejabat kerajaan tertentu.

Habeas Corpus Act memberikan hakpada seseorang untuk menuntut pejabat yang melakukan perampasankebebasan sipil atas dirinya (polisi atau jaksa). Tuntutan itu untuk membuktikanapakah perampasan kebebasan sipilupaya paksa yang dilakukan tidakmelanggar hukum dan benarbenar sah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku atau sebaliknya.

Konsep ini berguna menjamin bahwa perampasanatau pembatasan kemerdekaan seorang telah memenuhi ketentuanketentuanhukum yang berlaku dan hakhak asasi manusia;Menimbang, bahwa tujuan keberadaan lembaga Praperadilansebagaimana diatur dalam BabX Bagian Kesatu KUHAP dan Bab XII BagianKesatu KUHAP secara filosofis tidak lepas dari konsep Habeas Corpus yangditerjemahkan menjadi Praperadilan, dimana secara tersirat dalam penjelasanPasal 80 KUHAP memiliki maksud untuk menegakkan hukum, keadilan,kebenaran

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 257/Pen.Pid/2014/PN.Cj, tanggal21 Agustus 2014 Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa; 0 nn nn nnn neonTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDErSidANGAN 5 n= annem nn nen nc nnn cnn nc ence nce nce canna nn ananassaeTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

delictie) ke depanpersidangan Derupa: 2m 9 enone nnn ne nnn ne nnn nn ne nnn mene nnn acnee 1 (satu) buah tas merk Zara warnaOL ANGE === 2 nano name nnn nn neem nnn nn nne 1 (satu) EKTP atas namaMeliawati;22 222000e 1 (satu) buah kartu. mahasiswi atas namaMeliawati;Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara inl; 22222 n0 nnn nn none nnn nn nnn ncn nn nn nn nn ncn ececnesMenimbang, bahwa dari keterangan

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Meliawati, saksiSuhendar,SH, saksi Dede Dani, saksi Wartono MC Alias Tono dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperoleh faktahukum bahwa setelah terdakwa bersama temannya yang bernama Abang (daftarpencarian orang), Ali (daftar pencarian orang) dan Deni (daftar pencarian orang)sepakat untuk mengambil tas milik seorang perempuan yang mengendarai sepedamotor kemudian terdakwa

yang dimaksud dengan kekerasan(geweld) menurut doktrin adalah setiap perobuatan dimana dipergunakan kekuatantenaga fisik yang lebih dari biasa, yang mana umumnya untuk menimbulkan rasasakit atau luka atau mengakibatkan seseorang menjadi pingsan, tak berdaya atautidak dapat berbuat SESUALU jane nasene eee eee nineteenMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Meliawati, saksiSuhendar,SH, saksi Dede Dani, saksi Wartono MC Alias Tono dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus

Perbuatan itu dilakukan dijalan umum atau didalam kereta api atautrem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Meliawati, saksiSuhendar,SH, saksi Dede Dani, saksi Wartono MC Alias Tono dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperoleh faktahukum bahwa perbuatan pencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwabersama Abang, Ali dan Deni dilakukan di jalan Raya Cugenang KampungBanjarpinang, Desa Cijedil Kecamatan Cugenang Kabupaten

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• 1 (satu) pcs kaos berwarna putih bertuliskan Corpus

  sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menyatakan terdakwa YOHANES HARDI KARTAJAYA alias CUKIM,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES HARDI KARTAJAYAalias CUKIM berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan Barang Bukti Berupa :e 1 (Satu) pcs kaos berwarna putih bertuliskan Corpus

  (Tiga puluh Empat Juta Rupiah).e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksikorban HENDRIK TAMBUWON menderita kerugian sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah ).Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan didalampersidangan ini terdiri darl :1 (satu) pcs kaos berwarna putin bertuliskan Corpus DelictiCommunity; 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru dan putih; Mutasi rekening koran BCA dengan nomor rekening 5000285287atas nama HENDRIK TAMBUWUN; 1 (satu

  masapenangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan sebagaimana yang termuat dalam amar putusan dibawah inisesuai dengan pasal 22 KUHAP;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) pcs kaos berwarna putih bertuliskan Corpus

  Kartajaya Alais Cukim, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yohanes Hardi Kartajaya Alais Cukimoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh)bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pcs kaos berwarna putih bertuliskan Corpus

Tampak robekan lama pada jam dua blas, satu, lima, tujuh tidaksampai dasar sesuai arah putaran jarum jam.Liang senggama : tidak terdapat lukaluka.Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.29 2 9Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang.2.

Tampak robekan lama pada jam dua blas, satu, lima, tujuh tidaksampai dasar sesuai arah putaran jarum jam.Liang senggama : tidak terdapat lukaluka.Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.9 29Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang.2.

Tampak robekan lama pada jam dua blas, satu, lima, tujuh tidaksampai dasar sesuai arah putaran jarum jam.Liang senggama : tidak terdapat lukaluka.Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.~ 2 2 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang.2.

Tampak robekan lama pada jam dua blas, satu, lima, tujuh tidaksampai dasar sesuai arah putaran jarum jam.Liang senggama : tidak terdapat lukaluka.Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.2 2 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang.2.

Tampak robekan lama pada jam dua blas, satu, lima, tujuh tidaksampai dasar sesuai arah putaran jarum jam.Liang senggama : tidak terdapat lukaluka.Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.~ 9 2 9Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang.2.

tersebut terdakwa buat sendiri olehterdakwa pada blan Oktober 2018.Bahwa terdakwa membuat senjata api tersebut dari sisa persediandi ruamh terdakwa.Bahwa senjata api tersebut sudah terdakwa tembakan sebanyaksatu kali di areal kebun sawit pada bulan Desember 2018.Halaman ke 5 dari 10 putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PNMre Bahwa terdakwa memiliki Senjata api rakitan tersebut tanpa izin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depanpersidangan berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang lebih kurang 120cm, 1 (Satu) botol kaleng bekas merk cobra yang berisikan bubbukmesiu (cendawa) dan 2 (dua) butir timah dengan panjang lebihkurang 2 (dua) cm;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu

dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman ke 8 dari 10 putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PNMreMenimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra sampai alla ossis iliisinistra aposisi dan alignment kurang.3. Thorax AP Anak. Pulmo dalam batas normal. Besar cor normal. Tak tampak fraktur pada sistema tulang yang tervisualisasi. Fraktur complete cum angulationem di os clavicula dextra parstertia media, aposisi dan alignment jelek. Tak tampak tandatanda hydropneumothorax pada foto thoraxsaat ini.4. Cystografi.

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra sampai alla ossis Iliisinistra, aposisi dan alignment kurang.5. USG Abdomen Lower Cairan bebas di paravesica urinaria dan cairan bebas minimalpada perihepatic Tak tampak kelainan pada hepar, vesica felea, lien, kedua renmaupun uterusHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2016/PT YYK.Kesimpulan:1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr.

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra sampai alla ossis iliisinistra, aposisi dan alignment kurang.5. USG Abdomen Lower Cairan bebas di paravesica urinaria dan cairan bebas minimalpada perihepatic Tak tampak kelainan pada hepar, vesica felea, lien, kedua renmaupun uterusKesimpulan:1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr.

DEDI (DPO) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depanpersidangan berupa:= 1 (satu) buah dus Hp Merk Balckberry 8520 warna hitam ;= 4 (empat) lembar kwitansi pembelian perhiasan emas yang dikeluarkan olehtoko emas Pulau Indah ;= 4 (empat) lembar kwitansi pembelian perhiasan emas yang dikeluarkan olehtoko emas Pulau 21 Indah ;= 1 (

BUSRO WIGUNA dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) bahwa Terdakwa NATRAARISMUNANDAR Bin HERMAN bersama sdr. IWAN (DPO) dan sdr.

BUSRO WIGUNA dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) bahwa Terdakwa NATRAARISMUNANDAR Bin HERMAN bersama sdr. IWAN (DPO) dan sdr. DEDI(DPO) pada hari Minggu tanggal 04 November 2012 sekitar Pukul 02.00 Wib ataumalam hari bertempat di Perum Jerang Baru Permai Rt. 04/03 Kel. Karang AsemKec.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan ;11. Lubang dubur : tidak ditemukan tandatanda kekerasan, kekuatan otot baik ;12. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan ;13. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi ;KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan yang berdasarkan suratpemeriksaan visum et Repertum berusia delapan tahun. Pada pemeriksaan fisik tidakditemukan tandatanda kekerasan.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan ;11. Lubang dubur : tidak ditemukan tandatanda kekerasan, kekuatan otot baik ;12. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan ;13. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi ;KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan yang berdasarkan suratpemeriksaan visum et Repertum berusia delapan tahun. Pada pemeriksaan fisik tidak1011ditemukan tandatanda kekerasan.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan ;11. Lubang dubur : tidak ditemukan tandatanda kekerasan, kekuatan otot baik ;12. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan ;13. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi ;KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan yang berdasarkansurat pemeriksaan visum et Repertum berusia delapan tahun. Pada pemeriksaanfisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan ;11. Lubang dubur : tidak ditemukan tandatanda kekerasan,kekuatan otot baik ;12. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan ;13. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi ;Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan yangberdasarkan surat permintaan visum et repertum berusia delapan tahun. Padapemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

jalur Kanan dengan maksud mendahuli anakanakmenyebarang sehingga tidak akan terjadi kecelakaan.Bahwa terdakwa menerangkan sempat mengambil jalur kanan atau jalurmilik kendaaran lain namum anak tersebut juga tidak begerak majusehingga kecelakaan tidak terelakkan lagi.Bahwa terdakwa menerangkan kejadian sepi arus lalu lintas, cuaca cerahsore hari, terdapat rumah penduduk , keadaan jalan lurus beraspal jalanmulus.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1 (Satu) Unit Som Yamaha Z BG 2563 DV warna putihHalaman ke 5 dari 11 putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PNMreMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang,bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor: 445/93/RSUDRM/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahHalaman ke 9 dari 11 putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PNMredijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Didin Jalaludin Bin(Alm) Oban, Saksi Rahmat Nurjaman Bin Mamat, Saksi Muhamad llyasa BinIdan Ramdanidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti (corpus delictie), awalnya pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016, sekirajam 03.00 WIB bertempat di tempat parkir pintu masuk Pasar Ciranjang dekatrel kereta api Kampung Pasir Asem Rt. 03 Rw.18 Desa Ciranjang KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur Terdakwa

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Didin Jalaludin Bin(Alm) Oban, Saksi Rahmat Nurjaman Bin Mamat, Saksi Muhamad llyasa BinIdan Ramdanidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti (corpus delictie), 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warnamerah marun tahun 2009 Nomor Polisi : F 6718 YB adalah milik saksi DidinJalaludin Bin (Alm) Oban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan demikianunsur ketiga yaitu Selurunnya

Cjr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Didin Jalaludin Bin(Alm) Oban, Saksi Rahmat Nurjaman Bin Mamat, Saksi Muhamad llyasa BinIdan Ramdani dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti (corpus delictie), Terdakwa melihat sepeda motor terparkir di pasarCiranjang dekat rel Kereta Api Terdakwa turun dari sepeda motor Yamaha Mioyang dikendarai Terdakwa bersama saksi Iqbal Al Rasyid Alias Akbar Bin Ojon(dalam berkas terpisah), kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motorYamaha

Raja Grafindo Persada,2003,hal.224225) bahwatiaptiap alat yang tidak diperuntukan untuk membuka suatu gembok,terhadap gembok tersebut merupakan kunci palsu,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Didin Jalaludin Bin(Alm) Oban, Saksi Rahmat Nurjaman Bin Mamat, Saksi Muhamad llyasa BinIdan Ramdani dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti (corpus delictie), untuk mengambil Yamaha Vega R warna merah marundengan Nomor Polisi F 6718 YB Terdakwa menggunakan alat kunci letter Tuntuk

Cjr.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam Perkara Pidana Anak atasnama Iqbal Al Rasyid Alias Akbar Bin Ojon, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) yang diajukandi persidangan sebagaimana tersebut diatas.

Bahwa tersangka menerangkan tidak memiliki ijin untuk memiliki barangtersebutMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:e 1 (satu) bilah senjata senjata tajam jenis pisau yang terbuatdari besi warna silver berbentuk gerigi dipangkal dan dekatujung pisaunya, dengan panjang Lk 28 (dua puluh delapan)Cm dan gagangnya terbuat dari plastik warna hitam dansarungnya terbuat dari kayu warna coklat tua.Menimbang, barang

bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangapabila

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhnkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Kholisah No Id.7000671253 ; 222 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn= (satu) bilah senjata kujang tanpa gagangnya bertuliskan huruf arab berwarnakuning yang terbuat dari kuningan ;= 1 (satu) buah sarung senjata kujang terbuat dari kayu berwarna coklatMenimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang

SUKRA, Saksi HI FANA SUDIANABin JOKO SUGITO dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti (corpus delictie) bahwa Terdakwa ENDANG SAPUTRA ALS M. RAFI ALSAHMAD Bin RUSMANI bersama saksi Hapid dan saksi Umar (DPO) hari Kamistanggal 01 November 2012 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaknya dalam bulanNovember 2012 bertempat di Link. Pasir Angin Kel. Cikerai Kec.

SUKRA, SaksiI FANA SUDIANA Bin JOKO SUGITO dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) bahwa (satu) buah cincin emas,1 (satu) buah Hp merk Samsung Corbi warna hitam, (satu) buah Hp Merk Nokiatype 3310 warna abuabu dan dompet kulit warna hitam yang berisikan yaitu uangtunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), KTP saksi Kholisah, 1 (satu) buahkartu priority, 1 (satu) buah kartu Sophie Cest Ma Vie yang diambil oleh TerdakwaENDANG SAPUTRA seluruhnya merupakan

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu tertanggal 28November 2012, Nomor : 85/Pen.Pid/2012/PN.Kefa tentang: Penunjukan Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili Perkara Tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu tertanggal28 November 2012, Nomor: 79/Pen.Pid/2010/PN.Kefa tentang: Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah melihat dan meneliti alatalat bukti (Corpus

Dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek yang kemungkinan disebabkan oleh benturan dengan bendatajamMenimbang, bahwa terhadap perkara ini juga oleh Penuntut Umum di persidangan telahdiajukan Barang Bukti (corpus delictie) berupa:1 (satu ) buah pisau Sabu dengan ukuran panjang 15 Cm dan gagang yang terbuatdari tanduk berwarna hitam dengan ukuran panjang 10,5 Cm dan sarung yangterbuat dari kayu ;1 (satu) lembar baju kemeja warna hitam garis putih merk GIORGANO terdapatrobek dengan ukuran sekitar

(satu) centimeter pada bagian kancing no. 2 daribawah dan terdapat bercak darah yang sudah mengering ;1 (satu) lembar jaket warna hitam putih abuabu disebelah kanan jaket terdapatlambing burung Garuda bertuliskan Bhinneka Tunggal Ika sebelah kiri jaketterdapat garis melengkung warna hitam dan pada bagian belakang jaket terdapattulisan Indonesia ;10Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (Pasal 38 KUHAP jo.

didakwakan oleh Penuntut Umum dan terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa dinyatakan bersalah dan harus pula di hukum ;Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang telah dijalani terdakwa maka sesuaiketentuan pasal 22 Ayat (4) KUHAP, Masa penahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum makadiperintahkan agar Terdakwa ditahan di dalam rumah tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (Corpus