ada massa aksi tidak menerapkan protokolkesehatan covid19; Bahwa Saksi pada jam 09.00 WITA berada di belakang pos sekuriti; Bahwa setahu Saksi kelompok yang melakukan aksi orasi di depan possekuriti itu berasal dari kelompok Federasi Kesatuan Serikat PekerjaNasional;Halaman 28 dari 108 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa saat orasi Saksi melihat ada yang melakukan orasi di depan possekuriti dan ada yang di atas mobil pickup; Bahwa Saksi melihat Saksi Bahar di depan pos sekuriti saat ada aksimassa

yang melakukan orasi setelah Terdakwa Ilham danTerdakwa Yopi melakukan orasi namun Saksi tidak tahu orang tersebut;Bahwa ada pihak kepolisian yang menghimbau kepada massa aksiagar tidak melakukan aksi dan membubarkan diri Karena saat ini sedangterjadi pandemi covid19, namun massa tetap tidak mengindahkan danmasih terus melakukan aksi orasi;Bahwa Saksi pernah melihat surat pemberitahuan akan adanya aksiorasi melalui grup Whatsapp Humas sedangkan barang bukti handphoneSaksi tidak tahu; Bahwa Saksi

sekira pukul 16.00 WITA; Bahwa Saksi tidak mendengar ada katakata lempar atau melemparsaat orasi yang dilakukan oleh para Terdakwa yang Saksi lihat orasi; Bahwa Saksi kenal dengan Bahar yang mana adalah Humas PT.

; Bahwa yang hadir saat terjadi orasi pada pukul 06.00 WITAadalah sekitar 10 (Sepuluh) orang yang mana ada Terdakwa Yopi,Terdakwa Ilham, Terdakwa Nikson dan Terdakwa Ramadhan; Bahwa yang melakukan orasi pertama kali adalah Terdakwa Yopi; Bahwa massa aksi ada yang pakai dan ada juga yang tidakmemakai masker; Bahwa Saksi tidak tahu ada laporan kepada kepolisian sebelumada aksi massa; Bahwa Saksi melihat ada keributan pada saat terjadi saatTerdakwa Yopi melakukan orasi pada pukul 06.00 WITA yaitu ada

VDNI yag meremasTerdakwa Yopi dan berusaha menarik megaphone hingga kabelnyaputus kemudian massa melakukan orasi lagi dengan menggunakanmegaphone dari teman lain namun Saksi tidak ingat orang yang orasi; Bahwa Saksi tidak ingat ada katakata mendesak masuk kedalam PT.

Sumbawa Barat berawal saksi ROHYATILWAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjuk rasa di depanKantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakan pengeras suarayang dikalungkan di bagian leher kemudian datang terdakwa M. SALEHNUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampiri saksi YUNI yangsedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersama kawankawannya dan terdakwa M.

melihatnya; Bahwa teman saksi yang bernama Jayadi dan Ahmadi, dan pada saat ituJayadi mendampingi saksi pada orasi dan Anmadi memegang HP saksiuntuk merekam kegiatan pada saat orasi melalui live facebook; Bahwa pada saat para terdakwa merebut dan menarik paksa TOA/pengeras suara sehingga saksi merasakan sakit dibagian leher.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Saleh mendatangikorban yang sedang melakukan orasi tersebut Terdakwa sedang berdirisekitar 50 meter dari posisinya korban dan begitu Terdakwa mendengarkorban mulai orasi Terdakwa langsung mendatangi korban dan kebetulanpada saat itu ada juga terdakwa M. Saleh juga mendatangi korban danpada saat didekat korban, Terdakwa langsung merebut pengerasSuaranya dengan cara menarik paksa sedangkan terdakwa M. Salehmenarik cadar yang dipakai korban.

Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, berawal saksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN SbwROHYATIL WAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjukrasa di depan Kantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakanpengeras suara yang dikalungkan di bagian leher kemudian datangterdakwa M. SALEH NUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampirisaksi YUNI yang sedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersamakawankawannya;Bahwa Terdakwa M.

Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, berawal saksiROHYATIL WAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjukrasa di depan Kantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakanpengeras suara yang dikalungkan di bagian leher kemudian datangterdakwa M. SALEH NUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampirisaksi YUNI yang sedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersamakawankawannya;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN SbwBahwa Terdakwa M.

strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

bersama para pendemo lainnya ;e Bahwa yang yang melakukan orasi pada waktu itu adalah ibu Rani ;e Bahwa yang membuat terdakwa tergerak untuk melakukan penggrusakan setelahibu Rani orasi yang isinya Segel Uttara langsung terdakwa bergerak menarikspanduk tersebut;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ikut orasi hanya menyobek spanduk hingga takbisa dipakai lagi ;e Bahwa spanduk tersebut terbuat bahan plastil ukuran 9 X 1 ;e Bahwa terdakwa tidak ikut menendang papan pembatas kantor yang terbuat dariGRC

Bukit AlamPermata ;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saya baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;e Bahwaapartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. Bukit AlamPermataakan membangun apartemen di Jl.

Bukit AlamPermata ;Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saksi baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;Bahwa Apartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. BukitAlam Permata akan membangun apartemen di Jl.

BukitAlam Permata dengan cara orasi dan yang melakukan orasi adalah seorangperempuan ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah menarik bener yangtergantung memanjang hingga sobek ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pengrusakan tetapi saksi melihatterdakwa berdiri di depan papan GRC ;e Bahwa spanduk yang disobek terdakwa tersebut dibuat dari MMT sejenis plastik;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga spanduk yang dirusak tersebut ;e Bahwa dalam BAP saksi menyatakan bahwa harga

BukitAlam Permata dengan cara orasi dan yang melakukan orasi adalah seorangperempuan ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah menarik bener yangtergantung memanjang hingga sobek ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pengrusakan tetapi saksi melihatterdakwa berdiri di depan papan GRC ;Bahwa spanduk yang disobek terdakwa tersebut dibuat dari MMT sejenis plastik;Bahwasaksi tidak tahu siapa yang mencabuti spanduk di jalan yang saya tahuspanduk sudah diangkut dalam mobil bak terbuka dan

atau = AksiSosial Pembacaan Orasi di Kantor sekretariatAl Irsyad yang masih diduduki / dikuasai HUSENAFIF dan kroni kroninya dengan tujuan agarHusen Afif segera mengembalikan asset assetmilik Organisasi Al Irsyad kepada organisasiyang legal ( yang sah ).

Bahwa selanjutnya saksi Yunus Bin Akhmad Barabamenyuruh atau menugaskan terdakwa atau oranglain ke Kantor Kepolisian untuk mengurusperijinan / pemberitahuan kegiatanDemontrasi / Orasi atau aksi Sosial PembacaanOrasi tersebut, untuk itu pihak Kepolisianmemberikan Formulir kepada terdakwa untukdiisi dan ditanda tangani' oleh penanggungjawab kegiatan yaitu) Saksi Yunus Akhmad Baraba.Bahwa sebelum melakasanakan demontrasi / Orasiatau aksi sosial pembacaan orasi, terdakwa I ,terdakwa Il serta yang lainnya

, Terdakwa terlebih dahulu) mengurus ijin demo/orasi pada pihakkepolisian.

Sedangkan Terdakwa II mempersiapkanperlengkapan demo yaitu) dengan menggambar karikaturHusen Afif dengan kondisi diborgol kedua kaki dantangannya serta ditulisi calon warga binaan ; Bahwa benar pada saat pelaksanaan demo/orasi, Terdakwa melakukan orasi sedangkan TerdakwaiIi turutberteriak teriak; Bahwa benar pada saat pelaksanaan demo/orasi ,diantaranya membentangkan kertas bergambar karikaturHusen Afif dengan kondisi diborgol kedua kaki dantangannya serta ditulisi calon warga binaan, dankertas bertuliskan

Selanjutnya Para Terdakwa bersama orang oranglainnya sehingga berjumplah sekitar 20 (duapuluh) orangmelakukan demo/orasi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Wa Ode Orasi Binti La Ode Fini) dengan Tergugat (Wawan Dermawan Bin Gunawan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2019 di kelurahan Baruga Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baruga, Kota Kendari
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Wawan Dermawan Bin Gunawan)Terhadap Penggugat (Wa Ode Orasi Binti La Ode Fini);

warna hitam tanpa plat nomor;Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan Saksi Syahrial melakukanperekaman video terkait aksi orasi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.4.

Habib Riziekg Syihab,menggunakan bambu;m= Bahwa Terdakwa melakukan orasi dalam rangka mengikuti kegiatan kampanyePrabowo Sandi;m Bahwa Terdakwa melakukan orasi tersebut sendiri, tanpa disuruh oleh siapapun danmelakukannya secara spontan;m Bahwa Terdakwa datang sendiri, atas kKehendak dan biaya sendiri ke lokasi tempatTerdakwa melakukan orasi;m= Bahwa Terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Saksi Syahrial Als.

Rizal untuk merekam ketikaTerdakwa sedang melakukan orasi adalah kamera Handphone milik Saksi SyahrialAls. Rizal sendiri;Bahwa Saksi Syahrial Als. Rizal langsung merekam begitu saja orasi Terdakwa dantidak meminta izin terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa melakukan orasi terlebih dahulu kemudian Saksi Syahrial Als. Rizalmelakukan perekaman dengan handphonenya;Bahwa handphone yang diperlihatkan kepada Terdakwa adalah handphone yangdigunakan Saksi Syahrial Als.

tersebut kepada masyarakatyang lalu lalang melewati jalan tempat Terdakwa berorasi;Bahwa Katakata yang Terdakwa sampaikan pada saat orasi adalah GOBLOKBABU CHINA, JOKOWI BABU CHINA, PRESIDEN TERGOBLOK SEDUNIA,DONGOK, BLOON, IDIOT, PRESIDEN........ GILA, PILIH PRABOWO, JATUHKANJOKOWI, PRESIDEN GOBLOK, DONGOK, BABU CHINA, PKI, TAKUTTAKUTAMAT BELA ALLAH EMANG PKI;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa berkata demikian di dalam orasi tersebut yangditujukan kepada Sdr.

Habib Riziekg Syihab;= Bahwa kegiatan kampanye PrabowoSandi sebenarnya ada di dalam area WisataTaman Buah Mekar Sari, namun Terdakwa melakukan orasi di pinggir jalan karenadatang terlambat sedangkan di dalam area kampanye sudah penuh;m= Bahwa Terdakwa memiliki video orasi tersebut dan Terdakwa pernah mengirim videotersebut ke kontak Whatsapp salah satunya ke kontak atas nama Sdr. Mirwan Boj;m= Bahwa Terdakwa tidak tahu alamat Sdr.

Haswandi mulai melakukan orasi di depan Polres Sumbawadengan inti orasi antara lain meminta kepada Kapolres Sumbawa untuk segera tuntaskan kasusSdri.

Haswandi mulai melakukan orasi di depan PolresSumbawa dengan inti orasi antara lain meminta kepada Kapolres Sumbawa untuk segeratuntaskan kasus Sdri. Arniati (Alm) yang diduga melibatkan oknum Polisi, segera ditetapkanpelaku oknum Polisi sebagai tersangka, segera menarik pernyataan di media atas kesimpulankasus Sdri.

orasi dan tidakberapa lama massa datang sekitar ratusan orang dan kemudian melakukanpengrusakan;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa, Terdakwa H.

Sumbawa KabupatenSumbawa ;Bahwa Sebelumnya tidak ada pertemuan dengan siapapun, awalnya terdakwa dari Desake Sumbawa untuk jalan jalan dan tidak mengikuti demo ;Bahwa Sebelum di Pura Giri Natha yaitu didepan Pertokoan massa sudah ramai danada demo yang kemudian menuju jalan Baru dan Pura Giri Natha ;Bahwa Di depan Pura Banyak massa yang sedang mendengar orasi dari saudara Laledan Yaski ;Bahwa Pelemparan dan pengrusakan tidak direncanakan tetapi emosi muncul setelahmendengar orasi dari saudara Lale

Bahwa Di depan Pura Banyak massa yang sedang mendengar orasi dari saudara Laledan Yaski ;6. Bahwa Pelemparan dan pengrusakan tidak direncanakan tetapi emosi muncul setelahmendengar orasi dari saudara Lale dan Yaski ;7. Bahwa terdakwa H. M. Jamaan melempar ke arah papan nama Pura dan mendorongpintu pagar Pura, sedangkan Terdakwa Robert melempar ke arah Pura ;8. Bahwa terdakwa H. M. Jamaan melempar ke arah papan nama Pura dengan batu merah,sedangkan Terdakwa melempar dengan menggunakan batu ;9.

Damai Jaya Lestari, orasi yang dilakukanoleh orator memicu emosi pengunjuk rasa sedemikian rupa sehingga adayang berteriak bakar...oakar...bakar lalu Terdakwa menyiram bensin diPos jaga security milik PT. DJL , setelah Pos security tersiram bensin datangAMRULLAH membakar Pos jaga security, sedangkan Terdakwa II danTerdakwa Ill menggunakan ban yang sedang terbakar digulingkan masukkedalam pos jaga tersebut sedemikian rupa sehingga terjadi kebakaran padapos penjagaan security PT.

terlebin dahulu di depan pos security PT.DJLkemudian para demonstran melakukan pembakaran yang diawalidengan penyiraman pos security yang dilakukan oleh terdakwa PIRDAT dan saksi juga melihat ban mobil dalam keadaan terbakaryang digelindingkan ke arah pos security PT.DJL.e Bahwa pos security tersebut merupakan pos pengamanan milikPT.Damai Jaya Lestari (DJL).e Bahwa dalam pos security tersebut terdapat meja, kursi, HandyTalky dan lampu mercury.e Bahwa saksi pernah melihat terdakwa II pada saat orasi

ke pos security PT.DJL dan membakarnyasedangkan terdakwa Il dan terdakwa IIl membawa ban yang kemudiandibakar dan digelindingkan ke arah pos security tersebut dengan maksud agarcepat terbakar.Bahwa terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa Ill beserta masyarakatmelakukan demonstrasi berangkat dengan menggunakan mobil dan sepedamotor.Bahwa dalam orasinya menuntut hak masyarakat terkait Panen buah segar.Bahwa tanah milik masyarakat disewa oleh PT.DJL dan masyarakatmendapatkan 25 % dari hasil.Bahwa orasi

security tersebut denganmaksud agar cepat terbakar.Bahwa terdakwa bersama terdakwa dan terdakwa IIl beserta masyarakatmelakukan demonstrasi berangkat dengan menggunakan mobil dan sepedamotor.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN UnhBahwa dalam orasinya menuntut hak masyarakat terkait Panen buah segardan menginginkan pembagian hasil yaitu 60 : 40.Bahwa tanah milik masyarakat disewa oleh PT.DJL dan masyarakatmendapatkan 25 % dari hasil dan tidak sesuai dengan keinginan masyarakat.Bahwa orasi

PT.Damai JayaLesatari (DJL) bersama terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis pada tanggal 04 Desember2014, sekitar jam 09.30 Wita di depan pos security PT.DJL Desa LamonaeKec.Wiwirano Kabupaten Konawe Utara.Bahwa terdakwa melakukan demonstrasi bersamasama dengan mahasiswadan masyarakat yang tergabung dalam FIKHKonut (Forum IndependenKeadilan Hutan Konawe Utara) menuju PT.Damai Jaya Lestari dansesampainya di Depan Pos Security milik PT.DJL berhenti kemudianmelakukan orasi

namun saksi lupa apa isi orasi yang disampaikan olehsaudara RUBEN FURIA.

namun saksilupa apa isi orasi yang disampaikan oleh saudara RUBEN FURIA.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Keping CD-R Plus GT-PRO Multi Speed 56X berwarna putih beserta kotak CD warna hitam yang berisikan cuplikan orasi kampanye Chalik Suang dan H. Syamsuddin Aidid Krg Baso Bin Ahmad. Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

NATSIRIBRAHIM, SE ; Bahwa benar awalnya saksi mengetahui perbuatan terdakwa yangmenghina, menghasut atau memfitnah saksi dari Tim AdvokatPasangan Calon Nomor Urut 1, bahwa adanya video ; yang diunggah ke media sosial mengenai orasi terdakwa pada kegiatanKampanye Pasangan Urut Nomor 2 ;Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.TkaBahwa benar pada saat melihat video tersebut, saksi mengenal orangyang melakukan orasi yaitu terdakwa yang saksi kenal adalah KepalaDesa Cikoang pada saat saksi

yang dilakukan terdakwa dengan menggunakanpengeras suara, sehingga saksi mendengar Jjelas isi orasi terdakwa ;Bahwa benar terdakwa berorasi dengan menggunakan bahasaMakassar ;Bahwa benar isi orasi terdakwa adalah kalimat menghina, memfitnahdan menghasut ;Bahwa benar orasi terdakwa menghina dan memfitnah Calon BupatiNomor Urut 1 yaitu saksi BURHANUDDIN ;Bahwa benar kalimat orasi terdakwa yaitu : Ka Anne Toayya Sanna Rantasana artinya karena ini yang tua kotorsekali.

MONE, keterangannya diBAP Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dan dimintai keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya dan mengerti sebabnya la diperiksaHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tkayaitu sehubungan orasi dalam kampanye yang disampaikan olehterdakwa yang dimana isi orasi yang melontarkan penghinaan danfitnah terhadap calon Bupati Takalar

tersebut suaranya terdengar cukupjelas sedangkan gambar atau orang yang melakukan orasi tidak tampakjelas ;Atas keterangan saksi Dra.

Bahwa benar orasi kampanye Terdakwa tersebut ada yangmengunggahnya di media sosial Facebook dengan akun Akun atas namaIRFAN ISMAIL ;8.

Bahwa selama melakukan demo/orasi tersebut,para pendemo tidak ada melakukan pengrusakanfasilitas umum.5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Desember2010 Purnawirawan TNI AD melakukan demo/orasi didepan kantor Walikota Balikpapan untuk menagihjanji Walikota sebelum terpilih kembali menjadiWalikota tentang hak ijin memiliki tanah Negarayang ditempati saat ini.3. Bahwa sekira pukul 12.00 Wita Saksibersama Dandeninteldam VI/Mlw menggunakan mobilmenuju Jl. MT.

Bahwa sebelumnya Saksi mengetahui warganyaakan melakukan demo/orasi' di depan kantorWalikota Balikpapan untuk menyampaikan aspirasiwarga tentang MENAGIH JANJI PERDA WALIKOTANO.08 TAHUN 2006 berisi tentang IMTN (IjinMemanfaatkan Tanah Negara), tetapi Saksi tidakpernah mengajak Terdakwa hanya menghimbau wargauntuk ikut dalam kegiatan tersebut3.

Bahwa Saksi tidak tahu) Terdakwaikutmelakukan demo/orasi, karena Saksi kondisinyakurang sehat dan berada dirumah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan sebagian dan menyangkal sebagianlainnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwamenerangkan sebagai berikut1.

Bahwa perbuatan Terdakwa padahakekatnya tidak memahami aturan atauketentuan mengenai masalah perumahan = yangberlaku di lingkungan TNI, sehingga denganalasan kepentingan pribadinya Terdakwaterpengaruh oleh orang lain untuk ikutmelakukan demo dan orasi' di depan kantorWalikota Balikpapan.2.

Halid Alhadar memperlihatkan sebuah video rekaman dariHandphone miliknya yang berisi orasi politik terdakwa yang menyebut kalauHaarsono Bereki datang fitnah saya usir saja, dia pembohong ;e Bahwa video yang berisi rekaman orasi terdakwa saat kampanye tersebutdirekam oleh Halid Alhadar oleh karena Halid Alhadar saat itu beradaditempat kejadian dan menyaksikan kampanye ;e Bahwa terdakwa adalah calon legislatif untuk DPRD Provinsi SulawesiTengah dari Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) ;e Bahwa Harsono

Zainal Daudpernah melakukan orasi politik saat iBahwa saat itu lelaki Drs. Zainal Daud pernah menyebut nama lelaki HarsonoBereki, dimana saat itu lelaki Drs. Zainal Daud mengatakan Harsono Berekiitu pembohong, kalo dia datang lagi dan memfitnah saya, usir dia ;Bahwa maksud dan tujuan Drs. Zainal Daud saat itu sehingga mengatakanHarsono bereki itu pembohong, kalo dia datang lagi dan memfitnah saya, usirdia, karena merasa emosi dengan lelaki Harsono Bereki yang pernahmenjelekjelekan Drs.

Zainal Daud melakukan orasi atau menyampaikan visimisinya sebagai calon legislatif saya tepat berada dibelakangnya dengan jaraksekitar 6 (enam) meter ;Hal. 17 dari 25 hal. Putusan No.17/Pid.Sus/2014/PN.BulBahwa saya tidak mengetahui apakah ada kalimat dari Drs.

;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita dan bertempat dilapangansepak bola Desa Kwala Besar Kecamatan Paleleh KabupatenBuol ;e Bahwa terdakwa pada saat itu sebagai juru kampanyemelakukan orasi pada kampanye Partai Kebangkitan Bangsa(PKB) dan menyebut nama Harsono Bereki danmendiskreditkannya dengan katakata ada caleg yangmenjelekan nama saya di Desa Pionoto yang namanya HarsonoBereki itu adalah pembohong.

Putusan No.17/Pid.Sus/2014/PN.Bule Bahwa kemudian pada tanggal 2 April 2014 tibatiba terdakwaditelepon Polisi untuk dimintai keterangan di Polres Buol karenamelanggar undangundang pemilu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktidipersidangan yakni berupa :e 1 (satu) keping CD yang berisi rekaman video orasi politik terdakwa ;e 4 (empat) lembar photo copy SK Dewan Pengurus Cabang PKB Kab.

Mura Kecamatan Brang Ene KabupatenSumbawa Barat untuk menyampaikan Visi Misi Pasangan bakal CalonBupati dan Wakil Bupati nomor urut 3;Bahwa terdakwa FUD SYAIFUDDIN, ST melakukan orasi yang berkaitandengan hal hal yang menjadi visi dan misi Pasangan bakal Calon Bupatidan Wakil Bupati Sumbawa Barat nomor urut 3 namun salah satu bentukorasi terdakwa FUD SYAIFUDDIN, ST yang disampaikan dalam bahasadaerah telah mendeskriditkan Pj. Bupati Sumbawa Barat yaitu DR. Ir.

ABDUL HAKIM, M.M merasakeberatan atas orasi atau pernyataan dari terdakwa FUD SYAIFUDDIN,ST kemudian melaporkannya ke Panwaslu Kabupaten Sumbawa BaratPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ayat (2) Jo.

Sehingga kata nya o tau cina(dia orangCina) bukan merupakan katakata menghina karena kataCina itu merupakan keterangan tempat atau asal usul, dankata na main main (jangan main main) menurut bahasaSumbawa itu bukan ancaman tapi kata untuk mengingatkankepada seseorang, maka Majelis berpendapat orasi yangdilakukan terdakwa tersebut diatas bukan ditujukan untukmenyerang kehormatan dan nama baik Pj. BupatiKabupaten Sumbawa Barat Dr. Ir.H.

Istilah cina bagi masyarakat unum khususnya Sumbawa biasanya pelit,orang asing, dan selalu memonopoli bisnis apalagi dalam orasi tersebut saatmenyebut cina, terdakwa menggerakkan tangan kanannya seakan menunjukkanbahwa Dr. Ir.H.

Muara Satu KotaLhokseumawe ;Bahwa saksi melihat dari Posko di jalan protokol menuju ke pabrik ;Bahwa massa melakukan Orasi menuntut hakhak mereka, menuntutlahan untuk mereka tempati, memang pernah dijanjikan oleh pimpinansebelumnya bahwa ada lahan yang mereka tempati ;Bahwa saksi ada melihat terdakwa hanya melakukan Orasi di pintumasuk ke Perumahan PT.

Muara Satu KotaLhokseumawe, dimana unjuk rasa dimulai unjuk rasa tentangmenuntut hak ganti rugi tentang pemukiman baru ;Bahwa terdakwa ada melakukan orasi dan ada izin;Bahwa penanggung jawab orasi Sdr. RAZALI;Bahwa Terdakwa sebagai koordinator lapangan, dan mahasiswaFakultas Hukum ikut Partisipasi Pembangunan Daerah ;Bahwa terdakwa melakukan orasi dengan katakata terdakwa "janganpernah menyerah;Bahwa ada orang lain yang melakukan, yaitu : Sdr. M.

ARUN pada pukul 11.20 WIB, dan diantara massaada terdakwa di atas mobil sedang melakukan orasi denganmenggunakan mikrofon, akan tetapi suaranya agak macetmacetkarena sudah kontakkontak ;Bahwa massa pada waktu itu panjang sekitar 40 meter, kirakira300an orang;Bahwa terdakwa sedang orasi di atas mobil, yang saksi dengar katakata terdakwa *kembalikan tanah itu pada rakyat karena tanah rakyatharus kembali pada rakyat;Bahwa jarak antara terdakwa dengan masyarakat sekitar 10 meter ;Bahwa jarak saksi dengan

Muara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa benar unjuk rasa tersebut tentang menuntut hak ganti rugitentang pemukiman baru ;Bahwa benar terdakwa melakukan orasi dengan katakata terdakwa*jangan pernah menyerah;e Bahwa benar massa melakukan pengrusakan terhadap pagar,pamplet nama PT.

Muara Satu Kota Lhokseumawe, terdakwamelakukan orasi dengan katakata terdakwa "jangan pernah menyerah,kemudian massa melakukan pengrusakan terhadap pagar, pamplet nama PT.ARUN, kemudian setelah Terdakwa berorasi, lalu Terdakwa turun dari mobilToyota Hilux yang ada pengeras suaranya menuju ke tempat massa yangsedang merusak pagar, kemudian Terdakwa menarik besi pagar komplekperumahan PT.

/PN...melakukan aksi Demonstrasi, tetapi yang melakukan orasi dan mengajak melakukanakasi demontrasi adalah aliansi mahasiswa Bone Bolango;Terhadap keterangan bantahan Terdakwa, saksi korban menyatakantetap pada keterangannya;2.

Irnwan Abdullah yang saat itu sedangmelakukan penyegelan kantor Desa Lombongo; Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa tidak melakukan orasi mengajakmasyarakat Desa Lombongo untuk melakukan penyegelan Kantor DesaLombongo tersebut, namun yang melakukan orasi saat itu adalah aliansimahasiswa Bone Bolango dan aliansi mahasiswa Bone Bolango tersebut yangmemimpin pemalangan Kantor Desa Lombongo atersebut dan bukan Terdakwa; Bahwa terjadinya penyegelan kantor Desa Lombongo tersebut membuat kantorDesa Lombongo

Vince dan masyarakat lainnya;Bahwa terdakwa tidak melakukan orasi dengan menggunakan sound system danmengajak masyarakat untuk melakukan penyegelan Kantor Desa Lombongokarena yang berorasi saat itu dengan menggunakan sound system adalah aliansimahasiswa yang menggunakan kenderaan pickup yang berwarna hitam;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

kelilingkampung serta mengajak warga untuk melakukan Demo di halaman KantorDesa Lombongo untuk menolak dan menurunkan saksi korban sebagai KepalaDesa Lombongo serta mengajak masyarakat untuk melakukan penyegelankantor Desa Lombongo;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa melakukan orasi denganmengemukakan halhal sebagaimana diraikan diatas dapat dikategorikanHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor ...

/PN...sebagai ajakan untuk melakukan penolakan terhadap saksi korban yang terpilihsebagai kepala Desa lombongo dan tindakan terdakwa tersebut telahmendorong masyarakat untuk melakukan melakukan penyegelan terhadapKantor Desa Lombongo tersebut;Menimbang, bahwa orasi yang dilakukan terdakwa dilakukan di jalanraya di Desa Lombongo dimana jalan tersebut adalah tempat yang dapat dilihatdan dikunjungi oleh orang banyak dan orasi tersebut menggunakan pengerassuara sehingga apa yang disampaikan oleh terdakwa

Zeinatul Mokoagow alias Pulong, 5.Syahlan NDatunsolang alias Alang pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya para Terdakwa berkumpul di Balai Desa Doloduo untukmelakukan ujuk rasa atau orasi perihal pemekaran Kab. Bolteng danpara Terdakwa pergi ke jalan raya untuk berunjuk rasa denganmenggerakkan massa untuk bertindak anarkis dengan memblokadejalan dan membakar ban bekas dan para Terdakwa melakukan unjukrasa atau orasi tanpa ada Surat ijin dari pihak yang berwajib.

Zainatul Mokoagow alias Pulong, 5.Syahlan NDatunsolang alias Alang pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya para Terdakwa berkumpul di Balai Desa Doloduo untukmelakukan ujuk rasa atau orasi perihal pemekaran Kab. Bolteng danpara Terdakwa pergi ke jalan raya untuk berunjuk rasa denganmenggerakkan massa untuk bertindak anarkis dengan memblokadejalan dan membakar ban bekas dan para Terdakwa melakukan unjukrasa atau orasi tanpa ada Surat ijin dari pihak yang berwajib.

Saksi kemudiankembali ke kantor Polsek Doloduo;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa IV dan Vmembenarkannya, sedangkan Terdakwa I, II, dan Ill menyatakanmelakukan orasi tetapi tidak mengatakan halhal tersebut;.

Tetapi Terdakwa II mengatakan Rapattidak jadi karena ada orasi. Terdakwa kemudian dalamjarak 100 meter memperhatikan orasi, tetapi olehTerdakwa III diajak mendekat ke kerumunan;Bahwa tak berapa lama dari arah Bolsel, datang sebuahkendaraan dinas roda empat jenis Mitsubishi Strada warnabiru putih dengan nomor polisi DB 8162 AM dan diparkir disimpang tiga Desa Doloduo dimana banyak kerumunanmassa.

Terdakwa IIl kemudian sempat meminta Terdakwa untuk melakukan orasi. Dalam orasi Terdakwa Ill tidak mengatakansetiap kendaraan berplat nomor merah harus dicegat;Terdakwa IV dan V mengaku hanya ikutikutan saja karenasebagai orang Doloduo yang melihat di Jalan Simpang Tiga, DesaDoloduo, Kec.Dumoga Barat, Kab.Bolmong ada orang yang membakarban bekas.

Morowali.Bahwa Saat itu ada pertemuan di Balai Desa Labota yang membahasmengenai pembebasan lahan.Bahwa saat itu kami sedang rapat dan sementara rapat, kami mendengar adaorang yang orasi diluar.

Morowali.Bahwa saat itu saksi lihat IKSAN RUSLI sedang orasi di depan Balai DesaLabota.Bahwa saat itu saksi melihat IKSAN RUSLI sedang berorasi lalu datangAlmarhum AZIZ dan Terdakwa 3 untuk melarang dan menanyakan mengenaiizinnya melakukan orasi. IKSAN RUSLI tetap berorasi sehingga Terdakwa 3langsung mundur dan Almarhum AZIZ memaksa mau menarik Megaphoneyang dipegang oleh IKSAN RUSLI tetapi tidak bisa.

Saat kamikeluar, sudah tidak ada keributan dan tidak ada lagi yang orasi. terdakwakeluar dan melihat kerumah Sekdes tetapi hanya sampai dipagarnya.

Morowali.Bahwa saat itu kami sedang rapat di Balai Desa Labota dan sementara rapat,kami mendengar ada orang yang orasi diluar.

Karli;Bahwa antara lain yang memberikan pidato atau orasi pada acara kampanyetersebut adalah H. Ino Darsono, dr. Erwin M.

KARLI;Bahwa yang memberikan pidato atau orasi dalam acara kegiatan kampanyetersebut antara lain H. Ino Darsono, dr. Erwin M.

ANOPARNO (koordinator tim paslon bupati nomor urut 3 dari JIHAD);Bahwa yang memberikan pidato atau orasi pada acara tersebut yaitu antara lainH. Ino Darsono, dr. Erwin M.

pidato atau orasi dari Terdakwa tetapi tidak secara utuhkarena saksi harus berkeliling melihat situasi kegiatan kampanye tersebut, hanya17ketika kegiatan tersebut bubar salah satu warga masyarakat yang hadirmengatakan bahwa ketika Terdakwa memberikan pidato atau orasi ada katakatarongsokan Ciamis, tetapi saksi tidak mengetahui maksud kata rongsokanCiamis tersebut sehingga saksi abaikan laporan tersebut karena tidak ada bukti;Bahwa ketika Terdakwa memberikan pidato atau orasi tersebut denganmenggunakan

Pangandaran;Bahwa Terdakwa ikut hadir dalam acara kampanye tersebut dan Terdakwamendapat kesempatan untuk melakukan kampanye dengan bentuk orasi atau pidatodalam kapasitas Terdakwa sebagai Ketua Presidium Pembentukan KabupatenPangandaran;Bahwa Terdakwa berbicara kurang lebih selama setengah jam;Bahwa Terdakwa melakukan orasi atau pidato sewaktu kampanye pasangan calonnomor urut 1 tersebut hanya membantu untuk pemenangan pasangan H. INODARSONO dan dr. ERWIN M.

bersama para pendemo lainnya ;Bahwa yang yang melakukan orasi pada waktu itu adalah ibu Rani ;Bahwa yang membuat terdakwatergerak untuk melakukan penggrusakan setelahibu Rani orasi yang isinya Segel Utara langsung terdakwa bergerak menarikspanduk tersebut;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ikut orasi hanya menyobek spanduk hingga takbisa dipakai lagi ;Bahwa spanduk tersebut terbuat bahan plastil ukuran 9 X 1 ;Bahwa terdakwa tidak ikut menendang papan pembatas kantor yang terbuat dariGRC ;Bahwa akibat

Bukit AlamPermata ;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saya baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;e Bahwaapartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. Bukit AlamPermataakan membangun apartemen di Jl.

Bukit AlamPermata ;Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saksi baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;Bahwa Apartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. BukitAlam Permataakan membangun apartemen di Jl.

BukitAlam Permata dengan cara orasi dan yang melakukan orasi adalah seorangperempuan ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah menarik bener yangtergantung memanjang hingga sobek ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pengrusakan tetapi saksi melihatterdakwa berdiri di depan papan GRC ;Bahwa spanduk yang disobek terdakwa tersebut dibuat dari MMT sejenis plastik;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga spanduk yang dirusak tersebut ;Bahwa dalam BAP saksi menyatakan bahwa harga spanduk Rp

BukitAlam Permata dengan cara orasi dan yang melakukan orasi adalah seorangperempuan ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah menarik bardner yangtergantung memanjang hingga sobek ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pengrusakan tetapi saksi melihatterdakwa berdiri di depan papan GRC ;Bahwa spanduk yang disobek terdakwa tersebut dibuat dari MMT sejenis plastik;Bahwasaksi tidak tahu siapa yang mencabuti spanduk di jalan yang saya tahuspanduk sudah diangkut dalam mobil bak terbuka