2012Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan Penggugatpergi dari tempat kediaman bersama tumah orang tua Tergugatkerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, pernah dari kedua belah pihak keluarga berusaha untukmendamaikan atau menasehati, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia sekiranya ditugasi mendamaikanPenggugat dan Tergugat kembali, karena menurut saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sanggat

Tergugatberpisah tempat tinggal sejak kurang lebih tiga bulan yang lalu, danPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama karenadikembalikan kepada orang tua Penggugat oleh Tergugat; Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, pernah dari kedua belah pihak keluarga berusaha untukmendamaikan atau menasehati, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia sekiranya ditugasi mendamaikanPenggugat dan Tergugat kembali, karena menurut saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sanggat

50 Tahun 2009 jo pasal 132 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangdisebabkan karena Tergugat suka pulang larut malam dengan alasan yangtidak masuk akal dan kejadian tersebut sanggat

diatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, sudah memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, selanjutnya sejak bulan Oktober 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;0 Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka pulang larut malam denganalasan yang tidak masuk akal dan kejadian tersebut sanggat

, bukti tersebut telah bermeterai cukup, serta bukti P1 telah pula Keterangan saksi saksi :1.SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat serta tinggal serumahdengan Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat,serta Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Malaysiasekitar 6 (enam) dan kemudian pindah ke Sanggat

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa, Saksi adalah adik kandung Penggugat serta tinggal serumahdengan Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat adalah suami Penggugatserta Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Malaysiasekitar 6 (enam) dan kemudian pindah ke Sanggat hingga sekarang;Bahwa, sejak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat

Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang Egois dan tempramen,sehingga membuat Penggugat merasa tidak lagi di hargai sebagaiseorang istri.Bahwa sekitar tahun 2012 terjadi keributan/ pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Penggugat merasa sanggat kecewa terhadapSikap dan prilaku Tergugat yang tidak mau berubah , sehingga membuatPenggugat merasa Sakit hati dan kecewa terhadap Tergugat.

Akantetapi semua itu tidak bertahan lama makanya sekarang denganpertimbangan yang sanggat matang Penggugat megajukan lagi Gugatan iniRasanya sudah tidak mungkin lagi tercapainya rumah tangga yang SakinahMawadah Warahmah, antara Penggugat dan Tergugat , Maka Perceraianmerupakan jalan yang terbaik untuk menyelesaikan persoalan ini supayasalah satu pihak tidak ada yang tersakiti dan merasa dirugikan.Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugat akantetapi Penggugat tetap ingin bercerai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuai hukum yang berlakuBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan para pemohontidak datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sanggat berdasarkan relaas panggilanNomor 109/Pdt.P/2012/PA.Sgta tanggal 19 November 2012 dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah; Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum

Boyolali.Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Byl.Sebab Kematian: Sakit/Tua.Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuapemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah di daftarkan pada kantorcatatan sipil, sehingga Almahrum belum di buat Akta Kematian.Bahwa pemohon dan pihak kluarga sanggat memerlukan bukti kemataianatas nama SINGAT WONGSO TINOYO* Akta Kematian tersebut.Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan kekantor catatan

Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;8. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UU No. 1 tahun1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRES No. 1 tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 19 f;9.

perselisihan dan pertengkaran yangmengarah kepada perpecahan perkawinan yang di sebabkan karena masalahuang nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari dan pada awal bulan September 2015 mereka terjadi perselisinan danpertengkaran lagi karena masalah yang sama akhirnya Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat dan membiarkan penggugat sampai sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah selama 2 (dua) Tahundan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat karenamerasa sanggat

No. 1173/Pdt.G/2020/PA.Jepr7.Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;8.

Bahwa jawaban Tergugat angka 6 menunjukan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pecah Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat karenamerasa sanggat menderita lahir maupun batin, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sulit rukun kembali;Hal 5 dari 19 hal Put. No. 1173/Pdt.G/2020/PA.Jepr5.

No. 1173/Pdt.G/2020/PA.JeprTergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sulit rukunkembali.7.Bahwa penggugat menolak dalildali tergugat selebinnya dan tetap padagugatan semula.dan sampai kapanpun Penggugat tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan tergugat dan Tergugat tidak bisamemaksa Penggugat untuk kembali lagi membina rumah tangga denganTergugat.Berdasarkan

Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UU No. 1 tahun1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRES No. 1 tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 19 f;.

mencukupi kebutuhan sehari haridan pada awal bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran lagi yang di sebabkan karena masalah yangsama , dan akibat dari Pertengkaran itu Penggugat tidak tahan tinggal bersamaTergugat sampai sekarang Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisahselama 6 (enam) bulan dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanmembina rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat karena merasa sanggat

Boyolali.Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Byl.Sebab Kematian : Sakit/Tua.Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuapemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah di daftarkan pada kantorcatatan sipil, sehingga Almahrum belum di buat Akta Kematian.Bahwa pemohon dan pihak kluarga sanggat memerlukan bukti kemataianatas nama SIMUK* Akta Kematian tersebut.Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan kekantor catatan sipil, maka

Bahwa sekarang Anak dari Pemohon sanggat memerlukan pembetulanAkte Kelahiran untuk keperluan Sekolah dan lainlain;. Bahwa menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pemohon terlebih dahulu harus mendapatkanIzin/ Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri setempat yang menetapkansecara sah atas perubahan tersebut.

Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikianalasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UU No. 1tahun 1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRES No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 19 f;.

Bahwa Tergugat sanggat keberatan dengan Bukti P3, yaitu suratketerangan dari Toko Inpres Bangunan, karena Tergugat sudah meminta lansung kepada yang mengelola Toko Inpres Bangunan yangbernama PENGELOLA TOKO, ia mengatakan tidak pernahmengeluarkan Surat Keterangan tersebut, dimana Bukti P3 dariPenggugat sudah terbantahkan;3.2 Bahwa Tergugat sanggat keberatan dengan Bukti P5 yaitu RincianBiaya bangunan rumah tinggal, didalam persidangan semua sudahterbantahkan waktu Tergugat menghadirkan semua saksi

Tergugatdisini sanggat jelas bahwa Penggugat hanya mengadaada didalam didalam pembuktiannya;Put.

Hal. 59 dari 703.3 Bahwa Tergugat sanggat keberatan dengan Bukti P6 yaitu Rincian3.4.3.5Biaya Bangunan Pemancingan, karena didalam kenyataannyasekarang ini seperti yang Majelis Hakim lihat sewaktu decentePemancingan tersebut sudah rusak dan tidak bisa dipakai lagi danrasanya tidak pantas dan tidak etis kalau hal tersebut dipersoalkandidalam persidangan ini.Bahwa Tergugat sanggat keberatan dengan Bukti P7 yaitu SuratPemberitahuan gugatan sengketa harta bersama No.005/SKSP/II/2014, karena gugatan ini

Tergugat sanggat keberatan dengansemua keteranganketerangan saksi, karena didalamkesaksiannya saksi sangat berbelitbelit dan tidak megetahuiduduk persoalan yang sebenarnya;4. Bahwa pada persidangan tanggal 26 Februari 2015, Tergugat menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu:4.1.

Bahwa Tergugat sanggat keberatan dengan semua tanggapan dariPenggugat;6. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015 dilakukan decente, disini MajelisHakim bisa melihat sendiri kondisi rumah yang sedang di perkarakansekarang ini. Dimana kondisi rumah masih tetap seperti semula wakturumah tersebut dibuat dan dibanggun oleh orang tua Tergugat, karenakalau ada perbaikan atau renofasi pasti akan kelihatan ada perbedaannya.

menanyakan apakahbenar Tergugat mempunyai Wanita lain dan karena hal tersebut Tergugatmarah sehingga memukul Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah kembali ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berkalikali mencariTergugat untuk rujuk namun Tergugat tidak mau kembali; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PN Tab Bahwa Tergugat sudah mepamit dari sanggat

kecemburuanPenggugat kepada Tergugat di mana Penggugat menanyakan apakahbenar Tergugat mempunyai Wanita lain dan karena hal tersebut Tergugatmarah sehingga memukul Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah kembali ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berkalikali mencariTergugat untuk rujuk namun Tergugat tidak mau kembali; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat; Bahwa Tergugat sudah mepamit dari sanggat

TabPenggugat kepada Tergugat di mana Penggugat menanyakan apakahbenar Tergugat mempunyai Wanita lain dan karena hal tersebut Tergugatmarah sehingga memukul Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah kembali ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berkalikali mencariTergugat untuk rujuk namun Tergugat tidak mau kembali; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat; Bahwa Tergugat sudah mepamit dari sanggat

Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;8. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UU No. 1 tahun1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRES No. 1 tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 19 f;9.

dariPertengkaran itu Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat dan membiarkanpenggugat sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 8(delapan) bulan dan sudah tidak pernah datang menemui Penggugat, telahmembiarkan/tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah putus komunikasi antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat

Bahwa selama 1 (Satu) Tahun tersebut, tergugat sudah tidak pernahdatang menemui Penggugat, telah membiarkan/tidak memperdulikanPutusan Nomor 0310/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 12serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah putuskomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;7.Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat karena merasa sanggat menderita lahirmaupun batin;8.

Penggugatsampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 1 (satu)Tahun dan selama 1 (satu) Tahun tersebut, tergugat sudah tidak pernahdatang menemui Penggugat, telah membiarkan/tidak memperdulikanserta tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah putuskomunikasi antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat danPutusan Nomor 0310/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 7 of 12Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat karenamerasa sanggat

TergugatPergi meninggalkan Penggugat dan membiarkan penggugat, Penggugatdan Tergugat telah pisah selama 1 (satu) Tahun;Bahwa selama 1 (satu) Tahun tersebut, tergugat sudah tidak pernahdatang menemui Penggugat, telah membiarkan/tidak memperdulikan sertatidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah putus komunikasiantara Penggugat dan Tergugat;Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat

Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;8. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UUNo. 1 tahun 1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRESNo. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 19 f;9.

Jepr..bercerai dengan Tergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupunbatin, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sulitrukun kembali.10. Bahwa penggugat menolak dalildali tergugat selebihnya dan tetappada gugatan semula.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kiranya sudah cukup jelasalasan gugatan Penggugat terhadap Tergugat , maka oleh karena ituPenggugat mohon kepada Majlis Hakim pengadilan Agama jepara berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikutLL.

Jepr..dengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansebagian dalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian lainnya tentangyang menanggung hutang dan lamanya pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa halhal yang diakui dan dibenarkan oleh Tergugatadalah posita gugatan Penggugat poin 1

mudahmengucapkan katakata kotor ahirnya Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat dan membiarkan penggugat selama 3 (tiga) bulan;Bahwa selama 3 (tiga) bulan tersebut, tergugat sudah tidak pernahdatang menemui Penggugat, telah membiarkan/tidak memperdulikanserta tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah putuskomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat karena merasa sanggat

Putusan No. 0421/Pdt.G/2016/PA.Jepr.telah membiarkan/tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah putus komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, danPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya

Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;8. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UU No. 1 tahun1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRES No. 1 tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 19 f;9.

Putusan No. 1749/Pat.G/2017/PA Jepr.membiarkan/tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah putus komunikasi antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya