dada kiri bagian belakang sebelahbawah (setentang luka tusuk ke3) , disertai resapan darah sekitar luka tembus;Dijumpai patah tulang iga 12 pada dinding rongga dada kiri bagian belakang(punggung) , (setentang luka tusuk ke 3) disertai resapan darah didekitar lukatembus;Dijumpai luka tembus pada pembuluh darah besar bagian rongga dada)aortathorakalis) disela iga 11 dan 12 (setentang luka tusuk ke 3) disertai resapandarah disekitar luka tembus;e Dijumpai luka tembus pada permukaan selaput pembatas

dan teraba kenyal;e Pada pembukaan kulit perut dijumpai luka tembus pada otot dan kulit perut kirisebelah atas (setentang luka tusuk ke2) disertai resapan darah disekitar lukatembus;e Dijumpai luka tembus pad penggantung usus (omentum), (setentang luka tusukke2) dengan resapan darah disekitar luka tembus;e Dijumpai permukaan lambung berwarna pucat.

kiri , setentang tulang iga 2,3,4 dan 5;Dijumpai luka tembus pada dinding rongga dada kiri bagian belakang sebelahbawah (setentang luka tusuk ke3) , disertai resapan darah sekitar luka tembus;Dijumpai patah tulang iga 12 pada dinding rongga dada kiri bagian belakang(punggung) , (setentang luka tusuk ke 3) disertai resapan darah didekitar lukatembus;Dijumpai luka tembus pada pembuluh darah besar bagian rongga dada)aortathorakalis) disela iga 11 dan 12 (setentang luka tusuk ke 3) disertai resapandarah

dada kiri bagian belakang sebelahbawah (setentang luka tusuk ke3) , disertai resapan darah sekitar luka tembus;Dijumpai patah tulang iga 12 pada dinding rongga dada kiri bagian belakang(punggung) , (setentang luka tusuk ke 3) disertai resapan darah didekitar lukatembus;Him 19 dari 52 halaman Putusan.

);Dijumpai luka tembus pada permukaan kantong jantung bagian belakangsebelah bawah, (setentang luka tusuk ke3) disertai resapan darah disekitar luka;Pada pembukaan kantong jantung tidak dijumpai cairan kantong jantung;Jantung warna kecoklatan dan teraba kenyal;Pada pembukaan kulit perut dijumpai luka tembus pada otot dan kulit perut kirisebelah atas (setentang luka tusuk ke2) disertai resapan darah disekitar lukatembus;Dijumpai luka tembus pad penggantung usus (omentum), (setentang luka tusukke2)

Bahwa dalil gugatan angka 1,2 dan 3 adalah benar;Ss Bahwa dalil Pengugat angka 4 setentang setelah 7 (tujuh)tahun tinggal di desa gronggrong Kecamatan Gronggrong,Kabupaten Pidie, Penggugat dan Tergugat memilih pindah keDesa Dayah Timu, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jayaadalah benar, kemudian masih dalil angka 4 setentangmembuka usaha toko elektronik dari modal orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun adalahtidak benar, karena dalam hal membuka usaha tokosebagaimana tersebut

di atas seluruhnya modal orang tuaTergugat, selanjutnya setentang dalil penggugat yang membuatpembukuan dan bertanggung jawab atas keuangan usaha itu,selain menjaga toko elektronik, Penggugat juga menjual bungabunga hiasan plastik ditoko tersebut dengan modal pinjamanyang didapat dari orang tua Pengugat untuk memenuhikebutuhan keluarga nya, tidak seluruhnya benar karenaTergugat tidak pernah mengetahui orang tua penggugatmembirakan pinjaman modal pasa usaha dimaksud, akan tetapimodal tersebut di

Bahwa dalil gugatan Pengugat angka 6 setentang sekitar6 bulan usaha tersebut berjalan, ketika dilakukan perhitunganlaba rugi usaha elektronik tersebut mendapatkan laba usahalebih kurang Rp. 70.000.000 (Tujuh puluh juta rupiah) adalahbenar, kemudian masih dalil angka 6 setentang ketika melihatlaba usaha tersebut ... dst, adalah tidak benar, saat itu orangtua Tergugat mengatakan uang usaha elektronik dikelola olehTergugat, untuk hasil (uang) usaha jual bunga dipekola olehPenggugat, jangan dicampur

Nomor 104/Pat.G/2021/Ms.MrdHalaman 9 dari 17 halamandibahas tersendiri nantinya, disini hanya Tergugat bahassetentang dalildalil gugatan Penggugat, dalam dalil Penggugatsetentang Tergugat meminta uang pada Penggugat adalah halwajar karena keuangan usaha dan rumah tangga dipegang olehPenggugat, kemudian dalam dalil angka 8 setentang bahkanketika berhutang Penggugat ... dst ... sipenagih, dalam hal dalilini Penggugat mengakui sendiri kalau Penggugat berhutang,(Vide : gugatan halaman keempat angka

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 14 setentang anakanak masih kecil Tergugat pada prinsipnya sangat keberatanPutusan Nomor 104/Pat.G/2021/Ms.MrdHalaman 11 dari 17 halamankarena Tergugat tidak ingin berpisah dengan Penggugatmengingat akibat yang timbul di kemudian hari;13.

No.143/Pdt.G/2013/MSLsmdengan talak dibawah tangan dan telah diselesaikan pula setentang harta bersamanyatersebut, termasuk juga setentang nafkah iddahnya ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tersebut sekarang ini telah pisah rumahsudah sekitar satu tahun lebih, maka setentang perceraiannya tersebut terserah kepadamereka sendiri ;2.

; Bahwa benar didalam membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontersebut pada mulanya rukun dan damai yang mereka tinggal dirumah sendiri dikampung Blang Naleung Mameh, namun akhirakhir ini antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sedangkan sebagaipenyebabnya saksi tidak mengetahuinya sama sekali, hal ini saksi ketahui adalahkarena berdasarkan laporan dari Pemohon sendiri kepada saksi, selanjutnya saksibersama aparat desa kampung juga telah menyelesaikan setentang

hartabersamanya dan juga setentang nafkah iddah Termohon tersebut karena Pemohontersebut telah menceraikan pihak Termohon dengan talah dibawah tangandikampung sehingga mereka telah pisah rumah sudah sekitar satu tahun lebihlamanya sampai dengan sekarang ; Bahwa setentang perceraiannya tersebut antara Pemohon dengan Termohonterserah kepada mereka karena merekalah yang merasakannya selama ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut diatas, pihakPemohon dan Termohon tidak berkeberatan

dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon' menyatakandipersidangan yang bahwa setentang nafkah iddah Termohon tersebut telah diselesaikandikampung dengan baik dan hanya Pemohon dengan Termohon didalam kesimpulannyayang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang untuk seperlunya dianggap telah termuatsebagai bagian dari putusan

maka Pemohon telah dapat membuktikan alasanalasan perceraian yang dikemukakan,sehingga harus dinyatakan dalil dalil permohonan Pemohon a quo telah nyata terbukti dankarena itu pula permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;10Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai cerai Talak yang diajukanoleh suami, maka kepada Pemohon diwajibkan untuk membayar nafkah iddah Termohontersebut dan dalam hal ini Pemohon telah menyelesaikannya secara baik dikampungsehingga dipersidangan ini tidak digubris lagi setentang

Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai catatan sipil di Rantau Prapat untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon yag diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat tertanggal 18 Maret 1975 No. 14 atas nama pemohon JENNIE, setentang mengenai nama atau marga dari ibu pemohon yaitu : NG diganti menjadi OEI;3. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 30.000-, (Tiga puluh ribu rupiah);

ESAA if,YF Kami Hakim Pengadilan egeri Rantauprapat di Rantauora jat; Telah meabaca surat permohonan tertanggal 5 Oktober 1298 medari JENNIE, lahir di Sungai sermbang pada tanggal 19 Pebruari1975,pekerjaan Ikut orangtua, alamat di Sungai Serombang selanjutuya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Peng dilan Negeri di antauprapat menetapkan tentang ~~perbaikan akte kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh egawaiCatatan Sipil di Nantauprapat tertangegal 18 Maret 1975 No.14 setentang

mendaftarkan keluhiran pemohon di Kantor LatatanSipil di taitaupraiat bapak pemohon tidak menbawa surat Suratdariibu pemohon sehinggasilap mendaftarkannya yang seharusnya OEI di daftarkan menjadi NG dan hal ini dapat diyakini oleh *engadilan oleh karena itu alasan pemohon untuk memohonkan penetanan Pensadiban menpunyai alasan yang sych justru karena itu Pengadilan akan memerintahkan kepada egawai Vatatan Sipil di Santauprapat untuk menperbaiki akte kelahiran pemohon terse ut Sehagaimana mestinya setentang

luka tusuk 1, pada permukaan dada tepat digaris tengahtubuh diantara sela iga ke4 dan ke 5, menuju ke permukaan tulang dada (sternum)permukaan kantung jantung bagian depan sebelah atas permukaan luar otot bilik jantungkanan, permukaan dalam (dinding rongga) otot bilik jantung kiri bagian belakang,permukaan luar otot bilik jantung kiri bagian belakang dan berakhir pada permukaankantung jantung sebelah belakang bagian bawah.e Dijumpai luka tembus setentang luka tusuk 2, pada dada kiri sebelah bawah

, diantara sela igake9 dan ke 10, bentuk garis bercelah, tidak menembus rongga dada disertai resapan darahdi sekitar luka tembus.e Dijumpai resapan darah pada permukaan tulang dada bagian dalam setentang garis tengahtubuh diantara sela iga ke4 dan ke 5, pada selaput pembatas rongga dada dan perut(diagpragma) , pada pembuluh darah besar rongga dada (aorta torakalis).e bentuk garis bercelah, tidak menembus rongga dada disertai resapan darah di sekitar lukatembus.disekitar luka tembus pada permukaan

belakang bagian bawah.e Dijumpai patah tulang dada ( sternum) bagian luar sebelah bawah yang merupakan lanjutandari luka tembus permukaan dada setentang garis tengah tubuh diantara sela iga ke4 danke 5 (alur luka tusuk 1) menembus rongga dada dan menuju permukaan kantung jantungbagian depan sebelah atas, disertai resapan darah disekitar patahan tulang.e Dijumpai cairan darah berwarna merah kehitaman dan bekuan darah dalam rongga dadasebanyak 1500 ml pada pembukaan kantung jantung sebanyak 70 ml

luka lecet pada dada kanan atas.e Dijumpai luka memar pada lengan atas kanan sebelah luar dan pada tangan kananbagian bawah (punggung tangan).e Dijumpai luka tusuk pada permukaan dada setentang garis tengah tubuh diantarasela ia ke4 dan ke 5, membentik 1 sudut lancip dan 1 sudut tumpul pada piggirluka, menembus rongga dada, arah alur luka dari arah kanan atas kearah kiribawah tubuh korban.e Dijumpai luka tusuk pada dada kiri sebelah bawah, diantara sela iga ke9 dan ke10, dengan membentuk 1 sudut

luka tusuk 1, pada permukaan dada tepat digaristengah tubuh diantara sela iga ke4 dan ke 5, menuju ke permukaan tulang dada(sternum) permukaan kantung jantung bagian depan sebelah atas permukaanluar otot bilik jantung kanan, permukaan dalam (dinding rongga) otot bilikjantung kiri bagian belakang, permukaan luar otot bilik jantung kiri bagianbelakang dan berakhir pada permukaan kantung jantung sebelah belakang bagianbawah.e Dijumpai luka tembus setentang luka tusuk 2, pada dada kiri sebelah bawah

perceraianyang sudah mengabulkan gugatan Penggugat, Majelis Hakim tingkat bandingsependapat, namun demikian Majelis Hakim tingkat banding perlumenyempurnakan pertimbangan hukumnya sesuai dengan faktafakta yang adasebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat setentang terjadinyaperselisihan yang terus menerus terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak tahun 2012, sehingga akhirnya pada bulan Mei 2018Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar sampai sekarang

Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangmenyatakan: Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah oleh karena itu setentang perceraian dalam KonvensiMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan sependapat terhadap pertimbangandari Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir1440 Hijriyahdan megambil alin

sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri;Menimbang, bahwa setentang pertimbangan dalam Konvensi MajelisHakim Pengadilan Agama Medan luput untuk mempertimbangkan dan memberiputusan setentang perubahan gugatan Penggugat/Terbanding, karena padasidang tanggal 4 Oktober 2018 Penggugat atas pertanyaan Majelis Hakim telahmengajukan perubahan gugatannya dan perubahan gugatan tersebutdibenarkan, jika tidak bertentangan dengan asasasas hukum acara perdata,tidak merubah atau menyimpang dari kejadian materiil

tuntutan tersebut, Majelis Hakim tingkatpertama Pengadilan Agama Medan sudah membuat pertimbangan dalamputusan setentang konvensi dengan memberi pertimbangan yang tepat danbenar sesuai dengan fakta hukum dan peraturan perundangundangan, olehkarena itu.

Majelis Hakim tingkat banding tidak memeriksa danmempertimbangkan lagi, maka sepanjang tidak dipertimbangkan lain olehMajelis Hakim tingkat banding dianggap telah tepat dan benar selanjutnyadiambil alin sebagai pertimbangan dan pendapat sendin;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi/Pembanding setentang harta bersama berupa 1 (satu) unit mobilmerk Honda Freed, Nomor Polisi BK. 233 ND, bila terjadi perceraian objektersebut minta dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi/Pembanding

Setentang iga IVV dibagian tengah dada, panjang luka 2 cm, lebar luka 0,8 cm,dalam luka menembus tulang dada ;b.

DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi adalah sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa Penggugat MRekonvensi/Termohon Konvensimengajukan tuntutan setentang pengasuhan kedua anaknya bernama AnakKandung Pertama lakilaki umur 5 tahun dan Anak Kandung Kedua perempuanumur 3 tahun agar dapat ditetapkan dalam asuhannya dan nafkah serta biayapendidikan anakanaknya tersebut, kemudian nafkah madhiyah, iddah, uangmutah

setentang nafkahsejak bulan Agustus 2013 tersebut, dan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensitelah membantahnya setentang tuntutan nafkah yang lalu tersebut sertamembuktikan dengan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterang saksi Abdurrahman binIsmail menerangkan dibawah sumpah selama Penggugat rekonvensi/ Termohonkonvensi berpisah dengan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi adamengirim uang nafkah Penggugat rekonvensi/ Termohon konvensi satu bulanRp.2.000.000,(Dua juta Rupiah) dan saksi tersebut pernah juga

nafkah dengan demikian dalil gugatan Penggugatrekonvensi/ Termohon konvensi setentang nafkah madhiyah harus ditolak ;Menimbang, bahwa Penggugat JRekonvensi/Termohon Konvensimengajukan tuntutan posita angka 4, petitum angka 5 setentang nafkah :a.

Iddah sebesar Rp.10.000.000,,b. mutah Rp. 10.000.000,c. kiswah Rp.10.000.000., secara kumulatif dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi setentang a. nafkahiddah, b. mut'ah dan c. kiswah, Tergugat rekonvensi telah memberikantanggapan setentang tuntutan tersebut bahwa tidak ada kewajiban bagi TergugatRekonpensi untuk memberikannya karena alasan dan penyebab terjadinyaperceraian ini disebabkan oleh Penggugat Rekonpensi yang salah satunyaadalah karena Penggugat Rekonpesi pergi

perilaku istri yang durhaka (nusyuz)kepada suami harus dikesampingkan ;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi/ Termohon konvesiposita angka 4, petitum angka 5 setentang a. nafkah Iddah sebesarRp.10.000.000, b. mutah Rp. 10.000.000, dan c. kiswah Rp.10.000.000., MajelisHakim berpendapat dengan mengacu pada Pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam tentunya dengan memperhatikan kepatutan yaitu keadaanPenggugat rekonvensi dan kemampuan Tergugat rekonvensi, yang besarnyadapat ditetapbkan

ketiga anaktersebut memang sejak lahir sampai sekarang berada dalam asuhan Termohon danoleh karena itu sangat keberatan terhadap alasan Termohon tersebut ; Bahwaterhadap perceraian tersebut, Termohon tidak keberatan lagi ; Bahwa benar anak yang masih dibawah umur hanya anak ketiga saja, namundemikian Termohon memohon untuk mengasuhnya karena sebelumnya memangsudah samasama mengasuhnya dan bahkan Pemohon pernah mengasuhnyaselama Termohon berada dalam tahanan pada tahun 2013 ; Bahwa setentang biaya

hidup anak atau nafkah ketiga anak tersebut tidak perlulagi ditetapkan sesuai dengana rincian sebagaimana jawaban Termohon, olehkarena Pemohon seorang pegawai golongan rendah dan gajinya telah dipotongoleh Bank; Bahwa setentang nafkah iddah dan mutah Termohon, diserahkan saja kepadaMajelis Hakim untuk memutuskannya, oleh karena sekarang Pemohon mondarmandir dalam mengalami percekcokan rumah tangga, sehingga Pemohon selaludalam pindah tugas/kerja sedangkan gajinya juga tidak menentu lagi ; Bahwa

setentang nafkah lalu selama enam bulan dan setiap bulan sebesarRp.1.500.000, karena Termohon masa itu dalam LP Bireuen selama 3 bulan 10hari dalam kasus penganiayaan dan mohon Majelis mempertimbangkannya ;B.Dalam Rekonpensi : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon ada mempunyai harta bersama danhutang belum diselesaikan di Bank Syariah Mandiri selama 3 tahun, sebelumnyaHal. 11 dari 27 Put.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapatut untuk dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini setentang cerai talak, Termohonmeminta nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000,dan oleh karena Pemohonmenyerahkan kepada Majelis Hakim, maka berdasarkan pasal 152 Kompilasi HukumIslam, Majelis dapat menentukannya dan kepada Pemohon dibebankan untukHal. 21 dari 27 Put.

No. 054/Pdt.G/2014 /MS.Lsm.membayar nafkah Iddah Termohon sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa setentang Mutah yang dimohon oleh Termohon sebesarRp.5.000.000,oleh karena Pemohon menyerahkan juga kepada Majelis Hakim untukmenentukannya, maka Majelis Hakim telah sependapat menentukan jumlahnyatersebut sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setentang nafkah lalu Termohon selama 6(enam) bulanyang tidak diberikan oleh Pemohon mulai sejak bulan oktober

Dada: Dijumpai luka lecet gores sebelah kanan, ukuran enam kali empatcentimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan, sertamengeluarkan darah.e Anggota gerak atas kanan : Dijumpai sendi siku lengan bergeser.e Anggota gerak bawah kiri : Dijumpai luka lecet gores setentang betis,ukuran nol koma satu kali nol koma dua centimeter, bentuk tidakberaturan, berwarna kemerahan.e Anggota gerak bawah kanan: Dijumpai luka lecet gores setentang paha,ukuran dua kali tiga centimeter, bentuk tidak beraturan

, berwarnakemerahan, dijumpai luka lecet gores setentang lutut, ukuran tiga kalisatu centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan.

Dijumpaitiga luka lecet gores setentang betis : pertama ; ukuran satu kali dua limacentimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan, kedua ; ukuransatu kali lima centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan,ketiga ; ukuran satu kali dua centimeter, bentuk tidak beraturanberwarna kemerahan. Dijumpai Iluka lecet gores setentang punggung,ukuran satu kali satu centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarnakemerahan.

Anggota gerak bawah kiri : Dijumpai luka lecet gores setentang betis,ukuran nol koma satu kali nol koma dua centimeter, bentuk tidakberaturan, berwarna kemerahan. Anggota gerak bawah kanan: Dijumpai Iluka lecet gores setentang paha,ukuran dua kali tiga centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarnakemerahan, dijumpai luka lecet gores setentang lutut, ukuran tiga kalisatu centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1210-LT-06012012-0251 tanggal 06 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama anak pemohon dan tempat lahir anak keempat Pemohon tersebut, yaitu

I Rantauprapat.dan juga memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1210-LT-01012012-0024 tanggal 06 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama anak kelima pemohon tersebut, yaitu, yaitu:1.

IRantauprapat.dan juga memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1210LT010120120024 tanggal 06Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama anak kelima pemohon tersebut,yaitu, yaitu:1 Nama FAHMI NIZAR ZULMI TANJUNG dirobah/diganti menjadi namaFAHMIL NIZAR ZULMI TANJUNG.perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada masingmasing pinggir aktekelahiran anakanak pemohon tersebut; Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada

Pemohon dengan MASRURO adalah pasangan suami istri yangtelah menikah tanggal 13 Maret 1987;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama : KHAIRANI TANJUNG, MUHFATONY TANJUNG,FIZA AZWANIS, ABI SUKMA TYASNO TANJUNG, dan FAHMIL NIZARZULMI TANJUNG.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anakanak Pemohon yang bernama ABISUKMA TYASNO TANJUNG, dan FAHMIL NIZAR ZULMI TANJUNGtersebut setentang

mengenai nama anak pemohon dan tempat lahir anakPemohon tersebut didalam akta kelahiran anak Pemohon bernama ABI SUKMATYASNO TANJUNG dan setentang mengenai nama anak Pemohon didalamakta kelahiran anak Pemohon bernama FAHMIL NIZAR ZULMI TANJUNG ;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama anak pemohondan tempat lahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaABI SUKMA TYASNO TANJUNG tersebut agar sesuai dengan nama anakpemohon dan tempat lahir anak Pemohon didalam SKHU

Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anakanak Pemohon yang bernama ABISUKMA TYASNO TANJUNG, dan FAHMIL NIZAR ZULMI TANJUNGtersebut setentang mengenai nama anak pemohon dan tempat lahir anakPemohon tersebut didalam akta kelahiran anak Pemohon bernama ABI SUKMATYASNO TANJUNG dan setentang mengenai nama anak Pemohon didalamakta kelahiran anak Pemohon bernama FAHMIL NIZAR ZULMI TANJUNG ; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan

IRantauprapat.dan juga memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1210LT010120120024 tanggal 06Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama anak kelima pemohon tersebut, yaitu,yaitu:1.

Iluka tusuk pada dadabagian kiri, dijumpai luka tusuk pada perut bagian kiri, dijumpaikeluarnya jaringan usus setentang luka tusuk pada perut bagian kiri,dijumpai luka tusuk pada perut bagain kanan, dijumpai luka tusuk padapertengahan pinggang, dijumpai luka tusuk pada pinggang sebelah kiri.Dari hasil pemeriksaan dalam dijumpai reapan darah pada kulit kepalabelakang kiri setentang luka robek pada kepala belakang bagian kiriHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Gstbagian luar, dijumpai

resapan darah pada kulit kepala bagian depan,pada saluran napas bagian atas dijumpai lumpur, sisasisa sampah,dijumpai keong kecil berwarna kehitaman, pada saluran makananbagian atas dijumpai lumpur dan sisasisa sampah dijumpai resapandarah pada dada sebelah kiri setentang luka tusuk pada dada bagianluar, dijumpai luka tusuk tembus dan resapan darah diantara sela igalima dan sela iga enam, dijumpai resapan darah disekitar patahnyatulang dada setentang diantara iga dua dan iga tiga, dijumpai robeknyapada

kulit dada tebal lemak dada satu sentimeter,dijumpai resapan darah pada dada sebelah kiri setentang lukatusuk pada dada bagian luar panjang dua belas sentimeter lebarsembilan sentimeter jarak empat sentimeter dari garis tengahtubuh keraah kiri, dijumpai luka tusuk tembus dan resapan darahdiantara sela iga lima dan sela iga enam panjang dua sentimeterdari garis tengah tubuh kearah kiri.

Iluka tusuk pada dadabagian kiri, dijumpai luka tusuk pada perut bagian kiri, dijumpaikeluarnya jaringan usus setentang luka tusuk pada perut bagian kiri,dijumpai luka tusuk pada perut bagain kanan, dijumpai luka tusuk padapertengahan pinggang, dijumpai luka tusuk pada pinggang sebelah kiri.Dari hasil pemeriksaan dalam dijumpai reapan darah pada kulit kepalabelakang kiri setentang luka robek pada kepala belakang bagian kiribagian luar, dijumpai resapan darah pada kulit kepala bagian depan,pada saluran

napas bagian atas dijumpai lumpur, sisasisa sampah,dijumpai keong kecil berwarna kehitaman, pada saluran makananbagian atas dijumpai lumpur dan sisasisa sampah dijumpai resapandarah pada dada sebelah kiri setentang Iuka tusuk pada dada bagianluar, dijumpai luka tusuk tembus dan resapan darah diantara sela igalima dan sela iga enam, dijumpai resapan darah disekitar patahnyatulang dada setentang diantara iga dua dan iga tiga, dijumpai robeknyapada paruparu bagian kiri atas setentang luka tusuk pada

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat setentang nafkah yang lalu selama 7bulan yang tidak pernah dibayarkan lagi oleh Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp.5.600.000, maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya dengan berpedomankepada pengakuan Tergugat sendiri, dimana Tergugat menyatakan kepada JurusitaPengganti yang memanggilnya dan oleh Jurusita Pengganti mencatatnya dalam relaspanggilan

sidang, Tergugat tidak keberatan atas gugatan yang diajukan Penggugat, olehkarenanya gugatan Penggugat setentang nafkah yang lalu sejumlah yang dituntutPenggugat dapat dipertimbangkan ( Vide Pasal 311 R.Bg. dan Ibarat Kitab AlAshbahWannazair yang maksudnya Pengakuan dapat ditetapkan tanpa perlu bukti lainnya );Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pula gugatan setentang pengasuhan2 orang anak perempuan masing masing bernama Anak kandung Pertamadan Anakkandung Kedua sebagaimana dikemukakan didalam

Putusan No.86/Pdt.G/2012/MSBnarelevan diajukan untuk dipertimbangkan selanjutnya di dalam perkara ini sesuai denganmaksud pasal 86 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah keduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,karenanya setentang hal tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pasal 41 huruf ( a ) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo. Pasal 156 huruf ( a), dan (e ) Jo.

Pasal 105 huruf ( a )Kompilasi Hukum Islam, maka beralasan menurut hukum untuk menetapkan anak tersebutdibawah asuhan Penggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa menyangkut gugatan Penggugat setentang ayahberkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anaknya, maka sesuai dengan pasal105 huruf (c ) Jo.

Il Kota Medan diambilkesimpulan bahwa :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1999/Pid/2021/PT MDNPada pemeriksaan luar dijumpai luka tusuk pada pertengahan pipi sebelahkiri, dijumpai luka tusuk pada dada atas sebelah kanan, dijumpai luka tusukpada pertengahan dada setentang garis tengah tubuh, dijumpai luka tusukpada dada bawah sebelah kanan, dijumpai luka tusuk pada dada atassebelah kiri, dijumpai luka tusuk pada dada samping kiri dibawah ketiak kiri,dijumpai luka tusuk pada perut kanan panjang, dijumpai

tembus pada paru bagian kiri atas,dijumpai darah dan bekuan darah pada rongga paru kiri dan kanan bawah,dijumpai luka tusuk tembus dan resapan darah pada kantung jantungsebelah kiri, dijumpai luka tusuk tembus dan resapan darah pada jantungbagian atas sebelah kiri, dijumpai darah dan bekuan darah didalam ronggajantung, dijumpai resapan darah pada perut kanan atas mengenai sela igadelapan dan sembilan, dijumpai luka tusuk tembus dan resapan darahmengenai sekat rongga dada, dijumpai resapan darah setentang

Iluka tusukpada pinggang kiri bagian luar, dijumpai Iuka tusuk tembus dan resapandarah setentang luka tusuk pada pinggang sebelah kanan bagian luarHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1999/Pid/2021/PT MDNmengenai hati sebelah kanan, dijumpai luka tusuk tembus dan resapandarah setentang luka tusuk pada pinggang kiri mengenai limpa bagiantengah, dijumpai paru, hati, limpa berwarna pucat.

II Kota Medan diambilkesimpulan bahwa :Pada pemeriksaan luar dijumpai luka tusuk pada pertengahan pipi sebelahkiri, dijumpai luka tusuk pada dada atas sebelah kanan, dijumpai luka tusukpada pertengahan dada setentang garis tengah tubuh, dijumpai luka tusukpada dada bawah sebelah kanan, dijumpai luka tusuk pada dada atassebelah kiri, dijumpai luka tusuk pada dada samping kiri dibawah ketiak kiri,dijumpai luka tusuk pada perut kanan panjang, dijumpai luka tusuk padapunggung sebelah kiri, dijumpai luka

Iluka tusukpada pinggang kiri bagian luar, dijumpai Iuka tusuk tembus dan resapandarah setentang luka tusuk pada pinggang sebelah kanan bagian luarmengenai hati sebelah kanan, dijumpai luka tusuk tembus dan resapandarah setentang luka tusuk pada pinggang kiri mengenai limpa bagiantengah, dijumpai paru, hati, limpa berwarna pucat.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena perdarahan yang banyak akibat Iluka tusuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

lukaluka terbuka dan membentuk rongga;Dijumpai luka terbuka pada dahi bentuk elips dan pinggir luka teratur,panjang 7 cm, lebar 2 cm, jarak ke telinga kanan 6 cm ;Dijumpai patah tulang setentang luka terbuka dan membentuk rongga ;Tidak dijumpai jaringan otak ;Tidak dijumpai bola mata dan kelopak mata, disertai proses pembusukan ;Dijumpai hidung tidak ada dan dijumpai proses pembusukan pada hidung ;Dijumpai kedua bibir dan lidah hilang ;Dijumpai rahang atas hancur ;Dijumpai rahang bawah patah terbagi

iga 4, 5, 6, 7dan patah tulang iga kiri setentang iga 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10;Dijumpai proses pembusukan pada dada ;10Dijumpai luka terbuka hamper diseluruh permukaan perut hingga tungkaiatas kiri dan kanan alat kelamin ; Bentuk tidak teratur, tepi tidak rata,dijumpai organorgan perut sudah hancur dan berwarna kehitaman ; Dijumpai ..............Dijumpai 5 buah luka terbuka diatas luka terbuka yang luas padapermukaan perut, tepi rata, sudut lancip ;Alat kelamin tidak dijumpai ;Dijumpai proses pembusukan

pada alat kelamin ;Dijumpai tandatanda patah tulang iga belakang, setentang iga 3, 9, 10dipunggung sebelah kiri ;Dijumpai proses pembusukan pada pinggang ;Dijumpai proses pembusukan pada bokong ;Dijumpai luka memar pada lengan atas kanan warna merah kebiruan,bentuk tidak teratur, panjang 9 cm, lebar 4 cm, jarak dari puncak bahu 3cm ;Dijumpai 6 luka terbuka pada punggung tangan kanan, dengan tepi ratadan sudut lancip ;Dijumpai 2 buah luka terbuka pada lutut kiri, tepi rata, sudut lancip danbentuk

lukaluka terbuka dan membentuk rongga;e Dijumpai luka terbuka pada dahi bentuk elips dan pinggir luka teratur,panjang 7 cm, lebar 2 cm, jarak ke telinga kanan 6 cm ;e Dijumpai patah tulang setentang luka terbuka dan membentuk rongga ; Tidak dijumpai jaringan otak ;e Tidak dijumpai bola mata dan kelopak mata, disertai proses pembusukan ;e Dijumpai hidung tidak ada dan dijumpai proses pembusukan pada hidung ;17Dijumpai kedua bibir dan lidah hilang ;Dijumpai rahang atas hancur ;Dijumpai rahang bawah

tandatanda patah tulang iga belakang, setentang iga 3, 9, 10dipunggung sebelah kiri ;Dijumpai proses pembusukan pada pinggang ;Dijumpai proses pembusukan pada bokong ;18Dijumpai luka memar pada lengan atas kanan warna merah kebiruan,bentuk tidak teratur, panjang 9 cm, lebar 4 cm, jarak dari puncak bahu 3cm ;Dijumpai 6 luka terbuka pada punggung tangan kanan, dengan tepi ratadan sudut lancip ;Dijumpai 2 buah luka terbuka pada lutut kiri, tepi rata, sudut lancip danbentuk elisp ;Dijumpai ujungujung

mulanya rukun dan damai, kemudian setelah itu beberapa bulan terakhir inisering terjadi keributan didalam rumah tangganya tersebut dan saksi pernahmelihatnya sendiri, hal ini terjadi disebabkan karena Tergugat sering memukulPenggugat karena adanya faktor cemburu dan Tergugat juga kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar setahun yanglalu dan telah pernah didamaikan dikampung sewaktu anaknya masih kecil,namun tidak berhasil dan setentang

suami isterikawin sah dan benar mereka tinggal selama ini dirumah orang tua Penggugatdikampung UteunkotCunda ;19 Bahwa pada waktu mulanya rumah tangga Tergugat dengan Penggugattersebut adalah rukun dan damai selalu, kemudian akhirakhir ini sekitar duatahun yang lalu rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tersebut telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran karena ributribut akibat Tergugattidak mempunyai pekerjaan dan karena Penggugat keluar dari rumahnya dansaksi tidak mengetahui penyebabnya setentang

keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdan Tergugat masingmasing didepan persidangan, oleh karena keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat tersebut telah disampaikan secara ratio sciendi (menyaksikansendiri) dan telah sesuai ketentuan pasal 308 ayat (1) R.Bg sehingga setidaktidaknyaketerangan tersebut dapat menjadi bukti persangkaan yang dapat membantu MajelisHakim menemukan fakta yang benar tentang alas hukum gugatan Penggugat ;10Menimbang, bahwa setentang apakah gugatan Penggugat mempunyai

dikemukakan Penggugat telah memenuhimaksud ketentuan pasal tersebut, meskipun atas dalildalil tersebut dibantah olehTergugat, oleh karenanya harus dinyatakan dalildalil Penggugat dalam perkara a quotelah berdasar hukum dan telah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap keras dengan menunjukkansikapnya tidak ingin rukun kembali dengan Tergugat, maka gugatan Penggugatberdasarkan hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa setentang

No. 46/Pdt.G/2013/MSLsm.12asuhannya Penggugat sesuai dengan surat gugatannya tersebut, untuk itu Penggugatmenyatakan telah mencabutnya terlebih dahulu dipersidangan ini dan hanya diselesaikansaja setentang perceraiannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat telah mencabut setentanggugatan hak asuh anaknya tersebut secara resmi dipersidangan, maka setentang itu pulapatut untuk dikesampingkan ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang undang Nomor7 tahun 1989 kepada

Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai catatan sipil di Rantau Prapat untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon yag diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat tertanggal 07 Maret 1983 No. 104/1982 atas nama JENNI, setentang mengenai nama pemohon yaitu : SUHARNI diganti menjadi ONG GIOK LUI als SUHARNI;3. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 45.000-, (Empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor : 57/PDT.P/1999/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Ranteuprapat di Rantauprapat;~ Telah membaca surat permohonan tertanggal 21 Juni 1999 dariOnG GIOK LAU al SUHARNI,lahir di Sungai erombang pada tanggal 2 Jauuari 1956,pkerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Sungai Berombang selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonan ~mana dimohonkan agar engadilan Negeri memetapkan tentang per baikan akte kelahiran anak pemohon setentang mengenai nama

surat isurst yang dbpepflukan nama pangeilan sehari hari yaitu SUHARNI sedangkan nema tersebuthanyalah alias saja belum ditetapkan menjadi nama baru pemohon = >melelui peneta an *engadilan, dan hal ini davat diyakini oleh Pe.ngadilan oleh karena itu alasan pemohon untuk memohonkan penetapanPenugadilan mempunyai alasan yang syah justru karena itu Pengadilan akan menerintahken kevjada Wegawai Catatan Sipil di Ranteuprapat untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon tersebut seha gaimana mestinya setentang

No,14 Tahusa 1970 )mnmnmmmonamannamcaminmeme mimi sanaMENETA PK AN:W= Meugabulkan permohonan semohon tersebut : we eee eaeW~ hienberi kua sa dan menerintoahkan kepada Pegawai Catatan Sipildi Rentauprapat untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohonyang diterbitkan oleh egawai Catatan Sinil di Rontauprepat tertengeal 7 Maret 1983 No.104/1982 atas nama J E N N I,setentang mengenoi nama pemohon yaitu ; ..... peo aren amr eae era aeocon SUHARNI diganti menjadi ONG GIOK 2.@/ al.SUHARNI perbaikan mana

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk tertanggal 30 September 1985 No.40/1985 setentang nama pemohon yaitu :KUANG BUN diganti menjadi HENG KUANG BUN Perbaikan nama dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran pemmohon tersebut - Membebankan biaya penetapan pemohonan ini kepada pemohon

dilan Negeri Ra:tauprapat di Rantauprepat ; Telah menbaca surat permohonan tertangzal & Oktober 2001 dariHENG KUANG BUN, lehir di Tanjung Leidong pada tanggal 20 Sentember3 ad & =o i196",pekerjaan Wirasasta, alamat di Tanjung Leidong selanjutnya didisebut sebagai Yemohon dan datam permohonan mana dimohonkan agar Peogadilan Negeri di antausrepat meneta kan tentang verhaikian akte kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sinildi Rautauprapat tertanggal 30 September 1985 No.40/1985 setentang

Myit4a pb oY433 atas nama pemohon tersebut,(Sukti P,2); ....... oe BhwHbhwe hese ae aes lot erencewee SOnimAaIf oanWwa Dpercassrean keverancen 1 dan ihubungkan / 2s + S * Ts .enian suret ti P,1 jlas 3 LO valk tr & erang =t 5 t a Bi 3 : ay ari c5 yein BING Le Care ajaric cal ig irelahizJ Fina = adr pore 7 eo on10 ic Gt Le 3 ,e rRany ye ti joe eee eee ais estumkankerenahonkfay)an pemchon akan memerintehkan kepada egawai Catatan Sinil di Rantauprapat untuk memperbaiki akte kelehiran pemohon tersebut setentang

Pokok Kekuasaan Kehakiman ( Undarg2 No.14 Tahun 1970 ) s nen eeenwnens ht einer ete MENEWTA PRAN>: Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~~+~ ih i Ee aaa s4 i: f : * + i 2 Menberi kuasa dan memerintah:an kesada fegavai Catatan Sinil di Rantau re untuk menmperbaiki akte kelahiran pemohon yangditerbitkan oleh * seaval Vatatan Sipil di Rantauprevat tertanggel 30 September 1985 No.40/1985 setentang name pemohon yaitudeigan mencantumkan nama kelaurga ~emohon dibelakans nama pemohon paitu ; = i ye a

Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai catatan sipil di Rantau Prapat untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon yag diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat tertanggal 29 Oktober 1966 No. 21 atas nama pemohon SIU ENG, setentang mengenai nama keluarga atau marga ibu pemohon yaitu : GO diganti menjadi NG;3. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 30.000-, (Tiga puluh ribu rupiah);

kesilapan waktu mencaftarkan kelahiran pemohon di Kuntor Catatan Sipil diRantauprapat Ibu pemohon tidak membawa surat2 yans, diperlukan waktu itu dan hanya mencdaftarkan secara lisan saja ;$ ST reo ee ee ee Menimoang bahwa berdasarkan keteraigan pemohon dan dihubungkandengaa surat bukti P.2 jelaslah baiwa nama keluarga atau marga dari ibu pemohon adalah NG Gan bukan GO hal ini dapat diyakii olehPengadilanee eee Pengedilan oleh karena itu alasan pemohon untuk merohonkan penetapan engadilan Negeri setentang

perbaikan akte kelohiran pemo~=hon setentang meugani nama keluarga ibu pemohon yang tercantum dalam akte kelehiran pemohon tersebut mempunyai alasan yang Stahjustru karena itu engadilan Negeri Kantauprapat akan memerintahkan kesada *egawai Catatan Sipil di Santauprapat antuk memperhaiki akte kelwhiran pemohon tersevut sebagaimana mestinys yaitu se ~tentaag menrenai nama marga atau nama keluarga ibu pemohon yaitu:GO digaati menjadi NG sehingga lengkapnya NG A TANG ; iia eaepaarity~ Menimbang bahwa

Kekuasaan ehakiman (Undang2 No.14 tahun 1970 );~.. wae en eee MikNE TA PK AN~ Meugabulkan permohonan pemohon tersebut poorer wees~ Memberi kuasa dan memrintahkan kepada Pegawai Catatan Sipildi Rantauprapat untuk wenperbaiki akte kelehiran pemohon tersebut yang diterbitkan oleh *egawai Catatan Sipil di Rantau prapat tertangeal 29 Oktober 1966 No.21 atas nama pemohonSIU ENG setentang mengenai nama keluarga atau marga ibu pemohon yaitu )

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor : 5264/K.KH/2008 tanggal 05 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang mengenai nama, Tempat lahir dan tanggal lahir anak pertama Pemohon didalam Akte Kalahiran tersebut, yaitu

;Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir Akte kelahiran anak kedua Pemohon tersebut perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anak pemohon tersebut;- Memberi Kuasa dan Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Rantau Prapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Kedua Pemohon Nomor : 7338/K.KH/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakpertama Pemohon Nomor : 5264/K.KH/2008 tanggal 05 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu setentang

menjadi lahir di RANTAUKASAI;3 Lahir tanggal 04 April 1997 dirobah/diganti menjadi lahir pada tanggal 04Maret 1997;perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anakpemohon tersebut;Memberi Kuasa dan Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Rantau Prapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak KeduaPemohon Nomor : 7338/K.KH/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

menjadi lahir di RANTAUKASAI;Lahir tanggal 04 April 1997 dirobah/diganti menjadi lahir pada tanggal 04Maret 1997;perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anakpemohon tersebut;Memberi Kuasa dan Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Rantau Prapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak KeduaPemohon Nomor : 7338/K.KH/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

tersebut;Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir Akte kelahiran anakkedua Pemohon tersebut perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggirakte kelahiran anak pemohon tersebut;e Memberi Kuasa dan Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Rantau Prapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak KeduaPemohon Nomor : 7338/K.KH/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakpertama Pemohon Nomor : 5264/K.KH/2008 tanggal 05 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu setentang