Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wawan wayan wulan warman welan woran waman wotan wiman womas
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARDANA KUSUMAH,S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin YAZID,Alm.
73 — 0
  • seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah jilbab warna putih merk SAUDIA
    • 1 (satu) buah baju motif garis-gari warna ungu dengan merk LARA WOMAN
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • 2 Para Pemohonmengenai hal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P9, danketerangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Marlensi Hayanibinti Enadi;woman
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 5/PDT.G/2016/PN SGT
Tanggal 1 Juni 2016 — HM AZIS BACO BULA LAWAN LARUSE
74 — 25
  • Reg : 592.11/935/IX/2011, dengan batas batasdisebelah ~nn woman nnn nmin nnn nnn men nnn Utara dengan Rencana Gang ( sebelumnya tanah AKIBE ); Timur dengan Rencana Gang ( dahulu Jalan Setapak ); Selatan dengan LARUSE ( Penggugat Rekonvensi ); Barat dengan Tanah BAHARUDDIN; Halaman 10 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05 / Pat.G/2016 / PN Sot07 Juni 2011 No.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 788/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Sebagai akad yang sangat kuat, perkawinan menimbulkan sejumlah hakdan kewajiban antara pasangan suami dan istri, uyang bukan saja selama dalamikatan perkawinan, tetapi juaga menjangkau setelah jatuhnya perceraian;Putusan Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 12 of 16Mengingat Undangundang Nomor 17 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi Mengenai Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap wanita(convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);Pasal 16 (f) The same rights and
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.MLG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • ::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeesGLAS MAING se cons commen oxae ems woman ems cose (calon suami anak Para Pemohon)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sampangtanggal 22 Juni 2021, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (P.6);7.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 20
  • Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.Sdndikarenakan anak kandung Para Pemohon tersebut belum cukupumur untuk menikah, yaitu belum berumur 19 tahun;woman enna naan Bahwa saksi melihat anak Para Pemohon tersebut mampubertanggung jawab sebagai istri dan sudah memahami hak dankewajiban sebagai istri;Bahwa selanjutnya di persidangan Para Pemohon tidak mengajukanhalhal lain serta pada kesimpulannya Para Pemohon mohon penetapan dariHakim;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan telah dicatatdalam
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • Kecamatan Patampanua dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Gita Marita
3 — 2
  • Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kacamata bergagang warna rose gold, 1 (satu) buah baju dress lengan panjang warna hitam motif bunga-bunga Zara Woman, 1 (satu) buah baju dress warna pink lengan pendek merk Cotton Bells, 1 (satu) buah kacamata dengan ciri-ciri bergagang warna silver campur hitam model kotak dengan dua penghubung kaca, 1 (satu) buah celana jeans merk PUNNY berwarna biru muda dan pada bagian kaki bawah sebelah kiri celana bgian depan berwana biru tua, serta
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1703/Pdt.G/2009/PA.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • danleadership (kepemimpinan) yang tidak seimbang karenaPenggugat dan Tergugat bekerja dalam satu perusahaan;Bahwa setahu saksi Penggugat menjadi PNS sejak tahun 2007;Bahwa saksi telah berusaha memberikan saran namun tidakberhasil; SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunandosen, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeduanya pernah konsultasi pada saksi di kantor WCC(Woman
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bon
Tanggal 17 Juli 2018 — Terdakwa
75 — 29
  • 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru merk ZARA WOMAN dengan tali sepatu warna hitam dibagian pinggang .
  • 1 (satu lembar celana dalam warna ungu.
  • 1 (satu) lembar BH warna putih corak polkadot biru dengan tali berwarna biru.
  • 1 (satu) lembar celana pendek berwarna hitam.
  • 1 (satu) lembar kerudung warna hitam dengan merk juniors dengan benang jahit warna merah dan putih dibagian leher serta peniti kecil.
    ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Anak akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 21 KUHAP maka perlumemerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kemejalengan panjang warna coklat garisgaris vertikal putin dengan hiasan warna hitamdengan manikmanik diatasnya dibagian dada atas, 1 (Satu) lembar celana jeanspanjang warna biru merk ZARA WOMAN
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 755/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN_SNG
Tanggal 15 September 2015 — YADI CHAERUMAN alias OM Bin ACUM.
88 — 7
  • . / SUBAN / 04 / OHD/ 2015 tanggalsabe e a0 8 woman aoe 5 os 2015, dan dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).PENUNTUT UMUMDEKA SARI, SHJAKSA PRATAMA NIP. 19720709 1997032007 Tembusan ke pada :Ge hoYth. Ketua Muda Mahkamah Agung Bidang Pidana di Jakarta;Yth. Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum RI di Jakarta ;Yth. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;Arsip. 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2007 — Upload : 23-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173K/PDT/2005
Tanggal 15 Maret 2007 — KWON HYUK JO ; LAKSMI SARTIKA MARSADINATA ; PT. KURNIATEX GEMILANG GARMENTAMA
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah milik TermohonKasasi atau milik Turut Termohon Kasasi, atau pemegang saham mayoritasTurut Termohon Kasasi (asing) hanya meminjam nama Termohon Kasasi(WNI) agar dapat mempunyai asset dengan status hak milik di Indonesia.Pelawan adalah strow woman (boneka) di dalam PT.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
Ridwan A Lasidji bin Adwal Lasidji
Termohon:
Nurdewi Ahsan Binti Majid Ahsan
26 — 10
  • Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saksi adalah teman Pemohon,; woman nena nn nn nnn n === = === Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;wonnnnnn Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Barataku kemudian pindah di Morotai karenaPemohon di angkat menjadi PNS di Morotai ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
  • perceraian tidak dikabulkan sepanjang bersesuaian denganprinsipprinsip kelayakan, karena baik Pemohon maupun Termohon samasamamempunyai dasar dan kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan nafkah anak yang diajukan oleh Termohon, patut dikabulkansebagian;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — DEWI KURAESIH VS PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cq. Kepala Cabang PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp489.000,00 +WOMAN srs Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 Hal. Put. Nomor 920 K/Pdt/2013
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rgt
Tanggal 20 Mei 2021 — Terdakwa
81 — 28
  • Anak tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) helai Baju Rajut lengan panjang warna Abu-abu gambar pisang di bagian depan baju tanpa merek dan ukuran ;
    • 1 (satu) helai Tanktop warna pink tanpa merek dan ukuran ;
    • 1 (satu) helai celana dalam warna krim tanpa merek ukuran S ;
    • 1 (satu) helai celana pendek warna merah maroon garis putih tanpa merek dan ukuran ;
    • 1 (satu) helai celana Levis merek Jeans Woman
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1700/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • batin yangdemikian hebat bagi Pengugat in casu, karena tidak dapatmenahan sakit hati dan ketertekanan batin maka pada tanggal16 Juni 2011 Penggugat memberanikan diri meninggalkanrumah yang selama ini menjadi tempat tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat beserta isteri keduanyatersebut; Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa bermaksud nuzus akan tetapibertujuan untuk menenteramkan diri dan mengamankan diri dari Penggugat,dengan mencari perlindungan ke Lembaga Bantuan Hukum (LBH) danjuga ke Woman