Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wawan wayan warman wetan wulan waman woran wiman wotan wokan
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 5/PDT.G/2016/PN SGT
Tanggal 1 Juni 2016 — HM AZIS BACO BULA LAWAN LARUSE
72 — 24
  • Reg : 592.11/935/IX/2011, dengan batas batasdisebelah ~nn woman nnn nmin nnn nnn men nnn Utara dengan Rencana Gang ( sebelumnya tanah AKIBE ); Timur dengan Rencana Gang ( dahulu Jalan Setapak ); Selatan dengan LARUSE ( Penggugat Rekonvensi ); Barat dengan Tanah BAHARUDDIN; Halaman 10 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05 / Pat.G/2016 / PN Sot07 Juni 2011 No.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARDANA KUSUMAH,S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin YAZID,Alm.
71 — 0
  • seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah jilbab warna putih merk SAUDIA
    • 1 (satu) buah baju motif garis-gari warna ungu dengan merk LARA WOMAN
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.MLG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • ::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeesGLAS MAING se cons commen oxae ems woman ems cose (calon suami anak Para Pemohon)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sampangtanggal 22 Juni 2021, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (P.6);7.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Sebagai akad yang sangat kuat, perkawinan menimbulkan sejumlah hakdan kewajiban antara pasangan suami dan istri, uyang bukan saja selama dalamikatan perkawinan, tetapi juaga menjangkau setelah jatuhnya perceraian;Putusan Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 12 of 16Mengingat Undangundang Nomor 17 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi Mengenai Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap wanita(convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);Pasal 16 (f) The same rights and
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 788/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Penetapan No.280/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman);The same rights and responsibilities
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 4/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
  • No : 004/Pdt.G/2014/MSSTR;16 MAHMUDDIN, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :lL Biaya Pendartarayi ssinasscsscsannwasssssaawaainas vas i saasamacs =Rp. 30.000;2, TRAYS PROGES: erences ass + woman 249 4 seaminns 1 458 remanena ea 885 REE =Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ................
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 502/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding melawan Terbanding
48 — 13
  • Materai Putusan.............cceceeeeeee eee ee Rp. 6.000,2, Pedals) Put SA Mranes e21ss mesa 21 9 woman Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan ..........:cccccceeeeeeeeeeeees Rp. 139.000.Jumlah........ Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Kecamatan Patampanua dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PID.SUS-Anak/2021/PT PBR
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SAMUEL FRANSISCUS TAMBUNAN alias ROBY anak dari bapak PAMANUT TUA TAMBUNAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jimmy Manurung, S.H.
62 — 29
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) helai baju rajut lengan panjang warna abu abu gambar pisang dibagian depan baju tanpa merek dan ukuran.1 (Satu) helai tanktop warna pink tanpa merek dan ukuran.1 (satu) helai celana dalam warna krim tanpa merek dan ukuran.1 (satu) helai celana pendek warna merah maroon garis putin tanpamerek dan ukuran.1 (Satu) helai celana Levis merek Jeans Woman ukuran 29.Dirampas untuk dimusnahkan;. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam merah denganNomor
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai Baju Rajut lengan panjang warna Abuabu gambar pisangdi bagian depan baju tanpa merek dan ukuran ; 1 (Satu) helai Tanktop warna pink tanpa merek dan ukuran ; 1 (Satu) helai celana dalam warna krim tanpa merek ukuran S ; 1 (Satu) helai celana pendek warna merah maroon garis putih tanpamerek dan ukuran ; 1 (satu) helai celana Levis merek Jeans Woman ukuran 29 ;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam merah denganNomor Polisi BM
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 755/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 671/Pid.B/2011/PN.Kraks.
Tanggal 12 Januari 2012 — MUHAMMAD WAHYUDI
49 — 5
  • N 3226 QNuntuk bekerja mengajar di SD Betek III Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo dan1 (satu) buah tas warna hitam diletakkan di tengahtengah setir sepeda motor ;wonnn= Bahwa (satu) buah tas warna hitam milik saksi Endah Wahyuningsihtersebut berisidompet dengan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), bukupelajaran dan mekena ;woman ene a nnn nn a en ne ene nena Bahwa dalamperjalanan tersebut saksi Endah Wahyuningsih lewat jalan) umumtermasuk Desa Condong Kecamatan Gading Kabupaten
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • No. 361/Pdt.G/2021/PA.Ktbn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih sejak 10(sepuluh) bulan atau januari tahun 2021 lebih yang lalu hingga sekarang,Tergugat meninggalkan Penggugat;woman n Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Pertimbangan Petitum PerceraianMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarPenggugat diceraikan dengan Tergugat.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 217/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KUSWANTO Alias ANTOK
39 — 18
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPENjALA SCIAINE scm ces 6s xamsmn eve sax woman eras ey3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
  • perceraian tidak dikabulkan sepanjang bersesuaian denganprinsipprinsip kelayakan, karena baik Pemohon maupun Termohon samasamamempunyai dasar dan kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan nafkah anak yang diajukan oleh Termohon, patut dikabulkansebagian;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2007 — Upload : 23-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173K/PDT/2005
Tanggal 15 Maret 2007 — KWON HYUK JO ; LAKSMI SARTIKA MARSADINATA ; PT. KURNIATEX GEMILANG GARMENTAMA
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah milik TermohonKasasi atau milik Turut Termohon Kasasi, atau pemegang saham mayoritasTurut Termohon Kasasi (asing) hanya meminjam nama Termohon Kasasi(WNI) agar dapat mempunyai asset dengan status hak milik di Indonesia.Pelawan adalah strow woman (boneka) di dalam PT.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
Ridwan A Lasidji bin Adwal Lasidji
Termohon:
Nurdewi Ahsan Binti Majid Ahsan
24 — 5
  • Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saksi adalah teman Pemohon,; woman nena nn nn nnn n === = === Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;wonnnnnn Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Barataku kemudian pindah di Morotai karenaPemohon di angkat menjadi PNS di Morotai ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1700/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • batin yangdemikian hebat bagi Pengugat in casu, karena tidak dapatmenahan sakit hati dan ketertekanan batin maka pada tanggal16 Juni 2011 Penggugat memberanikan diri meninggalkanrumah yang selama ini menjadi tempat tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat beserta isteri keduanyatersebut; Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa bermaksud nuzus akan tetapibertujuan untuk menenteramkan diri dan mengamankan diri dari Penggugat,dengan mencari perlindungan ke Lembaga Bantuan Hukum (LBH) danjuga ke Woman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — DEWI KURAESIH VS PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cq. Kepala Cabang PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp489.000,00 +WOMAN srs Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 Hal. Put. Nomor 920 K/Pdt/2013