Dankepada SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1884 yang terkena proyek tol seluas 665 m2 mendapat ganti rugisebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluh juta lima ratus limapuluh sembilan ribu liama ratus rupiah). Bahwa sebelum pembagian ganti rugi tersebut telah ada prosesprosesyang dilakukan oleh pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan TanahJalan SoloMantingan dengan dibantu BPN mengenai luas tanah yangHal. 2 dari 17 hal.

Setelah uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkan kepadaterdakwa, oleh terdakwa diberikan Kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUKSertifikat HM 1984 yang terkena proyek jalan tol seluas 665 m2 danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapanpuluh juta lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Terdakwa

Dankepada SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1884 yang terkena proyek tol seluas 665 m2 mendapat ganti rugisebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluh juta lima ratus limapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUKSertifikat HM 1984 yang terkena proyek jalan tol seluas 665 m2 danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluhjuta lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Seorang ayah kandung yang bernama Sukarmin alias Yoto Miharjo bin Wiryo Suma;

3.3. Seorang ibu kandung yang bernamaMarsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyem binti Yoso Sarto

3.4. 2 (dua) orang anak kandung yang masing-masing bernama

3.4.1.

2000;Bahwa selama pernikahan Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) denganRosidah binti Amat Satibi (Pemohon I) hidup layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;Bahwa dengan meninggalnya Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) makayang menjadi ahli warisnya adalah:Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrs1 (satu) orang isteri yang bernama: Rosidah binti Amat Satibi;Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menetapkanputusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Sunardi bin Sukarmin telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 07 Juli 2021;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.TgrsMenetapkan secara hukum bahwa ahli waris yang sah dari Sunardibin Sukarmin (Pewaris) adalah: 1 (satu) orang isteri yangbernama: Rosidah binti Amat Satibi; Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo binWiryo

buah bolpoinMerk Pilot warna biru dan uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah).e Bahwa setelah dilakukan interograsi singkat terhadap terdakwa melakukanpermainan perjudian jenis judi nomor togel tersebut dengan cara penombokmencatat nomor togel di sobekan kertas dengan mengunakan bolpoin warnabiru kKemudian kertas yang ada tulisan nomor togel dan uang titpian nomortogel tersebut diberikan kepada terdakwa lalu oleh terdakwa kertas yangada tulisan nomot togel tersebut di berikan kepada YOTO

(DPO) dan YOTOmemberi komisi kepada terdakwa SUYADI sebesar 10 % ( Sepuluh persen) dari setoran, misalnya terdakwa setor Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah )dan dari YOTO memberi komisi kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,( Seriburupiah ).e Bahwa apabila nomornya cocok dengan nomor yang keluar hari itu adalahapabila cocok 2 ( Dua ) angka mendapat 60 kali, untuk kelipatan apabilacocok 3 ( Tiga ) angka cocok 4 ( Empat ) angka terdakwa tidak tahue Bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai izin dalam menjual

;Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hariSabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Bahwa terdakwa adalah pengecer dan menyetorkan uang hasil pejualannomor togel ke saudara YOTO ;7. Bahwa dari hasil penjualan nomor togel terdakwa memperoleh komisi 10 %;8.

., Advokatberalamat kantor di Perum Griya Rinjani Prima 1, No. 5Jl Rinjani Sidanegara Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; YOTO GUNAWAN Bin MURJI, umur 46 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun KrajanRt.005 Rw.010 Desa Sidomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000, (empatratus enam puluh satu ribu rupiah );Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat YOTO

Yoto ;Sebelah Utara Tanah milik Kades Pundau.

Yoto ;Sebelah Utara Tanah dan rumah milik Kades Pundau ;Menyatakan sah dan berharga dan berkekuatan hukum buktikepemilikan daripara penggugat berupa SHM (Sertifikat Hak Milik) No.244Desa Tammero do,Surat Ukur No.1728/1987/10 Nopember 1987 DesaTammerodo KecamatanSendana atas tanah seluas 3024 (tiga ribu dua puluh empatmeter persegi).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, padahari Minggu, tanggal 07 Juni 2015, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama EE yang kemudian diwakilkankepada imam kampung yang bernama jf via Handphone karena padasaat itu Ayah Kandung Pemohon II berada di Makassar dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yoto dan Sundaridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II dan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah,pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 di Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat, dengan mahar Rp. 50. 000 (lima puluh riburupiah), dihadiri oleh dua orang saksi bernama Yoto dan Sundari; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD YUSUF binMUHADD) terhadap Penggugat (ROUAH binti MAR YOTO) ;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;on Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ds Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUHAMMAD YUSUFbin MUHADD) terhadap Penggugat (ROUAH binti MAR YOTO));4.

Saksi Kedua: Widodo bin Yoto Miharjo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggabatas kampung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJanuari 2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan,lalu pergi meninggalkan Penggugat hingga kini tidak kembali

tanggal 04 Oktober 2004, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawman yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Wijiyanto bin Warsono dan Widodo bin Yoto

SUHADA
2.SUKAESIH
3.GITA ANGGRAINI
4.ENDAH JUWITA
5.EKO SATRIAWAN
6.JULTOMI
7.MARSINI
8.MISLANI
9.DAIMAN YOTO
10.SURYANTO
Tergugat:
10.SILVIA HAETY
11.AHMAD RIZQI
12.SYAMSIDAR
13.HOTMAIDA SIHALOHO

DAIMAN YOTO, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Hidayat,Nomor : 02, RT.13, Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Kotabaru,Kota Jambi, selanjutnya disebut Sebagal...............::0:cceee Penggugat III;4. MISLANI, bertempat tinggal di Jalan Dusun Pulau Terapi, RT. 04,Kelurahan Merangin, Kecamatan Bangkinang Barat, KabupatenKampar, Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai.............. Penggugat IV;5.

Daiman Yoto : mendapat tanah waris seluas + 400 M? denganbatas batas : Sebelah Timur berbatas dengan milik Mislani; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Nurhasanah; Sebelah Barat berbatas dengan jalan P. Hidayat; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Marsono;6. Mislani : menempati tanah waris seluas + 545 M? dan telahada bangunan rumah tua kediaman orang tua ahli warisdan ada wasiat secara lisan bahwa rumah tua peninggalanHal. 5 dari 28 Hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor : 138 / Pdt.

Suhada; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Nurhasanah; Sebelah Barat berbatas dengan Daiman Yoto; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Marsono;7. Eko Satriawan cs : saat ini mendapat hadiah tanah pemberiandari kesepakatan ahli waris dengan selaus + 1.000 M?

Silvia Haety : mendapat hadiah pemberian dari hasilkesepakatan ahli waris dengan tanah seluas 5m x 30mdengan batas batas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Mislani; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan milik Daiman Yoto; Sebelah Barat berbatas dengan jalan P. Hidayat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Marsono;3. Bahwa setelah dilakukan dan disepakatin pembagian harta warisTergugat tetap menempati sebagian tanah yang telah dibagikankepada Penggugat IIl seluas + 200 M?

Menyatakan tanah yang berlokasi dikelurahan Paal LimaKecamatan Kotabaru, Kota Jambi, Provinsi Jambi seluas 5 M x 30 Mdengan batas batas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Mislani Sebelah Selatan berbatas dengan jalan milik Daiman Yoto Sebelah Barat berbatas dengan jalan P. Hidayat Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik MarsonoSah milik Tergugat ;6.

Hukum Pengadilan NegeriBoyolali, telah melakukan Penganiayaan terhadap orang lain (NURIYAH AliasNUR Binti WAGIMAN selanjutnya disebut sebagai Korban), yang mengakibatkanHalaman 2 dari 15 putusan No.51Pid.Sus2021Korban menderita luka atau merasakan sakit, yang dilakukan oleh TerdakwaSuyadi Maryono Als Yadi dengan perbuatan atau dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul18.30 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi Isyanto Bin (Alm) Yoto

Boyolali ; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 18.30Wib Terdakwa datang kerumah Saksi Isyanto Bin (Alm) Yoto Sarwono yangberalamatkan di Ds. Jomboran, Rt.008, Rw.010, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo,Kab.

Caleria Ajeng Givita, SIP :33094.57322/DU/01449.1/0427/IV/2020, Dokter Umum pada Rumah SakitIndriati Boyolali ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi : Isyanto Bin (Alm) Yoto Sarwono, Tempat Lahir Boyolali, Tanggal Lahir09 Desember 1966 / 54 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat Tinggal Ds. Jomboran, Rt.008, Rw.010, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo,Kab.

Boyolali,Terdakwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiNURIYAH Alias NUR Binti WAGIMAN dengan menggunakan tangan kosong Bahwa benar kejadian bermula ketika terdakwa dan saksi NURIYAH Alias NURBinti WAGIMAN bermalam di rumah milik saksi Isyanto Bin (Alm) Yoto Sarwonoyang di dalam terdapat warung hek, kemudian sekitar pukul 03.00 wibTerdakwa bangun dan mengajak hubungan badan layaknya suami istri manunajakan tersebut ditolak oleh saksi Nuriyah Alias Nur Binti Wagiman;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk membayar kepada Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) berupa:

3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.Mut

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2019/PA.KdiSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nila Sari Agustin binti Yoto Diharjo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawati di TokoBangunan, tempat tinggal di Jalan.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (IIham bin Ahlang) terhadapPenggugat (Nila Sari Agustin binti Yoto Diharjo);3.

Saksi Yoto Mulyono Sukadi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga, Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Setahu saksi nama muda pemohon adalah Sudarman tetapisetelah menikah namanya tuanya menjadi Mujo Taruno; Bahwa nama Sudarman dan Mujo Taruno adalah orang yang sama; Bahwa Setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 yaitu Agung danFitri; Bahwa Setahu saksi nama pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Surat Nikah tertulis Sudarman berbeda dengannama yang tertulis

yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang menjadi satu kesatuandan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah ingin dinyatakanbahwa Sudarman dan Mujo Taruno adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Harni dan saksi Yoto

Saksi Kedua : RUDIANTO bin YOTO PAWIRO .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan .Juli2006 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi , kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ;e Bahwa

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PinangTimur Kabupaten Tanjung Pinang, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi RANTIMAN bin KASAN DIMEJO dan RUDIANTObin YOTO

Saksi Kedua : SEAMET YOTO RAHARJO bin HARTO SAMINGUN .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak awalmenikah tidak harmonis, disebabkan nikah sepasar bubar Termohon tidak maudiajak kerumah Pemohon , habis nikah langsung pisah pisah sampai sekarang tahunhal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi GUNARDI bin) MITROREJO DALINU danSLAMET YOTO

., Advokatberalamat kantor di Perum Griya Rinjani Prima 1, No. 5Jl Rinjani Sidanegara Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; YOTO GUNAWAN Bin MURJI, umur 46 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun KrajanRt.005 Rw.010 Desa Sidomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000, (empatratus enam puluh satu ribu rupiah );Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat YOTO

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasirah binti Yoto Wiharjo padatanggal 02 Februari 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/06/II/92tanggal 02 Februari 1992, dan dikarunial Seorang anak bernama Anak 1;2.

bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Penggugat dengan Kasirah binti Yoto

.:3C1949914. 1 (satu) buah kunci kontak merk Takayama. 1(satu) lembar STNK motor KH 4758 SA An.Jumiran..Dikembalikan kepada AHMAD HASANUDIN Bin YOTO.4.

anggota Brimob untukmakan sahur dan kemudian sekitar pukul 04.00 Wib saksi langsung beres beres piring setelah anggota brimob makan saur dan langsungmengunci pintu rumah setelah itu saksi langsung tidur dan sekitar pukul05.00 Wib saksi Bangun tidur langsung sholat subuh dan setelah sholatsaksi keluar mess hendak menyapu halaman melihat motor di parkiransudah tidak ada ditempat/ hilang dan saksi pun berusaha mencari disekitar mess tetapti tidak ketemu.Terhadap keterangan saksi AHMAD HASANUDIN Bin YOTO

:MH33C100CK948809,No.Sin.:3C1949914. 1(Satu) buah kunci kontak merk Takayama. 1(satu) lembar STNK motor KH 4758 SA An.Jumiran..Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, olehkarena selama diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik saksi AHMADHASANUDIN Bin YOTO, maka Majelis Hakim menetapkan agar barang buktidalam perkara ini dikembalikan kepada saksi AHMAD HASANUDIN BinYOTO sebagaimana ketentuan Pasal

dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yangterletak di desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten denganbatasbatas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawah/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto SumartoDiperoleh pada saat Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sahb. Tanah sawah luas 1780 M?

dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yang terletakdi desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dengan batas batas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawabh/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto Sumartob. Tanah sawah luas 1780 M?

Tanah Sawah luas 1670 m2 dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C Desa Nomor 914 milik Saimin yang sekarangtelah berbalik nama menjadi SHM Nomor 1595 atas nama Tergugat,yang terletak di Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,dengan batasbatas :batas utara : Jalan Umum; batas selatan : Pematang Sawahl/lin;batas barat : Sugiyanto;batas timur : Yoto Sumarto;dan posita 5.c;Tanah HM. 1595 Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kab. Klaten iniadalah milik orang lain.a.2.

Tanah sawah luas 1670 M* dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yangterletak di desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten denganbatasbatas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawah/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto Sumartob. Tanah sawah luas 1780 M?

dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yang terletakdi desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dengan batasbatas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawah/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto Sumartob. Tanah sawah luas 1780 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Deswinta Rika Fidyanti Binti Subandi Yoto)dengan Tergugat(Suwandi Bin Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2018di Dusun B, Desa Hanura, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Pesawaran;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi Bin Samsudin

) terhadap Penggugat(Deswinta Rika Fidyanti Binti Subandi Yoto);