Thn/5/0732/R merupakan kesepakatan yang mengikat dan berhubungan dengan Perjanjian Kredit yang artinya ketika kesepakatan dalam Surat Keputusan PenyelesaianKredit Dengan Keringanan BDO No. Thn/5/0732/R tidak dilaksanakan haruslah dimaknai sebagai sebuah tindakan wanprestasi.Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND12.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 20131. Berkaitan dengan Surat tersebut diatas terdapat Putusan dalam Pokok Perkara yang memutuskan Menyatakan demi hukum, bahwa besaranhutang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ialah sebesar Rp.5.700.000, (lima miliar tujuh ratus juta rupiah) kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi berdasarkan maksud dan uraian dalamsurat tergugat No. Thn/5/0732/R tertanggal 11 Juni 2013.2.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013, yang termuat pada Pertimbangan Hal. 108 Putusan No. 81/Pdt.G/2019/PN.Thn yang menyatakan Surat Keputusan Keringanan Bdo No. Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 (vide bukti surat P10) secara hukum telah sesuai prosedur PMK N0. 98/PMK.06/2011 dst.., dimana Majelis Hakim hanya mengutip maksud dan tujuan dibuat peraturan tersebut tanpa meninjau lebih dalam praktek yang berlangsung berkaitan dengan penghapusan bunga, denda, dan ongkos.9.

Thn/5/0732/R tanggal 11 Juni 2013 adalah pemberian KeputusanPenyelesaian Kredit dengan Keringanan BDO kepada PT Makmur JayaAbadi.10. Bahwa syarat pertama dalam surat No.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 melainkan karena PT Makmur Jaya Abadi tidak dapat memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan dalam Surat Keputusan Penyelesaian Kredit tersebut.Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND24.

a. 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0732/Pdt.P/2016/PA.Bwi dari Pemohon;b. 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

0732/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pendidikan

,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 0732/Pdt.P/2016/PA.Bwitanggal 05 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor :0732/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 03 DesaXXX Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Maret 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 0732/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 29 September 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan dengan Kutipan

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 0732

0732/Pdt.G/2014/PA.Smdg

salinanPUTUSANNOMOR : 0732/Pdt.G/2014/PA.S mdg.asa C8 5) all assyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan :TERGUGAT, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tangga 11 Maret 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang C.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 19 Maret 2014dan 10 April 2014 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu

0732/Pdt.G/2016/PA.Sby

PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0732

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Sby, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari 03 Maret 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj.

tanggal 11 Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti: 16 (enam belas) bungkus keeil berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto+ 49,4813 (sisa labkrim 48, 8759 gram) dan 1 (satu) bungkus sedang berisinarkotika jenis ganja dengan berat brutto + 6, 6935 (sisa labkrim 6, 6711 gram), dan 2 (dua) linting kertas warna putih berisi narkotika jenis ganja dengan beratbrutto + 0, 8984 gram (sisa Labrim 0, 8052 gram) di dalam dalam bungkusrokok gudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

narkotika jenis ganja denganberat brutto + 0, 8984 gram (sisa labkrim 0, 8052 gram) di dalam bungkus rokokgudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732 gram (sisa labkrim 56,3522 gram) yang didalamnya beris! adalah benar mengandung Ganjal THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan No.Urut. 8 dan 9Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) jo.

NARKOBAtanggal 11Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti: 16 (enambelas) bungkus kecil berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto .+ 49,4813(sisa labkrim 48,8759 gram) dan 1 (satu) bungkus sedang berisi narkotikajenis ganja dengan berat brutto + : 6, 6935 (sisa labkrim 6, 6711 gram), dan 2(dua) linting kertas warna putih berisi narkotika jenis ganja dengan beratbrutto. + 0,8984 gram (sisa labkrim 0, 8052 gram) di dalam bungkus rokokgudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

NARKOBAtanggal 11 Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti: 16(enam belas) bungkus kecil berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto +49,4813 (sisa labkrim 48, 8759 gram) dan 1 (satu) bungkus sedang berisinarkotika janis ganja dengan berat brutto + 6, 6935 (sis a labkrim 6, 6711gram) , dan 2 (dua) tinting kertas wama putih berisi narkotika jenis ganjadengan berat brutto + 0, 8984 gram (sisa labkrim 0, 8052 gram) di dalambungkus rokok gudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 16 (enam belas) bungkus kecil berisi narkotika jenis ganjadengan berat netto + 49,4813 (sisa labkrim 48, 8759 gram) dan 1 (satu) bungkussedang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto + 6,6935 (sisa labkrim 6,6711 gram) , dan 2 (dua) linting kertas wama putih berisi narkotika jenis ganjadengan berat brutto + 0,8984 gram (sisa labkrim 0,8052 gram) di dalam bungkusrokok gudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :0732/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,- ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

0732/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Februari 2015, Nomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 09 Maret 2015, Nomor :0732/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

LAB: 1538/NNF/2018 Tanggal 04 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehVITA LUNARTI, SSi Kepala Sub Bidang Psikotropika Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polri beserta tim telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732/2018/PF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 0732/2018/PF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa Terdakwa HILMAN ANDRIANSYAH alias ANDRI pada hari RabuTanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 WIB

LAB :1538/NNF/2018 Tanggal 04 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehVITA LUNARTI, SSi Kepala Sub Bidang Psikotropika Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polri beserta tim telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732/2018/PF.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 648/Pid. Sus//2018/PN.

Tim.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 0732/2018/PF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

wnMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 1538/NNF//2018, Tanggal 4 April 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Vita Linarti, S.Si., Kepala Sub BidangPsikotropika pada Pusat Laboratorium Foresik Kriminalistik Bareskrim Polribeserta Tim tentang pemeriksaan terhadap barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732

SALINAN PUTUS ANNomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan,

tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Maret 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 April 2011 dan 18 April 2011 Nomor:0732/Pdt.G

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 0732/Pdt.G/2023/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

0732/Pdt.G/2023/PA.Bks

PUTUSANNomor: 0732/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

bertempat tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 13 Agustus 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 0732/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0732

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH, alamat Jalan MT Haryono 185 Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat kediaman di t kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Maret 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Maret 2013 telah mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 12 April 2013 dan tanggal13 Mei 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihak berperkarakarena Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 12 April 2013 dan tanggal 13Mei 2013, akan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap

0732/Pdt.G/2014/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMITLLAHTRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraSOLIHIN bin SANMARDJI, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Konveksi, tempat kediaman di DesaKarangtengah Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanSUTIAH

ARDJASEMITA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di RT.Ol1 RW. 02Desa Karangrau Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danmemeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0732

/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal 12 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan cerai talak melawan Termohon dengan alasanalasansebagai berikutDigugatan ====$=======================Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah dipanggil ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Termohon karena tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh Indonesia, telah dipanggil denganpatut dan sah sesuai relaas panggilan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal 26 Mei 2014 dan tanggal .

halhal selengkapnya dapat dibaca dalam BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, ternyata Pemohon telah hadir menghadap dipersidangan,sedang Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0732

0732/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahP binti S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun : Desa. .Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANipennnaane= bin.

agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan~ , Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20 April2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo Nomor :0732

Menyatakan perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Wsbea 2DEM!

Menyatakan perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 401000 , ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 09 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1436 Hijriyah,Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo yang terdiri dari Drs. H.ENGKOS HK, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUH.SAIFUDDIN ZAWAWI, S.H. dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2021/PA.Lmj.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah );

PUTUS ANNomor: 0732/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang / tani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggalO02 April 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:0732/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 April 2009 dan 29 April 2009 Nomor:0732

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2022/PA.Sr. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0732/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 0732/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 26 April 2013 dan tanggal 14 Mei 2013, yangdibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah,maka perkara ini diperiksa