jahat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :woncens Berawal pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015 sekira pukul 10.20Wib saksi Defi

Saragih dan Defi Aldi yangbersembunyi didalam gudang langsung membantu saksi J. Sianturi menangkapDewan als Agus Als Ciwol als Amoi kemudian lalu menyita 1 (satu) kotak rokoksampoerna yang berisikan 1 (satu) plastic klip berisi shabushabu, 1 (Satu) buahkaca pin bekas tempat pembakaran shabushabu, 1(satu) unit handphonemerek Nokia warna Orange yang digunakan untuk bertransaksi narkotikashabushabu dari tangan terdakwa kemudian saksi Indra G.

DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia diperiksa dalam persidangan pada hari ini;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa terkait tindak pidana Narkotika Jenis Shabu;Bahwa yang saksi tangkap adalah dua orang yang bernama Dewan aliasAgus alias Ciwol alias Amoi dan Edo Apriansa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19

Sianturi langsungmenangkap Dewan als Agus Als Ciwol als Amoi dan saksi Indra G.Saragin dan Defi Aldi yang bersembunyi didalam gudang langsungmembantu saksi J.

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada memiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

hak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada menmiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri",perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada memiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

Pelawi, dan saksi Defi Aldi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hermansyah Putra Als. Hermanpada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan.

PELAWI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama rekan saksi Dedi Andika, dan saksi Defi Aldi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hermansyah Putra Als. Hermanpada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan.

NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI, Perempuan dan sudahdewasa ;2.

Saksi WAHYUDI EFENDIe Bahwa, benar saksi sudah lama kenal dengan Pemohondan masih ada hubungan keluarga, sebagai anakmenantu ; e Bahwa, benar Pemohon pernah kawin dengan seorangperempuan bernama NURHASANAH = sekarang sudahmeninggal dunia karena Sakit ;Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya denganNURHASANAH mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI sudah kawin danANGGA ABDI PURNOMO, sekarang belum dewasa ;Bahwa benar pemohon akan mengajukan pinjaman kredit padaBNI

Nomor3528031004070008, tanggal 17052010, atas nama ABDULLAH(pemohon), bukti surat P4 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 1786/DK/2001, tertanggal 31 Desember 2001, atas namaANGGA ABDI PURNOMO, jika dihubungkan pula dengan keterangansaksi WAHYUDI EFENDI dan SUHADI, diperoleh fakta hukum bahwabenar Pemohon pernah kawin secara sah dengan seorang perempuanbernama NURHASANAH dan selama masa perkawinannya tersebutpemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI

) pada BNI 1946Pamekasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbukti surat P8 berupa foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor :432.505.2/2013, tanggal 28082013 dan bukti surat P7 berupa fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 145/216/432.505.2/2014.tanggal 24 Mei 2014 dinyatakan bahwa istri pemohon atau Ibu dariANGGA ABDI PURNOMO yang bernama NURHASANAH telah meninggaldunia karena sakit dan telah meninggalkan 3 (dua) orang ahli warisyaitu pemohon, NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI

Carliyang merupakan anak terdakwa datang kembali dari sekolah kerumahnyadengan menangis dan melihat hal tersebut, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli saya pulang karena dengarpengumuman di sekolah karena uang komite belum lunas kemudian dijawaboleh terdakwa kembali nanti saya menghadap sambil terdakwa berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als.

Yustina belum kembali dan dikarenakan kesal saksi Yustina Uba Tada Als.Yustina belum kembali tersebut, terdakwa kemudian langsung pergi berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli.Ketika terdakwa dan saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiAusabius Defi C. Laja Als. Carli tetap berjalan menuju sekolah.

Yustina belum kembali dan dikarenakan kesal saksi Yustina Uba Tada Als.Yustina belum kembali tersebut, terdakwa kemudian langsung pergi berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli.Ketika terdakwa dan saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BjwAusabius Defi C. Laja Als.

Carliyang merupakan anak terdakwa datang kembali dari sekolah kerumahnyaHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjwdengan menangis dan melihat hal tersebut, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als.

nominal harga tersebut,kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) untuk pembelian 6 (enam) buah besi Plat Bekistingdan % karung besi angker/ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampai dengan 20cm kepadaSdr.JAPRIANTO dengan disaksikan oleh saksi ERI dan Sdr.ZAL KUBIK,setelah itu terdakwa pun pulang kembali ke Kota Pariaman bersamadengan REFI dan ARIF (teman terdakwa) dan meletakkan besibesitersebut di Gudang milik saksi DEFI

ZUKNI yang terletak di Desa PauhKurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;Bahwa terdakwa menjual 6 (enam) buah besi Bekisting dan setengahkarung kecil besi ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulaidari panjang 3cm sampai dengan 20cm tersebut kepada Bos terdakwayang bernama DEFI ZUKNI seharga Rp.1.575.000, dengan caramenimbang keseluruhan besibesi bekisting serta setengah karung kecilbesi ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampai dengan 20cm

DEFI ZUKNI;Bahwa Sdr.DEFI ZUKNI tidak mengetahui kalau terdakwa mempergunakanuang modal tersebut untuk membeli besi haril curian;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek 2x11 Enam Lingkungpada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Gudang besi tua di Desa Pauh Kurai Taji Kecamatanpariaman Selatan Kota Pariaman;Bahwa terdakwa baru pertama kali membeli hasil curian tersebut kepadasaksi ERI PGL ERI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang

Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjual 6(enam) buah besi bekisting dan setengah karung kecil besiulir ukuran 8inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampaidengan 20cm kepada saksi DEFI ZUKNI sejumlah Rp.375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan demikian unsur inupun telahterbukti atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif ke satu PenuntutUmum terhadap Terdakwa dinyatakan telah terbukti, maka kepada Terdakwaharus dinyatakan bersalah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEFI ROMATANIA binti SUPARNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROMADONI bin ISMANAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon istrianak Pemohon bernama ISMANAN bin NGATEMIN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Munjung RT.10 RW. 3 DesaPandansari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(DEFI

Fotokopi ljiazah atas nama DEFI ROMATANIA Nomor DN05 Dd 0305556tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Ngantru 02 Ngantang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama DEFI ROMATANIA NomorKk.15.35.12/Pw.01/025/2016 tanggal 11 Februari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah, Kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anakPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniaianak yang bernama DEFI

Bahwa anak Pemohon bernama DEFI ROMATANIA binti SUPARNO, umur15 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaROMADONI bin ISMANAN sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwmempunyai WIL yang bernama Istri Sirri Aslibahkan sekarang Tergugattelah hidup serumah dengan Defi tersebut; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah Penggugat di Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiWIL yang bernama Isiri Sirri Aslibahkan sekarang Tergugat telah hidupserumah dengan Defi

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai WIL yang bernama Defi Arianti, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2019 sampaisekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis

Peraturan PemerintahNomor : 45 tahun 1990 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Alan Ferdinan Firman danSiti Rohaniah, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat mempunyai WIL yang bernama Isitri Sirri Aslibahkansekarang Tergugat telah hidup serumah dengan Defi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai WIL yang bernama Istri Sirri Aslibahkan sekarangTergugat telah hidup serumah dengan Defi;4. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : 1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03Maret 1996 2) Defi Afrika, lahir tanggal 17 Desember 2003 3) Doni Ardika,lahir tanggal 01 Mei 20054. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;5.

Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dakoid dan Rasimin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03 Maret 19962) Defi

Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dakoid dan Rasimin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03 Maret 19962) Defi

Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03 Maret 19962) Defi

DEFI BAYU DIRGANTARA bertemu di Barongkemudian makan sate bekicot ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 00.30 wibTerdakwa bersamasama dengan Sdr. IMAM SON HAJI, Sdr. GABRIEL FRANTHOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr. EKO YULI PRASETYO, Sadr.DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I Lingkungan Bulakrejo KelurahanWarujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galang Chondro bhirowomilik Sdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA isi SMS tersebut adalah ajakan untukmelepas spanduk jaranan milik Sdr. YOYOK ISMANTO karena spanduk Jaranan GalangChondro Bhirowo milik Sdr. YOYOK ISMANTO yang berada di Gang I LingkunganBulakrejo, Kelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk yangmasih menggunakan alamat Bulakrejo padahal jaranan tersebut padepokannya sudahpindah ke Dusun Jajar, Desa Sidoharjo dan Terdakwa menyuruh Sdr. IMAM SON HAJI,Sdr. GABRIEL FRAN THOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA bertemu di Barong kemudian makansate bekicot. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 00.30wib Terdakwa bersamasama dengan Sdr. IMAM SON HAJI, Sdr. GABRIEL FRANTHOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr. EKO YULI PRASETYO, Sadr.DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I Lingkungan Bulakrejo KelurahanWarujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galang Chondro bhirowo milikSdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I LingkunganBulakrejo Kelurahan Warujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galangChondro bhirowo milik Sdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr. IMAM SONHAJI mengecat spanduk jaranan pada tulisan lingkungan Bulakrejo Gang 6 dengan catwarna merah, bahwa selanjutnya Terdakwa memanjat pagar kemudian menyulut talispanduk jaranan galang Chondro Bhirowo milik Sdr.

., M.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.I., M.H.I.

Romi Maulana, S.H.I.Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.0232/Pdt.G/2019/PA.Kr.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No.0232/Pdt.G/201 9/PA.Kr.

KrAwwal 1441 Hijriyah, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Defi Tri Andari, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketua,Ali Muhtarom, S.H.I.,M.H.I. Asep Irpan Helmi, S.H.,M.H.Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 625.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004.

akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan diatas bahwa RelaasPanggilan yang ditujukan kepada Tergugat telah dilakukan secara sah danpatut menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dandianggap tidak akan menggunakan haknya dan perkara ini diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yaitu Foto copyKartu tanda Penduduk atas nama Herlyng dan Ivan Hartanto bila dihubungkandengan keterangan Saksi Defi

Rt 001 Rw 001 Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi tengah, hal tersebutdidukung dengan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga atas nama Ivan Hartantosehingga Pengadilan Negeri Buol berwenang memeriksa dan Mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Foto copy Kutipan AktaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat bila dihubungkan denganketerangan Saksi Defi

oleh Tergugat dalam jual beli Kopra sedang menurun harganyasehingga membuat Penggugat sempat mengalami masalah ekonomi karenasebagian modalnya dipakai untuk usaha Tergugat jual beli kopra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Defi A Rampiselayang mengatakan pada Tahun 2011 Tergugat meninggalkan Penggugatdengan membawa sejumlah uang dari toko yang mengatakan mau pergi keGorontalo untuk memeriksa gigi namun Tergugat tidak pernah memberikankabar dan tidak pernah kembali pulang selama 6 bulan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Defi A Rampiselayang mengatakan dalam waktu yang sama orang tua Penggugat (ayahnya)menjemput Tergugat dan mengantar pulang ke rumah Penggugat di Buol,namun pada saat itu Penggugat sudah tidak mau terima Tergugat dikarenakanPenggugat sakit hati mengingat Tergugat diminta baikbaik untuk pulang tidakmau pada hal keadaan Penggugat saat itu sangat terpuruk sekali dengankondisi anak kedua masih bayi butuh susu kemudian usaha Penggugat jugamengalami kebangkrutan

;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Defi A Rampisela setelahkembali bersama, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap saja selaluterjadi pertengkaran, kemudian pada Tahun 2013 Tergugat mengulangiperbuatannya kembali pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganmembawa sejumlah uang sangat besar dari toko tanpa pamit dan tidak adakabar atau komunikasi dengan Penggugat serta tidak memberikan nafkah lahirataupun batin kepada Penggugat untuk membiayai anakanak sampai sekarangsudah hampir

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Sandi Irawan Bin MiseriTanggal lahir : 09 September 2002, umur 18 tahunPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.001 RW. 009 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Defi Indramayu Binti SuwariUmur : 14 tahun 8 bulanAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.001 RW. 008 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Sandi Irawan Bin Miseri dengan seorang perempuan yangbernama Defi

isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh Tani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Defi

nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama Suwari Bin Kasemin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Mendek RT.001 RW. 008Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Defi

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Sandi Irawan Nomor DN05DI/O6 0161225 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Lawang Satu Atap,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Sandi Irawan, Defi Indramayu dan Suwari Nomor B001/Kua.13.35.02/Pw.01/1/2021 tanggal 04 Januari

NASRUN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telan menikah dengan NURHAYATI pada tanggal 24April 2003; Bahwa anak pemohon bernama DEFI RAHAYU adalah anak kandungpemohon yang ke2.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DEFI RAHAYU, jeniskelamin perempuan, lahir di T. Panji , pada tanggal 29 November 2009adalah anak ke.2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : JHON PARLIN HUTAGAOLIbu : NURHAYATIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 April 2003 denganbukti Kutipan akta Nikah nomor : 153/35/#V/2003.3.

Muhammad Hanafiah, melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama :Nama : Defi Ferdian.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 30 Tahun.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Tani.Alamat : Barak kebun H. SARPIN Dusun IV Desa WonosariKec. Panai Hilir Kab. Labuhanbatu dan Jin. Kapten Tandean No. 273 Kel.Bandar Sakti Kec. Bajenis Kodya Tebing Tinggi.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan Kepala tidak ada kelainan.2.

Muhammad Hanafiah, melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama :Nama : Defi Ferdian.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 30 Tahun.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Tani.Alamat : Barak kebun H. SARPIN Dusun IV Desa WonosariKec. Panai Hilir Kao. Labuhanbatu dan Jin. Kapten Tandean No. 273 Kel.Bandar Sakti Kec. Bajenis Kodya Tebing Tinggi.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan Kepala tidak ada kelainan.2.

Ferdian memberikan uang tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain adalah bahwa uang yang diambil oleh pelakuadalah seluruhnya milik orang lain atau setidaknya sebagian adalah milik oranglain dan berdasarkan keterangan' saksisaksi, keterangan terdakwadipersidangan bahwa uang tersebut seluruhnya adalah milik Defi Ferdian yangmana akibat perbuatan terdakwa, saksi Defi Ferdian mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh

kKemudian terdakwa kembali ke barak dan bertukarpakaian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang tibatiba dari belakang danlangsung membacokkan parang babat kearah lengan saksi korban yangsedang melintas, menurut pendapat Majelis Hakim perbuatan terdakwatersebut adalah kekerasan yang tujuan utamanya adalah untuk menguasaiuang yang berada didalam penguasaan saksi korban tersebut yang manaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Defi

terhadapTerdakwa, menurut ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f, terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Defi

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 2 anak nama : Marisa Dedi lrawan dan Defi

dalam pernikahan tersebut ialah Suardi denganmaskawin berupa tahun 1983 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Suardi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Marisa Dedi Irawan dan Defi

pernikahan itu yang menjadi wali ialan Suardidengan maskawin berupa tahun 1983 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Suardi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Marisa Dedi Irawan dan Defi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Sudirahman bin Sukjihar telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2012 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudirahman bin Sukjihar adalah sebagai berikut :

1. Satri Wany binti Chairuman selaku istri;
2. Defi Sri Hartati binti Sudirahman selaku anak perempuan kandung;
3. Lilis Purnama Sari binti Sudirahman selaku anak perempuan kandung

Camar LautDesa Suka Karya Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue disebut sebagai PemohonIII;4.Defi Sri Hartati binti Sudirahman, tempat/tanggal lahir Lubuk Baik/ 23061988 (29 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SI Keperawatan,Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MifaalAmi Desa Air Dingin Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue disebut sebagai PemohonIV;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon/kuasanyaTelah memeriksa

Defi Sri Hartati binti Sudirahman/ Pemohon I,umur 29 tahun;Deda Lilis Purnama Sari binti Sudirahman/ PemohonII, umur 27 tahun;2.3. Irfan Sumantri bin Sudirahman/Pemohon III,umur 25 tahun;2.4.

Defi Sri Hartati binti Sudirahman/anak kandung(Pemohon II);9.3. Lilis Purnama Sari binti Sudirahman/anakkandung (Pemohon II);9.4. Irfan Sumantri bin Sudirahman/anak kandung(Pemohon IV);9.5. Daeng Sujana bin Sudirahman, anak kandung;9.6. Nina Mulia Sari binti Sudirahman, anakkandung;10. Bahwa untuk keperluan pengurusan pengalihan gajipensiunan janda Satri Wany binti Chairuman (istri almarhumSudirahman bin Sukjihar) di PT.

Defi Sri Hartati binti Sudirahman/Pemohon III(anak kandung);3.4. Irfan Sumantri bin Sudirahman/Pemohon IV(anak kandung);3.5. Daeng Sujana bin Sudirahman/anak kandung;3.6. Nina Mulia Sari binti Sudirahman/anak kandung;4. Menetapkan menunjuk Irfan Sumantri bin Sudirahmanuntuk mengurus pengalihan pensiun janda terhadap anakanak almarhum Sudirahman bin Sukjihar;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku;hal 5 dari 17 hal.

Satri Wany binti Chairuman selaku istri;Ds Defi Sri Hartati binti Sudirahman selaku anakperempuan kandung;3. Lilis Purnama Sari binti Sudirahman selaku anakperempuan kandung;4. Irfan Sumantri bin Sudirahman selaku anak lakilaki kandung;5. Daeng Sujana bin Sudirahman selaku anak lakilaki kandung;6. Nina Mulia Sari binti Sudirahman selaku anakperempuan kandung;A.

Defi Astutik, umur 15tahun, 2. Rohmatus Sofiatul.

Defi Astutik, umur 15 tahun, 2. Rohmatus Sofiatul. J, umur10 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Defi Astutik, umur 15 tahun, 2. Rohmatus Sofiatul.

HP Brigadir DEFI PERMATA ZULHARIyang telah diberikan informan tadi, jika pil Extacy itu ada.e Bahwa benar tidak lama kemudian RUDI HARTONO adamenghubungi Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI, danmengatakan ADA TEMAN NI YANG PUNYA, TAPI NANTITRANSAKSINYA LANGSUNG SAJA SAMA DIA. Lalu BrigadirDEFI PERMATA ZULHARI menjawabnya dengan mengatakan,OKE BANG, NANTI KALAU ADA, TRANSAKSINYA DIDEPANUIR AJA BANG. Selanjutnya RUDI HARTONO menghubungisaksi MUHAMMAD MAQBUL Als. KABUL Bin B.

BM 1214 JO tadi, sedangkansaksi MUHAMMAD MAQBUL bersama RUDI HARTONO menjumpai BrigadirDEFI PERMATA ZULHARI yang menunggu didalam taksi.e Bahwa selanjutnya RUDI HARTONO memperkenalkan saksiMUHAMMAD MAQBUL kepada Brigadir DEFI PERMATAZULHARI, setelah itu. saksi MUHAMMAD MAQBULmemperlihatkan 1 (satu) butir pil Extacy warna cokelatkehijauan yang berlogo XO sambil berkata, IN/ CONTOHBARANGNYA dan Brigadir DEFl PERMATA ZULHARIberpurapura setuju, lalu meminta pil Extacy itu sebanyak 500butir. saksi MUHAMMAD

ADI kembali datang ketempat itu danmenyerahkan dua bungkus kotak rokok Sampoerna Mild yangsebelumnya didalamnya terdapat 200 (dua ratus) butir pilExtacy kepada saksi MUHAMMAD MAQBUL, lalu saksiMUHAMMAD MAQBUL membawanya masuk kedalam taksidan mengatakan kepada Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI,CUMA SEGINI ADANYA, TIDAK SAMPAI LIMA RATUS.Setelah saksi MUHAMMAD MAQBUL meletakan dua bungkuskotak rokok Sampoerna Mild berisi paket Narkotika jenis pilExtacy itu di atas jok kursi tengah taksi, lalu Brigadir

Setelah saksi MUHAMMAD MAQBUL diinterogasi,ianya mengakui tiga bungkus kotak rokok Sampoerna Mild berisi 309 butirNarkotika jenis pil Extacy, yang 200 butir rencananya akan ditransaksikankapada Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI itu, dan saksi MUHAMMADMAQBUL juga mengakui bahwa paket Narkotika itu ia dapatkan melaluiperantaraan terdakwa ADE CHANDRA yang disuruh oleh saksi DAHRIALAls. AL, sehingga terhadap terdakwa dapat ditangkap pada hari itu jugasekira pukul 21.30 di depan Hotel Arya Duta, JI.

BM 1214 JO tadi, sedangkan saksi MUHAMMADMAQBUL bersama RUDI HARTONO menjumpai Brigadir DEFPERMATA ZULHARI yang menunggu didalam taksi.e Bahwa selanjutnya RUDI HARTONO memperkenalkan saksiMUHAMMAD MAQBUL kepada Brigadir DEFI PERMATAZULHARI, setelah itu. saksi MUHAMMAD MAQBULmemperlihatkan 1 (satu) butir pil Extacy warna cokelatkehijauan yang berlogo XO sambil berkata, IN/ CONTOHBARANGNYA dan Brigadir DEFI PERMATA ZULHARIberpurapura setuju, lalu meminta pil Extacy itu sebanyak 500butir. saksi MUHAMMAD

SUAIB (ALM) dan DEFI FITRA UMILDA BINTI(NYOTO PRIONO);5. Bahwa ayah PEMOHON yang bernama M.SUAIB meninggal dunia padatanggal 04 MARET 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kematian NO.3578KM070820200048 tertanggal O7 AGUSTUS 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya;6.

,diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Akhmad Syuhady dan Defi FitraUmilda, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama M.

SUAIB (ALM) dan DEFI FITRAUMILDA BINTI (NYOTO PRIONO); Bahwa ayah PEMOHON yang bernama M.SUAIB meninggal duniapada tanggal 04 MARET 2005, sebagaimana Kutipan AktaHalaman 4 Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2020/PN SbyKematian NO. 3578KM070820200048 tertanggal 07 AGUSTUS2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Ayah padaKutipan Akta Kelahiran, dimana pada Kutipan Akta Kelahirantersebut tertulis anak lakilaki dari AYah MOCHAMAD SYUEB danIbu