Perk: PDM 20 / Depok / 08 / 2018 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa la terdakwa TRIO SATRIO Bin MUCHOLID HENDRO, SH. padahari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di lokasi tanah milik PT.Bumi Kedaung Lestari yang terletak di jalan Abdul Wahab Kel. Kedaung Kec.Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 308/ PID / 2018/ PT.

Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Ree wmur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan Madrasah, RT.02, Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Sawit PT.Bumi

Bahwa dengan telah dilakukan pembetulan pajak oleh PT.BUMI SENTOSADWI AGUNG kepada Kantor Pajak dan membayar lunas pajak termasukmembayar dendanya tersebut diatas, maka barangbarang pembelianspare part tersebut nyatanyata benar ada, apabila transaksi pembelianbarangbarang tersebut fiktif, maka tidak lah mungkin nilai kurang bayarpajaknya dapat dibayar dengan nilai yang sama dalam perkara pidana iniatau dapat dilunasi kepada Kantor Pajak termasuk membayar dendanya,karenanya unsur transaksi yang tidak

Bahwa dengan telah dilakukan pembetulan pajak oleh PT.BUMI SENTOSADWI AGUNG kepada kantor Pajak dan membayar lunas pajak termasukmembayar dendanya, maka barangbarang pembelian spare part tersebutnyatanyata benar ada, apabila transaksi pembelian barang barang itufiktif, maka tidaklah mungkin nilai Kurang bayar pajaknya dapat dibayardengan nilai yang sama dalam perkara pidana ini atau dapat melunasikepada Kantor pajak termasuk membayar dendanya, karenanya unsurtransaksi yang tidak sebenarnya dalam

pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya lokasi tanah yang berada di Sungai Keruh Batang ApungDusun Rantau Pandan Kecamatan Rantau pandan seluas lebih kurang 20,4Hektar dibeli langsung secara bertahap oleh Saksi Irawan ( karyawan PT.Bumi

setidaknya masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bungo yang berwenang memeriksa dan mengadilidengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidakpalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awalnya lokasi tanah yang berada di Sungai Keruh Batang ApungDusun Rantau Pandan Kecamatan Rantau pandan seluas lebih kurang 20,4Hektar dibeli langsung secara bertahap oleh Saksi Irawan ( karyawan PT.Bumi

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;

Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Tgl. 291997 No 845/HGB/35/1997 daftar Lampiram Nomor urut: 2 dan pada kolom Penunjuk padaSertipikat Obyek sengketa disebutkan D.I. 301: 3873/II/1/1997 yakni TanahNegara sebagian bekas Eigendom Verp. 1307;Putusan Nomor : 152/G/2014/PTUN.Sby. halaman 6 dari 46 halaman10.11.12.Bahwa, dengan demikian Tergugat yang telah menerbitkan suatu alas hak,berupa sertipikat Obyek sengketa diatas tanah milik Penggugat tersebutatas nama PT.BUMI

bidang tanah seluas 3.000 M2(tiga ribu meter persegi) sebagian dari luas keseluruhan tanah yang tersebutdidalam buku Leter C / IPEDA Nomor: 254 persil 21 Kelas DI;Bahwa, walaupun hingga saat ini tanah milik Penggugat tersebut masihdicatat pada buku Tanah Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya sebagaimana tersebut didalam Leter C/IPEDA Nomor: 254 persil 21Kelas DI seluas 3.000 M2 (tiga ribu meter persegi), akan tetapi denganterbitnya Sertipikat Obyek Sengketa yang diklaim sebagai tanah milik PT.Bumi

sengketa merupakan kewenangan dariPeradilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa, memutuskan danmenyelesaikannya sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 47 UndangUndanngNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Berdasarkan uraian tersebut, Penggugat mohon agar Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya berkenan memutus :(1)(2)(3)(4)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :MENYATAKAN BATAL ATAU TIDAK SAH Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 236 Kelurahan Gadel Tgl. 19 SEP 1997, Nama Pemegang Hak PT.BUMI

tahun, agama Islam, pendidikan terakhit D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Makassar, dalam halini memberikan kuasa kepada : PENGACARAAdvokat/penasehat hukum dari Kantor Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Kota Makassar, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2013, yang diregister olehPanitera Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor337/SK/V1/2013/PA Mks. selanjutnya sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Direktur PT.Bumi

Put.No.204/Pid/2017/PT.SMGorang lain ,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikutmelakukan perbuatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 2 September 2016terdakwatelah membeli 1 (satu) unit alat berat jenis buldozer merk Komadzu D355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warnakuning milik PT.Bumi Sentosa Dwi Agungdari saksi Sri Hidayati Binti(Alm) lobnu Abdullah seharga Rp 155.000.000, (seratus lima puluh limajuta

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan telah memiliki Harta bersamasebagai berikut:9.1.Satu unit Rumah Type 45 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.dengan batasbatas sebelah Utara Tanah dan rumah milik TETANGGA, sebelahselatan Jalan, sebelah Timur Jalan, dan sebelah Barat tanah milik PT.Bumi LinggaPertiwi, sekarang ditempati Penggugat dan ketiga anak Penggugat danTergugat.9.2.Satu Unit Rumah Type 30 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.Dengan batasbatas Sebelah Utara Jalan,

Menetapkan Harta tetap dan bergerak berupa :5.1.Satu unit Rumah Type 45 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.dengan batasbatas sebelah Utara Tanah dan rumah milik TETANGGA, sebelahselatan Jalan, sebelah Timur Jalan, dan sebelah Barat tanah milik PT.Bumi LinggaPertiwi.5.2.Satu Unit Rumah Type 30 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.Dengan batasbatas Sebelah Utara Jalan, sebelah Selatan tanah dan rumahTETANGGA, Sebelah Timur tanah dan Rumah Bapak Ulum, dan Sebelah Barattanah dan rumahTETANGGA

Bumi manguns Karya ;294. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 01 oleh PT.Bumi manguns karya ;295. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 02 oleh PT.Bumi manguns karya;296. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor Ill oleh PT. Bumimanguns karya;297. 1 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Nomor514/010/Perindagkop/SPKPWTG/V1V2014 tanggal 17 Juli 2014 untukpelaksanaan pekerjaan pengawasan ta,bak gara, 20 ha di kabupatenSBAu Raijua. Pelaksana CV.

Denda Keterlambatan pekerjaan terhadap pekerjaan yang belumselesai (Syarat syarat Khusus Kontrak) pada Tahun 2015 PT.Bumi Manguns karya Rp. 264.517.146,00 PT. Arison Karya Sejahtera Rp. 281.436.858,00 PT.Pedro Jaya Abadi Rp. 268.669.858,00 PT.

Tari, ST telah melakukanpembayaran melebihi dari realisasi pekerjaan, yaitu terhadap: PT.Bumi Manguns Karya, PT. Arison Karya Sejahtera dan PT.

TiaraMulti Tehnik, John A Titariuw selaku Kuasa Direktur PT.Bumi Manguns Karya telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara Cq.

Bumi manguns Karya ; 294.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 01 oleh PT.Bumi manguns karya ; 295.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 02 oleh PT.Bumi manguns karya; 296.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor Ill oleh PT.Bumi manguns karya; 297.1 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Nomor :514/010/Perindagkop/SPKPWTG/VIV2014 tanggal 17 Juli 2014untuk pelaksanaan pekerjaan pengawasan ta,bak gara, 20 ha dikabupaten SBAu Raijua. Pelaksana CV.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja (ibu rumah tangga), bertempat tinggal di KOTAWARINGINBARAT, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di mess PT.Bumi Langgeng Kecamatan Kumai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar sejak di awal

HENRY HOCKY alias AHOK, Umur 59 tahun, warga Negara Indonesia,beralamat di Jl.Suprapto No.88 Kel.Kebun Dahri Bengkulu, bertindak selakuDirektur Utama PT.BUMI ARMA SANTOSA Bengkulu yang beralamat diJl.Suprapto No.88 Kel.Kebun Dahri Bengkulu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I/ TERBANDING ;.

Surat Elektronik dari Patrick Alexander PENGGUGATtanggal 5 Juli 2012 (P.9).10.Fotocopy Slip Transfer sebesar Rp.200.000, dari PT.Pride Resources Indonesia (P.10).11.Fotocopy Arsip Surat Pembatalan Perjanjian Tiga Pinhakantara PT.Bumi Arma Sentosa, Bigwin ResourcesLimited dengan PT.Pride Resources Indonesia olehHenry Hocky tertanggal 16 Desember 2010 ( P.17).12.Fotocopy Arsip Perjanjian Kerjasama Tiga Pihak antaraPT.Bumi Arma Sentosa Henry Hocky( P.12).13.Fotocopy Hasil Pengukuran/Survey Stock BatubaraAkhir

TERGUGAT dengan Pihak Kontraktordalam Aspek Operasional Seharihari (P.50).51.Fotocopy Perjanjian Penggunaan Jalan Desa Air Banai,Kecamatan Hulu Palik Kabupaten Bengkulu UtaraProvinsi Bengkulu) untuk kegiatan Pengangkutan(Hauling) Batubara ( P.57).52.Fotocopy Perjanjian Penggunaan Jalan Desa TabaPadang Kol, Kecamatan Hulu Palik Kabupaten35Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu untuk kegiatanPengangkutan (Hauling) Batubara ( P.52).53.Fotocopy Perjanjian Kerjasama Tiga Pihak tanggal 8Februari 2011 antara PT.Bumi

menyaksikan adanya kegiatan pengangkutanbatubara hasil produksi dari tempat penumpukan di lokasi tambang keStockpile Pulau Baai, Bengkulu.Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan masih adanya sisa tumpukanbatubara yang belum diangkut sampai dengan saksi berhenti bekerja dibulan Januari 2011, namun tidak mengetahui jumlah pastinya dan menurutsaksi tumpukan batubara yang tersisa berukuran 15m X 40m atau lebihkurang sekitar 4.000 ton.37Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui mengenai Perjanjian antara PT.Bumi

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PT.Bumi Jaya, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai seoranganak perempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumahbersama; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 02. tanggal 4 Desember 2017 denganNotaris Catherina Situmorang, S.H.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 01. tanggal 3 Maret 2017 dengan NotarisCatherina Situmorang, S.H.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 05. tanggal 9 Maret 2011 dengan NotarisCatherina Situmorang, S.H.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan

rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 14. tanggal 19Juni 2009 dengan NotarisPutusan Nomor 29/PID.TPK/2021/PT.BDG.

Halaman 101 dari 19515.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Catherina Situmorang, S.H. 1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 27. tanggal 25 Juni 2008 dengan NotarisCatherina Situmorang, S.H1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 9. tanggal 29 Juni 2005 turunan denganNotaris NY. Hanny Sudarmadi.

rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 14. tanggal 19Juni 2009 dengan NotarisCatherina Situmorang, S.H. 1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 27. tanggal 25 Juni 2008 dengan NotarisCatherina Situmorang, S.H1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 9. tanggal 29 Juni 2005 turunan denganNotaris NY.

Penunjuk yakni : D.I301/99/2007 berdasarkan Surat KAKANWIL BPN PROVINSIKALIMANTAN TENGAH tanggal 28 Agustus 2007 Nomor : 942.600.42Perihal Pemecahan Sertifikat HGU Nomor : 08/Kotim atas nama PT.BUMI HUTANI LESTARI. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMIHUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggalO01 Maret 1991, Nomor 5.

Dimana Nama Pemegang Hak PT.BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian:tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5. Serta terdaftar pada KantorPertanahan Kabupaten Kasongan tertanggal 07 September 2007;yakni Tergugat (PT.

Putusan No. 69/PDT/2016/PT.PLKPerihal Pemecahan Sertifikat HGU Nomor : 08/Kotim atas nama PT.BUMI HUTANI LESTARI. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMIHUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggalO01 Maret 1991, Nomor 5.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak jeli dalam memeriksaidentitas terhadap saksi II Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensibernama KASMIRU Bin DIPUTRA yang dimuka persidangan dibawahsumpah mengaku kenal dengan Penggugat dan tidak mengenalTergugat serta tidak ada hubungan Kerja buruh majikan dengan PT.Bumi Hutani Lestari ( BHL ) , padahal saksi Kasmiru Bin Diputra tersebutmerupakan Karyawan PT. BHL yang diloloskan oleh Majelis Hakim untukmenjadi saksi memperkuat kedudukan Tergugat .

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

KARYA SEJAHTERA PRATAMA kepada PT.REMATA JAYA ABADI tertanggal 19 Juli 2018, 24 Juli 2018, 16 Agustus2018, 23 Agustus 2018, 4 (empat) lembar Purchase Order (PO) dari PT.BUMI PUTRA RIMBA kepada PT. REMATA JAYA ABADI tertanggal 20 Juli2018, 24 Juli 2018, 01 Agustus 2018, 23 Agustus 2018, 1 (satu) lembarPurchase Order (PO) dari PT. CITRA RAJA KONSTRUKSI kepada PT.REMATA JAYA ABADI tertanggal 02 Agustus 2018, 1 (satu) lembarPurchase Order (PO) dari PT.

KARYA SEJAHTERA PRATAMA kepada PT.REMATA JAYA ABADI tertanggal 19 Juli 2018, 24 Juli 2018, 16 Agustus2018, 23 Agustus 2018, 4 (empat) lembar Purchase Order (PO) dari PT.BUMI PUTRA RIMBA kepada PT. REMATA JAYA ABADI tertanggal 20 Juli2018, 24 Juli 2018, 01 Agustus 2018, 23 Agustus 2018, 1 (satu) lembarPurchase Order (PO) dari PT.

Asas Kepentingan Umum yaitu pada saat mempersiapkan/memprosesobjek sengketa a quo, Tergugat harus terlebih dahulu memperhitungkanhak hak yang ada sebelumnya atas lokasi tanah yang diterbitkan objeksengketa dan menyelidiki dengan baik permohonan yang diajukan PT.Bumi Tentram Waluyo atas lokasi tanah milik Penggugat ;d.

Bahwa selain itu) Tergugat telah mengeluarkan persetujuan prinsippembebasan/pemanfaatan lahan melalui Surat Tergugat kepada Dirut PT.Bumi Tentram Waluya, tanggal 14 Agustus 1997, Nomor : 1940/1.711.9,Perihal Persetujuan Prinsip Pembebasan/pemanfaatan Lahan (SP8L)seluas + 3 ha yang terletak di Jalan Pramuka Ujung, Kelurahan Rawasari,Halaman 10 dari 167 halaman Putusan No.188/G/2013/PTUNJKTKecamatan Cempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat guna membangunPertokoan, Perkantoran, Hotel beserta fasilitasnya

IDA FARIDA melepaskan haknya kepada PT.BUMI KEDAUNG LESTARI (PENGGUGAT) berdasarkan Akta Pelepasandan Pengoperan Hak Atas Tanah No. 5 tertanggal 28 April 2008, dibuatoleh dan dihadapan Notaris MARY MARIA, S.H. Notaris di Depok ;Bahwa Kepemilikan tanahn M. A. HENDRO yang telah dibeli olehPenggugat juga telah diperiksa dan dikuatkan berdasarkan PutusanHalaman 20 dari 41 Putusan Perdata Nomor 444/PDT/2019/PT.BDGPengadilan Negeri Istimewa Jakarta No. 304/1967/G tanggal 21 Agustus1968 Jo.

Artinya tanah aquodengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00328/Kedaung atas nama PT.BUMI KEDAUNG LESTARI, seluas 93.875 M? tertanggal 12112014,dengan Surat Ukur No. 00052/Kedaung/2014 tertanggal 8112014 yangterletak di JI. Abdul Wahab Rt. 04 Rw. 08, Kelurahan Kedaung, KecamatanSawangan, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat adalah sah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan penerbitan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 00328/Kedaung atas nama PT.

Sertipikakat Hak Guna Bangunan No.00328/Kedaungatas nama PT.BUMI KEDAUNG LESTARI seluas.875 M2 tertanggal 12112014 denganSurat Ukur No.00052/Kedaung 2014tertanggal 8112014 yang teletak diJl. Abdul Wahab Rt. 04 Rw. 08, Kelurahan Kedaung, KecamatanSawangan, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas:Utara: Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 426dan No. 425/KedaungTimur : Jalan Abdul WahabSelatan : Jalan KampuBarat : Tanah Darat Amin2. Surat Pelepasan Hak tertanggal 17 Maret 2007 antara M.