Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 649/Pid/Sus/2016/PN. Sgl
Tanggal 7 Desember 2016 — EDI KURNIAWAN als BETET bin PENDI
52 — 5
  • seluruhnya0,3934 gram ( nol koma tiga Sembilan tiga empat gram) dan setelah digunakan untuk di lakukan pemeriksaan berat netto seluruhnya menjadi0,0159 gram ( nol koma nol satu lima Sembilan gram ) .1 ( satu ) bungkus plastik warna bening berisikan serbuk Kristal warna putihdengan jenis Kristal Narkotika (Metamfetamina) sebelum di gunakan untukdilakukan pemeriksaan berat netto seluruhnya 0,0860 gram ( nol koma noldelapan enam nol gram) dan setelah di gunakan untuk di lakukanpemeriksaan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1687/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRA WARDHANA IG
31 — 3
  • .:2777/NNF/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupadompet warna hitam berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,5350 gram, kaleng kecil warna merah berisi2 (dua) sachet plastik bening dengan berat netto selurunhnya 0,2820 gram, 1(satu) set bong, 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, 1 (Satu) batang pipetkaca
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 28-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN TEBO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Mrt
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Suharsono Als Eno Bin Darsito
353 — 37
  • /2020/PN Mit =Hakim ketua H3 * o3 > 5 o ~ 0 Q Qs ~ OM ~ 0 QQ ZS BZ e 1 (satu) buah tedmond berisikan BBM jenis solar yang berasal dariBayung Lencir dengan isi + 500 (lima ratus) liter;e 4(empat) buah drum besi berisikan BBM jenis solar yang berasal dariBayung Lencir dengan isi per drum + 200 (dua ratus) liter, totalseluruhnya + 800 (delapan ratus) liter;e 14 (empat belas) buah drum besi berisikan BBM Jjenis premium yangberasal dari Bayung Lencir dengan isi per drum + 200 (dua ratus) liter,total selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
PT USAHA BARU JAYA
Tergugat:
PT BUMI NATURA INDONESIA
137 — 139
  • Bahwa oleh karena terbukti tidak ada perjanjian antara Penggugatdan Tergugat, dan tidak terbukti Tergugat melakukan perbuatanwanprestasi / ingkarjanji maka dengan demikan gugatan Penggugatharus ditolak selurunhnya termasuk tuntutan kewajiban agar Tergugatmemenuhi kewajiban pokok dan bunga kepada Penggugat adalah tidakberdasar dan tidak berdasarkan hukum ;b.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HALIM PARLINDUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
JAJANG Bin SOMA
108 — 3
  • SAMSUL memberikan uang sebanyak Rp.Halaman 35 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN Pbu450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah dijual shabutersebut sisa sebanyak 5 (lima) paket dengan berat bersih 0,53 (Nol komalima puluh tiga) gram, dimana jika shabu tersebut sudah dapat laku atauterjual selurunhnya Saksi MATNITO dijanjikan oleh Terdakwa akan diajakmengkonsumsi shabu bersamasama.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganunsur tersebut di atas, maka unsur Melakukan
Pengadilan PN PACITAN
Register : 30-03-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 4 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 29 Desember 2016 —
50 — 5
  • Dengan Fakta Hukum tersebut diatas, Sudah jelas sekali GugatanPenggugat penuh rekayasa dan Gugatan yang penuh rekayasa tersebutHaruslah Ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapat diterima ;10.Bahwa dalam Gugatan Penggugat dalam halaman 7 angka 6, 7 dan 8Penggugat Mendalilkan bahwa : Bahwa, kemudian Tergugat dan Tergugat Il memperkenalkanPenggugat di Yogyakarta dengan Turut Tergugat sebagai distributorSemen di Jakarta dan hasilnya dari pertemuan antara Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il menunjuk
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
MULLER BR SIDABALOK (OPPU PANDY)
Tergugat:
2.BIJAKSAMIN TONY SIDABALOK
3.RUDI HARTONO SIDABALOK
4.DINTON SIDABALOK
5.NY. MULAK SIDABALOK BR. LUBIS
74 — 91
  • Penggugat atas Juma Pasukan/Tungkot Harajaon itu;Bahwa Penggugat ataupun suami Penggugat jelas sangat menentang klaim pihakPara Tergugat tersebut, sebab pihak Para Tergugat tidaklah pihak yang berhakatau sekedar turut berhak baik sebagian maupun seluruhnya atas tanah JumaPasukan itu, karena Para Tergugat bukanlah ahli waris dari Oppu LetangNainggolan serta tiada pernah Keturunan Oppu Letang Nainggolan hinggakepada Penggugat menyerahkan dalam bentuk apapun tanah Juma Pasukantersebut baik sebagian atau selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
194 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian, penyerahan yang terjadi adalahpenyerahan CPO dan Palm Kernel kepada pembeli, dimanaatas penyerahan CPO dan Palm Kernel tersebut merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak yang terutang PPN;d. bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan di atas, makaPasal 16B ayat (8) UndangUndang PPN yang digunakansebagai dasar hukum oleh Terbanding untukmempertahankan koreksi atas Pajak Masukan ataspembelian peralatan kebun tidak tepat digunakan dalamsengketa ini, dikarenakan penyerahan yang PemohonBanding lakukan selurunhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias UCOK bin PARID
31 — 4
  • kode B berisi 25(dua puluh lima) bungkus lakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto seluruhnya 22,807,77 gram. 1(satu) karung plastik dengan kode C berisi 25(dua puluh lima) bungkuslakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto seluruhnya 22,841,11 gram. 1(Satu) karung plastik dengan kode D berisi 25(dua puluh lima) bungkuslakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto selurunhnya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.MUHAMMAD ISRAQ, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ZULWAHYU A. USMAN SJAH Bin DEDE NUCH
183 — 117
  • Melakukan pengurangan nilai BBNKB 1 dari kendaraan baru menjadikendaraan mutasi (BBNKB 2), dan tidak melaporkan sebagai pendapatandaerah, dari 4 notice pajak, selurunhnya sebesar Rp. 49.688.430, (empatpuluh sembilan juta enam ratus delapan puluh delapan ribu empat ratustiga puluh rupiah);b.
    Pada notice lembar ke4 (arsip samsat) dengam cara menghilangkanBiaya BBNKB 2 dan mengurangi nilai PKB pada kendaraan yangdimutasikan dari 23 notice pajak, selurunhnya sebesar Rp. 34.774.560,(tiga puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus enampuluh rupiah);e.
    Pada notice lembar ke4 (arsip samsat) dengan cara menghilangkanBiaya BBNKB 2 dan mengurangi nilai PKB pada kendaraan yangdimutasikan dari 23 notice pajak, selurunhnya sebesar Rp. 34.774.560,(tiga puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu lima ratusenam puluh rupiah);e.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2015/PT SMR
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. ALFIAN ASWAD, selaku Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timur, beralamat di Jalan Dayung RT. 004 Kelurahan Teluk Lingga Kec. Sengatta Utara Kab. Kutai Timur dan beralamat kantor di Kantor DPRD Kab. Kutai Timur Jalan Soekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi No. 2 Sengatta, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ARSANTY HANDAYANI, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Mujur Jaya VIII No. 126 Sangatta Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2014, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, sekarang Pembanding I; 2. MAHYUNADI, selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timur, beralamat di Kantor DPRD Kab. Kutai Timur Jalan Soekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi No. 2 Sengatta, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ARIANTO, SH., MH., Advokat yang berkantor di Jalan Yos Sudarso IV No. 50 RT. 16 Sangatta Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2014, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II , sekarang Pembanding II; Melawan: 1. MARJAKI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Yos Sudarso I RT. 007 Kelurahan Sengataa Utara Kecamatan Sengatta Utara Kabupaten Kutai Timur, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat, sekarang Terbanding; 2. HARJUNA ALI, SE., selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timur, beralamat di Kantor DPRD Kab. Kutai Timur Jalan Soekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi No. 2 Sengatta, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MEDIANSYAH, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Diponegoro Gg. Donomulyo RT. 35 No. 15 Sangatta Utara Kab. Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat III, sekarang Turut Terbanding;
86 — 41
  • Bahwa kebatalan relative dalam konsep hukum perdata,mutlak memerlukan penuntutan secara tegas oleh salah satu pihak;Bahwa dengan argumentasi tersebut, maka tentu Tergugat sangatberalasan untuk mengambil sikap yang demikian dalam menyikapiprosesproses yang terjadi terkait dengan Penggugat;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim perkara a quo untuk dapat menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
  • Bdg.Pemohon Rekonvensi/TK, maka untuk menjamin kelangsungankehidupan, kesehatan, pendidikan dan lainlainnya dari keempat oranganak dimaksud, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menghukum dan memerintahkankepada Termohon Rekonvensi/PK untuk menyerahkan biayapemeliharaan dan pengasuhan anak (hadhanah) keempat orang anakdimaksud yaitu selurunhnya sebesar: Rp.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi memohon agar semua biayapemeliharaan, kehidupan, kesehatan dan pendidikan di masa depan yangdiperlukan 5 orang anak tersebut, xxxxxx, lakilaki, umur 18 tahun, xxxxxx,lakilaki, umur 13 tahun, xxxxx, Perempuan, umur 10 tahun, xxxxxx, Lakilaki, umur 5 tahun, xxxxxxx, lakilaki, umur 3 tahun, dipikul selurunhnya olehTergugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secara langsung dantunai yang diserahkan pada
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
RIKA HARTATI Binti BASRI BASO
49 — 28
  • FausiahIdrus, Apt barang bukti, sebanyak 1 (satu) sachet plastik bening berisi serbukKristal putin dengan berat netto selurunhnya 7,4119 gram (tujun koma empat satuHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Kdisatu sembilan) dalam penguasaan terdakwa RIKA adalah benar mengandungmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 5 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI no. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : EKO PURWANTONO, S.H.
99 — 80
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandengan ketentuan lamanya pidana penjara, dikurangkan selurunhnya denganlamanya Terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan.4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
AGUS ISKANDAR
Tergugat:
1.Herlina
2.Zulfahmi
69 — 59
  • gugatannya ada disebutkan awalnya adanya peminjaman sejumlahuang maka tidak serta merta seluruhnya hak dan tanggung jawabnya jugadibebankan kepada Tergugat II termasuk mengenai peminjaman sejumlahuang akan tetapi Penggugat haruslah terlebin dahulu membuktikan prosesperalihan nama sertifikat dari atas nama Tergugat I menjadi beralin atas namaPenggugat,dan andai benar Tergugat dan Tergugat Il ada menerimapinjaman sejumlah uang dengan berupa jaminan sertifikat surat tanah, uangtersebut bukanlah diterima selurunhnya
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Plj
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.UUN HAPRIADI bin FAIRUS CHAN Alm panggilan UUN
2.RIDO ANGGARA bin TOMAS Alm panggilan RIDO
118 — 73
  • Pegadaian (Persero) UPC Pulau Punjung) yang hasilnya, 37 (tigapuluh tujuh) paket kecil dibungkus plastik diduga narkotika jenis shabu denganberat bersih selurunhnya adalah 2,37 (dua koma tiga puluh tujuh) gram, sertaLaporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Padang,Nomor : 21.083.11.16.05.0525.K tanggal 3 Juni 2021 yang ditandatangani Dra.Hilda Murni, MM., Apt. dengan kesimpulan sampel yang diuji atas nama terdakwaUUN HAPRIADI Bin FAIRUS CHAN (Alm) Panggilan UUN dan terdakwa
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 3 Juni 2010 — RICAHARD SUTIKNO MELAWAN PT. GUNUNG GILEAD
100 — 19
  • Bahwa Tergugat mohon, apa yang termuat pada eksepsi di atas yangberkaitan erat dengan konpensi ini, selurunhnya dianggap terulang kembalidan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari konpensi ini ; Bahwa akan menjadi BENAR dalil gugatan Penggugat pada point (1) yang pada intinya menyatakan bahwa Penggugat telah memesan kepada Tergugatbeberapa box minuman sejak Nopember 2008 hingga September 2009,MANAKALA yang dimaksud dengan Penggugat dalam perkara a quo adalah Mitra Jaya dan Tan Tjwan Tiong sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SISIRAU;
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1309/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70040/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 tersebut harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.70040/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang menyatakan:Mengabulkan selurunhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP55/WPJ.25/2015 tanggal 12 Januari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN als ZAI bin alm MUHALLI
91 — 42
  • bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perbuatan dilakukanoleh terdakwa secara berlanjut atau diteruskan, dalam satu niat terhadap satumacam / jenis perbuatanperbuatan, dilakukan secara berulang yang antarasatu dan berikutnya dalam tempo yang tidak terlalu lama;Menimbang, bahwa uraian fakta hukum dalam unsur mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yang berada padanyabukan karena kejahatan di atas diambil alin selurunhnya