1083/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jalan Raya Tambak Sari RS.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.10.Rmh. Hj.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta..

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.

1083/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1083/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanwiraswasta

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 5 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 27 Juli 2015,tanggal 10 Agustus 2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 Nomor 1083/Pdt.G

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SitMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Sit

1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.101520252.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.GEKUNTUM No.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530telah meninggalkan Penggugat sebagai akibat dari terrjadinya perselisihandan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.

No. 1083/Pat.G/2021/PA.Pbr.OahwnrPendaftaranATK PerkaraPNBPRp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00 Panggilan Rp375.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00JUMLAH Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1083/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 11 Juni 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan !bu RumahTangga, tempat kediaman di Kec.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysebagai suami istri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat JalanSurabaya ;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (1 tahun);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbymelalui mass media Radio Republik

SUFIJATI, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MOH.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiahHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sby

1083/Pdt.G/2011/PAJU

PENETAPANNomor 1083/Padt.G/201 1/PAJUesr goo sdl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara antara :NAMA ASLI PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan Akademi,Pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Kota JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumKENNY Wiston, S.H.

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJUMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2011 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2011/PAJU tanggal11 Nopember 2011 dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJU4.

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJU1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Administrasi Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Materai Rp 6.000. JumlahRp 616.000,

1083/Pid.B/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanArifin alias Rifin Bin Anmad HusinPalembang02 April 1994LakilakiIndonesiaJI.

Rivai No.16 Kota Palembang, berdasarkanSurat Penetapan No.1083/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 29 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Pilg,tanggal 10 Juli 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim dalam mengadiliperkara Para Terdakwa;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1082/Pid.B/2020/PN Plg, tanggal 10 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Pig3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;5.

Sedangkan arti melawan hukum ialah perbuatan yang bertentanganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Pigdengan hukum atau melanggar hak orang lain dan ada juga yang mengartikansebagai tidak berdasarkan hukum, tanpa hak atau tanoa kewenangan;Menimbang, bahwa melawan hukum menurut ilmu hukum pidanadibedakan menjadi:1. Wederrechtelijk formil, yaitu apabila sesuatu perbuatan dilarang dan diancamdengan hukuman oleh undangundang.2.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Pig

1083/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.ME7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 447/23/VII/2002, tanggal 05Juli 2002.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MEoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapbkan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.ME

1083/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rosmiyati yang beridentitas :Nama : Ida Yasa Bin SamukriTanggal Lahir : Bogor, 10 Desember 2001 (umur 17 tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.CbnPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kampung Kadusewu, RT.004, RW. 003(berdekatan dengan Paut Pratiwi, rumah IbuRosmiati).

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau KepalaKeluarga;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Cbn6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau Ibu rumah tangga;7.

Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asep Husni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman I dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12 Februari 1995, NIK.3305135202950XXX, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Pejagoan, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 3 bulanHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kbmdirumah Orangtua Penggugat yang beralamat SD berkediaman diKecamatan Pejagoan, Kab. Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak tempat tanggal lahir di Kebumen 22 05 2018;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaituHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KbmPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihnan yang tidak bisadiselesaikan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; 0246/068/VII/2017,Tertanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kbmtelah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

Asrori, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KbmHakim Anggota,Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1083/Pat.G/201 4/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:J binti S, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKonveksi Batik, Tempat tinggal di Desa Ngimbrang,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, yang sekarangberalamat di Desa Bulan, Kecamatan Selopampang,Kabupaten

Temanggung, yang selanjutnya disebutPOT QUIG EE am == mmm annesain nA MELA WIA NerecsassnseenrcwansanrenrnnaaaasanennenisA T bin S, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangGypsum, tempat tinggal di Desa Ngimbrang, KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutTERQUOQ AL; Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 1Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 09 September2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor: 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka dalam rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 3Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah; 7.

Atau. menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan adanyaalasan yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggungsesuai panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 19September 2014,

S bin J, bahwa saksi dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 52.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun2008 dan terakhir tinggal bersama di rumah saksi serta dikaruniai satuanak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukuprukun, namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai bertengkar nafkahkurang, lalu akhir

1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.NAAPlea nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1083

/hal 1 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 20 Oktober 2014 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Surat .Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 179/08/IV/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan hal 3 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wip.Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur bertanggal 6 April2005. bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya, sebagaibukti P ;B. Saksi .1.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut di atas oleh Ketua Majelis tersebut di dampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.Munirah. sebagai PeniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.hal 11 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs M.Yunus.K,S.H,.M.H. Drs.H.Amiruddin,M.HHakim Anggota,Dra. Narniati.S.H.

1083 K/Pid/2017

No. 1083 K/Pid/2017Dikembalikan kepada saksi MOH.

No. 1083 K/Pid/2017sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atau surat itu menjadi lain daripada yang asli.

No. 1083 K/Pid/2017tuntutan akan tetapi harus ada ukuran keobyektifan Terdakwa tidakdapat dimintai pertanggungjawaban tersebut.3.

No. 1083 K/Pid/2017Mahkamah Agung Republik Indonesia, mutlak dampak dari praktekPengadilan Tinggi selaku Pengadilan Tingkat Banding sudah terbiasamenggunakan kalimat "Sakti nan angker ini".

No. 1083 K/Pid/2017

1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, 24 Tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Pendidikan TK,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 13 Oktober 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantum dalam kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2013;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighatta lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah nikah tersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Karanganom selama tahun, kemudian padabulan Maret tahun 2014 pisah rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 18 Maret 2013, bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1083/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FAZAR Alias FAZAR BinAHMAD SYAFIITempat lahir : MalaysiaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Nopember 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pahlawan Kerja Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal26 November 2016 s/d tanggal 24 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1083/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi RAFI HIKMAH DIANTO Bin SUPARDI:Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan darah dan pekerjaan;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjualkan Hptemanya merek Azuz Z Fone C warna hitam dan saksi mengenalkanHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.PbrTerdakwa dengan Bowo.

Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbrmerek Samsung S2 warna putih yang terletak di dekat saksi Yudi yang sedangtidur.

,M.Hum.Panitera Pengganii:Suryani Afan, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr

1083/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk ilkrar menjatuhkan Talaknyakepada Termohon dihadapan siding Pengadila Agama Magetan.3.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.8.9.e. Sebuah kulkas merk LG satu pintu, sebuah mesin cuci merk LG;f. Sebuah kursi tamu terbuat dari kayu jati;g.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.masing bernama 1. 2T. 2.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

1083/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH &HASANUDDIN MUHAMMAD, S.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran teruS menerus.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUAttdDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIttdFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.os26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25.26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 01/01/I/2007tertanggal 03 Januari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbrkami Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlen Afriza,M.Ag. dan Drs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr

1083/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Soeeneete Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;nt Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;= Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2011 dan sekarang tidak diketahui alamatnya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrAbas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags ObS LE NW g srgall Grmulls Gag Hl!

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Jra Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 M bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. ALI SUWANDI S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. SUYADI, M.H. serta Drs.

1083/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bms>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 / RW.015,Desa Cindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsCindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya di RT.01 / RW.014, Desa Cindaga,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang gugatancerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas;7. Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bms