2357/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Penggugat,, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di semula diKabupaten Karawang. selanjutnya telan memberikankuasa kepada Asep Sunara, S.H., M.Kn berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

Surnama umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2357

2357/Pdt.G/2007/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2007/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 Desember 2007yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 4 Desember 2007 di bawahnomor : 2357/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 15 Agustus 1997, Penggugat telah

2357/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 22 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Daerah ProvinsiSulawesi Tengah, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sehubungan denganadanya perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antara PENGGUGAT danTERGUGAT;Halaman 3 dari 27 Putusan PHI No. 17/Pdt.SusPHI/2014/PN Pal2.Bahwa pegawai perantara Dinas Tenaga Keria dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah yang menjadi mediator dalam prosespemerantaraan atau mediasi antara PENGGUGAT dan TERGUGATmenyampaikan Surat Anjuran tertanggal 24luli 2014 sebagaimana dalam maksudSuratnya Nomor :566/2357

TERGUGAT tersebut, maka patut menurut hukumsegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan pada TERGUGAT;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Para PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu agar dapat memutuskan,dengan amar putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Anjuran tertulis Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah Nomor : 566/2357

(dalam Peraturan Perusahaan), perusahaan dapatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja, dengan memberikan uang penggantianhak dan 1/5 (seperlima) dari ketentuan uang pisah.....12.Bahwa terhadap perselisihan aquo telah ditempuh upaya mediasi dan telah terbitAnjuran No. 566/2357/Bid Binwas tanggal 24 Juli 2014 dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah dan PenggugatRekonpensi menolak seluruh isi Anjuran tersebut.13.Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui, selama proses pemutusan

Foto copy Surat Anjuran No. 556/2357/Bid Binmas, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrail, diberi tandabukti P.4.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Penggugat mengajukanalat bukti berupa alat bukti kKeterangan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agama dan kepercaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1. Keterangan saksi : MULHAMe Bahwa saksi bekerja di PT.

S7) 1(44) 2122146) 25361) 146) 22) 21711) 144) 2304546) 2532320) 1(((((((((2) 217(5244) 2(12562346) 2(57) 1(46) 2(302) 217(2146) 2(302) 217(S344) 2(24) 2(46) 2(47) 1(46) 2(S046) 2(30305146) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(67) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 709.00 Im/F8 1 Tf(46) 2(5346) 2(302) 217(S7) 1(44) 2(S7) 1(46) 2(5220) 12) 217((S7) 1(233057) 1(2357

) 1(46) 2(302) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 687.00 Im/F8 1 Tf(5146) 230452) 2212120) 160) 1235346) 2302) 221((((((1047) 1(44) 2(502) 221(1) 2(44) 2(30233057) 1(2357) 1(2) 221(3) 1(Qi) 1CW2SNL 1) 1(2) 221(57) 1(44) 2(1247) 1(46) 2(47) 1(232) 221(57) 1(20) 1(30454520) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(2) 221(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(233057) 123532) 221((20) 1(57) 1(232) 221(57)

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 508.00 ImTJ/F8 1 TE(4) 1(46) 2(502330) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151/F8 1 Tf(1415252667) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178/E8 1 TE(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184/E8 1 TE(4044) 2(1257) 1(44) 2(11) 1(S246) 2(S7) 1(2) 313(2120) 1(2) 313(36) 1(44) 2(5623302) 313(7) 1(46) 2(3046) 2(24) 2(2) 313(36) 1(46) 2(11) 1(522330452) 313(1) 2((((((2357

rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 100.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 100.00 Tm/F8 1 Tf1LO125646) 2302) 225(24) 2(44) 2(NST) =(44) 2(47) 1(46) 2(S02) 225(24) 2(46) 2(5324) 2(20) 1(2) 225(36) 1(((S644) 2(125046) 2(2146) 2(5246) 2(302) 225(2144) 2(304546) 2(302) 225(57) 1(44) 2(122146) 2(5361) 1(46) 2(2) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 323.00 73.00 Tm/F8 1 Tf(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 326.00 73.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1(2357

2357/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT " ;TERGUGAT umur 28 tahun,

Kabupaten Purbalingga,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiadan selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agamatersebut; 9 2222222 222222 ===Setelah memeriksa berkasperkara ; 0 2 2222222 22 nnonane nnn nnn nnn eeSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga RegisterNomor : 2357

2357/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx DesaXxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen

Pekerjaan petani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON > 222222 n none nnn nnn nenPengadilan Agama tersebut; 22m nnnn nnn nnn nnn nnnncnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara;20n nnn nn nn nn nnn nnnTelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2357

2357/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggalbeveeeeeeenaas yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor: 2357/Pdt.G/2016/PA.Bks. yang padapokoknya telah mengemukakan

LAB:2357/BSF/2015 tanggal 29 September 2015 yang diperiksa oleh R. Arie Hartawan ST,Achmad Kolbinus, ST dan Eka Yunita, ST menyimpulkan bahwa :1. Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolver (SAB)adalah senjata api genggam rakitan jenis Revolver caliber 38 Spesial. SAB masihberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak ;2. Barang bukti berupa 5 (lima) peluru caliber 38 Spesial (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Spesial.

LAB :2357/BSF/2015 tanggal 29 September 2015 yang diperiksa oleh R.Arie Hartawan ST, Achmad Kolbinus, ST dan Eka Yunita, ST menyimpulkan bahwa :Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor:112/Pid.Sus/2015/PN.Kbu1. Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolver (SAB)adalah senjata api genggam rakitan jenis Revolver caliber 38 Spesial. SAB masihberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak ;2.

LAB :2357/BSF/2015 tanggal 29 September 2015yang diperiksa oleh R. Arie Hartawan ST, Achmad Kolbinus, ST dan Eka Yunita, STmenyimpulkan bahwa :1. Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolver (SAB)adalah senjata api genggam rakitan jenis Revolver caliber 38 Spesial. SAB masihberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak ;2. Barang bukti berupa 5 (lima) peluru caliber 38 Spesial (PB) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Spesial.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 690.00 Tm/E27 1 TE(22) 2(12) 2(16) 1(22) 2(510) 476((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((12) 2115) 22) 2316) 17) 221) 27) 212) 257) 212) 210) 476322) 217) 221) 210) 47616) 17) 212) 213) 213) 27) 217) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 690.00 Im/F27 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 690.00 Tm/F27 1 TE(7) 2(57) 2(12) 2(10) 476(16) 1(2) 2(ie) 1(7) 2(15) 2((((((((((((((((((((((((((((((4) 110) 47622) 215) 27) 2357

rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 838.00 Im/F27 1 TE(10) 1(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 838.00 Tm/E27 1 TE(46) 2(2) 2(14) 1(22) 2(110) 1(11) 2(4) 1(S7) 2(322) 2(12) 2NOnwnrPwnreeeswa ANo~~pororrwrHq0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 838.00 Tm/F27 1 TE(50) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 807.00 Tm/F45 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 807.00 Tm/F27 1 TE(477) 221) 236) 17) 210) 5267) 236) 17) 214) 112) 2357

205(11) 2(4) 1(14) 1(7) 2(15) 2(43) 2(357) 2(12) 2(10) 205(52) 2(10) 205(15) 2(4) 1(21) 2(7) 2(510) 205(342) 2(15) 2(43) 2(14) 1(4) 1(64) 1(7) 2(12(1L0(((((10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 477.00 Tm/F27 1 TE(372) 212) 2(32) 2(12) 2(7) 2(10) 1(17) 2(67) 2(14) 1(7) 2(21) 2(10) 1(3465) 1(55) 1(40) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 446.00 Tm/F45 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 446.00 Tm/F27 1 TE(477) 221) 2564) 112) 2357

.:2357/NNF/2012, tanggal 01 Mei 2012, terhadapbarang bukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positifpositif Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU.RI.

Lab.:2357/NNF/2012, tanggal 01 Mei 2012, terhadapbarang bukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positifpositif Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wannee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU.RI.

Lab : 2357/ NNF /2012, tertanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan Pusat LaboratoriumForensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Medan, yang di dalamkesimpulan menyebutkan dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik Tersangka atas nama SUYATMAN Alias MAN Bin SUGIYO adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang

. : 2357/NNF/2019 Tanggal 23 September 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Ir.

Lab. : 2357/NNF/2019 Tanggal 23 September 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Ir.

Lab.2357/NNF/2019 Tanggal 23 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Ir.

Lab. : 2357/NNF/2019 Tanggal 23September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ajun Komisaris BesarPolisi Ir.

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX dan XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 12 November 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2357

TmkBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 12 November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2357/Reg.k/2019/PA.

2357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempat tinggal di LosariKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2357

2357/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXX, lahir di Bekasi, 14 Juni 1984, umur 37 tahun, di agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Security, tempat tinggal diXXX, sebagai "Pemohon";melawanXXX, lahir di Bekasi, 7 Agustus 1985, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenombang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tetranggal15 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidibawah Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Bks. pada tanggal 16 Juni 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

2357/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 2922 $= 2222 n nana nnn nena nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 2357/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 341/68/VIII/2009 tanggal 20 Agustus 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor : 2357/TP/2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kab.Kudus,tertanggal 29 Nopember 2007, tertulis nma Debora Novi Yanti ;padahal nama Pemohon yang benar adalah Rizqi Noor Nowiantisesual dengan Kartu Tanda Penduduk/KTP dan Kartu Keluarga/KKserta Pernyataan diri Memeluk Agama lslam ;. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Rizqi Noor Noviantisebagaimana tersebut diatas pada KTP dan KK serta Pernyataan diriMemeluk Agama Islam ;.

Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor : 2357/TP/2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kab.Kudus,tertanggal 29 Nopember 2007, tertulis nma Debora Novi Yanti ;.

kepada terdakwanamun terdakwa kelihatan gugup selanjutnya saksi Saman Burhanudinbersama saksi Rizky Yanu Wardana dan saksi Arief Setyawan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam gerenjeng rokok yangHalaman 2 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PT SMGdisimpan dalam tas merk ruyihuang warna coklat dan 1 (satu) buah Handphonemerk Motorola warna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2357

/NNF/2018, yang di buat dan ditanda tangani oleh IBNUSUTARTO, ST Nrp.76010892 Barang bukti yang diterima dan diberi nomor Lab: 2357/NNF/2018, berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelan dibuka dan diberi barang bukti BB5012/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serouk denganberat bersih 0,067 gram yang dibungkus dengan kertas grenjeng warna kuningemasDengan kesimpulan :BB5012/2018/NNF berupa serbuk kristal diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA

2357/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempattinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang bertempat tinggaldi Dusun Kalirejo RT. 16 RW 06 Desa Simojayan KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Juli 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2357/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2357/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Se PenggugatMELAWANSanSeRene TergugtaPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juni 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 298/19/V1I/2010 tanggal 07 Juni 2010 denganstatus Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup