Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bermula ketika pada bulan November 2013saksi korban YULIANA BintiHENDRA selaku pemilik Kantor Print Mate Palembang mengetahui perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa SINTARO Bin IBRAHIM ALI dari saksi JUMITAPURNAMA SARI yang menjabat sebagai Admin Keuangan di Kantor PRINTMATEPalembang yang mengatakan bahwa pembayaran dari Konsumen/Pembeli yang telahmembayar diambil oleh terdakwa dengan cara menagih langsung ke konsumen/pembelidan

Bahwa cara pembayaran oleh konsumen/pembeli barang tersebutyaitu bisa secara langsung kepada Admin Kuangan Printmate Palembang atau bisa jugamelalui rekening milik saksi korban Nomor 8570054814 Bank BCA Cab. A.RivaiPalembang atas nama Yuliana.

dandiketahui oleh Terdakwa Sintaro selaku kepala kantor Printmate Palembang;Menimbang, bahwa cara pembayaran oleh konsumen/pembeli barang digitalprinting dari kantor Printmate Palembang bisa langsung secara cash/tunai kepadapegawai admin keuangan Printmate Palembang, dan bisa melalui transfer ke rekeningbank BCA cabang A.

Rp1.296.020.200,00 ( satu milyar duaratus sembilan puluh enam juta dua puluh ribu dua ratus rupiah) yang diterimaTerdakwa dalam kurun waktu bulan Juni 2013 hingga bulan November 2013, adalahtagihan pembayaran barangbarang digital printing yang diterima Terdakwa adalahberdasarkan faktur kantor Primate Palembang akan tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkepada pegawai admin atau ke rekening saksi Yuliana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

dan Terdakwa II sebagaikurir;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang kurir adalahmengantarkan paket yang telah di scan kepada coustomer dan tugaslainnya adalah menerima barang dan menscan barang yang hendakdikirim oleh coustomer yang hendak mengirim barang kemudian uangtersebut disetorkan kepada admin untuk dicatatkan dalam pembukuankantor memalui aplikasi yang telah disediakan; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari admin adalah menerima uangsetoran dari kurir serta mencatatkan trasaksi melalui aplikasi

dan Terdakwa II sebagaikurir;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang kurir adalahmengantarkan paket yang telah di scan kepada coustomer dan tugaslainnya adalah menerima barang dan menscan barang yang hendakdikirim oleh coustomer serta menerima uang untuk biaya pengirimandan aung tersebut disetorkan oleh Terdakwa II kepada admin dalamhal ini Terdakwa ; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari admin adalah menerima uangsetoran dari kurir serta mencatatkan trasaksi melalui aplikasi danadmin juga mempunyai

dan tugas admin adalah melayanicoustomer dalam mengambil barang dari gudang serta menerima uangsetoran dari kurir dan admin juga melakukan penyotoran uang milikperusahaan JNT Ekspres Sorong ke rekening perusahaan atas nama PTINDO AMAN JAYA LESTARI.

Indo AmanJaya Lestari sedangkan Terdakwa II sebagai kurir yang bertanggungjawab melakukan scan terhadap barang yang akan diantar kepelanggan/coustamer kemudian atas barang yang diantar tersebutHalaman 40 dari 49 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sonseorang kurir menerima uang dari pelanggan/coustamer dan uangtersebut disetorkan kepada admin dalam hal ini Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Admin sejak tanggal 10Februari 2020 sedangkan Terdakwa II bekerja sebagai kurir sejak 9Agustus 2019 di

Indo Aman Jaya Lestari sedangkan Terdakwa II sebagai kurir yangbertanggung jawab melakukan scan terhadap barang yang akan diantar kepelanggan/coustamer kemudian atas barang yang diantar tersebut seorangkurir menerima uang dari pelanggan/coustamer dan uang tersebut disetorkankepada admin dalam hal ini Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa I menjabat sebagai Admin sejak tanggal10 Februari 2020 sedangkan Terdakwa II bekerja sebagai kurir sejak 9Agustus 2019 di perusahan JNT Ekspres Sorong yang beralamat

Bahwa AHMAD MIN HAJURROHMAN baru bekerja kurang lebih 3(tiga) bulan tugas awalnya sebagai kepala gudang ataupenanggungjawab kemudian bertugas menjual paving dan melaporkannota penjualan dan bukti setor ke Rekening Perusahan PT BERKAHJAYA BETON ke Admin Pusat.

Klungkung.Bahwa saksi mengetahui karena saksi sendiri yang melakukan opnameatau pengecekan fisik terhadap jumlah paving kemudian saksimelaporkan hasil tersebut kepada Admin Pusat bahwa telah terjadiselisih stok barang untuk kualitas 1 dan kualitas 2.Bahwa pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1 sesuai denganlaporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicek ternyatajumlah paving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisin jumlahpaving sebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilanratus

Klungkung.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN SrpBahwa terdakwa mulai menggelapkan uang penjualan paving milik PTBERKAH JAYA BETON pada akhir bulan April 2019 sampai dengan bulanJuni 2019 dengan cara tidak membuat kwitansi dan nota pembelian kepadakonsumen dan tidak melaporkan hasil penjualan tersebut ke Admin Pusatkemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 Direksi dari kantor pusatmelakukan Audit dan mendapatkan selisin stok paving yang ada di gudangdengan laporan terdakwa ke Admin

Pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1 sesuai denganlaporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicek ternyata jumlahpaving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisih jumlah pavingsebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) kemudian untuk paving kualiatas 2 sesuaidengan laporan dari admin pusat sebanyak 900 M2 kemudian setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 235 M2 sehingga terdapat selisih jumlahpaving sebanyak 730,5 M2 dengan

Pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1sesuai dengan laporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisih jumlahpaving sebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) kKemudian untuk paving kualiatas 2 sesualdengan laporan dari admin pusat sebanyak 900 M2 kemudian setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 235 M2 sehingga terdapat selisin jumlahpaving sebanyak 730,5 M2 dengan

DeliSerdang.Bahwa jumlah yang terdakwa gelapkan sekitar Rp 274.000.400 (dua ratustujuh puluh empat juta emapt ratus rupiah).Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugas pokokterdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uang masukdan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan keBank dan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecilyang berupa uang jalan supir, insentif

DeliSerdang.Bahwa benar jumlah yang terdakwa gelapkan sekitar Rp 274.000.400 (duaratus tujuh puluh empat juta emapt ratus rupiah).Bahwa benar jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugas pokokterdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uang masukdan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan keBank dan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecilyang berupa uang jalan supir

kasir di perusahaantersebut.Bahwa benar setelah pertengahan bulan oktober 2016 sampai dengantanggal 23 Desember 2016 barulah mulai terdakwa menitipbkan uangperusahaaan untuk disetorkan ke May bank cabang Medan oleh Sdri APIN,Admin kasir BBD Prima di medan, alamat pasar 7 Desa tandam Hilir Kec.Hamp,.Perak Kab.

Deli Serdang, telah menggelapkan uangperusahaansekitar Rp 274.000.400 (dua ratus tujuh puluh empat juta emaptratus rupiah),Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugaspokok terdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uangmasuk dan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan ke Bankdan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecil yangberupa uang jalan supir, insentif

yang dipotong setiappenarikan uang arisan yang besarannya ditentukan oleh Terdakwa,paling sedikit uang adminnya Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 19 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlBahwa Saksi dan juga anggota arisan baru mengetahui terkait biayaadmin setelah bergabung pada kloter arisan dan setiap anggota arisanwajib membayar biaya admin tersebut yang besarannya bervariasi;Bahwa uang admin itu diberikan kepada Terdakwa sebagai owner;Bahwa pembayaran uang arisan dilakukan melalui

yang nilainya ditentukan olehTergugat bagi setiap anggota dan harus dibayarkan diawal;Halaman 21 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlBahwa pembayaran uang arisan dilakukan melalui transfer dandibuatkan juga tanggal penarikan serta besaran biaya administrasi yangharus dibayar oleh anggota arisan;Bahwa Tergugat mendapat keuntungan dari biaya admin yangdibayarkan anggota diawal bergabung;Bahwa Saksi pernah merasa keberatan dengan baiya admin namunSaksi tetap membayar biaya admin dan ikut dalam arisan

Saksi mengalami kerugiansekitar Rp 18.150.000,00 (delapan belas juta seratus lima puluh riburupiah) dalam 1(satu) kloter duet dengan Penggugat; Bahwa Saksi melihat live broadcast (Siaran langsung) di grup Facebook; Bahwa uang arisan Saksi bayar sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah) perbulan dan sudah menyetor Rp 13.800.000,00 (tigabelas juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Tidak ada paksaan terhadap besaran biaya admin yangditentukan untuk dibayarkan anggota arisan dan semua

berdasarkankesepakatan; Bahwa biaya admin diberikan kepada Owner yaitu Tergugat; Bahwa Tergugat yang berkewajiban menagih uang kepada memberminus; Bahwa ada 5(lima) kloter yang belum penuhi kewajiban oleh Penggugatyaitu: Duet Gabung, Trio Levis, Trio Pegedaian, dan Trio Meker;Menimbang, bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan

/Owner dan tidak ada ikut dalam kloter arisan;Menimbang, bahwa selain kewajiban membayar uang arisan, paraAnggota Arisan juga kenakan Biaya Admin yang besarannya ditentukan olehTergugat selaku Ketua Arisan dan Biaya Admin tersebut diberikan kepadaTergugat;Halaman 32 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Anggota Arisan Borhas memberikan uang arisannyakepada Tergugat melalui transfer antar bank, demikian pula Tergugatmemberikan uang hasil arisan kepada masingmasing Anggota Arisan melaluitransfer

BNI Tbk Cabang Ketapang;

uang ATM sebelumnya, yaitu mengisi hooperTIDAK sejumlah uang yang diambil dari teller sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), namun data pada BillAccount dan Bill Admin mesin ATM dimanipulasi seolah olahsejumlah uang yang diambil dari teller;c.

ARIF RAHMAN HAKIM ditemukan BAP sesuaidengan Bill Account dan Bill Admin yaitu sebesar Rp 105.700.000,(Seratus lima juta tujuh ratus ribu Rupiah), namun uang fisik yangtersisa dan dapat disetorkan ke teller hanya sebesar Rp 5.700.000,(lima juta tujuh ratus ribu Rupiah), sehingga terjadi selisih uang fisikdengan sistem sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta Rupiah).

Selanjutnya Berita Acara Pemeriksaan dan Pengisian UangTunai (Restocking uang ATM) tersebut bersama sama dengan BuktiTanda Penerimaan Uang, print out Bill Account dan Bill Admin, danBukti Setoran Rekening diserahkan kepada Penyelia untukselanjutnya diserahkan kepada PBN (Pemimpin Bidang Pelayanan); Bahwa catatan pada mesin ATM atau Electric Journal (EJ), berupa BILLACCOUNT dan BILL ADMIN dapat diatur secara manual, sehinggaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Ktpmeskipun uang didalam

Selanjutnya pada catatan dimesin ATM berupa Dill account dan bill admin Terdakwa menginput datajumlah uang yang dimasukkan ke ATM sejumlah uang yang Terdakwa ambildari Kas Besar.

dari Admin dibuatkan surat jalan untuk mengambilbarang digudang setelah itu sales bersama supir membawa barang keluar untukdi kirim ketoko pemesan setelah barang diterima oleh pemesan salas membuatfaktur rangkap empat jika pemesan membayar tunai salas memberikan fakturlembar pertama sedangkan lembar kedua, ketiga dan keempat dikembalikankebagian Admin, jika pemesan belum membayar tunai maka fakktur lembarkedua dibenkan kepada pemesan sisanya yaitu lembar pertama, ketiga dankeempat dikembalikan kepada

bagian Admin dan pada saat penagihan lembarpertama dan keempat dipakai untuk melakukan penagihan dan bila pemesantelah melunasinya maka lembar pertama diserahkan kepada pemesan lembarketiga diserahkan ke perusahaan ; Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya merijual produk PT AsiaSejahtera Perdana Pharmaceutical Denpasar telah memesan barang untuk 20toko setelah barang keluar dan gudang tidak dijual kepada toko yang terterasebagaimana pesanan terdakwa melainkan terdakwa jual kepada orang lain

apabila membayar tuniasedangkan yang tiga lembar Terdakwa kembalikan ke bagian admin sedangkan jikatoko belum membayar tunai Terdakwa juga buat rangkap empat, toko Terdakwaberikan lembar kedua warna merah sedangkan lembar pertama, ketiga dan keempatTerdakwa serahkan ke bagian admin yang kemudian saat menagih dan tokomembayar lunas faktur lembar pertama warna putih Terdakwa serahkan kepadatoko sedangkan yang lembar keempat warna hijau Terdakwa serahkan ke kasir danyang ketiga untuk membuat laporan

Asia Sejahtera Perdana Pharmaceutial danmendapatkan gaji bulanan dan perusahaan tersebut sebagai Salesman dengan tugasdan tanggung jawab yaitu menjual barang milik perusahaan, malakukan penagihandan menyetorkan hasil penjualan kepada kasir perusahaan; e Bahwa mekamisme penjualan barang yang berlaku pada Asia Sejahtera PerdanaPharmaceutical Denpasar adalah sales membuat surat pemesan barang yangdiajukan kepada Manager Perusahaan, kemuidan setelab disetujui oleh manager,dibawa ke bagian Admin dan Admin

Asia Sejahtera Perdana Pharmaceutial danmendapatkan gaji bulanan dan perusahaan tersebut sebagai Salesman dengan tugasdan tanggung jawab yaitu menjual barang milik perusahaan, malakukan penagihandan menyetorkan hasil penjualan kepada kasir perusahaan; Bahwa mekamisme penjualan barang yang berlaku pada Asia Sejahtera PerdanaPharmaceutical Denpasar adalah sales membuat surat pemesan barang yangdiajukan kepada Manager Perusahaan, kemuidan setelah disetujui oleh manager,dibawa ke bagian Admin dan Admin

Selanjutnya salesmen meminta fakturkosong lima rangkap kepada sales admin yang akan digunakan sebagai buktipenjualan yang dilakukan salesman. Untuk pembelian secara tunai, lembaranfaktur yang berwama putih diserahkan kepada pembeli kontan, warna merah dan birudiserahkan kepada sales admin, warna kuning diserahkan kepada driver dan yangberwarna hijau diserahkan kepada kasir.

Sedangkan untuk pembelian secarakredit, lembaran faktur warna hijau, yang berwarna merah dan biru diserahkankepada sales admin, dan apabila pembeli melunasi kreditnya maka faktur hijauditarik kembali dan diganti dengan faktur warna putih.

Mega Cahaya Kadiri untuk dipasarkan ada 2cara, yaitu : e Sistem langsung barang jadi, didasarkan atas permintaan sales OB yangmeminta order ke admin sales, kemudian dibuatkan faktur penjualan,Hal.9 dari 26 Hal.Pts.No.269/Pid.B/2012/PN.Kdiselanjutnyaoleh admin sales faktur diserahkan ke gudang untuk prosespenyiapan barang di gudang. Setelah lengkap baru dikirim oleh sales kecustomer sesuai pesanan, dan untuk pembayarannya ada 2 cara : 1. Cash dan2.

Bahwa mekanisme keluarnya barang dari gudang PT Mega Cahaya Kadiri adalah :Sistem langsung barang jadi, didasarkan atas permintaan sales OB yangmeminta order ke admin sales, kemudian dibuatkan faktur penjualan,selanjutnya oleh admin sales faktur diserahkan ke gudang untuk prosespenyiapan barang digudang.

Kredit, apabila cashpembayaran diterima oleh sales OB kemudian diserahkan ke kasir dan laporanhasil penjualan / faktur diserahkan ke admin sales. Untuk penjualan kredit / bon,kepada customer diberi faktur warna hijau, selanjutnya sales menyerahkan fakturpenjualan ke admin sales untuk dientri tentang penjualan kredit / bon yangnantinya akan digunakan untuk penagihan sesuai waktu pelunasan. b.

Admin dengan carabagi hasil; Bahwa saksi juga diberitahu oleh sdr. Admin sawah tersebut telahdisewakan ke orang lain yang bernama sdr. Suprayitno selama 2 (dua)tahun mulai bulan Nopember 2014 sampai dengan Nopember 2016 ;Bahwa setelah mengetahui sawah tersebut telah disewakan ke orang lainsaksi mendatangi sdr.

Admin dan katanyasdr. Admin sawah tersebut telah disewakan ke orang lain yang bernamaSuprayitno selama 2 (dua) tahun mulai bulan Nopember 2014 sampaidengan Nopember 2016 ; Bahwa setelah mengetahui sawah tersebut telah disewakan ke orang lainsaksi mendatangi sdr.

Admin karena sdr. Admin yang mengerjakan sawah tersebut ;Bahwa setahu saksi sawah yang disende / digadaikan oleh terdakwamilik terdakwa sendiri ;Bahwa letak sawah yang digadai di belakang MTS Sunan Ampel DusunJowah Desa Siman Kec. Kepung Kab. Kediri dengan luas kurang lebihbanon 60 (enam puluh) ;Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui kalau sawah tersebut telahdisewakan ke orang lain saksi mendatangi terdakwa dan membenarkankalau sawah tersebut masih digarap Sdr.

ADMIN Bin SANGKARTA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi disuruh MARIYANTIIINDRIA WARDANI mengerjakan sawah milik Sdr. PIPIT yang domisilinyadi Jakarta yang terletak di belakang MTS Sunan Ampel Dusun JowahDesa Siman Kec. Kepung Kab.

Admin mengerjakan sawah tersebut sejakbulan Agustus 2014;e Bahwa cara pembagian dari sawah tersebut dengan cara bagi hasil paron(lima puluh bagi lima puluh) ;e Bahwa sawah tersebut sekarang masih digarap sdr. Admin;e Bahwa terdakwa adalah paman saksi (terdakwa adik kandung dari ibuSaya) ; e Bahwa sdr.

Niaga Tama Retailindo bersamasama dengan ke5 orangsales membuat rektur barang atau pengembalian barang dari Toko dan bekerja samadengan bagian Admin Gudang Terdakwa WAHYU PERMANA Bin UJANG SUMITRAyang seakanakan ada return barang / pengembalian barang ke PT.

Niaga Tama Retailindonamun padahal barang tersebut tidak ada melainkan oleh sales barang tersebut dijual danuang hasil penjualan barang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi karyawansales dengan Karyawan Bagian Admin Gudang Terdakwa WAHYU PERMANA BinUJANG SUMITRA dengan memanipulasi laporan yang dibuat saksi DENI ZULFIANI(DPO) selaku sales membuat nota retur barang sebanyak 9 nota senilai Rp.6.068.738, TERDAKWA HERI PURWANTO (berkas terpisah) selaku sales membuatnota retur barang sebanyak

Niaga Tama retailindonamun padahal barang tersebut tidak ada melainkan oleh sales barang tersebut dijual danuang hasil penjualan barang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi karyawansales dengan karyawan Bagian Admin Gudang Sdr.

li>Berita Acara Pelaksanaan Permintaan Penjelasan atas Data dan/atau Keterangan kepada Wajib Pajak nomor: BA-201/WPJ.17/KP.0808/2018 tanggal 7 September 2018 ;

Enofa dan e Faktur no. faktur 030.020.17.99222331 tanggal 4 Desember 2017 ;

Aplikasi Admin Enofa dan e Faktur no. faktur 030.002.18.55747259 tanggal 9 Maret 2018 ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Nuryono) terhadap Penggugat (Sunarti binti Setradimedja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBEKTI bin TRIYONO) terhadap Penggugat (NURSIAMI binti ADMIN SISWOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No. 1030 K/Pid/2013daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya bagian admin pada PT.

Selanjutnya LO untuk pengambilan gas LPG ukuran12 Kg serta surat jalan komputer diserahkan kepada sopir dan berdasarkanLO tersebut maka sopir melakukan pengambilan gas LPG 12 Kg ke SPBE diRejoso ; Selanjutnya setelah melakukan pengambilan di SPBE maka sopirmendistribusikan sesuai dengan surat jalan komputer dan setelah selesaididistribusikan maka surat jalan diserahkan kembali pada admin gunamengambil LO yang baru.

Kemudian dengan prosedur tersebut di atas olehpihak admin dilakukan audit terdapat banyak penyimpangan.

Indomarko Prismatama Jalan PiereTendean No.99 A Jember atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada awalnya bagian admin pada PT.

Selanjutnya setelah melakukan pengambilan di SPBE maka sopirmendistribusikan sesuai dengan surat jalan komputer dan setelah selesaididistribusikan maka surat jalan diserahkan kembali pada admin gunamengambil LO yang baru. Kemudian dengan prosedur tersebut di atas olehpihak admin dilakukan audit terdapat banyak penyimpangan.

Kampar;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi mengecek langsung kelaci meja kerja Admin keuangan Pasar Syariah Ulul Albab dan ternyatauang yang ditemukan tidak sesuai dengan nominal yang seharusnya adahalaman 11 dari 56 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN Bkndi laci meja admin keuangan, sementara Terdakwa apabila ditanya tentangkeberadaan uang selalu mengatakan uangnya ada disimpan di laci mejaadmin keuangan pasar;Bahwa Terdakwa adalah karyawati saksi yang saksi pekerjakan sebagaiAdmin keuangan

Soekarno Hatta Pekanbaru dan juga ada menggunakanuntuk biaya berobat Terdakwa di rumah sakit Sansani pekanbaru namunSaksi tidak mengetahui secara pasti berapakah uang yang dipergunakanoleh Terdakwa untuk berobat tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Admin Keuangan pasar syariah ululalbab adalah semenjak tahun 2017;Bahwa Terdakwa memang ada memiliki gaji tetap dari pihak Pasar SyariahUlul Albab atas pekerjaannya selaku Admin Keuangan Pasar Syariah Ululalbab yaitu sebesar Rp 2.500.000 ( Dua juta

jawab Terdakwa selaku Admin keuangan pasar;Bahwa cara Saksi saat menyuruh dan memerintahkan Terdakwa untukmembawa pulang uang milik pihak pasar syariah adalah saat itu Saksidirumah Saksi yang berada di JI.

gajian ditempatkerjanya;Bahwa Saksi terakhir kali Terdakwa masuk bekerja sebagai Admin keuanganPasar Syariah Ulul Albab adalah pada tanggal 29 Juli 2019;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Admin keuangan PasarSyariah Ulul Albab adalah mencatat dan menerima setoran uang dari masingmasing Divisi selanjutnya menyetorkan uang kepada pemilknya dengan carasetor tunai dan transfer;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Pasar Syariah Ulul Albab sebesarRp 233 .542.176 ( Dua ratus tiga puluh tiga

RizalSaleh;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Admin keuangan PasarSyariah Ulul Albab Desa Tanah Merah Kec. Siak Hulu Kab.

dan leader antara lain yaitu saksi Hela sebagai adminpembagian ID dan pendaftaran nasabah baru, saksi Chris Darmawansebagai admin pencatatan, saksi Agus sebagai admin pencatatan, saksiIchwanudin sebagai leader, saksi Pungky sebagai leader dan saksi Titinsebagai Leader; Bahwaselanjutnya Trading Emas berganti nama menjadi Trading GoldCommunity (TGC) dan Terdakwa bertindak sebagai Penampung Danadanbergerak dibidang investasi perputaran uang yang menjanjikankeuntungan besarkurang lebih 50 % (lima puluh

dan leader antara lain yaitu saksi Hela sebagai adminpembagian ID dan pendaftaran nasabah baru, saksi Chris Darmawansebagai admin pencatatan, saksi Agus sebagai admin pencatatan, saksiIchwanudin sebagai leader, saksi Pungky sebagai leader dan saksi Titinsebagai Leader.Bahwa selanjutnya Trading Emas berganti nama menjadi Trading GoldCommunity (TGC) dan Terdakwa bertindak sebagai Penampung Danadanbergerak dibidang investasi perputaran uang yang menjanjikankeuntungan besarkurang lebih 50 % (lima puluh

dan leader antara lain yaitu saksi Helasebagai adminpembagian ID dan pendaftaran nasabah baru, saksi Chris Darmawansebagai admin pencatatan, saksi Agus sebagai admin pencatatan, saksiIchwanudin sebagai leader, saksi Pungky sebagai leader dan saksi Titinsebagai Leader.Bahwa selanjutnya Trading Emas berganti nama menjadi Trading GoldCommunity (TGC) dan Terdakwa bertindak sebagai Penampung Danadanbergerak dibidang investasi perputaran uang yang menjanjikankeuntungan besarkurang lebih 50 % (lima puluh

No Rekening 339901 002679508 (rekening penampung atauuang masuk);Halaman 31 Putusan Nomor 248/Pid/2018/PT.SMG.Copy 1 (satu) bundle bukti rekening Koran Bank BRI An MULATI CINTAOKTAMIA No Rekening 339901002678502 (rekening pribadi ataspendapatan fee);Copy 1 (satu) exemplr data percakapan dan daftar nama admin;1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Hela:1(satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Chris:1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Agus:1 (satu

No Rekening 339901 002679508 (rekening penampung atauuang masuk);Copy 1 (satu) bundle bukti rekening Koran Bank BRI An MULATI CINTAOKTAMIA No Rekening 339901002678502 (rekening pribadi ataspendapatan fee);Copy 1 (satu) exemplr data percakapan dan daftar nama admin;Halaman 36 Putusan Nomor 248/Pid/2018/PT.SMG.1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Hela:1(satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Chris:1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Agus:1 (satu

Sdri NURUL IFTIRAHMI mendapat ke untungan dariuang Admin sebesar Rp 20 000 ( dua pulub ribu rupiah) dan setiapHalaman 28 dari 117 Put. Perk.

ATA selaku Admin Group Arisan Keluarge yangmerangkap sebagai member / anggota dari Sdri..

Yang menjadi admin dalam grup tersebut yaitusdri ENI, Sdri ATA, dan Sdri NURUL IFTIRAHMI dan Saksi tidakpernah bertemu dengan admin admin tersebut.e bahwa saat mendaftar Saksi langsungberhubungan dengan admin grup tersebut yang mana adalah SadriENI yang memberitahukan Saksi bagaimana cara nya untuk menjadimember di dalam grup arisan online tersebut dan Saksi mengetahuiTerdakwa NURUL adalah selaku Owner / Pemilik arisan onlinetersebut dari grup ARISAN KELUARGE yang mana TerdakwaNURUL adalah orang

Selain member/peserta Saksi sebagai Admin ARISANKELUARGE. Bahwa Saksi menjadi Admin sejak bulan 01 September 2018s/d 08 November 2018.

No. : 85/Pid.Sus/2019/PN.PTKe Yang menjadi Admin yaitu : Sdri ENI SAFITRI, Sdri KURNIATAAYUNI, Sdri MIA, Sdri ALISA dan Sdri.

PermodalanNasional Madani Pusat; Bahwa struktur jabatan PT PNM Mekaar Cabang Waikabubak yaituTerdakwa sebagai Kepala Cabang, FAO (admin kantor) masih lowong danAO (acuntan officer/marketing) berjumlah 10 (Sepuluh) orang dengannamanama dan sebagai Pembina ANITA R. R. (Kelompok Haleluya) 10(Sepuluh) orang nasabah, ANITA R. R. (Kelompok Mekar Sari) 11 (Sebelas)Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.

serta menyaksikan setoran uang yang di setor olehAcount Officer (AO) kepada Admin kantor (FAO), menerima administrasiLaporan Penyetoran Uang Harian (LPUH) dari FAO tersebut untukTerdakwa tanda tangani, serta membuat Laporan THK dan mengirim uangtagihan dari tiaptiap kelompok ke kantor pusat PT Permodalan NasionalMadani di Jakarta;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, sekitar pukul 20.00Wita, terdapat setoran uang dari AO (acount official) pertanggal 16 Juni2017 kepada FAO (admin kantor

Permodalan Nasional Madani melalui Bank BRIdengan nomor rekening: 037601000926308 dan Bank BNI dengan nomorrekening : 466483215 kemudian ke nomor rekening perusahaan yaitu(1.171.790.000 443.003.000 45.690. 000241. 120.00032. 944.000), dansetelah disetorkan tugas FAO (Admin Kantor) membuatkan Laporan HarianTransaksi Kantor;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, sekitar pukul 15.00Wita yang bertempat di Kantor PT.

16 Juni 2017 sejumlah Rp. 9.020.000,00 (Sembilan jutadua puluh ribu Rupiah) dan oleh Saksi Ariliani Sintya Lay alias Cindysebagai FAO (Staff Admin) uang tersebut diserahkan kepada Terdakwadengar disertai bukti tanda tangan penyerahan uang;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Terdakwamenerima uang sejumlah Rp.9.020.000,00 (Sembilan juta dua puluh ribuHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.

pertanggal 16 Juni2017 sejumlah Rp. 9.020.000,00 (Sembilan juta dua puluh ribu Rupiah) dan olehSaksi Ariliani Sintya Lay alias Cindy sebagai FAO (Staff Admin) uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa dengar disertai bukti tanda tangan penyerahanuang;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.9.020.000,00 (Sembilan juta dua puluhribu Rupiah) dari Saksi Erliani Cintia Lay sebagai FAO (admin kantor), kKemudianuang tersebut tidak Terdakwa setorkan

Rajawali CellularMaumere melalui Admin gudang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita,saksi Rony Afandi selaku pemilik toko Belu Jaya memesan barang kepadaAdmin gudang CV. Rajawali Cellular Maumere berupa 10 (Sepuluh) unithandphone yakni:a.

Rajawali CellularMaumere; Bahwa kemudian di bulan Juli 2019 saksi Sabrin Mubarok Amin selakupemilik toko Arizona Cell memesan barang kepada Admin gudang CV.Rajawali Cellular Maumere berupa 12 (dua belas) unit handphone yakni:a.

Samsung galaxy A1O 32GBRED, sebanyak 1 unit denganharga perunit Rp1.615.000,00 (satu juta enam ratus lima belas riburupiah) dengan total Rp1.615.000,00 (satu juta enam ratus limabelas ribu rupiah);Dengan jumlah harga keselurunan sebesar Rp16.150.000,00 (enambelas juta seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa prosedur pengorderan barang adalah berawal dari sel/esmemesan barang kepada bagian admin gudang kemudian admin gudangmenginput barang sesuai orderan, setelah itu mengeluarkan fakturpenjualan sebanyak

membawa faktur penjualan dan apabila toko memesan secara tunalmaka akan diberikan kertas/faktur berwarna putih, jika toko memesan secaratempo/kredit maka akan diberikan kerta/faktur berwarna merah mudasedangkan kertas/faktur berwarna kuning dibawah pulang kemudiandiserahkan kepada admin gudang CV.

Normasebagai Admin Piutang dan dari Sdr.

Kemudian Terdakwa kembali ke kantor dan fakturdicetak oleh admin penjualan sebanyak 3 (tiga) rangkap.