Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 20-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 225/Pid.B/LH/2017/PN Agm
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDI SETIAWAN, SH
2.MELANI, SH.
Terdakwa:
SALAMON Bin RASUL .Alm.
393 — 44
  • 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tersebut untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -345/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 22 Januari 2014 — - Samsu Alam bin Beddu Wahe - Nurmin binti Sangkala Rauf
15 — 7
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) dengan Termohon pada tanggal 20 Nopember 2005di Kabupaten Kolakka Uta rajensanscnsensnnnsscmniennnnnncmmminensninscnmmnnsnemnssimminn3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermonhon j 292922 2 no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nc ncn nc nonce4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN. PBR
Tanggal 10 Juli 2014 — Ir. H.M. SAFRI, M.Si
93 — 21
  • Sekretaris Daerah dan Wakil Ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliDirektur Uta liia;~nn nnn nnn nnn omen mmmd. Asisten Bupati dan Anggota DPRD dibiayai maksimal 1 kali DirekturUtama j = 22 sno rene nnn nnn nnn nnn nnn nne cnn nce cnn cnn ce nee cee conane. Kepala Dinas dibiayai maksimal 1,5 kali Direktur;f. Kepala Bagian dibiayai maksimal 1 kali Direktur;Halaman 18 dari 143 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2014/PN.PBRg.
    Sekretaris Daerah dan wakil ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliGirektur Uta Ma j=== === neem nein ne tne mee enn nnimennnens4.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ERI DWI KRISMANTO Bin MUGIYARTO
309 — 586
  • Setelahmenerima uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh uta rupiah),Terdakwa pergi ke rumah saksi untuk meninggalkan 1 (Satu) Unit MobilDaihatsu Xenia Faclite warna putin yang diakui kepemilikanya olehTerdakwa untuk ditinggal di rumah saksi.
    Pada tanggal 15 bulan april2019 di Dusun Karangwetan Desa Semugih Kecamatan Rongkoptepatnya di Polsek Rongkop saksi Catur Sarwanto memberikan uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh uta rupiah) kepada Terdakwa padasaat di kantor Polsek rongkop dengan pecahan semua seratus ribuansedangkan kekurangan yang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diambilsendiri oleh Terdakwa dirumah saksi Catur Sarwanto yang menurutTerdakwa uang tersebut diserahkan oleh istriya saksi Catur Sarwantobernama saksi Windayani
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 182/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 3 Agustus 2016 — EDDY SAUDMA HASUGIAN Bin ALENA HASUGIAN
72 — 41
  • Bahwa Saksi menerangkan setelah adanyapencairan dana, Saksi menerima dana sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan J uta Rupiah)Bahwa benar di depan persidangan telah didengar keterangan Saksi SIT KARTIKAmenerangkan dana sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan Juta Rupiah) kemudian dibagidua dengan terdakwa EDDY SAUTMA HASUGIAN dengan pembagian terdakwamendapatkan Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) dan Saksi mendapatkan dana sesuaidengan permohonan pinjaman dana yang diajukan sebesar Rp 6.000.000 (Enam JutaRupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : LEL.SERE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat II : PER.ULENG Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat III : LEL.AMBO ASSE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat IV : LEL.PATE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat V : LEL.BARUDDING Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VI : LEL.SABIRI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VII : PER.BUNGATI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VIII : LEL.BAKRI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat IX : LEL.SAMSU Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat X : LEL.SETTA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XI : LEL.SUPRIADI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XII : PER.SIMBARA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XIII : PER.KACA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Terbanding/Penggugat : HERMAN BIN RAFA
124 — 53
  • KACA j a go: Pekerjaan urusan rumah tangga, ela uta a ;Jdisebut PEMBANDING VII semula sebagai / TERGUGAT VII;: Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING VIII semula sebagai TERGUGAT VIII; : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING IX semula sebagai TERGUGAT IX; : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING X semula sebagai TERGUGAT X;nd : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING XI semula sebagaiTERGUGAT XI;: Pekerjaan Urusan rumah tangga, selanjutnyadisebut PEMBANDING XII
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
JOKO FIRMANSYAH.
93 — 22
  • Pst.puluh empat ribu seratus rupiah) tetapi jumlah fisik uang tunai yangada di laci Kas sebesar Rp. 26.684.100, (dua puluh enam uta enamratus delapan puluh empat ribu seratus rupiah) sehingga terdapatselisin kurang sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh jutarupiah), sehingga total selisin uang kurang/tidak ada sebesarRp.235.000.000,(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Hj. SANIEM, lawan H. DIAN UTAMA, dkk
36 — 25
  • J ika kerugian tersebut dinilaidengan uang maka jumlahnya adalah sebesar Rp. 250.000.000,(Dua Ratus Lima PuluhJ uta Rupiah).4. Bahwa Tergugat d.K. / Penggugat d.K merasa khawatir Penggugat d.K.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 63
  • Dan bertakwalah kepadaAllah; Allah mengajarmu; dan Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.desal Ls La ts Soe 5 sl Ipdadaly 5 1d aS glyyg al gy tal ll al Uta ps 1 a= a iat By ale ale a By 5aBole ip laa Lay ally Sali 2 ale 9A 5G Ss 529 shgBJika kamu dalam perjalanan (dan bermu'amalah tidak secara tunal)sedang kamu tidak memperoleh seorang penulis, maka hendaklah adabarang tanggungan yang dipegang180 (oleh yang berpiutang).
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
WASRIADI Alias ADI Bin Alm TIMBUL
26 — 18
  • 1 (Satu) kotak plastik, 1 (Satu) buah tabung keciltempat cotton buds, 1 (satu) timbangan digital, 1 (Satu) unit handphone merkVivo berwarna merahBahwa Narkotika yang ditemukan pada saat Saksi Aji Matnur Alias Ajidilakukan penangkapan adalah Narkotika dari terdakwaBahwa Narkotika yang ditemukan pada saat penangkapan Saksi Aji MatnurAlias Aji adalah untuk diantarkan ke daerah Mahato.Bahwa upah yang akan diterima oleh Saksi Aji Matnur Alias Aji apabilahberhasil diantar sebesar Rp1.000.000,00 (satu uta
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima uta rupiah);Halaman 27 dari 29 halaman, Putusan Nomor : 0336/Pdt.G/2018/PA.TmK.b. Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sejumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban akibatcerai sebagaimana tersebut dalam amar putusan DALAM REKONVENSIangka 2, sesaat sebelum pengucapan ikrar thalak;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Mursiyam, SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA JAYA Bin ALI.
28 — 8
  • Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa INDRA LESMANA JAYA Bin ALI,dengan Pidana Penjara 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus uta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 811/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
PT SINAR MALYNIO SAE
105 — 29
  • Kewajiban Pokok Pembayaran:

    • Bahwa Tergugat harus mengembalikan sisa kewajiban pokok pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp1.691.663.750,- (satu milyar enam ratus sembilan puluh satu juta

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PID/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : AHMAD ZAIM W., SH.
Terbanding/Terdakwa : MARIAH
103 — 37
  • rupiah) dari rekening BCAHalaman 9 dari 55 halaman Putusan Nomor 212/PID/2020/PT DKI JKT40.41.42.43.44.45.46.47.48.nomor 8700023444 atas nama ANDY ALIJAYA ke rekeningBCA nomor 8700178855 atas nama MARIAH;Pada tanggal 18 Januari 2018 saksi mentransfer uang sebesarRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari rekening BCAnomor 8700023444 atas nama ANDY ALIJAYA ke rekeningBCA nomor 8700178855 atas nama MARIAH; Pada tanggal 23 Januari 2018 saksi mentransfer uangsebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satuj uta
    Pada tanggal 31 Januari 2018 saksi mentransfer uang sebesarRp 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dari rekeningBCA nomor 8700023444 atas nama ANDY ALIJAYA kerekeningBCA nomor 8700186858 atas nama MARIAH; 10.Pada tanggal 06 Desember 2017 saksi mentransfer uangsebesar Rp 270.000.000, ( dua ratus tujuh puluhj uta rupiah)dari rekening BCA nomor 8700023444 atas nama ANDYALIJAYA kerekening BCA nomor 8700178855 atas namaMARIAH;b. 53 (lima puluh tiga) kali transaksi dari rekening milik Saksi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 247/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 9 Oktober 2017 — ANGGRANI GUNADI Als SHINTA ANGGRAINI BINTI SUDJONO Komp. Kebun Limau, Rt.007/Rw.002, Berangas Timur, Alalak, Barito Kuala, Kalimantan Selatan
107 — 19
  • MANGESTUTImengaku sebagai orang kepercayaan pabrik mobil Honda dan mendapat jatahmobil Honda dengan harga pabrik, selanjutnya Terdakwamenawarkan mobilHonda baru jenis mobillio seharga Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) dengan harga lebih murah daripada harga dealer karena sedang adapromo sehingga harganya merupakan harga pabrik,Terdakwa jugamengatakan apabila saksi mau membeli mobil Honda Mobiliotersebutkemudian mobil tersebut akan Terdakwajual seharga Rp 220.000.000 (dua ratus dua puluh uta
    12MANGESTUTImengaku sebagai orang kepercayaan pabrik mobil Honda danmendapat jatah mobil Honda dengan harga pabrik, selanjutnyaTerdakwamenawarkan mobil Honda baru jenis mobillio seharga Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan harga lebih murahdaripada harga dealer karena sedang ada promo sehingga harganyamerupakan harga pabrik,Terdakwa juga mengatakan apabila saksi maumembeli mobil Honda Mobilio tersebutkemudian mobil tersebut akanTerdakwajual seharga Rp 220.000.000 ( dua ratus dua puluh uta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Jd. Yulia Tundrijanti Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Terbanding/Tergugat : Notaris Andreas SH LLM
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor BPN Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ato Tanuarto Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Jd. Juliati Widjaja Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
79 — 44
  • Dogol;Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik orang lainSebelah Selatan : tanah milik orang lain ; ; xQ43 d,UTA SKALA 1100itBatasbatas tanah Penggugat 2 pada alternatif 1 adalah sebagai berikut:Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 224/Pdt/2020/PT.BDG.Sebelah Utara : JI.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • TERSEBUTUNTUK SEIURUHNYA;DALAM REKONVENSI1)2)3)menerima rekonvensi dari TergugatjPenggugat dalam Rekonvensi(Penggugat dR) tersebut untuk seluruhnya:Menyatakan Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi(Penggugat dR) telah melakukan nusyuz;Menyatakan thalak satu ba'in sughra Tergugat/Penggugat dR(SAEFUROHMAN BIN UJU) terhadap PenggugatjTergugat dR (NINAHANINA bin EMAN);Menghukum PenggugatjTergugat dR untuk mengembalikanmahar berupa emas seberat + 20 Gram atau senilai uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh uta
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-1986 — Putus : 02-05-1987 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/PDT.G/1986/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Mei 1987 — BENTONG Bin KUSAN VS H. KAJIR,CS
196 — 34
  • .: JIE,Sebelah Uta ra perbatasan: dengan. tanah PL Persero STEP./ Sebelah. Selatan, berbatasan dengan ; tanah A Siman. stoe* 23a Bahwa rivayat tanah Girik No. G 264. persil 373 yang. terlei:.tak dan. batasbatasnya tersebut diatas sebagai berikut toe ttanain 3 (tiga) petals sawah tersebut adadan berasal dan:ba ae kepunyaan He Sauwih Cs dan dijual. kepada Kusan. bin. aKisod pada tahun 1956.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 436/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 7 Juni 2016 — SANDI SANTOSO bin SUHONO
31 — 15
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 6 Mei 2016 s/d tanggal 4 Juli 2016Bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukumnya walaupun hak tersebut telah disampaikan kepadanya.Pengadilan Negeri Tersebut: 22 20 sno rrr nce nen nee eenTSU WAVE UTA ~ ~~ mmm minaret nnaHal. 1 dari 25 Halaman, Petikan putusan perkara Pidana No.436/Pid.B/2016/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 445/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj.Sumarni Binti Boko
Pembanding/Penggugat II : Hj.Rosna Binti Boko
Pembanding/Penggugat III : Hj.Suwarni Binti Boko
Pembanding/Penggugat IV : Hj.Sukmawati Binti Boko
Terbanding/Tergugat I : Polres Sidrap Cq.Polsek Dua Pitue
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDENRENG RAPPANG
Terbanding/Tergugat III : Muh.Nur Bin Boko Alias Muhammad Nur Bin Boko
54 — 33
  • Bahwa Akibat perbuatan Tergugat dengan menguasai objeksengketa yang seharusnya sudah dikembalikan kepada pengugat,dimana objek sengketa yang seharusnya dapat memberikanpenghasilanya apabila dikelola Pengugat dengan kisaran penghasilanRp. 40.000.000, (empat puluh uta rupiah) pertahun sejak Tahun 1981sSampai dengan Tahun 2018 atau selama 37 Tahun penggugat dapatmemperoleh penghasilan yang totalnya 37 Tahun Pengugat dapatmemperoleh penghasilan yang totalnya 37 Tahun x 40.000.000, = Rp.1.480.000.000,