1044/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Suhari bin Syair, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan CempakaRaya, Ancol Selatan, RT.06 RW. 03 No. 16, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 235/17/III/2002 tanggal 01 Maret 2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Cempaka Raya, Ancol Selatan RT.06 RW. 03 No. 16Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok

Saksi pertama bernama Achmad Nugroho bin Latief yang menerangkandengan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2006 dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.

Naim, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Alia Al Hasna, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera PenggantiMilhan Affani Istiglal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran ..................... Rp. 30.000,002. BIAYA PIOSES ........e cece eee eee eee eees Rp. 75.000,003. Panggilan....................:.::.:::::.. Rp. 300.000,004. RedakSl...............c::cc:0ceeeeeeeees RP. 5.000,005.

:::eeHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.

1044/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1044/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.ClpoN AG TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yangasalnya dari luar negeri (Jepang).Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Noer Rohman.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1044 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNOMOR 1044 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EMIL GUNAWAN bin MARSIDIK;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/2 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cisarua Girang RT.09/02 DesaWarnasari, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa berada

No. 1044 K/PID.SUS/201411.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.o Ketua MudaPidana tanggal 4 Juni 2014 Nomor 1417/2014/S.549.Tah.Sus/PP/2014/MA.Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejaktanggal 6 Mei 2014;12.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b.Ketua Muda Pidana tanggal 4 Juni 2014 Nomor 1418/2014/S.549.Tah.Sus/PP/2014/MA.

No. 1044 K/PID.SUS/2014ditemukan tiga linting kertas papir berisi daun ganja kering di dalam bungkusrokok Sampoerna Mild di saku Terdakwa; Bahwa dalam membeli, menerima narkotika golongan Terdakwa tidakmemiliki izin dari instansi yang berwenang; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor 69.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA. 3 linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1511 (satu koma lima satu satu) gramdi dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild

No. 1044 K/PID.SUS/2014bersama Hendri dan Sulaeman sedang bermain kartu, Kemudian ditangkap dandigeledah oleh Polisi, telah ditemukan tiga linting kertas paper daun ganja keringdi dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di saku Terdakwa.

No. 1044 K/PID.SUS/2014

1044/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tmkscoot yo Wal awlaoll 59Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu, tanpa perlu mencari siapa yangmenjadi penyebab dari kondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,Halaman 32 dari 42 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tmksebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisaAyat 130 yang berbunyi:losS> lawl aU YlSg aiaw ppo WS all Lx pau leArtinya: Dan jika suami istri berceral maka Allah akan memberikan ketenanganJiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

hukum dari talak satu raj'i adalah antara suamidan isteri tidak dapat hidup bersama kembali, terkecuali Ssuami merujuk isrtriselama istri masih dalam iddah;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa dalam rekonvensi ini, Termohon dalam konvensiselanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensi dan Pemohon dalamKonvensi selanjutnya disebut dengan Tergugat Rekonvensi;Halaman 33 dari 42 halaman, Putusan Nomor 1044

(Bughayatul Musytarsyidin : 214)Menimbang, bahwa mutah dalam hukum Islam pada dasarnyamerupakan sarana yang disediakan oleh Islam bagi suami istri yang akanbercerai sebagai obat pelipur lara bagi istri yang ditalak serta media untuk tetapdapat menyambung silaturahmi di antara mantan suami dan mantan isteri,sehingga mutah tidak dapat dipandang hanya sebagai pemberian yang bernilaiekonomis belaka, melainkan juga pemberian dengan misi tetap menyambungHalaman 36 dari 42 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 42 dari 42 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW(Taiwan), tempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada AHMAD ISWAHYANTO, SH dan rekan,Advokat yang berkantor di Perum.

Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama Kab.

Bahwa, Tergugat mengakui Penggugat pulang dari luar negeri menuju kerumah orang tua Penggugat tanoa singgah dulu ke rumah bersama dan sejakHal. 3 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 2tahun;d. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat perihal Tergugat dalampertengkaran membentakbentak Penggugat sedang perihal Tergugat mintacerai adalah benar;e.

Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2014 hingga sekarang Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah.Hal. 4 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahhidup berpisah selama 2 tahun tanpa ada komunikasi lagi.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 781.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.

1044/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gunung Malang, 1 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXxX, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gunung Malang

, 30 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu. juga dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.GM, telah mengajukanpermohonan

Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXXXXxX XXXxXxXx, Sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 237/42/III/2012, tertanggal 26 Maret 2012;Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA GMHalaman 1Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon sendiri KABUPATEN LOMBOK BARAT;Bahwa selama pernikahan antara

Sejak kejadian tersebutkurang lebin sudah 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 2membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14

1044/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Timotius Tarigan Alias Timo2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 18 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Hangtuah Kel. Stabat Baru Kec. Stabat Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Timotius Tarigan alias Timo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Timotius Tarigan alias Timodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1044

Akibat perbuatan terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Stb.tersebut saksi korban Syafrida mengalami kerugian sekitar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 362 KUHPidana.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anita Silitonga, S.H., M.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Stb.Yusrizal, S.H., M.H.Panitera,Aslam Irfan Daulay, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Stb.

1044/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, Tem pat Tanggal Lahir, Siyo, 31 Mei 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Waji, DesaLeppangeng, Belawa, Kab.

Wajo, Sulawesi Selatan,sebagai Tergugaty;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangsecara ecourt dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat juga jika sudah memberi uang kepada Penggugatmaka Tergugat akan mencari kemana uang tersebut disimpan;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.8. Bahwa jika Penggugat membelanjakan uang pemberian Tergugatmaka Tergugat akan marah walaupun uang tersebut dibelanjakan untukkebutuhan anak Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Februari 2020 sekitar kurang lebih 9 bulan:10.

Eviyani, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.HFaisal, S.Ag., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Dra. Hj.

Nikma, M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.H(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1044/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiCounter, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 April 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1044/Padt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 33 tahun, tempat lahir Blang Rimeh , tanggal lahir 17 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, N.I.K.1108271708870001, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX, umur

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510180409190006 dengan kepalakeluarga Atmawati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 06 September 2019.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Itsbat Nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaandengan:Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Qo 5 pAdanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwidibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 0,003. Biaya Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00( rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali ayah dari ILHAM SAPUTRA yang masih dibawah umur bersama-sama dengan para ahli waris lainnya untuk menjual asset, yaitu :- Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015 tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang Kota Sukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya

Rahmat Gunawan, Juga meninggalkan hartakekayaan berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, SuratUkur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan dan/atau penetapan UndangUndang dianggap sebagai bendatetap (P6);6.

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali ayah adri anaknya yang masih dibawah umur bersamasama dengan ahli waris lainnya untuk menjual asset,yaitu ; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan

Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Maret 2015 yang diketahui oleh KetuaRT 002, Ketua Rw.007 Kampung Pegadungan Timur, Kepala Desa Anyar, danCamat Anyar, diberi tanda bukti (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 37 /Pdt.P/2015/PN.Srqg,10.Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3672041102650001, atas namaSohari, diberi tanda bukti (P.6);Sertifikat Hak Milik No.1044, Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi, diberi tanda bukti (P.7);Surat Keterangan Kematian atas nama Sri Sunarti

Rahmat Gunawanjuga telah meninggalkan harta warisan diantaranya sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2 dengan Surat Ukur No.86/2015, terletakdi Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut, maka dapatlah disimpulkan faktafakta yang terbukti sebagaiberikut :1.

Bahwa selain meninggalkan 7 (tujuh) orang anak tersebut AlmarhumDjumantoro juga telah meninggalkan harta warisan yang belum dibagi,diantaranya sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2dengan Surat Ukur No.86/2015, terletak di Kelurahan Citamiang, KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi;6.

1044 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015> Masa Pajak Oktober 2009 Nomor Put46560/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak November 2009 Nomor Put.46561/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak Desember 2009 Nomor Put.46562/PP/M.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Atas Konsumsi menginginkan keseragaman perlakuan pajakwilayah crossborder atau tax frontiers. Asas inimempertahankan sifatsifat non diskriminasi, netralis internaldan netralis eksternal.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015huruf c UU PPN yang menyatakan bahwa PPN dikenakan ataspenyerahan JKP di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehpengusaha.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015adanya pengeluaran yang mewakili ketersediaan jasa untukdikonsumsi;Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukanperbedaan perlakuan administratif.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015

1044/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat dan Tergugat ke rumah bersama dirumah sendiri di KabupatenPonorogo Jawa Timur sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Mt4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Mt

1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/30/IX/2012 tanggal 10 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/30/IX/2012 tanggal 10September 2012 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1bulan lamanya;3.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 460.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 581.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengdailan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara1044/Pdt.G/2016/PA.Tng antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalam registerperkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tng, telah mengemukakan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkara 1044/Padt.G/2016/PA.Tng 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di alamat tersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1) Anak Pertama (L) umur 20 tahun;2) Anak Kedua (L) umur 10 tahun;3) Anak Ketiga (P) umur 9 tahun;4.

Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Tng . Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Tng

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 716.00 Tm/F38 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(12) 1L2) 1101) 17) 220) 17) 2477) 252) 245) 112) 13454) 244) 27) 21O7) 21112) 160) 112) 1616112) 144) 220) 1(((((((((((((((((S4720) 1(((((((((((((((((44) 2(S112) 1(42) 2(44) 2(1044) 2(I2) 1(T316) 2(22) 1(22) 1(2) 1(22) 1(S3) 1(12) 1((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 693.00 Tm/E8 1 TE(3) 1(3136) 1(22) 1(2)

(20) 1(45) 1(42) 2(43) 2(43) 2(44) 2(46) 1(12) 222(17) 2(45) 1(I2Z) 222(2644) 2(46) 1(44) 2(()42) 2) 222(37) 1(21) 1(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 514.00 Tm/F8 1 Tf(30) 17) 21044) 242) 243) 212) 1346) 17) 21LO7) 21112) 13423) 277) 212) 134) 13) 1tL.134))13) 2) =12) 1343441) 246) 154) 21144) 256) 244) 242) 212) 1343441) 246) 1445244((((((((((((((((((((((36(((((((((((((((((((((12))))BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 492.00 Tm/E8 1 TE(3441) 2(S744) 2(1044

112) 261I316) 122) 122) 12) 122) 153) 162) 112) 2654) 21054) 21112) 26616112) 2620) 11044) 212) 2633) 15146) 144) 21062) 112) 26o2) 241) 24741)1155)44) 244) 242) 212) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 447.00 Tm/F8 1 Tf(33) 1(63) 2(54) 2(12) 201((((((((((((((((((((12((((((((((((( 2( 1((((36) 154) 21044) 256) 212) 2013) d2NN N DN(((((((((((( 1( 201( 2(41) 2(1120) 1(41) 2(1052) 2(44) 2(20) 1(L2) 201(20) 1(45)(42)(43)(43)(44)(46)(12)(17)(45) 1(12) 201(12) 201(3441) 2(S744) 2(1044

) 2(56) 2(12) 1(5141) 2(55) 1(44) 2(4712) 1(71) 2(12) 1(7220) 1(45) 1((((44) 27412) 163) 2) 24744) 21144) 242) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 603.00 Tm/F38 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 603.00 Tm/F8 1 Tf(2744) 245) 156) 244) 24712) 1844741) 246) 154) 244) 21143) 244) 212) 1845154) 217) 221154)((((((((((((((((((((((44) 2(12) 184(1041) 2(42) 2(17) 2(44) 2(1044) 2(45) 1(4744) 2(42) 2(12(17(44(42(12) 184(1041) 2(42) 2(44) 2(5141) 2(56) 2( 2(((184

) 2(12) 9(63) 2(41) 2(1154) 2(1044) 2(56) 2(12) 9(20) 1(44) 2(42) 2(43) 2(43) 2(44) 2(L2) 8(20) 1(41) 2(46) 1(44) 2(56) 2(I2) 9(17) 2(45) 1(4744) 2(1154) 2(42) 2(45) 1(44) 2(45) 1(12) TJETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 395.00 Tm/F8 1 Tf(24) 212) 555725144) 220) 154) 27412) 5557) 21144) 2((((((((((((((4712) 555(5044) 2(42) 2(43) 2(12) 555(63) 2(((((((((((((((((1044) 212) 5557556) 153412) 5551I316) 122) 122) 1o3) 212) 55530) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00

1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah5.melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Perempuan, Jakarta, 17 September 2012;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rangkepan Jaya KecamatanPancoran Mas Kota Depok.

Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :>Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat :Rp. 65.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............44Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.Dpk

1044/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Boyolali, 04 Januari 1997, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 30 Juni 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0044/003/V1/2019 tanggal 28 Juni 2019;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Gunung 6, Kelurahan

pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakternyata melawan hukum, dengan demikian perkara ini diperiksa tanpadihadiri olen Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim tidak dapat melakukakan upaya perdamaian, Majelis Hakim hanyaberusaha maksimal menasehati Penggugat agar dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak3 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044

Dengan demikian secara formilgugatan Penggugat harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapatditerima ;6 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppMenimbang, bahwa seharusnya sesual dengan ketentuan PERMANO.1 tahun 2008 jo.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppProses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/201718)19)20)21)22)23)Tripartit (Mediasi);Bahwa pada tanggal 19 bulan September 2016 PUK SPAMK FSPMI PT ShintoKogyo Indonesia membuat surat permohonan mediasi ke Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi berkaitan perselisihan hubungan industrial Status Hukumhubungan kerja Penggugat.

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/2017kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1044 k/Pdt.SusPHI/2017 b.

Nomor 1044 k/Pdt.SusPHI/20173. suatu hal tertentu;4. suatu sebab yang halal;Bahwa syarat pertama dan merupakan awal terbentuknya perjanjian, yaituadanya kata sepakat antara kedua belah pihak. Oleh karena itu timbulnya katasepakat Kesepakatan antara mereka yang sepakat tidak boleh disebabkan oleh3 (tiga) hal yaitu adanya unsur paksaan, penipuan, dan kekeliruan.

Nomor 1044 k/Pdt.SusPHI/2017