2188/Pdt.G/2010/PA.Sby

P U T U S A NNomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.SbyZEA :sehAysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat .MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggalsemula di XXXX Kota

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya2.tertanggal 22 Juni 2010 yang didaftarkan~ diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2188/Pdt.G /2010/ PA. Sby. mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka;

1. 1 (satu) unit kendaraan Toyota Fortuner warna hitam, nopol B-2188

   -DH;

2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan Toyota Fortuner warna hitam, nopol B-2188-DH an.

2188/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU t00 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBancar Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang

Batu, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.Ton, mengemukakan

,Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 07 September 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan kuasanya Aning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum DuaPermata Blok F3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda hadir sedang Tergugattidak hadir

semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Jull2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2188

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.Badg

Menyatakan hukum bahwa Para Turut Tergugat (I Ketut Puji dan Ni Nyoman Wija) menghasili tanah sengketa yaitu tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI dan Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batas-batas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan TaumanSebelah Timur : Tanah milik I Wayan Wenten, I Nengah Subrata dan I Nyoman SamarSebelah Selatan : Tanah milik I Nengah Subrata dan Putu Raka/Kadek RaiSebelah Barat : Jalan Tengananviii.

SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor :251/1986, luas : 12200 M2, atas nama INENGAH RAMBI;4 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986,Luas : 7250 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;5 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas :3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI6 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

Selatan : Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh dan I Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor :200/1986, Luas : 1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor :2188

Tanah ini dikuasai dan dihasili oleh I Ketut Remika( Tergugat I) dan I Made Arik Yuliantara ( Tergugat IT );7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986,Luas : 10330 M2, atas nama INENGAH RAMBI;Diatas tanah tegal tersebut pada bagian belakangnya sekitar seluas + 10330 M2diatasnya terdapat sekitar 150 pohon kelapa, bila setiap memetik buah kelapanyaperpohon menghasilkan ratarata 5 butir kelapa, sehingga hasil yang didapat setiap kalimemetik adalah 750 butir kelapa.

TebengSebelah Selatan :Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh danI Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaDalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraDalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor : 251/1986, luas :12200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986, Luas : 7250M2, atas nama INENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas : 1200 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

, tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189 atas nama PTBina Karya Prima (Tergugat), Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah KIG (Penggugat); Timur : Jalan KIG Barat VI;Selatan : Jalan KIG Barat IV; Barat : Jalan KIG Raya Barat.Bahwa pada tahun 2010, Tergugat mendirikan bangunan pabrik di atastanah seluas 60 000 m , yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunannomor 2184, 2185, 2186, 2187

, 2188 2189 atas nama PT Bina Karya Prima(Tergugat).Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Gsk.10.Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Industri PTKawasan Industri Gresik, nomor 43, tanggal 26 September 2012,Penggugat menjual kepada PT Petrokimia Kayaku, sebagian tanah untukindustri yang berlokasi tepat di sebelah utara tanah Hak Guna Bangunanatas nama PT Bina Karya Prima (Tergugat).Bahwa pada tahun 2015, ketika PT Petrokimia Kayaku berkoordinasidengan Penggugat hendak

Rajawali Choi Biofuel sebagai pemilik kavling tanah sebelumnyayang menjual tanah tersebut kepada Tergugat sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189,atas nama PT.

Rajawali Choi Biofuelkepada Tergugat telah diajukan permohonan tertulis kepadaPenggugat dan disetujui oleh Penggugat sebagaimana Akta NotarisPPTI halaman 8 alinea ke2;Sesuai Akta jual beli sebagaimana dalam SHGB Nomor 2184, 2185,2186, 2187, 2188, 2189, benar Tergugat membeli tanah untuk industridari PT. Rajawali Choi Biofuel, dengan luas tanah sebesar 60.000 m?

Rajawali Choi Biofuel denganHak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188 dan 2189 yangmasingmasing seluas 10.000 M? dengan luas total 60.000 M?

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

strong>DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat I Konvensi, Tergugat IV Konvensi, dan Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah/obyek sengketa sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2188

: 2046/1992 Tanggal, 31 Maret 1992 luas 1900 m² atas nama pemegang hak I Dewa Made Ardana adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi berdasarkan jual beli yang sah menurut hukum:

/kelurahan Dauh peken, gambar situasi tanggal 31 Maret 1992 No. 2046/1992, luas 1900 m², atas nama I Dewa Made Ardana adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;

2188/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan ataspetkota Certar Guget anthare p eso eeeeeeXxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukun Bayi,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXxxx, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

Terguget. 9sPengadilan Agama Lensebut. 3 =She SSSTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :!

2188/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2188/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga

,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan register nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 29 Agustus 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Sby

Formulir Perubahan DataKependudukan Warga Negara Indonesia untuk difoto copy untuk memintatandatangan dari Pihak Kecamatan, sebelum memasuki kantor KecamatanSampang, terdakwa mendatangani Formulir Perubahan Data KependudukanWarga Negara Indonesia yang dibuat dengan cara meniru sehinggamenyerupai tanda tangan Saksi H.A.ZUBAIDI serta menempelkan Stempelyang menyerupai Stempel Desa Gunung Maddah yang sebelumnya terdakwapakai ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188

bersangkutansejak pagi hari sedang mengikuti rapat di Kantor Kecamatan Sampang; Bahwa kemudian terdakwa menyatakan kepada saksi S.KAMILAH danSaksi SLAMET SUGIYANTO bahwa tanda tangan Saksi H.A.ZUBAIDI selakuKepala Desa Gunung Maddah serta Stempel Desa Gunung Maddah yangtertera dalam Copy Kartu Keluarga Nomor 352703280813000 nomor SeriK:3527 0677250 Formulir Perubahan Data Kependudukan Warga NegaraIndonesia adalah tidak asli; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188

Kepala Desa Gunung Maddah serta telahdimaafkan tetapi secara lisan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Perubahan Data KependudukanWarga Negara Indonesia An.NATIROH; 1 (Satu) Satu lembar Foto Copy kartu keluarga An.MITSUKI; 1 (Satu) buah Stempel Kepala Desa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188

ZUBAIDI; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188/DTF/2018 tanggal 14 Maret 2018 yang ditandatangani olehIr..DIDIK SUBIYANTORO, DEDY PRASETYO, S.Si,MM,M.Si danL.E.DHYANA A, S.Farm, M.Farm.,Apt selaku pada Labatorium ForensikCabang Surabaya serta diketahui oleh Ir.R.AGUS BUDIHARTA selakuKepala Labatorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan:Tanda Tangan Bukti (QT) atas nama H.A.ZUBAIDI yang terdapat padabarang bukti nomor: 031/2018/DTF dan 032/2018/DTF, berupa :a.

Maddahyang sebelumnya terdakwa pakai ;Menimbang, bahwa Terdakwa menandatangani serta menstempel FormulirPerubahan Data Kependudukan Warga Negara Indonesia karena diminta tolongoleh Saksi Natiroh karena jika saksi NATIROH jika mengurus KTP melaluiSekretaris Desa Gunung Maddah akan dimintai antara Rp. 50.000. sampai Rp.100.000. sedangkan jika saksi NATIROH meminta bantuan kepada terdakwatanpa biaya atau gratis ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik No.Lab:2188

2188/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 18 September 2018 dan tanggal 26September 2018 Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

2188/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXXXXXXXX,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA WA N 52222n nnn nnn nnn nnn nnn nnn

nnn ncn ncn nnn cnnTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXX,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 23

2188/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2188/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 18 Jum 2010 Nomor 2188

2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :telahPENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 25 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa s Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

2188/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Mr 2 at.) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo ore ee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:FARAH A a a Cumur so21stahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM., pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun #4HHHH#H#HM0+30##005,#HAR I FH"Kecamatan HHAHHAEE .

., pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun ####4 ####, Desa #### #####, Kecamatan ######4#4#4,Kabupaten Mojokerto, disebut "TERMOHON'"; we eee ee Pengadilan Agama tersebut;eeee Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, dengan Nomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Mrmengajukan hal hal sebagai berikut: 1.Bahwa

2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 19 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.