Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guntur gustaf gustan gusdur gustav gustur gustut gustis gustusa gustu gutus
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 390/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : PHIJITTRA THEPAUT ALS PLOY Diwakili Oleh : PHIJITTRA THEPAUT ALS PLOY
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PITCHANAN THONGPON ALS DAW Diwakili Oleh : PITCHANAN THONGPON ALS DAW
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA JAYA., SH
98 — 75
  • Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syarat yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa ternyata Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, sehingga tidak diketahul apa yang menjadi alasan Penuntut Umummengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa, pada pokoknya sebagai tersebut dalam MemoriBanding tertanggal 28 A gustus
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 54/Pid.B/2011/PN.Kng
Tanggal 20 April 2011 — JAENAL ARIPIN bin EDI NURHAEDI
50 — 6
  • No. 675.K/Pid/1985,tanggal 04 Gustus 1987, bahwa "Unsur Paksaan" tidak selaluhams berbentuk paksaan phisik, dapat pula merupakan paksaan Psychis.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa JAENAL ARIPIN Bin EDINURHAEDI, yang sebelumnya telah mabuk karena minum anggur merah sebanyak 3 (tiga)botol, lalu Terdakwa bersama dengan saksi DINA SYAEFUDIN Bin JUNAEDI yangmengendarai sepeda motor dengan posisi saksi
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
MOH. ASRORI M.Z.
11 — 2
  • masuk ke ruang sidang Pemohon ;Pemohon datang menghadap Kusny Achmad Hayyi, SH.MH,dipersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap dalampermohonannya;Halaman 9 dan 8 Penetapan Nomor 197/P/2019/PN.SdaBERITA ACARA SIDANGLnjutn KePersidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah bersidang digedungnyayang dipergunakan untuk itu terletak di JI Jaksa Agung Soeprapto No.10 Sidoarjopada hari: SELS, tanggal 6 gustus
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 156/PDT/2017/PT MND
Tanggal 18 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : HI SALIHI B MOKODONGAN
Terbanding/Penggugat : MOHAMMAD WONGSO
Terbanding/Turut Tergugat : SALMA LATIFA MOKODOMPIT, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : HAJAH RUMY DILAPANGA
99 — 53
  • serta Memori Banding tersebut telah diserahkankepada Terbanding semula Penggugat dan Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 2 Agustus 2017 dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 3 Agustus 2017 oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriKotamobagu ;Memperhatikan selanjutnya akan Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Terbanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tertanggal 14Agustus 2017, yang diterima di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriKotamobagu pada tanggal 23 gustus
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Drs. Yogaswara Chandra
Tergugat:
PT. CENTRAL GRAHA SEJAHTERA
127 — 36
  • T6: Payment Voucher untuk Pembayaran PBB dan SPT atas nama PT.Molindo tanggal 23 Januari 2018;: Surat Tanda Terima Setoran (STTTS) tertanggal 14 gustus 2019dan PBB an. PT. Molindo Interprima tertanggal 6 Agustus 2019;: Tanda Terima titipan berkas pengajuan SPPT an. PT. MolindoInteprimalokasi Jababeka tertanggal 26 Januari 2018;: Surat Peringatan Nomor 02/HRDSP/CGS/VII/2019 yangditerbitkan oleh PT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MALIKI BUDIARTO, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SODIN, ST BIN (ALM) SURATMIN
72 — 28
  • Semarangyang pertama No: 150/ Pen.Pid / TPK/ PT.Smg, tanggal 16 Mei 2014Sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 ;Hal Idari 40 hal Put No35/Pid.SusTPK/2014/PT.SMGo Perpanjangan Plh.Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang yang kedua No: 182/Pen.PidTPK2014/PT.SMG jo No. 182/Pid/Sus/H/2014 /PN.Tipikor.Smg, tanggal 18 Juni 2014 Nomor. 182/Pen.PidTPK/2014/PT.Smg Sejak tanggal : 25 Juni 2014 s/d 24 Juli 2014;o Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang tanggal 21 Juli 2014 S/d19 gustus
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • menikah pada hari Kamis tanggal 27 Oktober tahun 2007, dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis, yang menurut versi Penggugat penyebabnya adalah karenaTergugat Egois (ingin menang sendiri), Tergugat memberikan nafkah yantidak sesuai dan Tergugat sering menyatakan ingin berpisah, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat tejadi pisah rumah dan Tergugatmembenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut; Bahwa, sejak tanggal 13 bulan gustus
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • SS lahir pada tanggal, 24 Februari 20102x , Lakilaki lahir pada tanggal, 30 Agustus2011.Bahwa anakanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan gustus 2014 dikarenakan pada saat itu Termohon berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan berhutang menggunakan nama Pemohon,Termohon tidak terbuka kepada Pemohon masalah hutang Termohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Pemohondan Termohon pernah membuat kesepakatan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 199/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim
Tanggal 26 Oktober 2016 — H. H A D I R I VS SAID MARETAN, Cs
98 — 57
  • ., diberitanda TT 4;Sertifikat Hak Milik No. 01750, Kelurahan Klender, diberitanda TT 5;Surat Setoran Pajak Daerah, Bea perolehan hak atas tanah dan bangunan(SSPD BPHTB), tertanggal 28 gustus 2015, diberitanda TT 6;7. Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama Wajib Pajak Said Maretan cs ahliwaris, diberi tanda TT 7;8. Surat Setoran Pajak (SSP)atas nama Wajib Pajak Haji Hadiri, diberi tandaTT8;9. Kuitansi/Tanda penerimaan uang,tertanggal 7 April 2015,diberi tanda TT 9;10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PID.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana - MASLEHA,SH.MM
108 — 39
  • Rek : 1260004780408 dari tanggal 1 Gustus 2013 s/d30 Juni 2014;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan penasihat hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan :1. Bahwa terdakwa tidak terbukti kesalahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaan kesatuprimair pasal 378 KUHPidana atau dakwaan kedua subsidair pasal372 KUHPidana;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — Drs. MANGADAR MARPAUNG, MAP
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1684 K/Pid.Sus/2012344748495051525354555657Rekapitulasi Ringkasan Perjanjian Kerjasama dan Tagihan Realisasi PenyaluranSubsidi Minyak Goreng (LampiranI), Ringkasan Kontrak.1 (satu) lembar Kwitansi/Bukti Pembayaran tanggal 12 Agustus 2008.1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor: /PKPM/BB/2008 tanggal 4 gustus 2008.1 (satu) lembar Pengumuman Nomor : 800 /PKPM/BB/2008 tanggal 01Agustus 2008.1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,Koperasi Dan Penanaman Modal Kabupaten Batu
    Agustus 2008 sebesar Rp 327.175.000,005 (lima) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00065 tanggal 27 Agustus2008 berikut Lampiran berupa Daftar Rincian Permintaan Pembayaran DIPA, SuratPernyataan Tanggung Jawab Belanja (Lampiran I), Daftar Rekapitulasi RingkasanPerjanjian Kerjasama dan Tagihan Realisasi Penyaluran Subsidi Minyak Goreng(LampiranII), Ringkasan Kontrak.1 (satu) lembar Kwitansi/Bukti Pembayaran tanggal 12 Agustus 2008.1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor: /PKPM/BB/2008 tanggal 4 gustus
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 523/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
30 — 16
  • perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang obyektif, bijak dan adil sesuaikepatutan keadilan dalam masyarakat.Halaman 66 dari 73 putusan Nomor: 523PDT/2018/PT SBYDALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk mebayar biaya yangTimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/Tergugat Konvensi//Penggugat Rekonvensi pada tanggal 21 gustus
    Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar biayaperkara yangtimbul sampai selesai;Halaman 67 dari 73 putusan Nomor: 523PDT/2018/PT SBYMenimbang, bahwa Kuasa Pembanding/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pada tanggal 21 gustus 2018mengajukan Kontra memori banding, yang pada pokoknya sebagaiberikut:MENGADILI:1.Menolak permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI dalam memoribandingnya tanggal 4 Juli 2018 tersebut;MENGADILI
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 114/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
AHYAR Alias YAR Bin BURHAN
75 — 49
  • kwitansi penerimaan uangdengan jumlah masing masing yakni Saksi BUSTAMI Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tanggal 12 gustus 2017, Saksi SYAMBIA Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) tanggal 12 Agustus, Saksi ELAISA Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) tanggal 12 Agustus 2017, Saksi SYAMSIR Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 12 Agustus 2017 namun terhadapuang tersebut tidak ada diterima oleh Saksi ELAISA, Saksi SYAMBIA, SaksiSYAMSIR, Saksi SYAFRIANTO dan Saksi BUSTAMI.Bahwa pada tanggal 30
    EDI MASKUR selaku Kepala Desa Merbau menemuiSaksi ELAISA, Saksi SYAMBIA, Saksi SYAMSIR, Saksi SYAFRIANTOdan Saksi BUSTAMI dan meminta untuk menandatangi kwitansipenerimaan uang dengan jumlah masing masing yakni Saksi BUSTAMIRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 12 gustus 2017, Saksi SYAMBIARp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) tanggal 12 Agustus, SaksiELAISA Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 12 Agustus 2017,Saksi SYAMSIR Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 12 Agustus2017
    kwitansi penerimaan uang dengan jumlah masing masing yakni SaksiBUSTAMI Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 12 gustus 2017,Saksi SYAMBIA Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) tanggal 12Agustus, Saksi ELAISA Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 12Agustus 2017, Saksi SYAMSIR Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)tanggal 12 Agustus 2017 namun terhadap uang tersebut tidak adaditerima oleh Saksi ELAISA, Saksi SYAMBIA, Saksi SYAMSIR, SaksiSYAFRIANTO dan Saksi BUSTAMI;Bahwa pada tanggal 30
    (lima juta rupiah) tanggal 12 gustus 2017, SaksiSYAMBIA Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) tanggal 12 Agustus, SaksiELAISA Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 12 Agustus 2017, SaksiSYAMSIR Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 12 Agustus 2017 namunterhadap uang tersebut tidak ada diterima oleh Saksi ELAISA, Saksi SYAMBIA,Saksi SYAMSIR, Saksi SYAFRIANTO dan Saksi BUSTAMI;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2018 diadakan rapat musyawara antara Terdakwabersama dengan pengurus Koperasi Unit
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 28-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 135/Pid.sus/2015/PN.KPG
Tanggal 13 Agustus 2015 — ERICK LEONY DARIS
97 — 29
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas .A Kupang pada hari Kamis tanggal 6 GUSTUS 2015oleh kami SURYANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, KHAIRULLUDIN, SH.MHdan T. BENNY EKO SUPRIYADI, SH.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YOGI BUDI ARYANTO
Terdakwa:
ARI KRISTIAWAN Bin BOIMAN
201 — 68
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Senin, tanggal 2 gustus 2021, olehkami, Kairul Soleh, S.H., sebagai Hakim Ketua, R. Azharyadi Priakusumah,S.H., M.H, A.A.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1240/Pid.B/2015/PN. Bdg
Tanggal 25 Nopember 2015 — Dadan Jamaludin bin Yaya; Wahidin Sugianto al. Anto bin Endang Sunandar
20 — 1
  • DINAR (DPO);Bahwa benar saksi bisa mengetahui peristiwa tersebut Pada hari Kamistanggal 13 gustus 2015, sekira jam. 01.30 Wib, dijalan Supratman no 6668Kota Bandung, Pada waktu itu saksi dan saksi RAHWANTO, sedangbertugas sebagai anggota satpam, di alamat tersebut kemudian datangterdakwa , terdakwa Il serta Sdr.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 7/PID.B/2012/PN.SRG
Tanggal 15 Maret 2012 — - MUCH. RAMLI LATIEF
129 — 64
  • bungkus/50 gr = Juni 20105 Teh Bendera 1 bungkus /50 gr Februari 20116 Masako Rasa sapi 10 bungkus/9 gr = 25Agustus 20107 Permen Espresso Koipi coklat 1 bungkus 18 April 20118 Kopi+ Gula rasa pisang 45 bks/22 gr 06 Februari2011 9 Sirup ABC Squash delight sirsak 16 botol/625 ml; 28 Februari201110 Sirup ABC Squash Delight Leci 13 btl/625 ml 12 Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap 7 bungkus 15 Juni 201012 Permen Alpenliebe original 15 bungkus 14 Maret 201013 Sirup Grape Squash segar 4 botol O4A gustus
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 530/Pid.B/2014/PN.SDA
Tanggal 10 September 2014 — PRIANTO
21 — 1
  • Perpanjangan Penuntut Umum Il sejak tanggal 23 Juli2014 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2014Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengantanggal 16 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 530/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda tanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid.B/2014/PN.Sdatanggal 18 gustus 4 tentang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 14 April 2015 — ADI RACHMANTO
104 — 73
  • 900.95.565024.Tanggal 24 September2010 di Jurnal ke rekeningBeban sewa peralatan danperabot kantor TI AC.900.95.565121. 27 Juli 2010 2792/QA/VI/10 235.000.000, Biaya sewa beli bulanJuli 2010.Dibebankan ke RekeningBeban Sewa Peralatandan Perabot Kantor GQAAC. 900.95.565024.Tanggal 24 September2010 di Jurnal ke rekeningBeban sewa peralatan dan Halaman 9 dari 35 halaman Putusan No. 09/PID/TPK/2015/PT.DKI. perabot kantor TI AC.900.95.565121, 24 Agustus 2010 3166/QA/VII/10 235.000.000, Biaya sewa beli bulanA gustus
Pengadilan PN BANTUL
Register : 12-08-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pdt.G/2011/PN.Btl
Tanggal 8 Februari 2012 —
100 — 51
  • Dengan demikian, Penggugattelah kehilangan potensi mendapatkan manfaat dari uang miliknya tersebutsebesar Rp. 10.781.250,00 (Sepuluh Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Satu RibuDua Ratus Lima Puluh Rupiah), dengan rincian sebagai berikut:= Agustus 2009 Juli 2010 6% x Rp.86.250.000,00 = Rp. .175.000,00= Agustus 2010 Juli 2011: 6% x Rp. 86.250.000,00 Rp. .175.000,00= Agustus 2011 : 0,5% x Rp. 86.250.000,00 = Rp. .250,00=> Jumlah Agustus 2009 A gustus 2011 Rp. .781.250,00Bahwa dengan demikian, total jumlah