Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masuk manu masa maju musu masud madu masi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 07/PID.B/2017/PN Jmb.
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. DIAN AZIANI ALS DIAN BINTI M. ZAINI 2. EVIRIANI BINTI RAMLI 3. JUNAEDI ALS EDI ALS RUDIANSYAH BIN DJUSTIAR
60 — 15
  • terdakwal dan Terdakwa Ill menjelaskan syaratsyaratnya yang harusdilengkapi oleh para peserta yang ikut penerimaan CPNS Jalur Kebijakan sampaidengan terakhir bulan Juli tahun 2015 kepada saksi DIAH PERMATA MISWANdengan kelengkapan berupa : ljasah SD , SMP , SMA dan ijasah sarjana , KTP ,pas photo , map merah dibaut dalam 3 (tiga) rangkap lalu uang DP atau uangmuka yang tidak di patok berapa dan paling banyak Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) selanjutnya terdakwa DIAN AZIANI menjelaskan syarat untuk masu
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 27/Pid.Sus/2015/PN.Mam
Tanggal 10 Februari 2016 — - YESAYA TEKKAY,S.Pd.M.H
80 — 133
  • SINAR KATOAN tidak sesuaidengan Kontrak, dimana pelaksanaan pekerjaan fisik Penataan Fasilitas Air TerjunLiawan, Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata Dinas Pariwisata KabupatenMamasa dikerjakan tidak sesuai dengan gambar desain dan spesifikasi pekerjaansebagaimana dalam kontrak, yaitu sebagai berikut :Pembangunan jalan setepak (rabat beton) pada gambar seharusnya dikerjakan ataudilaksanakan pada pintu masu depan pintu gerbang yang menyeberangi pematang sawahyang pada gambar detail terdapat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 25 Maret 2015 — - YUSLIFAR ARTADI,ST
104 — 61
  • pul;105e Bahwa kalau gajian sampai tanggal 5 dan yang mengasi gajian Buk SriBendahara;e Bahwa saksi gajian sesuai kehadiran saksi setiap bulan;e Bahwa saksi gajian dalam sebulan dibayar pul tidak setengahsetengah;e Bahwa selama gajian pernah dirumah Pak Yus ;e Bahwa kalau tidak libur dalam sebulan bisa masuk 24 atau 25 hari dankalau ada orang meninggal, sakit dan ada orang kawing saksi libur;e Bahwa saksi tandatangan pas waktu gajian;e Bahwa waktu tandatangan saksi tidak pernah memperhatikan hari masu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
198 — 59
  • Terdakwa sejumlahyang sudah ditentukan oleh Terdakwa di Bank Jatim Cabang Jombang dengannomor rekening 0111021520, kemudian Terdakwa memerintahkankaryawannya untuk mencairkan cheque tersebut setelah cair diserahkan kepadadebitur atau pemilik jaminan , sedangkan sisanya masih tersimpan di rekeningpribadi milik Terdakwa di Bank Jatim Cabang Jombang nomor rekening0111021520 dengan perincian sebagai berikut :Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Sby Halaman 12 JUMLAH PEMAKAIAN UANGPENCAIRAk NAMANo NAMA N (Masu
    Terdakwamenandatangani cheque untuk menarik uang dari rekening Terdakwa sejumlahyang sudah ditentukan oleh Terdakwa di Bank Jatim Cabang Jombang denganrekening 0111021520,karyawannya untuk mencairkan cheque tersebut setelah cair diserahkan kepadanomor kemudian Terdakwa memerintahkandebitur atau pemilik jaminan , sedangkan sisanya masih tersimpan di rekeningpribadi milik Terdakwa di Bank Jatim Cabang Jombang nomor rekening0111021520 dengan perincian sebagai berikut : JUMLAH PEMAKAIAN UANGPENCAIRA7 NAMANo NAMA N (Masu
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PT PTK
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENI KURNIANA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
123 — 50
  • ARYASEMPADAN seharusnya dibayarkan sebesar Rp.7.005.197.315,7 (tujuh milyar lima juta50seratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus lima belas rupiah koma tujuh sen) denganrincian sebagai berikut : N Tgl Negara Jenis Harga Nilai Bea PPn PPh BeaO Asal Barang barang pabean Masu Masuk k danPDRI1. 23 China Back USD15 Rp.154.9 Rp.t Rp.l Rp. Rp.305 Pack 771 18.533 5.492 7.041 4.26 6.7932013 .000 000 = 0.00 .25002. 23 Malays Flour USD46 Rp.14.70 Rp.1. Rp.1. Rp.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 29-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bna
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
1.Heru Pramono
2.Jaslik
3.sukam
4.Panji
5.Suwarman
6.M.Azmi Damanik
7.Leman
8.Sudarmen
9.Sutrisno
10.Muliadi
11.Agustono
12.M. Slamet
13.A. Rasyid
14.Sunarman S
15.Zulfan Syahputra
16.Abdullah
17.Ponidi
18.Edi Suhartono
19.Ramlan
20.Yanto
21.Legimin
22.Abdul Azis
23.Antoni
24.Zeki
25.Masdianto
26.Bambang Purwanto
27.Suwando
28.Supian
29.Suriyanto
30.Indriawan
31.Jumingan
32.Susiadi
33.Winarso
34.Sumidi
35.M. Salem
36.Sugiandi
37.Nurul Mustafa
38.Jhony Sandi
39.Kariman
40.Suyatno
41.Kusno Junaidi
42.Sarbini
43.Ari Purwanto
44.Eli Susianto
Tergugat:
PT.Semadam
159 — 38
  • dari 142 halamanBahwa, saksi menerangkan setelah menerima surat tersebut Perusahaantidak melakukan komunikasi dengan Serikat Pekerja terkait mogok kerja;Bahwa, saksi menerangkan mengetahui kejadian mogok kerja yangdilakukan oleh Karyawan, saksi berada dikantor pada saat kejadian mogokkerja;Bahwa, saksi menerangkan karyawan yang mogok berjumlah 110 orang,pada saat mogok Administratur sebagai pimpinan langsung turun kelapangan dan saksi mendapinginya untuk menghimbau karyawan yangmogok kerja untuk masu
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 8 Januari 2015 — dr.h. Nellyarwisma ; Mirza Fadli, S.Pi ;
50 — 10
  • Penyedia Barang /Jasa;b) Menetapkan Dokumen Pengadaan;c) Menetapkan besaran nominal Jaminan Penawaran;d) Mengumumkan pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa diwebsite K/L/D/masingmasing dan papan pengumuman resmi untuk masyarakat sertamenyampaikan ke LPSE (Layanan penyediaan Secara Elektronik) untukdiumumkan dalam Portal Pengadaan Nasional;e) Menilai kualifikasi Penyedia Barang/Jasa melalui prakualifikasi ataupascakualifikasi;f) Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadap penawaranyang masu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg
Tanggal 29 Juni 2016 — JATININGSIH, ST binti KUSNOWIYOTO
88 — 21
  • GEPENG, FATAH, BAMBANG dan WISNUBahwa saksi memang tidak masu dalam Daftar ahli yang ada dalam PerjanjianKontrak , namun saksi adalah orang yang ditugaskan oleh IDA RAHAYUselaku Direktur untuk mengawasi di lapangan bersama dengan saksiHal. 89 dari 216 hal. Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2016/PN.SmgSUYITNO sedangkan ahli yang namanya tercantum dalam perjanjian tersebuttidak pernah hadirBahwa Tanggal 6 September 2013, Direktur CV.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 14 Februari 2017 — M. ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI
125 — 79
  • Dan Atas permintaan tersebut LurahPekan sabtu' saksi MASU,UD telah mengeluarkan surat nomor =;593.2/24/1004/PEM tanpa tanggal bulan Desember 2013Menimbang, bahwa atas permintaan terdakwa agar harga tanah menjadi Rp500.000,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
285 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tanggal 27 Oktober 1999, padahalkenyataannya Benny Setiawan Santoso (Tergugat Ill) maupunHirotaka Yoneda (Tergugat IV) Tidak Pernah Hadir di Lampung danTidak Pernah menghadap Notaris Rita Bustam (Tergugat I) padatanggal 27 Oktober 1999 dan tidak pernah ada penandatanganan diLampung bahkan Hirotaka Yoneda tidak pernah masu ke Wilayahhukum Indonesia pada tanggal 27 Oktober 1999 (tanggalpenandatanganan akta hak tanggungan dan fidusia) secarapenjelasan tertulis dari Direktur Penyidik dan PenindakanKeimigrasian
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 21-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANDREW P. KEYA, SH
Terdakwa:
PRIMUS NENO OLIN
107 — 35
  • Bendahara Desa Botof pada tanggal 27 Desember 2018 Untuk Pinjaman Pribadi Bendahara desa senilai Rp.3.000.000
  • 1 Lembar Kwitansi Pembayaran dari Bendahara Desa Botof pada tanggal 14 Maret 2020 Untuk Pinjaman Pribadi Bendahara desa senilai Rp.1.500.000
  • 1 Lembar Kwitansi Pembayaran dari Bendahara Desa Botof pada tanggal 8 Juni 2020 Untuk Pinjaman Pribadi Bendahara desa senilai Rp.1.500.000
  • 1 Lembar Kwitansi Pembayaran dari Bendahara Desa Botof kepada Hironimus Masu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
949 — 1571
  • Bahwatugas saksi mengkoordinir dan mengakomodir masu kan masukan yang terkait dengan revisi penyusunan remunerasi darianggota lain dibawah jajaran Wakil Direktur Pelayananc.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
491 — 232
  • Jadi itu masu knya ke arah sanadan itu sudah berjalan selama saksi masih di PT OD; Bahwa seluruh persetujuan, ijin, baik itu di Kemayoran atau di DKIJakarta, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta.