Penghulu Kayo/Rajo Basa, dkk

Penghulu Kayo/Rajo Basa, umur lebih kurang 80 tahun.Suku Caniago Baruah, pekerjaan Tani, alamat DepanMesjid Al Agsha Gawan, Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Sumbar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Jusmaniar, umur lebih kurang 53 tahun, suku Caniago IV Korong,pekerjaan Tani, alamat di belakang SD 19 Gawan, RKIV Gawan Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok Sumbar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. Hj.

Rajo nan Sati, S. DT. Rajo Nan Kayo sertaoleh K. DT. Bagindo Sutan. Padahal baik S. DT. Rajo Nan Kayomaupun K. DT. Bagindo Sutan bukanlah selaku Ninik Mamak IVJinih;d.

Rajo nan Sati, S. DT. Rajo Nan Kayo serta olehK. DT. Bagindo Sutan. Padahal baik S. DT. Rajo Nan Kayo maupunK. DT. Bagindo Sutan bukanlah selaku Ninik Mamak IV Jinih;d.

Rajo Nan Kayo dan setahu Tergugat ,Tergugat Il bahwa A. Malik DT.

IMAM RAJO BAGINDO

IMAM RAJO BAGINDO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Duri;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Dumai Nomor 0296/Pdt.G/2012/PA.Dum tertanggal 27 April 2012tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telahmendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan; Telahmemperhatikan suratsurat bukti yang

RAJO INTAN, tersebut tidak dapat diterima;

RAJO INTAN, DKK

Rajo Intan dan Kaum DT Marah Bajau Suku Supadang NanBalimo tanggal 21 Juli 2008, yang mengangkat Hendri Sanora Dt.Marah Bajau Selaku Mamak Kepala Waris Kaum DT. RAJO INTANmenggantikan H. Drs. Mardanus Dt. Rajo Intan.

Rajo Intan. Karena sudahbeberapa tahun setelah itu, ternyata Koendoea tidak sanggupmembayar hutangnya kepada H. Syarif Dt. Rajo Intan, maka uangsenilai 3,5 barang Mas tersebut, oleh Koendoea dijadikan sebagai nilaiHalaman 20 dari 43 hal. Put. Nomor 927 K/Pdt/2017ganti rugi atas 3 (tiga) piring Sawah yang telah dikuasai oleh H. SyarifDt. Rajo Intan tersebut, sesuai dengan surat ganti rugi yang dibuat danditandatangani Koendoea pada tanggal 11 Agustus 1968;22.

Rajo Intan SukuSupadang Nan Balimo, tanggal 5 Mei 2010, dibuat oleh Hendri Sanora Dt.Marah Bajau (Terlawan) yang mengaku sebagai Mamak Kepala WarisKaum Suku Supadang Nan Balimo, disertai dengan surat pernyataankesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo KotaSolok, tanggal 21 Januari 2011, yang telah diterbitkan Anggota KaumDatuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok atas namaTerlawan (Hendri Sanora Dt.

Rajo Intan Suku SupadangNan Balimo tertanggal 5 Mei 2010 yang dibuat oleh Mamak KepalaWaris Hendri Sanora DT.

RAJO INTAN, tersebut tidak dapat diterima;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Rico Handeka Putra bin Adek ST Rajo Ameh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kuswati binti Sahri ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

-Rico Handeka Putra bin Adek ST Rajo Ameh-Kuswati binti Sahri

EFFENDI glr PANUNGKEK RANGKAYO SATI, DKK VS SANIF RAJO GAMUYANG, DKK

SANIF RAJO GAMUYANG, suku Caniago,bertempat tinggal di Jalan Garuda II Nomor 16 BTNLembah Furia Jasin, Kelurahan Dobon Solo Sentani,Papua (Jayapura);Halaman 1 dari 28 hal. Put. Nomor 357 PK/Pdt/20162. MASRI RAJO BUNGSU, suku Caniago, bertempattinggal di Jalan Keselamatan Nomor 25, RT 14/01,Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;3. ASMAN JAFRI, S.E., suku Caniago, bertempattinggal di Kampung Luar Pasar Salido Nomor 17 Painan,Kabupaten Pesisir Selatan;4. A.

Nomor 357 PK/Pdt/2016sehingga keliru juga pertimbangan Hakim Agung Tingkat Kasasi karena:Berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat oleh Sanif glr Rajo Gumayangtanggal 1 April 2010 lakilaki tertua dalam kaum Termohon PeninjauanKembali yang berumur 78 tahun, menguasakan kepada adiknya yangbernama Masri gir Rajo Bungsu, umur 70 tahun untuk bertindak sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaumnya baik keluar maupun kedalampengadilan, artinya Masri Rajo Bungsu selain sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaumnya juga sebagai

bertindak atas nama kaumnya baik ke luar maupun ke dalampengadilan, (Surat Kuasa Sanif Rajo Gumayang kepada Masri gir RajoBungsu terlampir dalam tambahan bukti), apalagi Masri Rajo Bungsuadalah sebagai mamak (paman) oleh TergugatTergugat lain dan tidakoleh orang semenda sebagai orang lain yang tidak boleh ikut campurpersoalan kaum istrinya;Sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Mamak kepala warissebagai lakilaki tertua (umur) dalam kaum bertali darah menguasaiharta pusaka kaum dan sebagai

apaapa, apa lagi Masri glr Rajo Bungsudalam hal ini telah mengaku berbuat salah dan telah meminta maaf ataskesalahan tersebut dan telah pula mengaku tidak tahu asalusulnya danpengakuan tersebut merupakan pengakuan yang sangat rendah sekalinilainya di mata masyarakat khususnya masyarakat di Minangkabauakan tetapi Masri glr Rajo Bungsu berusaha untuk menyampaikankebenaran yang sebelumnya telah berbuat salah, walaupundisampaikan sangat berat, pahit dan ditentang oleh anggota kaumnya,akan tetapi dalam

Surat kuasa dari Sanif Rajo Gumayang kepada Masri Rajo Bungsutanggal 1 April 2010, untuk menggantikannya sebagai mamak kepalawaris dalam kaumnya (kaum Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali).(Bukti P.35);10. Surat Masri glr Rajo Bungsu kepada Ketua KAN Salido tanggal 30 April2010 perihal Sertifikat Sawah dan Tanah Pusako Tinggi Kaum Katijaholeh orang yang tidak berhak atas nama Syanif Cs. (Bukti P.36);11. Surat pernyataan Syanif Rajo Gumayang dan Masri Rajo Bungsu yangdibuat tanggal 1 Juni 2009.

ALEXANDER ISRIN SUTAN RAJO AGAM, dkk

- NASRUL NASIR SUTAN RAJO LELOlawan- HENDRI SANORA DATUK MARAH BAJAU

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2015/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NASRUL NASIR SUTAN RAJO LELO, lakilaki, lahir di Kayu Aro, tanggal15 Oktober 1952, pekerjaan wiraswasta, tinggal di KomplekSD Nomor 06 Koto Gadang Guguk Jorong Simpang NagariKoto Gadang Guguk Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok, selanjutnya disebut sebagai

ALEXANDER ISRIN SUTAN RAJO AGAM, dkk

Rajo Malenggang (alm) dan Jahidin St.

Rajo Intan sebagai Tergugat dalam perkara tersebut adalah berdasarkan surat kuasa dari mamakDrs.Alexander Isrin Sutan Rajo Agam yang bernama Mustafa St. RajoMalenggang dan Jahidin St. Mangiang, sehingga dalam perbuatan jualbeli tersebut M. Akif St Rajo intan bukanlah bertindak untuk kepentingankaum dan pribadinya, melainkan bertindak untuk dan kepentinganmamak dan kaum dari Tergugat Drs. Alexander Isrin Sutan Rajo Agam(kaum suku Sikumbang), apalagi dengan adanya pengakuan dari M. AkifSt.

Rajo Intan 2. Erizon St. Manggung 3.Muzilfa St. Bandaro Kayo 4. Hj.

Rajo IntanMaswatiHal. 25 dari 43 hal. Put. No. 1089 K/Pdt/20132626MukminMuharniMisriahMakmurMedrawaliMusnimarTergugat II : Drs. Alexander Isrin St. Rajo AgamObjek SengketaTanah kering/perumahan seluas 1.072 m2 yang terletak di DusunEkor Koto Desa Ampang Gadang Kec.

Bukti Tll1 berupa foto copy Kuasa dari Mustafa St Rajo Malenggangkepada Rostina Mustafa dan M. Akif St. Rajo Intan tanggal 7 Juli 1990telah disesuaikan dengan asalinya dan telah di beri meterai cukup danBukti TIl2 berupa foto copy Surat kuasa dari Djahidin Ismail Glr StMangiang kepada M.

BACHRI
Tergugat:
ZAINUDDIN Gelar Rajo Maha Sulaiman

DANAR gelar RAJO SULAIMAN, DKK VS M. YUSUF gelar MALIN MANGKUTO

DANAR gelar RAJO SULAIMAN, suku CaniagoSimagek, bertempat tinggal di Kampung Jua RT 001,RW 004, Kelurahan Kampung Jua Nan XX, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan dalam jabatannya selaku MamakKepala Waris dalam kaum Suku Caniago Simagek diLubuk Begalung Nagari Nan XX Kota Padang;SUARNI, suku Caniago Simagek bertempat tinggal diJalan Mesjid Nurul Huda No 35A, RT 001, RW 010,Kelurahan Lubuk Begalung Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, bertindak

Nomor 1028 K/Pdt/2020selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum menggantikankedudukan Mamak Kepala Waris yang lama ABDULMUIS gelar RAJO MUDO yang telah meninggal duniapada tanggal 18 Mei 2012;ERMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Dalam GaduangRT Il, RW I, Nomor 1, Kelurahan Lubuk Begalung,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Keduanyatersebut di atas adalah bermamak berkemenakan,seranji seketurunan, seharta sepusaka dalam kaum sukuMelayu Lubuk Begalung Nan XX , dalam hal ini memberikuasa kepada Kemala

DANARgelar RAJO SULAIMAN, 2. SUARNI, 3. ROSNI, tersebut;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1028 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

SIDI RAJO* Dra. EVITA binti SABLI

Rajo Alam);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu ribu rupiah);

Rajo Alam

Rajo Alam,tempat tanggal lahir Sungai Dareh, 01 Nopember 1974, umur43 tahun, jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia,agama Islam, NIK 2171124111740001, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di PerumahanGriya Pratama Blok E No.6 RT.005 RW.018, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, kota Batam.

sudah tamatSMA; bahwa, Pemohon ingin ditetapkan sebagai wali darikeponakannya bernama Izza Ulya Binti Iskandar guna untukmengurus kepentingan pendidikan anak tersebut; bahwa, saksi yakin pemohon mampu menjadi wali darikeponakannya itu karena Pemohon mempunyai Penghasilanyang cukup lagi pula Pemohon sangat sayang terhadap anaktersebut; bahwa, saksi sebagai suami sangat setuju jika Pemohonditetapkan sebagai wali dari I1zza Ulya yang ditinggal mati olehkedua orang tuannya;Mimiarti,M.Ss Binti Muhammad Rajo

Rajo Alam);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya berkarasejumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 M, bersamaandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. NURZAUTI,SH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M.

SYAFARUDDIN RAJO LELO, DKK VS ZUL AKHYAR ST. MALINCAHYO, DKK

NASRIL RAJO NAN KAYO Vs. CAMAT LEMBANG JAYA EX OFFICIO, Dkk.

Anggotakaum yang menjadi Badan Komisi yaitu Bahar Rajo Bujang dan menjadi anggotaBadan Pengelola Pasar yaitu Alamsemi Rajo Mudo dari kaum Malayu TangahRumah Gadang Tabuah Bukit Sileh ;Bahwa berdasarkan isi perjanjian pada Pasal 2 diatas juga diberikan 2 unit kiosyang terletrak di lokais Pasar Serikat B Bukit Sileh sebagai hak pakai untuk kaumMalayu Tangah Rumah Gadang Tabuah Bukit Sileh.

RAJO NGARAI Komisi5 Sdr.HASAN DT.MLT BUMI Komisi6 Sdr.BAHAR RAJO BUJANG Komisi7 Sdr.ZAINUDDIN DT.RJ LENGGANG Penasehat8 Sdr.SSURYADI T. TAN BIJO Penasehat9 Sdr.MUSBAR RAJO MUDO Penasehat10 Sdr.ISKANDAR DT.MARAJO Penasehat11 Sdr. ALAMSEMI RAJO MUDO Pengelola12 Sdr. HADELI RAJO MUDO Pengelola13 Sdr.

MARJUSMAR RAJO MARAWA , Sdr. DASRILPANDUKO MERAH, Sdr .M. YUNAR MALIN PERMATO, Sdr.SYAFRINULPDK MERAH, sdr. MISRAN DT RAJO INTAN , Sdr. ALIZAR RAJOPASISIE , sdr. M.

berfungsi yang kemudian kembali ramai danberfungsi ditahun 1980an.Bahwa waris dari Mayang Rajo Nan Kayo adalah Bahar Rajo NanBujang yang dinyatakan dalam Surat Perjanjian dimana saksi jugaikut menandatangani surat perjanjian tersebut yang isinya adalahmenyatakan Bahar Rajo Nan Bujang waris dari Mayang Rajo NanKayo diangkat sebagai pengelola pasar dan kios pasar sebanyak 2(dua) unit hak pengelolaannya ada pada Penggugat sebagaiwarisnya Bahar Rajo Nan Bujang ;Bahwa saat ini setahu saksi di Pasar Bukit

penggunaan asset pasar lama untukpembangunan Pasar Bukit Sileh yang baru letaknya berhadapan dengan pasar lamaBahwa Mamak Penggugat Yaitu Alam Saimi Rajo Mudo pada saat rapatberlangsung tidak ada menyampaikan keinginan apapun ;Bahwa Surat Perjanjian antara Penggugat dengan pihak pasar tersebut muncul padasaat rapat di Kantor Wali Nagari yang mana saksi tidak mau menandatangani surattersebut ;Bahwa Maarif Dt.

-INAYULIS RAJO SELAYO -KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT

PUTUSANNomor : 16/G/2012/PTUNPDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :INAYULIS RAJO SELAYO Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di RT. 02/RW 05 No. 5 Kelurahan Lubuk Begalung KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang Propinsi Sumatera BaratBerdasarkan surat kuasa tanggal

EFFENDI glr PANUNGKEK RANGKAYO SATI, Dkkb/dSANIF RAJO GAMUYANG, Dkk

SANIF RAJO GAMUYANG, umur 75 tahun, pekerjaan wiraswasta, sukuCaniago, beralamat di Jalan Garuda II No. 16 BTN Lembah Furia JasinKelurahan Dobon Solo Sentani Papua (Jayapura), selanjutnya disebut sebagaiTergugatI ;2. MASRI RAJO BUNGSU, umur 72 tahun, pekerjaan wiraswasta, suku Caniago,beralamat di Jalan Keselamatan No. 25 RT.14/01 Kelurahan Manggarai SelatanKecamatan Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TergugatII ;3.

RAJO ALAM danpada tanggal 01 Juni 2011 saksi sudah tidak menjabat sebagaiSekretaris KAN lagi;59PutusanBahwasaksi pernah membaca Surat Keputusan KAN tetapi hanyasebagian saja dan pada waktu bulan Desember 2012 Dt.

RAJO ALAMmeninggal dunia;Bahwa buktibukti yang diajukan oleh para pihak pada waktu ituadalah, pihak Penggugat mengajukan Ranji sesuai dengan kepemilikantanah, dan suratsurat bukti asli, sedangkan pihak Tergugatmengajukan buktibukti sertifikat saja;Bahwa yang saksi ketahui sertifikatsertifikat tersebut atas namaSANIF, MASRI, dan NURHAYATI;Bahwa proses penyelesian di KAN tidak berlanjut karena Ketua KANpada waktu itu meninggal dunia maka penyelesaian tertunda danWakil Ketua KAN pada waktu itu adalah

(KAN) No. 04/SK/KANSLD/VI/2011, tanggal 20 Juni2011 Salido tentang perkara sengketa tanah pusaka antara EFFENDI BEGO Cs (Warisdari NASIR) (Penggugat) dengan SYANIF RAJO GAMUYANG Cs dan MASRI RAJOBUNGSU (Tergugat), serta surat bukti T.I, IIVIII/14 berupa Keputusan KerapatanAdat Nagari (KAN) Salido No. 13/KANSLDV/2012 tentang Ranji Yang LahirTanggal 16 November 2008 Yang Disusun Oleh H.

nama SANEK tidak tercantum dan tidakdiketahui dari mana datangnya, namanya tercantum begitu saja dalam Ranji Kaum SukuCaniago Bunga Pasang Salido;83Menimbang, bahwa surat bukti P/23.C merupakan surat pernyataan yangditandatangani oleh MASRI RAJO BUNGSU (Tergugat II) yang menyatakan bahwaMASRI RAJO BUNGSU (Tergugat II) tidak mengetahui asal usul keturunannya dantidak keturunan KATIDJAH;Menimbang, bahwa saksi ROSNA TAHAR yang dihadirkan oleh Penggugatmenerangkan bahwa ZULU BAINA bersama suaminya yang

RAJO MANGKUTO NAN RATIAH,tersebut; - Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 211/PDT/2017/ PT.PDG.tanggal 12 Januari 2018 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Tjp tanggal 11 Oktober 2017; MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebahagian; 2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum; 3. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam kaumnya; 4.

Rajo Simarajo Nan Kuniang dan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang; Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo; Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitam dan Tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang; Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjang dan Tanah kaum Dt.

Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaum Penggugat); adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah, Suku Piliang, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota yaitunya kaum Penggugat; 5. Menyatakan sebagian dari tanah objek perkara dulunya adalah merupakan tanah yang dipinjam oleh Dt. Marajo Bosa Nan Gamuak dan Dt. Angkayo Nan Putiah melalui Wali Nagari (Dt.

RAJO MANGKUTO NAN RATIAH VS 1. ANDRI MUSWARMAN (Lk), dkk.

Rajo Simarajo Nan Kuniangdan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang;Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo;Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitam dantanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang;Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjang danTanah kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaumPenggugat):adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt.

Rajo Simarajo Nan Kuniangdan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang;Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo;Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitam danTanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang;Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjang danTanah kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaumPenggugat):adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt.

Rajo MangkutoNan Ratiah, Suku Piliang, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota yaitunya kaum Penggugat;5. Menyatakan sebagian dari tanah objek perkara dulunya adalahmerupakan tanah yang dipinjam oleh Dt. Marajo Bosa Nan Gamuak danDt. Angkayo Nan Putiah melalui Wali Nagari (Dt. Palo Duani) kepadakaum Penggugat untuk dipakai tempat mendirikan 1 (satu) buahbangunan rumah adat, 1 (satu) buah lumbung bersama milik Dt. MarajoBosa Nan Gamuak dengan Dt.

Rajo MangkutoNan Ratih dari hibah Penggugat kepada Dt. Angkayo Nan Putiah danDt.Marajo Bosa Nan Gomuak dari pihak Para Tergugat yang bersifatsementara yaitu. untuk mendirikan di atas objek sengketa satu bangunanrumah adat berikut lumbung padi dengan jangka waktu selama bangunanrumah tersebut masih ada atau sudah tidak dipakai lagi dan ternyataberdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Judex FactiHalaman 8 dari 12 hal. Put.

Rajo Simarajo NanKuniang dan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang;Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo;Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitamdan Tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang;Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjangdan Tanah kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaumPenggugat);adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt.

RAJO MANTIKO VS ELFAISAL Glr MALIN MUHAMMAD DKK

- JUSWAR ABDUL LATIF DATUK SANGGUNO DIRAJOlawan:- YUSLI ALGERI DATUK RAJO INDO

YUSLI ALGERI DATUK RAJO INDO, lakilaki, umur lebih kurang 50tahun, pekerjaan wartawan, tinggal di Jorong Koto TuoNagari Tanjung Bingkuang Kecamatan Kubung KabupatenSolok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;. ANGGIA MURNI, perempuan, umur lebih kurang 48 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tinggal di Jorong Koto Tuo NagariTanjung Bingkuang Kecamatan Kubung Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;.

SONDRI GELAR MALIN ACEH, dkk VS ZUL ARDI DATUK PITO RAJO, dkk

sebagai berikutdalam perkara:1SONDRI GELAR MALIN ACEH, Mamak Kepala Warisdalam kaumnya, bertempat tinggal di Jorong Pincuran BaruhNagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;MAYERLIS panggilan NIAN, bertempat tinggal di JorongPincuran Baruh Nagari Saok, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;LILI MARDANIS panggilan LILI, bertempat tinggal di JorongPincuran Baruh Nagari Saok, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;1melawanZUL ARDI DATUK PITO RAJO

Rajo Alam juga di bawahsumpah, bahwa sepengetahuan saksi Mamak Kepala Waris dari Penggugat I dalamtingkat banding adalah Bahar Dt.

Rajo Melayu dan Zul Miadli dimana mereka mendapat cerita dariorangorang tua mereka (Warih bajawek).

Rajo Melayu dan saksi Zul Miadlidimana mereka menerangkan memiliki tanah pusaka tinggi yang berbatas sepadandengan objek sengketa dan menurut mereka bahwa objek sengketa bukanlah milikkaum para Penggugat dalam tingkat banding tetapi merupakan pusaka tinggi milikKaum Pito Mudo. Orang Supadang, perihal tersebut mereka peroleh dari ceritaorangorang tua mereka, termasuk Asmawati yang mendapat cerita dari ibunyayaitu Janatun;Bahwa nengenai keterangan saksi Safkifli glr.

Rajo Penghulu, saksi Nurilah,saksi Nasbin Glr.