Ditemukan 679 data
Terbanding/Penggugat : KEJARI PRAYA
41 — 12
Put.No. 2591 K/Pdt/2014 Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ketika saya menjalani tahanan di Rumah Tahanan Negara PrayaLombok Tengah Tahun 2000 selama 2 (dua) tahun, dari sanalah timbulbencana badan terhadap diri saya berupa penyakit Diabetes Melitus(Kencing Manis) yang menggerogoti badan saya sampai saat ini, Bahwa sebagai akibat dari penyakit dimaksud, saya tidak lagiberkemampuan untuk mencari
1.SRI WINARNI, SH
2.DJUARIYAH,SH
Terdakwa:
BERRY Alias KETE Bin TAHE
25 — 6
belum pernah dihukum ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri para terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
Rocky Marciano Alias Rocky
83 — 27
Polisi dan didapatkanshabu sebanyak 2 (dua) saset dengan berat saset pertama 0,25 (nol komadua lima) gram dan sachet satunya 0,40 (nol Koma empat puluh) gram; Bahwa rencananya shabu tersebut akan kami pakai bersama SaksiWaristang karena ini bonus dari Mas karena sudah menjualkan shabunya; Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan dikasih shabu gratis; Bahwa sampai saat ini Terdakwa sudah tiga kali pesan shabu kepadaMas; Bahwa Terdakwa sudah pernah dipidana selama 5 (lima) tahun dalamperkara yang sama, di sanalah
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUMIATI
80 — 29
saksi menjatuhkan talak kepada saksi KHEIRIYAH Alias ELI yaitusetelah 1 (satu) bulan menikah dengan saksi KHEIRIYAH Alias ELI sekitarbulan Mei 2019 bertempat di Cemara Kota Mataram;Bahwa saksi menjatuhkan talak kepada saudari KHEIRIYAH Alias ELI yaitusaudara RAHMADI (Kadus Daerah Cemara);Bahwa saksi tidak menjatuhkan talak secara langsung kepada saksiKHEIRIYAH Alias ELI namun saksi meminta tolong kepada saudaraRAHMADI untuk menyampaikan talak saksi kepada saksi KHEIRIYAH AliasELI sehingga dari sanalah
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
MOH. SALEH Bin KAHER
57 — 3
pernah dihukum ; wonnnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakim sebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
66 — 46
tidak benar yang benarterkait dalam pembelian tanah tersebut dalam pembicaraan awal Tergugatyang kredit tanah tersebut dan atas nama bersama, namun Tergugatmengatakan jika nantinya Tergugat tidak lagi bekerja dalam perusahaanyang Tergugat pimpin maka Penggugat dapat membantu dalampembayaran kridit tersebut, karena durasi kridit (KPR) selama 1015 tahunkedepan, namun Penggugat bersikeras mengatakan siapapun yang kriditdari awal menggunakan atas namanya sendiri (menggunakan atas namayang kridit) dari sanalah
76 — 26
Djuanda Sawit Lestari DesaLubuk Pandan tembus kebun Plasma kepada Sdr.DADANG dan SdrAHMAD YANI dengan maksud di sanalah Lokasi yang akan dilakukanpembunuhan terhadap Korban ERNAWATI (Istri terdakwa);Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang ke base camp untukmengajak korban ERNAWATI (istri terdakwa) untuk pergi keLubuklinggau dengan mengendarai sepeda motor Merk YamahaVision warna merah putih miliknya dengan melintasi Jalan Setapak diperbatasan perkebunan plasma PT.
Djuanda Sawit Lestari DesaLubuk Pandan tembus kebun Plasma kepada Sdr.DADANG dan SdrAHMAD YANI dengan maksud di sanalah Lokasi yang akan dilakukanpembunuhan terhadap Korban ERNAWATI (Istri terdakwa);Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang ke base camp untukmengajak koroban ERNAWATI (istri terdakwa) untuk pergi keLubuklinggau dengan mengendarai sepeda motor Merk YamahaVision warna merah putih miliknya dengan melintasi Jalan Setapak diperbatasan perkebunan plasma PT.
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN Pgl. JAY Bin SYAMSUDDIN
30 — 3
denganmenggunakan mangkok kemudian barulah Bandar (chong) meletakkan daduyang telah diguncang diatas meja lalu barulanh para pemasang (pemain)meletakkan pasangan uang disalah satu 6 (enam) lembar lembar potongankertas karton bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 yang sebelumnya telahdisusun oleh Bandar (chong) setelah pemain (pemasang) telah selesalmeletakkan pasangan (taruhan) barulah mangkok tersebut dibuka dan terlihatangka atau nilai yang terlihat pada sisi bagian atas dari ke 3 (tiga) buah dadudan dari sanalah
denganmenggunakan mangkok kemudian barulah Bandar (chong) meletakkan daduyang telah diguncang diatas meja lalu barulah para pemasang (pemain)meletakkan pasangan uang disalah satu 6 (enam) lembar lembar potongankertas karton bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 yang sebelumnya telahdisusun oleh Bandar (chong) setelah pemain (pemasang) telah selesaimeletakkan pasangan (taruhan) barulah mangkok tersebut dibuka dan terlihatangka atau nilai yang terlihat pada sisi bagian atas dari ke 3 (tiga) buah dadudan dari sanalah
Raka Jasuta
Termohon:
1.KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq, DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
2.KEJAGUNG Cq KEJATISU Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
31 — 18
3hari ke depannya.Menimbang bahwa karena berdasarkan bukti T 24 s/d 29 dimanaPemohon yang dilakukan penangkapan sehingga dari hasil penyelidikan yangdilakukan oleh Termohon diperoleh fakta bahwa Pemohon ditangkap karena telahbersekongkol dan bermufakat jahat dalam hal melakukan jual beli narkotikagolongan jenis pil ekstasi dengan MR Hanggara, Dedek Arwindo, Dian PurnamaPutra dan Andi Syahputra, sehingga dari hasil penyelidikan yang dilakukan olehTermohon kepada Pemohon dan temantemannya maka dari sanalah
42 — 8
Di sanalah terdakwa mendirikan pondokdan bercocok tanam di sekitar pondok mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, lahan yang digarap oleh terdakwauntuk bercocok tanam baru seluas 0,25 Ha, sedangkan sisanya seluas 2 ha belum digarap karenamasih bermasalah dengan pihak kehutanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya, kemudian dilakukan pemetaan ulangterhadap hutan Konservasi Suaka Margasatwa
1.PETRA WONDA, S.H
2.JASMAWATI, S.H.
Terdakwa:
Antoni Alias Toni
66 — 19
menelpon orang bengkel kemudian disampaikanbisa selesai jam satu atau jam dua, kemudian saksi sampaikan ke orangtersebut lalu ia menjawab iya, selanjutnya saksi tanya mau kemana dandijawab mau ke Rowor kemudian saksi bilang kalau ke Rowor harga sewanyaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN KmnRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah) kKemudian penyewa tersebutmengatakan iya nanti hubungi saksi kemudian orang tersebut memberikanuang rental beserta nomor handphone dan namanya ALAI dari sanalah
ADELINA, SH
Terdakwa:
1.DEDI IRAWAN Bin YAPAN SAPRI
2.EPAN DEDEF SAPUTRA Bin ROHANI
24 — 8
kepada terdakwa Dedilrawan bin Yapan Sapri bahwa ada target yang akan diikuti dan saat itu juga terdakwaDedi Irawan bin Yapan Sapri memberitahukan temannya yang lainnya yang sudahmenunggu di pinggir jalan;Bahwa saat target keluar dari BCA dengan menggunakan kendaraan rodaempat jenis Avanza kemudian para terdakwa bersama teman temannya mengikutiarah kemana kendaraan yang di kendarai saksi korban Adi Suryadi dan saatkendaraan yang dikendarai saksi korban Adi Suryadi dalam posisi melaju agak lambatdi sanalah
92 — 21
Dari sanalah saksi mengetahui bahwa (satu) lembar mata uang pecahan100 (seratus) Dollar AS (Amerika Serikat) palsu yang diberikan dari Terdakwaadalah palsu.Bahwa Alasan sehingga saksi menukarkan (satu) lembar mata uang pecahan100 (seratus) Dollar AS (Amerika Serikat) palsu tersebut karena Terdakwamengatakan coba tukerin uang ini lumayan, I (satu) Dollarnya Rp 16.000,(enam belas ribu rupiah) ini 100 Dollar bisa jadi Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus).Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui (
138 — 22
PNMRSawah dan daratan di Muaro Kako adalah milik Suku Patopang Caniago,sebelah timur berbatasan dengan tanah Suku Patopang dan Melayu yaitu aurberduri sampai ke batuang sungguah, sebelah barat berbatasan dengan sungaiBatang Kako, sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Suku Patopang,sebelah selatan berbatasan dengan Sungai Batang Kuantan.Setelah Tergugat III tahu bahwa Muaro Kako adalah milik suku PatopangCaniago, Tergugat III panggil Ninik Mamak, cucu kemenakan dan juga MakRaus ke rumah Idel, di sanalah
50 — 19
Theresia, orang tadi saya ngepel bagianHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Kotdalam waktu mau pulang motor sudah tidak ada, saya bertanya lagidikunci stang gak oma dijawab iya tadi dikunci stang tapi tutupnyasudah tidak bisa ditutup dan dari sanalah saya mengetahul bahwasepeda motor milik Sdr.
57 — 60
Dalampengelolaan perusahaan, telah ditetapkan oleh undangundang bahwa direksi ataubeberapa direksi yang diangkat oleh Dewan Komisaris bertanggungjawab ataspengelolaan dan jalannya perusahaan (vide 92 ayat (1) Undangundang No 40tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas);Menimbang, bahwa sebagaimana fungsinya, maka direksi atau paradireksi ini berkedudukan di Kantor pusat perusahaan dan dari sanalah ia mengaturjalannya perusahaan termasuk jalannya kantorkantor cabang perusahaan yangmerupakan perpanjangan
162 — 74
Djuanda Sawit Lestari DesaLubuk Pandan tembus kebun Plasma kepada Sdr.DADANG dan SdrAHMAD YANI dengan maksud di sanalah Lokasi yang akan dilakukanpembunuhan terhadap Korban ERNAWATI (Istri terdakwa);Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang ke base camp untukmengajak koroban ERNAWATI (istri terdakwa) untuk pergi keLubuklinggau dengan mengendarai sepeda motor Merk YamahaVision warna merah putih miliknya dengan melintasi Jalan Setapak diperbatasan perkebunan plasma PT.
142 — 74
menangkap Terdakwabersama MEDI.Bahwa pada saat penangkapan itu terus terang Terdakwa merasa tidak bersalahdan tidak tahu ada apa, tapi melihat Istri ditinju polisi dan anak terdakawa diinjak salah satu polisi, terdakwa terus berontak, isteri, anak dan orang tua terusmenangis menjeritjerit sementara Terdakwa terus ditariktaraik dan diseret parapolisi keluar rumah sekaligus warung, lalu dipaksa menuju suatu tempat, dikebun cukup jauh dari rumah atau warung Terdakwa, ada semaksemak batangrumbio, di sanalah
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR al. SIPOL bin KHOBIR ISMA'IL
56 — 6
selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Spgmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Busaha Als Kahar Bin Matsua
60 — 14
Dan di sanalah Saksi M. Bujang meminjam meteran dari Saksiuntuk melakukan pengukuran batas tanah. Saat itu Saksi M. Bujangmembawa sebilah parang dan Saksi Bima juga membawa sebilahparang;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mit Hakim Ketua Bahwa selanjutnya Saksi M. Bujang melakukan pengukuran tanahsecara sepihak dan ketika pengukuran tanah sepanjang lebih kurang 200(dua ratus) meter berhenti di lokasi kebun kelapa sawit milik Saksi, SaksiM.