Memerintahkan agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Urin dari UPTDLab. Kesehatan Prov. Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016tanggal 25 April 2016.b) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dirampas untuk dimusnahkan.d.

Bahwa dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa tersebut, Saksi3 menjelaskanbahwa Terdakwa menggunakan narkotika paling lama satu minggusebelum pemeriksaan urine karena menurut pengetahuan Saksi3 zatnarkotika dapat bertahan dalam tubuh seseorang pemakai pemulaselama 3 (tiga) hari, jika pengguna dapat bertahan sampai 1 (satu)minggu dan untuk pecandu dapat bertahan sampai dengan 1 (satu)bulan.9.

Mayor Inf Budi W menghadap Kabagum Rindam IM danmenyampaikan apabila Saksi3 diminta untuk mendampingi WadandodikBelneg Rindam IM untuk memeriksa urin Terdakwa di Kesehatan RindamIM.Bahwa benar selanjutnya Saksi3 keluar dari barisan dan pergi bersamasama dengan Wadandodik Belneg Rindam IM, selanjutnya Saksi3diperintahkan untuk menghadap Kasipam Rindam IM a.n.

Bahwa benar Saksi3 mendengar pengakuan Terdakwa mengakui telahmemakai Narkotika kepada Wadandodik Belneg Rindam IM pada saatdilakukan pemeriksaan urin milik Terdakwa bertempat di garasi rumahWadan Secata yang terletak di depan Kesehatan Rindam IM dan hal inijuga bersesuaian dengan keterangan Saksi1 yang mendengarpenyampaian Wadandodik Belneg Rindam IM tersebut.3.

Surat:a. 1 (satu) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Urin dari UPTD Lab.Kesehatan Prov.

Terdakwa dibawa ke Rumah SakitANUNTALOKO Parigi untuk melakukan Tes Urin dan kemudian di bawaAnggota Kepolisian ke Kantor Polres Parimo untuk proses selanjutnya.

melakukanpenggerebekan dan penangkapan dan mendapatkan satu paket kecil sabuyang terdakwa jual kepada saksi SRI MEGAWATI Als MEGA dan uang tunalsebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa dibawakedalam mobil menuju rumah terdakwa dan Anggota Kepolisian melakukanpenggeledahan di dalam kamar dan sekitar rumah terdakwa namunAnggota Kepolisan tidak menemukan apaapa yang berkaitan denganNarkotika kemudian setelah itu. terdakwa dibawa ke Rumah SakitANUNTALOKO Parigi untuk melakukan Tes Urin

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit UmumDaerah Anuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 27 April 2016 yangditanda tangani oleh Made Roy Putra Ardika, AMAK dengan hasilpemeriksaan terhadap urin Rifaldi negatif () mengandungMETHAMFETAMINE.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PT PALPerbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan

., dan IMAM MAHMUDI,Amd,SH, dan GEDE BUDIARTAWAN,S.Si,M.Si dalam kesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik ternhadap barang bukitdisimpulkan bahwa : Barang bukti berupa kristal bening (kode 3259/2015/NF),urin (kode 3260/2015/NF) dan darah (kode3261/2015/NF) adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.; Bahwa perbuatan

Lab.: 670/NNF/2015tanggal 15 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si., dan IMAM MAHMUDI,Amd,SH, dan GEDE BUDIARTAWAN,S.Si,M.Si dalam kesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik ternhadap barang bukitdisimpulkan bahwa : Barang bukti berupa kristal bening (kode 3259/2015/NF),urin (kode 3260/2015/NF) dan darah (kode3261/2015/NF) adalah benar tidakHal 4 dari 21 hal Perk No. 980/Pid Sus/2015/PN Dpsrmengandung sediaan Narkotika

mempunyai semangat untuk hidup.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa didepan sidang juga dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Lab.: 670/NNF/2015 tanggal 15 September 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si., dan IMAMMAHMUDI,Amd,SH, dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si,M.Si dalamkesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan bahwa : Barangbukti berupa kristal bening (kode 3259/2015/NF), urin

digunakanoleh terdakwa, berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Denpasar Nomor : 670/NNF/2015 tanggal 15 September 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si., danIMAM MAHMUDI,Amd,SH, dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si,M.Sidalam kesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukanHal 17 dari 21 hal Perk No. 980/Pid Sus/2015/PN Dpsrpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktidisimpulkan bahwa : Barang bukti berupa kristal bening (kode3259/2015/NF), urin

Lab. : 670/NNF/2015 tanggal 15 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si., dan IMAMMAHMUDI,Amd,SH, dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si,M.Si dalamkesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkanbahwa : Barang bukti berupa kristal bening (kode 3259/2015/NF), urin(kode 3260/2015/NF) dan darah (kode3261/2015/NF) adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan

Lab01760/NNF/2019 tanggal 21 Februari 2019 dengan barang bukti03251/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putin denganberat netto + 0,180 gram (+) positif Metamfetamina dan 03252/2019/NNF berupa1 (satu) pot plastic berisi urin + 5 ml () negative narkotika, psikotropika, obatkeras;Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana dalam hal perbuatan memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tanpa izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK

Lab01760/NNF/2019 tanggal 21 Februari 2019 dengan barang bukti03251/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putih denganberat netto + 0,180 gram (+) positif Metamfetamina dan 03252/2019/NNF berupa1 (Satu) pot plastic berisi urin + 5 ml () negative narkotika, psikotropika, obatKeras;Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana Setiap Penyalah GunaNarkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 127 ayat (1)

Lab : 01760/NNF/2019 tanggal 21Februari 2019 dengan barang bukti 03251/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisi kristal warna putin dengan berat netto +.0,180 gram (+) positif Metamfetaminadan 03252/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastic berisi urin + 5 ml () negativenarkotika, psikotropika, obat keras, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika (terlampir di dalam berkasperkara);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

Lab :01760/NNF/2019 tanggal 21 Februari 2019 dengan barang bukti03251/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Smrdengan berat netto + 0,180 gram (+) positif Metamfetamina dan03252/2019/NNF berupa 1 (Satu) pot plastic berisi urin + 5 ml () negativenarkotika, psikotropika, obat keras, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran VURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti

Lab :01760/NNF/2019 tanggal 21 Februari 2019 dengan barang bukti03251/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,180 gram (+) positif Metamfetamina dan03252/2019/NNF berupa 1 (Satu) pot plastic berisi urin + 5 ml () negativenarkotika, psikotropika, obat keras, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran VURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaBahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekSamarinda Seberang untuk dilakukan pemeriksaan

putih berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,4202 (satu koma empat dua nol dua)gram didalam bungkus rokok Djarum Super, sisa barang bukti dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,6549 (nol koma enam lima empat sembilan) gram,milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan kesehatan ( urin

satu koma empat dua nol dua)Hal 10 dari 17 halaman Putusan No. 699/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Bks.gram didalam bungkus rokok Djarum Super, sisa barang bukti dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,6549 (nol koma enam lima empat sembilan) gram,milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan kesehatan( Urin

pemeriksa dari Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional R.I. menyimpulkan bahwa 4 (empat) linting kertas warna putih berisikanbahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1 ,4202 (satu koma empat dua nol dua)gram milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungGanja / THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan kesehatan( Urin

NURMILLAH, selakuDokter Pemeriksa dari Urusan Kesehatan Kepolisian Resort Bekasi Kota padapemeriksaan fisik DITEMUKAN tandatanda penggunaan narkoba/ zat adiktif lainnyaserta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasil Pemeriksaan THC positif;Menimbang bahwa dari hasil test urin dan barang bukti itu beratnya tidaklebih dari 5 gram dan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa Narkotikajenis ganja itu yang dibeli dari DANI dengan janjian bertemu untuk transaksi didepan Mall SGC daerah Cikarang

putih berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,4202 (satu koma empat dua nol dua)gram didalam bungkus rokok Djarum Super, sisa barang bukti dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,6549 (nol koma enam lima empat sembilan) gram,milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan kesehatan( Urin

;e 9888/2013/NNEF : berupa (satu) pot plastic berisikan urin + 15 ml didapatkanhasil berupa : urin tersebut benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranLampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Sim Card Telkomsel081345479012 adalah milik Terdakwa Untung yang telah disita olehSaksi bersama dengan Saksi Marelo Antonius dan Tim dariHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN MtwSatresnarkoba Polres Murung Raya pada saat melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa Untung; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu)buah teskit Urine merk Rapid Diagonic test Answer yang telah digunakanuntuk menguji urin Terdakwa Untung dengan hasil timbulnya satu gariswarna merah yang menandakan urin tersebut

Arif Rachman dan Tim dariSatresnarkoba Polres Murung Raya pada saat melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa Untung; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu)buah teskit Urine merk Rapid Diagonic test Answer yang telah digunakanuntuk menguji urin Terdakwa Untung dengan hasil timbulnya satu gariswarna merah yang menandakan urine tersebut positif mengandungmethafetamine atau Narkoba jenis shabu; Bahwa benar surat bukti berupa LaporanHasil Pemeriksaan Laboratoris Nomor Lab : 9706/NNF/2018 tanggal 25Oktober

rumah Terdakwa Untung; Bahwa untuk pembayaran pada saat Saksimelakukan transaksi terhadap 4 (empat) paket narkotika jenis shabutersebut tidak langsung Saksi bayarkan kepada Terdakwa Untung namunrencananya akan dijual terlebin dahulu kepada orang lain; Bahwa sebelumnya Saksi sudah seringmembeli shabu dari Terdakwa Untung dan shabu untuk Saksi gunakansendiri; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimanaTerdakwa Untung mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi sudahdilakukan tes urin

Sim Card Telkomsel081345479012 adalah milik Terdakwa Untung yang telah disita oleh Timdari Satresnarkoba Polres Murung Raya pada saat melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa Untung; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu)buah teskit Urine merk Rapid Diagonic test Answer yang telah digunakanuntuk menguji urin Terdakwa Untung dengan hasil timbulnya satu gariswarna merah yang menandakan urin tersebut positif mengandungmethafetamine atau Narkoba jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

Terdakwa Untung adalah milikTerdakwa Untung; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut dengan cara Terdakwa membeli dari Saudara Alldengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan transaksipembelian narkotika jenis shabu dari Saudara Ali sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa menyerahkan narkotikajenis shabu kepada Saksi Muji Burahman sebanyak 2 (dua) kali dan sisanyanarkotika jenis shabu tersebut untuk Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa telah dilakukan tes urin

yang disebut sabu sabutersebut berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik yang dibuatdi Semarang pada tanggal 12 Desember 2012 yang di tandatangani selakupemeriksa Yayuk Murti Rahayu B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST setelah dilakukanpemeriksaan di simpulkan bahwa barang bukti BB No. 02708/2012 NNEF berupaserbuk Kristal tersebut benar mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGOLONGAN I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 ;e Dan berdasar Pemeriksaan Laboratorium tes penyaring urin

0,585 g yang disebut sabu sabutersebut berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik yang dibuatdi Semarang pada tanggal 12 Desember 2012 yang di tandatangani selakupemeriksa Yayuk Murti Rahayu B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST setelah dilakukanpemeriksaan di simpulkan bahwa barang bukti BB No. 02708/2012 NNF berupaserbuk Kristal tersebut benar mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGOLONGAN I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 ;Dan berdasar Pemeriksaan Laboratorium tes penyaring urin

g yang disebut sabu sabutersebut berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik yang dibuatdi Semarang pada tanggal 12 Desember 2012 yang di tandatangani selakupemeriksa Yayuk Murti Rahayu B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST setelah dilakukanpemeriksaan di simpulkan bahwa barang bukti BB No. 02708/2012 NNEF berupaserbuk Kristal tersebut benar mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGOLONGAN I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009.e Dan berdasar Pemeriksaan Laboratorium tes penyaring urin

telah mengajukan alat buktiberupa surat yaitu :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik yang dibuat di Semarangpada tanggal 12 Desember 2012 yang di tandatangani selaku pemeriksa YayukMurti Rahayu B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti BB No. 02708/2012 NNF berupa serbuk Kristaltersebut benar mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam GOLONGAN INomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009.e Hasil Pemeriksaan Laboratorium tes penyaring urin

Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik yang dibuat di Semarang pada tanggal 12 Desember 2012 yang di21tandatangani selaku pemeriksa Yayuk Murti Rahayu B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST setelahdilakukan pemeriksaan di simpulkan bahwa barang bukti BB No. 02708/2012 NNF berupaserbuk Kristal tersebut benar mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGOLONGAN I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium tes penyaring urin

Kemudianbarang bukti berupa 2 (dua) linting ganja dan 1 (satu) linting ganja yang diduganarkotika jenis sabu, urin dan darah milik terdakwa Diko Apriansyah Bin Suifdilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dan berdasarkan pemeriksaan barangbukti yang hasilnya tergantung dalam berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistiknomor LAB : 623/NNF/2015 Tanggal 19 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh I MadeSwetra S.si.M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niriyasti, S.Si, M.Si Selaku pemeriksadan

Ir.Ulung Kanjaya, M.Met. kesimpulan :1 Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan1 nomor urut 8 pada lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Urin pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa DIKOAPRIANSYAH Bin SUIF mengandung tetrahydrucannabinol (THC) Yangterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 9 lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk memiliki

Kemudian barang bukti berupa 2 (dua) linting ganja dan 1(satu) linting ganja yang diduga narkotika jenis sabu, urin dan darah milik terdakwaDiko Apriansyah Bin Suif dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik danberdasarkan pemeriksaan barang bukti yang hasilnya tergantung dalam berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik nomor LAB : 623/NNF/2015 tanggal 19 Maret2015 yang ditanda tangani oleh I Made Swetra S.si., M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt,MM, Niriyasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa

Ulung Kanjaya, M.Met. kesimpulan:1 Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan 1nomor urut 8 pada lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Urin pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa Diko Apriansyah BinSuif mengandung tetrahydrucannabinol (THC) yang terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 9 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa terdakwa tidak memiliki izin melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk memiliki

Bahwa para terdakwa ini dalam ruang tahanan Narkoba;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin menggunakan Narkoba danpakainya hari Selasa ditangkap hari Rabu dan para Terdakwa ada yangbeda sel tetapi menggunakan dengan alat yang sama dan shabunyasama;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor : 362/Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa yang mendapat shabu adalah TRI BAYU katanya ada yang mintadan ikutikutan;Bahwa para Terdakwa ditanya dan mengaku pakai shabu itu di ruang Seltahanan ada yang didekat kamar mandi;Bahwa diperiksa urin

sampahtempat jemuran dan diakui milik Terdakwa TRI BAYU ;Bahwa para terdakwa ini dalam ruang tahanan Narkoba;Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin menggunakan Narkoba danpakainya hari Selasa ditangkap hari Rabu dan para Terdakwa ada yangbeda sel tetapi menggunakan dengan alat yang sama dan Shabunyasama;Bahwa yang mendapat shabu adalah TRI BAYU katanya ada yang mintadan ikutikutan;Bahwa Para Terdakwa ditanya dan mengaku pakai shabu itu di ruang Seltahanan ada yang didekat kamar mandi;Bahwa diperiksa urin

ada korek api, lalu terdakwa menghisapshabu itu sebanyak 3 kali;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 jam 10.00 wibterdakwa ada di ruang tahanan ada operasi gabungan melakukan sidakHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor : 362/Pid.Sus/2016/PN.Smndan pengecekan di ruang tahanan Polres Sleman dan pada saatdilakukan pengecekan di dalam dan di luar sel tahanan ditemukanseperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol Listerin lengkapdengan pipet kaca , selanjutnya Petugas melakukan tes urin

, shabu, lalu terdakwa pakai dan menghisap shabu itusebanyak 3 kali;Bahwa kemudian dilakukan razia di ruang sel tahanan SatnarkobaPolres Sleman ditemukan barang bukti berupa 1 buah alat hisap berupaBong dari bekas botol Listerin yang pada tutupnya dimasuki 2 buahsedotan dari plastik, 1 buah pipet kaca, 2 buah korek api gas dan 1 buahHandphone warna hitam merk Nokia;Bahwa kemudian terdakwa dilakukan tes urin oleh petugas hasilnyapositif menggunakan narkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa tidak tahu TRI

BAYU;Bahwa kemudian dilakukan razia di ruang sel tahanan SatnarkobaPolres Sleman ditemukan barang bukti berupa 1 buah alat hisap berupaBong dari bekas botol Listerin yang pada tutupnya dimasuki 2 buahsedotan dari plastik, 1 buah pipet kaca, 2 buah korek api gas dan 1 buahHandphone warna hitam merk Nokia;Bahwa kemudian terdakwa dilakukan tes urin oleh petugas hasilnyapositif menggunakan narkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa tidak tahu TRI BAYU mendapatkan shabushabutersebut;Bahwa terdakwa sudah ada niat

Bahwa, Terdakwa mengakui menyalahgunakan narkotika golongan untuk diri sendiri tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Pmk Bahwa,,, Terdakwa sudah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung zat methamfetamina Bahwa,, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak merasa keberatann.2.

Bahwa, Terdakwa mengakui menyalahgunakan narkotika golongan untuk diri sendiri tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes urin dan hasilnyapositifmengandung zat methamfetamina Bahwa,, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak merasa keberatann.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN PmkMenimbang, Bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa, Terdakwa mengakui menyalahgunakan narkotika golongan untuk diri sendiri tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes urin dan hasilnyapositifmengandung zat methamfetamina.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan alat bukti Suratsebagai berikut:Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumkriminalistik No.Lab : 7071 /NNF/2020 tanggal 24 Agustus 2020 yang diHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Pmktanda tangani oleh pemeriksa

Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung zat methamfetamina.Menimbang, Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, Bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

isapmelalui sedotan yang sudah di pasang yang mana saya menggunakan 1 ( satu )bong tempat botol syrup lengkap dengan 1 ( satu ) sedotan plastic yangterpasang pipet yang sudah berisi air tersebut dan di sedot dan setelahmengkonsumsi atau menghisap Narkotika jenis sabusabu tersebut.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN PmkMenimbang, bahwa Terdakwa mengakui menyalahgunakan narkotikagolongan untuk diri sendiri tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Terdakwa sudah dilakukan tes urin

KemudianTerdakwa ditahan di Denpom III/2 Garut; Bahwa ketika di ruang Penyidik, Terdakwa diperintahkan buang air kecil kedalam Aqua gelas, kemudian dibawa oleh Anggota Denpom III/2 Garut yangTerdakwa tidak tahu akan dibawa ke mana; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan urin Nomor:B/74/II/2014/BNNK tanggal 21 Februari 2014 yang ditandatangani KepalaBadan Narkotika Nasional (BNN) Garut AKBP Widayati a.n.

Putusan No. 239 K/MIL/2015dapat membuktikan kesalahan Terdakwa in casu sebagaimana diatur dalamPasal 183 KUHAP;Bahwa berdasarkan surat dari BNNK Garut Nomor: B/57/III/Ka/TU.00/2015/BNNK tanggal 27 Maret 2015 bahwa hasil pemeriksaan urin Terdakwahanya merupakan informasi awal dan hasil tersebut bukan untuk kepentinganhukum.

Untuk kepentingan hukum pemeriksaan urin harus dilakukan diLaboratorium narkoba atau Labkesda;Bahwa selain itu alasan kasasi Oditur Militer merupakan penilaian hasilpembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutMahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Oditur Militertidak dapat membuktikan bahwa putusan Judex Facti tidak memenuhi ketentuanPasal 239 Ayat (1) huruf a, b atau c UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang

Enny, Sp.PK (K) selaku Ketua Tim Urin NarkobaRumah Sakit Umum (RSU) Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang.Bahwa kegiatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu yangdilakukan terdakwa, tidak memiliki izin dari pihak atau instansi yangberwenang.

Enny, Sp.PK (K) selaku Ketua Tim Urin NarkobaRumah Sakit Umum (RSU) Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang.Bahwa kegiatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu yangdilakukan terdakwa, tidak memiliki izin dari pihak atau instansi yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

Hasil uji cairan urine terdakwa yang mengandungsediaan Narkotika Metamfetamin dan terdaftar dalamgolongan Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganKesehatan oleh Tim Pemeriksa Urin Narkoba Rumah SakitUmum (RSU) Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang Nomor:440/1012/BLURSUD/JANGMED.A yang ditandatangani olehdr.

Bahwabenar Hasil uji cairan urine terdakwa yang mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganKesehatan oleh Tim Pemeriksa Urin Narkoba Rumah Sakit Umum (RSU) DokterAgoesdjam Kabupaten Ketapang Nomor: 440/1012/BLURSUD/JANGMED.Ayang ditandatangani oleh dr.

Enny, Sp.PK (K) selaku Ketua Tim Urin NarkobaRumah Sakit Umum (RSU) Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang.Dengan demikian unsur Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, menguasai atau Menyediakan narkotika golongan bukantanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semua unsurunsur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang didakwakan telah terpenuhi

Manager Teknis ditemukan hasil :> Pemerian : Kristal Berwarna Putih> Identifikasi : Metafetamin Positif(+)> Cara : Reaksi warna Kromatografi Lapis Tipis Spektrofotometri> Pustaka : Recomendded Methods For Identification and analysisof,Ampthetamine, Methapethamine, And their ring substituteanalogues in seized materials,2006> Kesimpulan : Contoh di atas mengandung methapetamin (termasuknarkotika golongan Menurut UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Tes Urin

Rini Khairiani tanggal 8 Oktober 2016terhadap barang bukti urin terdakwa adalah benar didapatkan kandungan danMetamfetamina;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti,dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lainbuktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka didapatlah ataudiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :

Rini Khairiani tanggal 8 Oktober 2016 terhadapbarang bukti urin terdakwa adalah benar didapatkan kandungan Metamfetamina;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti

Sarwetini, Apt. selaku Manager Teknis Pemerian : Kristal Berwarna PutihIdentifikasi : Metafetamin Positif (+)Cara : Reaksi warna Kromatografi Lapis Tipis SpektrofotometriPustaka : Recomendded Methods For Identification and analysisof,Ampthetamine, Methapethamine, And their ring substituteanalogues in seized materials,2006ditemukan hasil : Kesimpulan : Contoh di atas mengandung methapetamin (termasuknarkotika golongan Menurut UndangUndang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika)Menimbang, bahwa hasil Tes Urin

Rini Khairiani tanggal 8 Oktober 2016 terhadap barangbukti urin terdakwa adalah benar didapatkan kandungan Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian fakta hukum tersebut di atas,dapat terlinat dan disimpulkan bahwa tidak adanya suatu fakta hukum yangmengarah atau memberikan petunjuk bahwa kepemilikan barang bukti sabu olehterdakwa bukan untuk diperjualbelikan kembali akan tetapi untuk dipakai ataudikonsumsi sendiri, sehingga dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim

LAB : 10289/NNF/2013 Tanggal 28 Juni 2013 dengan kesimpulan : Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krimmnalistik disimpulkan bahwabarangbukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, Urin pada tabel 02, dan Darahpada tebel 03 milik tersangka an.

Sembilan) gram, 1(satu) buah kotak rokok sampoerna Mild yang beriskan : 1 (satu) bua pirek kaca denganberat 1,37 (satu koma tiga tujuh) gram yang berisikan narkotika jenis sabu, maka dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 10289/NNF/2013 Tanggal 28Juni 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabelO01, Urin

dengan bantuan dot karet, lalu denganmenggunakan korek api gas sabu yang berada didalam pirek dibakar hingga menghasilkanasap, kemudian terdakwa menghisap asap sabu melalui pipet dengan mulut seperti orangmerokok hingga sabu yang ada dipirek habis namun terdakwa tidak ada izin pihakberwenang untuk memakai sabu tersebut;Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB10289/NNF/2013 Tanggal 28 Juni 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada tabel 01, Urin

Lease untuk dilakukan proses hukum;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa maka iamengatakan bahwa ia memperoleh Ganja tersebut dari temannyadi Salatiga;Bahwa pada saat tertangkap Terdakwa tidak sedang memakaiganja tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa datang sendiri ke tempat kejadian;Bahwa Terdakwa baru sekali itu memesan Ganja dari Salatiga;Bahwa Terdakwa mengatakan akan menggunakan ganja tersebutuntuk dikonsumsinya sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan tes urin;Bahwa hasil tes urin yang dilakukan

kemudian terdakwabersama barang bukti Narkotika Ganja tersebut di giring keSatresnarkoba Polres P.Ambon untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh Ganja tersebut dari teman terdakwayang bernama Joni di Salatiga;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendiri di tempat kejadiandan tidak sementara menggunakan ganja tersebut;Bahwa terdakwa baru satu kali memesan ganja dari Salatiga;Bahwa Narkotika Ganja tersebut terdakwa pesan untuk terdakwagunakan/konsumsi sendiri;Bahwa telah dilakukan tes urin

Pid.B/2021/PN.Amb.bersama barang bukti Narkotika Ganja tersebut di giring keSatresnarkoba Polres P.Ambon untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh Ganja tersebut dari teman terdakwayang bernama Joni di Salatiga;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendiri di tempat kejadiandan tidak sementara menggunakan ganja tersebut;Bahwa terdakwa baru satu kali memesan ganja dari Salatiga;Bahwa Narkotika Ganja tersebut terdakwa pesan untuk terdakwagunakan/konsumsi sendiri;Bahwa telah dilakukan tes urin

Eka Wardhani, MM yang diberikan dihadapan Penyidik pada tanggal15 September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa atas permintaan Petugas dari Reskoba Polres Bondowoso, ahlidimintai bantuan untuk memeriksa sampel urin dan darah atas namaTeNGak Wal $asannssseseeseeee semen neers neice snese Bahwa pada hari Selasa, 26 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wibdilakukan pemeriksaan terhadap urin atas nama terdakwa dan didapathasil tidak mengandung zat methamphetamine negative () danamphetamin negatif

(), selanjutnya sampel urin dan darah tersebutdibawa ke Labfor Polri Cabang Surabaya untuk pemeriksaan lebih lanjut;woncennen= Menimbang, bahwa terhadap pendapat ahli yang dibacakan tersebutterdakwa MemMbenarkannyG,,~00ssneonsnee sma screcnacnasnsnennsennsncscss

Bahwa dakwaan Penuntut Umum terlalu. memaksakankehendaknya membuat Majelis hakim Pengadilan NegeriWonogiri salah dalam memberikan putusan;Karena dalam dakwaan Penuntut Umum tidak mengindahkanketerangan Terdakwa tenang tujuan memiliki narkoba jenis sabutersebut yaitu untuk dipergunakan sendiri hal ini juga sudahditerangkan saksi saksi dari pihak kepolisian dan Terdakwa jugatelah disesuaikan dengan bukti surat hasil laboratorium dimanahasil tes urin Terdakwa positif mengandung metafetamina.Seharusnya

Mahkamah Agung telah mengeluarkan surat edaran untukmenentukan seseorang layak disebut sebagaipecandu/pengguna /penyalah guna narkotika dengan kriteria:Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PT SMG Barang bukti pemakaian 1 hari Test urin positif. Tertangkap tangan Tidak pernah terlibat dalam peredaran gelap narkotika.Sehingga Terdakwa layak disebut sebagai penyalahgunaNarkotika4.

Bahwa Terdakwa menganggap perbuatan dirinya masuk dalamSEMA terkait penentuan seseorang disebut sebagai pecanduyaitu: Barang bukti pemakaian 1 hari Test urin positif Tertangkap tangan Tidak terlibat dalam jaringan gelap narkotikaBahwa kriteria tersebut sifatnya kumulatif dan tidak alternatifsehingga adanya hasil test urin saja tidak dapat dijadikan sebagaidasar masuk dalam kualifikasi SEMA tersebut.

Alias ASHAR BinFAISAL dengan nomorbarang bukti3032/2020/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik HENDRABin MUH.

TAHIR dengannomor barang bukti3033/2020/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milikSYAMSUDDIN AliasSUDDING Bin AMBOPATTE dengan nomorbarang bukti3034/2020/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik ERULSETIAWAN Alias ERULBin SYARIFUDDINdengan nomor barangbukti 3035/2020/NNF Kesimpulan :Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN BIk 3030/2020/NNF, 3032/2020/NNF

bukti3032/2020/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik HENDRABin MUH.

TAHIR dengannomor barang bukti3033/2020/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milikSYAMSUDDIN AliasSUDDING Bin AMBOPATTE dengan nomorbarang bukti3034/2020/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik ERULSETIAWAN Alias ERUL Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN BIk Bin SYARIFUDDINdengan nomor barangbukti 3035/2020/NNF Kesimpulan : 3030/2020/NNF, 3032/2020

bukti3032/2020/NNF(satu) botol plastic (+) Positif (+) Positif Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN BIk minuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik HENDRABin MUH.

ditemukanpada diri terdakwa yang disimpan di dalam saku celana terdakwa adalah milik lelaki Langkua.Bahwa terdakwa menyimpan I (satu) paket narkotika jenis sabusabu di dalam sakucelana terdakwa tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa I (satu) sachet bening berisikan Kristal bening dengan beratnetto 6,4610 gram yang ditemukan oleh anggota Unit Sat Res Narkoba Polres Wajo ketikaterdakwa tertangkap dan I (satu) botol plastik bekas roll film berisi urin

ditemukanpada diri terdakwa yang disimpan di dalam saku celana terdakwa adalah milik lelaki Langkua.Bahwa terdakwa menyimpan I (satu) paket narkotika jenis sabusabu di dalam sakucelana terdakwa tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa I (satu) sachet bening berisikan Kristal bening dengan beratnetto 6,4610 gram yang ditemukan oleh anggota Unit Sat Res Narkoba Polres Wajo ketikaterdakwa tertangkap dan I (satu) botol plastic bekas roll film berisi urin

kantong celana sebelahkirinya.Bahwa setelah diambil sedikit sabusabu dari terdakwa, kemudian di racik ke dalam botolplastik, setelah itu Hendra yang pertama kali menghisap lalu Langkoa, setelah itu Polisiyang menyamar tadi menangkap Hendra dan Langkoa namun Hendra dan Langkoaberhasil lepas dan melarikan diri sehingga terdakwa dan budi saja yang berhasilditangkap malam itu.Bahwa barang bukti sabusabu tersebut mengandung metamfetamina golongan nomorurut 61 UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa urin

sabusabu yang terdakwa simpan tersebutdiberikan oleh Langkoa karena sebelumnya sebagiannya telah diambil untuk dihisap olehHendra dan Langkoa sebagai contoh karena saat itu saksi Supriadi yang menyamar sebagaipembeli itu mau membeli sabusabunya jika sabusabu itu bagus sehingga Langkoa mengambilsampelnya untuk dicoba dan dikomsumsi bersama dulu di tempat itu.Menimbang, bahwa barang bukti sabusabu tersebut mengandung metamfetaminagolongan nomor urut 61 UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika berikut urin