1083/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diWonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal

dahuludi Wonogiri, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut"TERGUGAT"y2nneeonoPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 8Wonogiri

dengan Register Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 04September 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 20 April2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/11/IV/2003 tanggal 21April 2003 dengan status perawan dan jejaka; 2 Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah

;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satu kesatuan denganPULUSAN. === 22 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nena nnn n nananPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 5 dari 8TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak

DJUMANAHPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 8

1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtpes Vas 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Agusela, S.Pd. binti Karsin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Tenaga Honorer Sekolah Islam TerpaduAsShiddig, tempat kediaman di Dusun Leppeng, DesaTellu.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp3.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp2. Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Karsin binLa Aka sebagai wali adhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan Muhammad Taufiek, S.H. bin Rustang dengan walihakim;4.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.WtpB. Saksisaksi :Saksi pertama bernama Hj.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp

1083/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok A Unit (PerumahanPeternakan) RT.02 Desa Batumarta Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1083/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering UluSelatan untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.BtaSuratmin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 875.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bta

1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr@cci pY Qci aUa 1ASU O'RFI 4 E,ASUErvC+ aj" APU dul% GFCI ~0Er!

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kar2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. KarRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 1.075.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.116.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pamitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

1083/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Zona .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam,

Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi , sebagai Tergugat;Pengadilan AgSetelah mHal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.NgwTow OocoDx ~cDoco xoTO5Cc OQ oOCoC Qa .S5>lUuNDOCC CDn x oD nxnSemembaca berkas Hal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.NgwTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 30 Juli 2015 mengajukangugatan

Bukti surat berupa :Hal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.Ngwa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi Nomor : 439/56/VIII/2013 tanggal 21Agustus 2013, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (kode P1);b.

untuk mengetahui dapat atau tidaknya kedua belah pihakrukun lagi maka dibebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan dan tidak ada laranganuntuk menjadi saksi dalam perkara ini, maka saksisaksi Penggugat tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tanggaHal dari hal put No. 1083

Slamet Rijadi, SH Hal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.Ngw

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Oktober 2013 H atau bertepatan padatanggal 01 Dzulhijjah 1434 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :1024/26/X/2013 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.MdnMarelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan padatanggal 07 Oktober 2013 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama

ketidak hadiran Tergugat disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudian oleh karenaTergugat tidak pernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016,mediasi tidak terlaksana.Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083

Bahwa antara Pemohon dan Tergugat sebagai Suami isteri sahtelah 3 orang anak.Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.Mdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan sejakbeberapa tahun ini mulai terjadi perelisihan dan pertengkaranyang terus menerus.3. Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat selingkuh dengan lakilakilain.4. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat.5.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah RpHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.Mdn416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH.,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Adnan Yus, SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Biaya Materai = Rp. 6.0006 PNBP Rp 20.000Jumlah = Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.MdnHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.Mdn

1083/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Andi Nurul Huda, tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 01081971, Lakilaki,Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat: Bibis Luhur RT. 003/ RW. 022 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Jika Penggugat dengan Shizue Yoshihara danYasuaki Yoshihara membuat perjanjian pemindahan hak sewa atas obyekyaitu ; berupa tanah dan 11 unit bangunan Villa Maya Sayang, makaHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPenggugat telah membuat perjanjian atas obyek yang merupakan hak sewadari Tergugat.

MakaPenggugat tidak dapat menikmati ataumenyewakan tanah dan 11 unit bangunan villa Maya Sayang, padahalsudah terlanjur diketahui oleh relasi bisnis Penggugat bahwa Penggugattelah mempunyai hak sewa atas villa Maya Sayang,berdasarkan aktaHalaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps5.Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa Nomor : 02 tanggal 02 April2014 yang dibuat dihadapan Notaris Luh Putu Darmayanti, SH.Mkn diBadung yang masih berlaku sah.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, S.H.Perincian biaya:Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPendaftaran ..............ccccceeeeeeeee ROD. 30.000, Biaya PIOSES ............::::::ce RD. 50.000,Biaya panggilan ...................... Rp. 2.025.000,Biaya PNBP ..........0............. Rp. 20.000,Materai putusan ..................... Rp. 6.000,Redaksi putusan ..................... Rp. 10.000,Jumlah ..............

Rp. 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps

1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eypsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ucu M.

Tsm.dengan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara PenggugatHalaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA. Tsm.2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1083/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.> of 26, pe >bo NeWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tanga, tempat

kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 27Nopember 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.7.

Tamim., S.H. dan Hj.Sabariah, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFirdaus, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Tamim., S.H. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.Hakim AnggotattdHj.

., S.H.Panitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.

1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 08 Agustus 1968, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 06 Juni 1968, agama Islam

,pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2016, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg, pada tanggal 05 April 2016,dengan

Bahwa Tergugat tidak memilki pekerjaan tetap sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat sekitar Rp.100.000/minggu dan itu tidak mencukupi kebutuhanhidup Penggugat dan anak dikarenakan Tergugat memberikannya tidak menentuHal. dari hal. 12 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdgsehingga untuk menutupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat harus bekerja danhal ini menjadi pemicu pertengkaran secara terus menerus;3.2.

Neneng Susilawati, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantuHal.Il dari hal. 12 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg 7 0 i i eDrs. H. Taufiqurrokhman, MHAnge Hakim Anggota,LT rjiji im, f Dra. Nenefig Susilawati, MHanti, Drs. Agus Wichyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5.

Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .........::0:08 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Menyatakan perkara nomor 1083 /Pdt.G / 2012 /PA.Plg gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Ada

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil para pihak untuk hadir dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Plg tangal 12 Juli 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung

Juni 1993 ;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan wali nikahnasab ayah kandung Penggugat, disaksikan dua orang saksi nikah, denganmaskawin berupa lima suku emas dibayar tunai, perjanjian kawin tidak ada ;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 17tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 18 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanakad nikah ;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1083

yang hasilnya sebagaimanadituangkan dalam amar putusan ini ;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadirdimuka sidang meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut tidak adaHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1083

Rp.150.000,5.RedakSi....... cee eeeeeeseeseeeeeeeeees Rp. 5.000,TACOS scsesscrscenemeneesamennnemmommseeen Rp. 6.000,Jumlab nn. eeeeesteceseeeeeeeeneees Rp.361.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Plg

1083/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun GunungRT.001/RW.001, Desa Payudan Dundang, Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbulhalaman 2 dari 9 putusan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Smpdalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 38529090608960001 tanggal 20Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraihalaman 3 dari 9 putusan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Smpcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan 08 Oktober 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan

disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan 25 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta(Bengkel Las);, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.MstMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 Ttd( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, S.H.Hlm. 4 dari 4 hlm.Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst

1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,eee eee +Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1083/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;022LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaiTa gm mn mn nnn nn nnn nnPengadilan Ageia 16IS6 OUI, =~0nna crannies nse nnamennannaaasSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 30 Juli 2013 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Januari 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;n enn nn enone nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganmengingat pula ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat; 2222220 nnn nnn n en ne n=Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

Menyatakan bahwa pada pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017 nomor 6301094105950001, nama pemohon semula tertulisMaelina Adhariani diperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahirsemula tertulis Batulicin diganti menjadi Tungkaran Pangeran, danperbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 1083/IST/CS-Perkara Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman - 10 -KTP/XII/1996 yang dikeluarkan

Menyatakan bahwa pada pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017 nomor 6301094105950001, nama pemohon semula tertulisMaelina Adhariani diperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahirsemula tertulis Batulicin diganti menjadi Tungkaran Pangeran, danperbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 1083/IST/CSKTP/XII/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Perkara Perdata Permohonan Nomor

MAELINA ADHARIANI;P.2 : Fotokopi Kartu Keluarga yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 30 Desember 2014dengan Nomor 6301090502080010;P.3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1083/IST/CSKTP/XII/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 9 Desember 1996;P.4 : Fotokopi Kartu ljazah Sekolah Dasar tahun ajaran 2005/2006 SekolahDasar Negeri Tungkaran Pangeran 1 Kecamatan Batu Licin; Perkara Perdata

menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Wonorejo Rt.004 Desa Damit Hulu Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017, nama pemohon tertulis Maelina Adhariani dan tempat lahirtertulis Batulicin; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran nomor 1083

Bahwa pemohon ingin memperbaiki/mengganti nama dan tempat lahir pemohonpada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31 Oktober 2017 nomor Perkara Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 4 6301094105950001, nama pemohon semula tertulis Maelina Adharianidiperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahir semula tertulis Batulicindiganti menjadi Tungkaran Pangeran, dan perbaikan pada Kutipan AktaKelahiran pemohon nomor 1083

menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Wonorejo Rt.004 Desa Damit Hulu Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017, nama pemohon tertulis Maelina Adhariani dan tempat lahirtertulis Batulicin; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran nomor 1083

1083/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRR AHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Fe ee ee eee, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan makelar, bertempat tinggal di Dusun ##HHHHHHHEO2 +HE0+Desa ##eHHEFH =Kecamatan #eHeeHEA Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANFP

pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ###HHHHF#02401 Desa +HHRHHH, Kecamatan ##HHHHHHE KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 07 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 07 Mei2013, dengan nomor 1083

/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 Maret 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 579/37/III/1995 tanggal 27 Maret1995;Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 13.

biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya untuk datang menghadap di persidangan pada pemeriksaan pokokperkara, meskipun menurut surat panggilan kepada Termohon nomor 1083

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ABD YAKUR WIDOD H Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 13 dari 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,pendidikan

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA. Bimelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggallahir 30072011, sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang disebabkan karena :a.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim untuksegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Miftah Jauhhara, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdSiti Sholihah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdFahruddin, S.Ag., M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, S.H.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan sidang : Rp 485.000,00 4.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bi

Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr tertanggal 29 September 2011 tidak tepat dan tidak beralasan;------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan, bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang tidak benar;-------------------------------------------------------------------4.

1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara sebagaimanatersebut di bawah ini antara :SUGIANTO BIN LEGIMAN, umur 53 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal, Jl.Diponegoro No. 16 Kelurahan Kauman, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada nama:KARYANI,

yang selanjutnya disebutsebagai Terlawan/Penggugat asal ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pelawan dan Terlawan serta saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan/Tergugat asal dalam surat perlawananannyatertanggal 17 Oktober 2011, yang telah terdaftar dalam register verzet di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara pada tanggal 17 Oktober 2011 dengan Nomor perkara samadengan perkara terdahulu, yaitu Nomor: 1083

/Pdt.G/2011/PA.JPr. telah mengajukanperlawanan atas gugatan penggugat yang selengkapnya sebagai berikut :1 Bahwa Pengadilan Agama Jepara dengan putusannya Nomor : 1083/Pdt.G/2011/PAJpr tanggal 29 September 2011 M tersebut dengan amarnya sebagaiberikut :MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;e Menjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat (SUGIANTO BINLEGIMAN) terhadap Penggugat (SRI MHARTINI BINTIKARTO) ;e

sebelas ribu2 Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan AgamaJepara kepada Pelawan pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober 2011, sehinggaPelawan mengajukan perlawanan ini masih memenuhi tenggang waktu 14(empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga pengajuan Perlawanan ini secara formal telahmemenuhi ketentuan hukum, untuk itu mohon agarditerima ;3 Bahwa pelawan sangat keberatan dengan Putusan Pengadilan Agama JeparaNomor : 1083

/Pdt.G/2011/PA.Jpr tanggal 09 September 2011,dimana Jurusita pengganti Pengadilan Agama Jepara telah bertemu dengan Pelawan/tergugat asal namun Pelawan/tergugat asal tidak bersedia tanda tangan, dan SuratBerita Acara Panggilan ( Relaas ) Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr tanggal 20 September2011 yang ditanda tangani oleh Pelawan/tergugat asal ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemberitahuan putusan verstek,ternyata pada tanggal 04 Oktober 2011, telah disampaikan oleh Sri Inayah selaku JuruSita

1083/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1083/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 .3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6