pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I telah Wanprestasi;
3. Menyatakan seluruh Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dengan Nuraini selaku Direktur PT.Bumi Andalas Sentosa berupa:

• Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Kernel, tanggal 20 Februari 2017.
• Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Kernel, tanggal 10 Juli 2017.
• Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Kernel, tanggal 26 September 2017.

Menyatakan seluruh Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganNuraini selaku Direktur PT.Bumi Andalas Sentosa berupa: Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Kernel, tanggal 20 Februari 2017. Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Kernel, tanggal 10 Juli 2017. Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Kernel, tanggal 26 September 2017. Surat Perjanjian Kerjasama Property (Perumahan Tipe 36/80), tanggal 132017adalah Sah secara hukum;4.

Raya Gading Batavia Blok LC 10/16Kelapa Gading, Jakarta Utara 14350, sedangkan Tergugat dalam Konpensi/Hal. 88 Putusan No. 740/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Penggugatdalam Rekonpensi adalah PT.Bumi Asri Prima Pratama yang beralamatdi Gedung Granadi,Lantai10 JI.HRRasuna Said Blok X1 Kav. 89, Jakarta Selatan12950, bukan PT. Istadhika Undagi Utama yang beralamat di JI.

Raya Gading Batavia Blok LC 10/16 KelapaGading, Jakarta Utara 14350 (vide bukti P2 dan bukti P3) ;Menimbang,bahwa dalam bukti P4a, P4b, dan P4c yang merupakan buktiSurat Pengantar Pengiriman(SPP) atas HSD ditujukan kepada PT.Bumi Asri PrimaPratama yang beralamat di Gedung Granadi, Lantai 10 JI.HR Rasuna Said Blok X1 Kav. 89, Jakarta Selatan 12950, demikian pula halnya dengan bukti P5a, P5b,dan P5c yang merupakan bukti Invoice dari Penggugat kepada Tergugat yangditujukan kepada PT.Bumi Asri Prima

HR Rasuna Said Blok X1 Kav. 89, Jakarta Selatan 12950, padahalsudah ditegaskan dalam kedua purchase order yang menjadi dasar gugatanPenggugat, bahwa invoice/ kwitansi dan faktur pajak agar dikirimkan kepada PT.Bumi Asri Prima Pratama yang beralamat di JI. Raya Gading Batavia Blok LC10/16 Kelapa Gading, Jakarta Utara 14350, sehingga jelas bahwa penarikanTergugat dalam perkara ini yang adalah PT. Bumi Asri Prima Pratama yangberalamat di Gedung Granadi, Lantai 10 JI.

AHU0001870.AH.01.03.TAHUN.2015 tanggal 12 Januari 2015 tentang PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Bumi Asri Prima Pratama, buktiPDR/TDK1b dan bukti PDR/TDK2b, Sesuai dengan aslinya ;AktaNomor10 tertanggal 12 Oktober 2015 yang dibuat oleh Notaris H. Yunardi,SH.,berikut Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Andiministrasi Hukum Umum No.

atas nama PT.Bumi Alam Segar;Bahwa, pencatatan pertama kali terhadap Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 10942/Desa Pejuang, tanggal 26 Desember 1997,dengan Gambar Situasi Nomor 16566/1997, tanggal 25 November1997, luas 9.530 m2, terdaftar atas nama PT. Pantja Motor;Bahwa, perolehan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 10942/DesaPejuang, tanggal 26 Desember 1997, dengan Gambar Situasi Nomor16566/1997, tanggal 25 November 1997, Luas 9.530 m? tersebut olehPT.

Pantja Motor kepada PT.Bumi Alam Segar (in casu Tergugat II Intervensi) dan sejak bulanAgustus 1995, PT. Pantja Motor melakukan pemagaran;8. Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka gugatan ParaPenggugat berarti adalah sangatsangat tidak benar dan tidak berdasarkarena tenggang waktu gugatan Para Penggugat adalah sejak bulanAgustus 1995 dan bukannya 27 Maret 2013 (malam);9.

Mustika Sembuluh dan PT.Bumi Sawit Kencana selaku Pihak Pengolah (PemilikPabrik/Prosesor).Transaksi titip olah ini disepakati bersama karena pada tahunpajak 2010, Pabrik Pengolahan Tandan Buah Segar (PabrikKelapa Sawit) milik Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) masih dalam tahap pembangunan, sehinggahasil TBS dari kebun sendiri dititipolahkan ke Pabrik KelapaSawit milik prosesor (PT. Mustika Sembuluh dan PT. Bumi SawitKencana).

Mustika Sembuluh dan PT.Bumi Sawit Kencana).

ELVINA;- 1 (satu) lembar kuitansi premi asli PT Bumi Putera;- 11 (sebelas) lembar kwitansi premi palsu PT Bumi Putera;Dikembalikan kepada saksi korban VIVI ELVINA;- 10 (sepuluh) lembar surat perjanjian Keagenan, Agen Blok Asuransi Jiwa dengan nomor:05/SPK/AB/01/2014, P.Siantar tanggal 06 Januari 2014 dan ditambah dengan surat jaminan An: ARFAH HANUM RITONGA;- 6 (enam) lembar rekening koran asuransi premi atas nama VIVI ELVINA;- 1 (satu) lembar bukti tanda penyetoran iyuran premi ke Kas PT.Bumi

Bahwa berdasarkan keterangan BAP Terlapor PT.Bumi Rejo yang dihadiri oleh Direktur Utama, BapakBudhi Sarwono.

Bahwa nyatanyata secara fisik yang diserahkan atau dijual olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT.Bumi Sawit Kencana adalah barang kena pajak berupa Crude Palm Oil(CPO) dan Palm Kernel (PK), bukan Tandan Buah Segar:Terlampir disampaikan kembali buktibukti berupa /nvoice Penjualan danFaktur Pajak Keluaran yang diterbitkan oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada PT Bumi Sawit Kencanadan PT Mustika Sembuluh selama Masa Pajak Februari 2011;b.

Putusan Nomor 1839/B/PK/PJK/2016Titip Olah PT.Mustika Sembuluh 280.739Titip Olah PT.Bumi Sawit Kencana 2.494.083Jumlah 2.774.822TBS Diolah di Pabrik Sendiri Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat koreksi Terbandingatas Pajak Masukan terkait PAsal 16B/TBS sebesar Rp29.115.000,00 tetapdipertahankan.

Perjanjian antara PT.PD.Pasar Jayadengan PT.Bumi Raya Kontruksindo. PT.Bumi RayaKontruksindo merupakan anggota kemitraan PT.GrahaKarya Semesta. Nilai kontrak Rp16.431.200.493,00tahun 2010;e Proyek Pembangunan Pasar Penjagalan WilayahJakarta Barat milik PD.Pasar Jaya. Perjanjian antaraPD.Pasar Jaya dengan PT.Konsep Cipta MajuSemesta. PT.Konsep Cipta Maju Semesta merupakananggota kemitraan PT.Graha Karya Semesta.

Perjanjianantara PT.PD.Pasar Jaya dengan PT.Bumi Raya Kontruksindo. PT.Bumi RayaKontruksindo merupakan anggota kemitraan PT.Graha Karya Semesta. Nilaikontrak Rp16.431.200.493,00 tahun 2010;Proyek Pembangunan Pasar Penjagalan Wilayah Jakarta Barat Milik PD.PasarJaya. Perjanjian antara PD.Pasar Jaya dengan PT.Konsep Cipta Maju Semesta.PT.Konsep Cipta Maju Semesta merupakan anggota kemitraan PT.Graha KaryaSemesta.

KLEMENS SUKARNO CANDRA sepakat mendirikan PT.BUMI SAMUDRA JEDINE sebagaimana Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT. BUMI SAMUDRA JEDINE No. 135 tanggal 26 Juli 2013 yang dibuat olehNotaris WIDATUL MILLAH, S.H. yang berkantor di jalan Dr. Sutomo 69Gresik, dengan susunan Direksi : IR KLEMENS SUKARNO CANDRAsebagai Direktur Utama : HARYONO sebagai Direktur : BUDI SANTOSOsebagai Komisaris Utama dan terdakwa ARIS BIRAWA sebagai Komisaris,selanjutnya PT.

BUMISAMUDRA JEDINE mulai memasarkan Apartemen Royal Afatar World yangrencananya akan dibangun 14 Tower Apartemen dan satu Tower Kantordengan masingmasing tower ada 27 Lantai yang berlokasi di DesaKedungrejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo padahal perijinan PT.BUMI SAMUDRA JEDINE baru lengkap seluruhnya pada tanggal 13 Juli2015) dan obyek tanah / lahan apartemen tersebut yaitu SHGB No. 71Desa Kedungrejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan seluas59.924 m? an. PT.

KLEMENS SUKARNO CANDRA selaku Direktur PT.Bumi Samudra Jedine,39 1 (Satu) bendel foto copy site plan nomor : 188/905/404.1.3.2/2014tanggal 4 Agustus 2014 atas nama Sadr. Ir. KLEMENS SUKARNOCANDRA selaku Direktur PT. Sipoa Propertindo Abadi (dari AYOEMSOEKONDO).40 1 (Satu) bendel asli kutipan Letter C No. 5650 Persil 15 D.I luas24.900 m2 an. H.M. SOFI yang terletak di Kel./Ds. GununganyarTambak Kec. Gununganyar Kota Surabaya (dari Hj.

YUSUP Alias USUP Bin USMAN(AIm): Saksi menerangkan bahwa peristiwa mengambil barang milik orang lain tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira jam 16.00 wita di kebun PT.Bumi Mulya Makmur Lestari kebun Muara Afdeling IV Blok D5 Desa RantauAtas RT 03 Kec. Muara Samu Kab. Paser kaltim ; Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira jam 16.00wita di kebun PT. Bumi Mulya Makmur Lestari kebun Muara Afdeling IV BlokD5 Desa Rantau Atas RT 03 Kec.

Paser kaltim, telah mengambil 30 (tiga puluh) tandan buah kelapasawit tanpa iin dari pemiliknya yaitu pihak Perseroan Terbatas Bumi MulyaMakmur Lestari.Perbuatan tersebut di lakukan para Terdakwa Berawal pada hari Senin tanggal 27Juni 2016 sekira jam 14.00 Wita ketika Terdakwa I dan Terdakwa II berbincangbincang dan dudukduduk diteras rumah Terdakwa I yang mana saat itu Terdakwa IImengajak Terdakwa I untuk mengambil buah kelapa sawit yang ada dikebun PT.Bumi Mulya Makmur Lestari, yang ketika itu

Bumi Waras Way Lunik (BW) ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena mendapat informasi dari warga yang padahari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira Pukul 10.00 Wib mengiformasikanbahwa Terdakwa yang merupakan supir PT.Bumi Waras Way Lunik (BW)menurunkan buah sawit dirumahnya yang berada di Kampung SulusubanKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada saat itu saksi sedang bertugas sebagai Satpam di PT.Tunas BaruLampung (BW) ;Bahwa buah sawit tersebut diambil dari Lapak pembelian sawit

Hartanto Jusman selaku Direktur Utama PT.Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit) sesuai Akta Jaminan Pribadi No, 11tanggal 07 Mei 2008;Sebagai asset pengganti atas jaminan asset milik PENGGUGAT II berupa 1(satu) bidang tanah sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Milik Nomor566/Batujaya tanggal 15 Oktober 1994, tercatat atas nama NingsihRahardja (ic. PENGGUGAT Il) seluas 4.495 M?, Surat Ukur NomorHalaman 13 Putusan Nomor 05/Pdt.SusGLL/2021/PN Niaga.Jkt.Pst. Jo.

Hartanto Jusman selaku Direktur Utama PT.Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit) sesuai Akta Jaminan Pribadi No, 11tanggal 07 Mei 2008;Sebagai asset pengganti atas jaminan asset milik PENGGUGAT II.5. Menghukum PARA TURUT TERGUGAT untuk taat dan patuh pada isiputusan ini.6.

,Nomor R03.BR.TKS/0101/2020, tanggal O02 Oktober2020, perihal : Pemblokiran Rekening Atas Nama PT.Bumi Sejahtera Ariya.Halaman 39 Putusan Nomor 05/Pdt.SusGLL/2021/PN Niaga.Jkt.Pst. Jo. Nomor 262/ Pdt.SusPKPU/2020/ PN Niaga Jkt.Pst21.Bukti P 21:22.Bukti P 22:23.Bukti P 23:24.Bukti P 24:25.Bukti P 25:26. Bukti P 26:27.Bukti P 27:28. Bukti P 28:29.Bukti P 29:Fotocopy Surat BNI Nomor : TGC/03/336/R tanggal 02Maret 2017, Perihal : Keputusan Kredit Saudara, yangditujukan kepada PT.

Hartanto Jusman selaku Direktur Utama PT.Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit) sesuai Akta Jaminan Pribadi No, 11tanggal 07 Mei 2008;Sebagai asset pengganti atas jaminan asset milik PENGGUGAT II.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat , TurutTergugat dan Turut Tergugat telah mengajukan dalil jawaban yang padapokoknya menolak dalil gugatan yang diajukan olewh Para Penggugat, denganalasan bahwa1 (satu) bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 566/Batujayatanggal 15 Oktober 1994, Surat

Karya Mandiri Argojaya tanggal 31Oktober 2012;Invoice No. 002 kepada PT. karya Mandiri Mining tanggal 31 Oktober2012;Invoice No. 012 kepada PT.Kutai Timur Investama tanggal 31 Oktober2012;Invoice No. 005 kepada PT.Bumi Indonesia, tanggal 27 NovemberDOIZ Kwitansi No. 005 dari PT. Kutai Mitra Energi Baru, tanggal 19Desember 2012 ;Kwitansi No. 006 dari PT.

Aman Jaya Perdana ke rekening PT.Bumi Rejo Bandar Lampung di Bank Mandiri Bandar Lampung Malahayati ;11.1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir aplikasi transfer uangsebesar USD 300,000 dari PT. Bumi Rejo di Bank Mandiri CabangLampung Malahayati ke Samsen Imex Co.Ltd. di Export Import Bank OfThailand tanggal 9 Maret 2005 ;12.1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir aplikasi transfer uangsebesar USD 1,100,000.00 dari PT. Bumi Rejo di Bank Mandiri CabangHal. 8 dari 13 hal. Put.

Aspindo, PT.Bumi Putra Rimba dan PT. Citra Raja Konstruksi. Bahwa yang menyuruh FITRI JULIANTI mengirim PurchaseOrder ke email RAHMA adalah terdakwa dan ABDUL KHALID. Bahwa yang membuat surat permintaan tersebut adalah FITRIJULIANTI dan yang menyuruh membuat Surat Permintaan tersebutadalah terdakwa akan tetapi terdakwa tidak mengetahui siapa yangmenanda tanganinya dimana yang mengetahui adalah FITRI JULIANTI. Bahwa H.

KARYA SEJAHTERA PRATAMA kepada PT.REMATA JAYA ABADI tertanggal 19 Juli 2018, 24 Juli 2018, 16 Agustus2018, 23 Agustus 2018, 4 (empat) lembar Purchase Order (PO) dari PT.BUMI PUTRA RIMBA kepada PT. REMATA JAYA ABADI tertanggal 20 Juli2018, 24 Juli 2018, 01 Agustus 2018, 23 Agustus 2018, 1 (Satu) lembarPurchase Order (PO) dari PT. CITRA RAJA KONSTRUKSI kepada PT.REMATA JAYA ABADI tertanggal 02 Agustus 2018, 1 (satu) lembarPurchase Order (PO) dari PT.

Aspindo, PT.Bumi Putra Rimba dan PT. Citra Raja Konstruksi. Bahwa benar yang menyuruh FITRI JULIANTI mengirimPurchase Order ke email RAHMA adalah terdakwa dan ABDULKHALID.Halaman 47 dari 61 Putusan Nomor 2050/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa benar yang membuat surat permintaan tersebut adalahFITRI JULIANTI dan yang menyuruh membuat Surat Permintaantersebut adalah terdakwa akan tetapi terdakwa tidak mengetahui siapayang menanda tanganinya dimana yang mengetahui adalah FITRIJULIANTI. Bahwa benar H.

Mega Bumi Sriwijaya, dan sejak saat itu Terdakwamulai memasarkan proyek perumahan yang ada di bawah pengelolaan PT.Bumi Sriwijaya dengan mengikuti pameran Walisongo di Balai PemudaSurabaya ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 371 K/Pid/2010Bahwa setelah kesempatan tersebut disetujui dan 2 (dua) buah sertifikat HakGuna Bangunan masingmasing Nomor 92 dan Nomor 531 berada dalampenguasaan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama Ir. Didik Hariyantomulai mengurus suratsurat tanah yaitu diajak ke BPN Kab.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2016/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :XXXXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Bumi Morowali Utama, bertempat tinggal di Jalan Salak RT.O0O1 RW.003, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, dalam hal inidiwakili oleh Xxxxxx, umur 32, agama , pekerjaan karyawan

sabar menghadapi semuadan tetap mempertahankan rumah tangga kami, dan yang utama adalah demiperkembangan dan pertumbuhan anakanak kami (RamaSasa) agar tidakterganggu kejiwaan dan juga Termohon ingin anakanaknya tumbuh danbesar serta mendapatkan kasih sayang dari kedua orang tuanya;6 Tidak benar, terjadi perpisahan dan sudah tidak memperdulikan satu samalainnya kurang lebih 2 tahun lamanya, kebenarannya adalah perpisahan ituterjadi karena Pemohon sudah mempunyai pekerjaan di morowali padaperusahaan PT.BUMI

(Pelayaran) Riautama Samudra dengan PT.Bumi Sarana Perkasa, 1 (satu) bundel print out Proforma Invoice PT. (Pelayaran) Riautama Samudradengan No. 409/INV/ACCT/RTSBSP/XI/2018 tanggal 15 November 2018 kepadaPT. Bumi Sarana Perkasa senilai USD 70.200 dengan kurs Rp. 14. 650 / USD, 1 (satu) bundel print out Proforma Invoice PT. (Pelayaran) Riautama Samudradengan No. 409/INV/ACCT/RTSBSP/XI/2018 tanggal 15 November 2018 kepadaPT.

MOHAMMAD Rsejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), Kemudian Buku Tabungan berikut KartuATM atas nama AYU APRILIA MAGDALENA dan MOHAMMAD R oleh Terdakwa I.BARRY HANS MARTIN MAMESAH diserahkan kepada BENNY MUCHSIN (DPO) ; Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2018 saksi EDDY selaku Staf Marketing PT.BUMI SARANA PERKASA menerima pesan di Whatsapp dari RIDWAN SETIAWANAlias IWAN Alias WANIWAN (DPO) yang pada pokoknya RIDWAN SETIAWAN AliasIWAN Alias WANIWAN (DPO) mengaku bahwa PT.

(PELAYARAN) RIAUTAMASAMUDERA, akan tetapi setelah dihubungi nomornomor tersebut tidak aktif termasuknomor WhatsAppnya milik RIDWAN SETIAWAN Alias IWAN Alias WANIWAN (DPO)juga sudah tidak aktif ; Bahwa hingga saat ini Kapal MV RATTANA NAREE yang sudah disewa oleh PT.BUMI SARANA PERKASA tersebut tidak pernah ada dan batubara tidak pernahdiangkut, serta uang milik PT.

MOHAMMAD R BinBAHARUDDIN dan juga saksi CARLO GERNANDO yang merupakan uang milik PT.BUMI SARANA PERKASA tersebut telah habis dipergunakan untuk kepentinganpribadinya masingmasing ; Perbuatan Terdakwa . BARRY HANS MARTIN MAMESAH bersamasamaTerdakwa Il. AYU APRILIA MAGDALENA dan Terdakwa III. MOHAMMAD R BinBAHARUDDIN yang telah memberikan bantuan kepada saksi CARLO GERNANDOsebagaimana tersebut diatas, telah merugikan pihak PT.

Bumi Konawe Abadi (BKA) sebagai Tergugat I.Sedang Direktur itu tidak lain hanyalah suatu nama jabatan dalam perusahaan (PT.Bumi Konawe Abadi) yang bukan merupakan subjek hukum. Demikian pula paraKepala desa yang dijadikan sebagai terrgugat V, VI, dan VII, seharusnya lembaganya(Pemerintah desa) yang digugat, bukan jabatan kepala desa.

Bumi Konawe Abadi tanggal22 September 2010 (bukti TI,UL,IV,V,VI, VIL, VIII3);Foto kopi Akta Notaris pernyataan Keputusan para Pemegang Saham di luar Rapat PT.Bumi Konawe Abadi tanggal 29 Juni 2012, (bukti T1,1,IV,V,VI, VI, VUI4);Foto kopi Surat Keputusan Bupati Konawe Utara No. 392 Tahun 2009 tertanggal 22Desember 2009 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PTBumi Konawe Abadi (KW 07 JN Er 023) (bukti T1,0,01,0V,V,VI, VII, VII5);Bukti Tergugat I dan IIIFoto kopi kuitansi pembayaran