Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1197/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa benar selama menikah Termohon tidak pernahmenerima uang belanja tapi kebutuhan Termohon dicukupidan tidak slalu karena setiap Termohon menginginkansesuatu. selalu indent atau sama sekali tidak boleh.14. Bahwa benar pemohon membantu biaya hidup anak pertamaTermohon itu) semua karena Termohon tidak bekerja lagidan itu) merupakan permintaan pemohon = sendiri. Tapipihak 3 tidak pernah mau atau tidak membolehkanpadahal itu semua tidak menggunakan uang pihak 3.15.
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Paringin Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Prn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ahmadi, S.H.
Terdakwa:
ARBANI Alias BAJING Bin JOHANSYAH
93 — 72
Ahmadi, S.H.
Terdakwa:
ARBANI Alias BAJING Bin JOHANSYAH
93 — 72
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami sakit diVaginanya dan slalu merasa ketakutan.
Luka tersebut tidak dapat menimbulkan cacat permanen dan untukjangka panjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami sakit diVaginanya dan slalu merasa ketakutan.Bahwa berdasarkan akta kelahiran nomor 6311LT070820150008 tanggal25 agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor pencatatan Sipil KabupatenBalangan, bahwa Anak Korban adalah anak ke enam dari iobu yang lahir diPamurus tanggal 28 September 2003 yang pada saat ini berusia
Putus : 23-02-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Februari 2013 — DEWI VIVI YANTI, SE, vs YULIRWAN, S.Pd
96 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selama menjalin hubungan sayatidak pernah tenang dan nyaman karena Penggugat mempunyai watak Egoisdan kelainan jiwa,Kami slalu bertengkar, setiap selesai bertengkar pasti adalakilaki lain yang mengancam saya dan meneror saya.
Register : 27-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 28 April 2015 —
23 — 3
23 — 3
SehinggaTergugat selalu keberatan jika Penggugat bekerja di Perusahaannya sekarang.Dinasehati oleh Tergugat untuk ganti pekerjaan atau berhenti dari pekerjaanyademi keutuhan rumah tangga, namun slalu membantah dengan berbagaialasan yangtidak masuk akal. Terjadi beda pendapat itu hal yang biasa dalamrumah tangga,dan semuanya bisa diselesaikan dengan baik jika masingmasingHalamanl 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Yykbisa berkomunikasi dengan baik.
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
kepada kepercayaan Agamasemula Yaitu Agama Kristen.Bahwa disamping itu juga dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa nyaman, rasa damaidan rasa tentram serta sudah tidak ada kecocokan lagi, akibat hadirnyaPihak ketiga, yaitu seorang wanita yang merupakan mantan pacarnyayang selalu mengganggu kehidupan dalam Rumah Tangga antaraPenggugat dengan Tergugat.10.Bahwa Tergugat juga Ringan tangan, Suka memukul anak, serta tidak11menghargai pendapat Penggugat (Isteri), Slalu
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa memang benar tergugat saat ini pulang kerumah orang tuatergugat karena penggugat slalu menyuruh dan memaksa tergugat untukpulang ke rumah orang tua tergugat, maka dengan terpaksa tergugatmenuruti kKemauan tergugat (pulang ke rumah tergugat) namun demikiantergugat selalu berupaya untuk berkomunikasi dengan baik kepadapenggugat dan orang tua penggugat agar permasalahan ini dapat diselesaikan dengan sebaikbaiknya mengingat masa depan kedua anakpenggugat dan tergugat yang membutuhkan kasih sayang
Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 13/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Februari 2014 — Ny.YAYAN NURHAYATI
35 — 7
35 — 7
Slalu terdakwa NY.
Putus : 24-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 366 Tanggal 24 Januari 2013 —
22 — 6
22 — 6
Syarifuddin Chalik, Hakim Pengadilan Agama Lahat, akantetapi tidak berhasil sebagaimana laporan mediator ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon Konvensiadalah rumah tangga Pemohon Konvensi yang awalnya rukun namun sejak tahun2010 mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang dipicu karenakecemburuan Termohon Konvensi terhadap Pemohon Konvensi yzng slalu menuduhberselingkuh, yang puncaknya terjadi bulan Mei 2012, dan sejak saat itu antaraPemohon Konvensi dan Termohon
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MARNI Binti MAHMUD
23 — 3
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MARNI Binti MAHMUD
23 — 3
5326 IK Warna Hitam Merah, 1(satu) Unit HpSamsung warna putih adalah barang bukti yang disita dari penguasaanMARNI Binti MAHMUD dan juga ARI GUNAWAN SAPUTRA; Bahwa untuk 1 (Satu) unit HP nokia warna hitam merah adalahkepunyaan terdakwa yang terdakwa pergunakan untuk komunikasidengan ARI GUNAWAN dan juga teman ARI GUNAWAN untukmengambil dan mengantarkan sabu kedalam rutan Polresta Samarinda,sedangkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoppy KT 5326 IKWarna Hitam Merah adalah motor anak terdakwa yang slalu
Bahwa untuk 1 (satu) unit HP nokia warna hitam merah adalahkepunyaan terdakwa yang terdakwa pergunakan untuk komunikasi denganARI GUNAWAN dan juga teman ARI GUNAWAN untuk mengambil danmengantarkan sabu kedalam rutan Polresta Samarinda, sedangkan 1(satu)Unit Sepeda Motor Honda Scoppy KT 5326 IK Warna Hitam Merah adalahmotor anak terdakwa yang slalu terdakwa pergunakan untuk mengambildan mengantar sabu kedalam Rutan polresta Samarinda;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Smr15.
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pada saat Termohon ke Batam dalam rangkamengantar anak buah untuk kerja disana Termohon melihat sendiri jikaPemohon berboncengan selalu dengan wanita tersebut, Termohon telahmenyaksikan sebanyak dua kali. jika ditanya Termohon, pemohon selalumenjawab hanya teman biasa, Pemohon juga selalu merahasiakan saatmenerima telfon slalu sembunyisembunyi dan kalau ketahuan Termohonselalu di matikan, karna merasa tidak dipedulikan sama suami akhirnyaTermohon di Batam hanya dua setengah bulan dan minta pulang
Register : 19-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MANNA Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Mna. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
30 — 8
30 — 8
Bahwa, puncaknya sudah pisah tempat tinggal slalu;6.
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu257/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 5 Januari 2017 — KARTAM Bin KROMOREJO
56 — 42
56 — 42
PERCUMA JUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AE DUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENGNGERTENI AKU DUE BAPAK YO WES ORA GELEM NGAKUI AKUANAKE.Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 12 Bahwa setelah saksi NURUL AMINAH Binti PONIDI menulis surat tersebutsaksi NURUL AMINAH Binti PONIDI simpan dibawah kasur kemudian padahari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 05.30 WIB saksi pergi darirumah menuju ketempat kakak saksi kembali di pangkalan bun kemudianpada hari Minggu tanggal
PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.
PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKYO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E, barang bukti tersebut adalahcatatan atau tulisan saya sendiri sewaktu saya ingin memberitahukan kepadaibu saya sebelum saya kabur dari rumah pada hari Rabu tanggal 20 April2016 sekitar jam 05.30 wib. Bahwa keterangan yang telah saya berikan tersebut diatas adalah benarsemua dan tidak ada keterangan lain yang ingin saya tambahkan.
PERCUMA JUGAAKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AE DUEWONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAK YO WESORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
lalu terkahirtinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak, anak pertamaikut Pemohon serta anak kedua dan ketiga ikut Termohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun setelah satu tahun membina rumah tangga mulai tidakharmonis lagi karena hanya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi penyebab Pemohon danTermohon sering bertengkar dan berselisih karena Termohon slalu
Register : 29-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 936/Pdt.G/2016 /PN Dps Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
39 — 13
39 — 13
Bahwa tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang,11.12.Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk bisa diajakmemertahankan keutuhan rumah tangga, sehingga di tahun 2014Penggugat kembali meninggalkan Tergugat tinggal di rumah bibi di Jl.Gunung Agung, bahkan sekarang Tergugat sudah menikah lagi ;Bahwa Penggugat slalu ada rasa kangen terhadap kedua anak, keduaanak sekarang tinggal dengan Tergugat, yang mana seharusnya usiaanak tersebut sangat memerlukan kasih sayang seorang ibunya, namunsetiap
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 419/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alexander Purba
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmah Hayati Sinaga,SH
26 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmah Hayati Sinaga,SH
26 — 13
dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa narkotika jenis ganja, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa Alexander Purba bertemu dengan Ali (DPO) di Jalan GerejaPematangsiantar dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa ia mau membeli ganjaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Ali dan Ali mengatakan harganya Rp.400.000,/ on slalu
Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 21 /Pid.B /2013/PN. Sel Tanggal 7 Maret 2013 — HERDIANTO
76 — 58
76 — 58
lingkungan.Menimbang, bahwa dari fakta yang teruraikan dalam pertimbangandiatas, sesungguhnya perkara semacam ini tidak perlu terjadi, apabila semuapihak baik korban maupun terdakwa sama sama menyadari dan memahamikekeliruannya masingmasing, yang mana saksi korban harus sadar bahwaperbuatan minum minuman keras dan lebih lebih menjual minuman kerasadalah hal yang dilarang baik oleh hukum agama maupun hukum negara danterdakwa juga harus memahami kekeliruannya agar tidak selalu main hakimsendiri dan slalu
Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1029/Pid/Sus/2015/PN-Tjk Tanggal 4 Nopember 2015 — - A.Rahman bin Azhari Ahmad;
55 — 8
55 — 8
tersebutsedikitsedikit terdakwa masukkan kedalam pipa kaca (pirex) yang sudahterhubung ke botol bong lalu dibakar menggunakan korek api gas danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor1029/Pid.Sus/2015/PN.Tjksetelah shabu mencair dan mengeluarkan asap lalu asap nya dihisapkemulut dengan menggunakan pipet plastik yang juga sudah terhubung kebotol bong lalu asapnya dikeluarkan seperti merokok, selesai terdakwamenggunakan shabushabu tersebut lalu terdakwa merasakan badannyaterasa segar , tidaka mengantuk dan slalu
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat: Gede Ari Wirawan
Tergugat: Kadek Widiari
18 — 7
18 — 7
Tergugat sudah berusahamenjadi seorang istri dan lbu yang baik dan slalu menjalani kewajibansebagai seorang ibu rumah tangga yang tetap setia, menyayangi sertamembantu meringankan beban suami. Tergugat juga selalu memberiperhatian dan menjaga anakanak kami dari dalam kandungan sampaisekarang dengan penuh kasih sayang;Memang benar pada tanggal 24 Juli 2013 Penggugat dan Tergugatmenandatangani Surat Pernyataan Cerai Suami Istri secara Adat diHalaman 3 dari 6 Putusan Perkara Gugatan Nomor 45/Pat.
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat bila marah slalu. melampiaskan amarahnya denganmenghancurkan perabotan rumah tangga ;Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.6. Tergugat mau bermain judi dan selalu pulang pagi kerumah kediamanbersama ;7.
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2755/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal ini dikarenakan penggugat sudah telalu ketergantungan denganmedsos hingga harnpir slalu tiap malarn online sampai larut malam bahkankadang hingga dini hari yg dikhawatirkan penggugat tidak bisa menjagakondisi badan hingga drop dan rnengalarni sakit karena waktu istirahat ygkurang saya tentu melakukan titip pesan tersebut diatas ke temantemandengan menebalkan kulit muka dan membuang rasa rnalu karena samasaja membongkar aib bersama, tapi saya memandang lebih pentingkesehatan penggugat dibanding