Ditemukan 624 data
Terbanding/Penggugat : TAHIR TAYEB
35 — 12
Thomas dan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat III atasnama saksi Daen Madika, saksi Benyamin Taya, Saksi Joni Sambokaraeng dan Halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSsaksi D. Demmanongkan yang kesemuanya menerangkan bahwa pemilik tanahobjek sengketa adalah Hj.
Bahwa saksi M.Thomas yang di hadirkan oleh Tergugat II Nurlina justru tidakmengetahui dari mana Hj Gala memperoleh tanah yang menjadi sengketadalam perkara ini ( putusan halaman 34 poin 9) bahkan bukti kepemilikan HjGala dan H.Muh Amin tidak perna di perlinatkan selama proses persidanganberlangsung.Sementara saksi yang di ajukan oleh terguggat III bernamaBenyamin Taya menerangkan bahwa saksi mendengar cerita dari orangorang bahwa pada saat Hj Gala membeli tanah dari Arruan Mentodok tidakdi buatkan
1.GARTINI
2.GINA ROSTINA, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.HJ. JOHAR M
2.HENDRA KUSUMA
3.ENDANG SRI WAHYUNI
4.H. MUH DARWIS
5.WONG GOET HO
6.NUR ASPIN MASRUR
206 — 148
Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ujung Pandang Nomor:150/Pts.Pdt.G/1987/PN.Uj.Pdg, tanggal 17 Februari 1988 dalam sengketaantara Abdul Gani Pawawo melawan Usman Taya alias Oei Kian Giapdan Budi Hartono, diketahui bahwa Penggugat (Abdul Gani Pawawo)telah mendalilkan sebagai pemilik tanah yang terletak di TamalanreaKecamatan Biringkanaya Kotamadya Ujung Pandang dengan SertipikatHak Milik Nomor: 29/Tamalanrea Biringkanaya tertanggal 12 Agustus1971, dengan Gambar Situasi tanah Nomor : 103/
1971 tertanggal 9Agustus 1971 luas 7540 m2 dan dalam amar putusannya antara lainmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek,menyatakan tindakan Usman Taya/Tergugat menjual tanah milik AbdulGani Pawawo/ Penggugat adalah tindakan yang melawan hukum,menghukum para Tergugat khusus Tergugat Budi Hartono atau siapasaja yang mendapat hak dari padanya untuk segera menyerahkan tanahterperkara tersebut beserta sertipikatnya dalam keadaan kosongsempurna dan tanpa syarat kepada pihak Penggugat
.570.5200353.012004menbatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 29/Tamalanrea tertulis atas namaBudi Hartono seluas 7.540 m2 sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No. 103/1971 tanggal 981971 dan menyatakan sertipikatnyatidak berlaku lagi sebagai bukti hak atas tanah yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta dan faktafakta hukum di Halaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor: 10/G/2020/PTUN.Mks.Pandang No. 24/G.TUN/1992/P.TUN.U.PDG dan juga disengketakan antaraAbdul Gani Pawawo dengan Usman Taya
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fredayanti Pradana
27 — 7
Atamat tothe AAPL TEU WANED Wo eeJENES PELANGGARAN BARANG BUNTPELARU UAHA PERORANGANTidak ada pencegahan banner cred 1 wv Tidsk menggunakan macher FEE :i " : HD org pang meaner protokel heweha tanTidak ada ternpat cud tangan/hand Tilak mencutl Langan PASAL WANG GVLANGGUIR pontlier Paul 49 ayat (i) ayat (2hayat Taya 4 Jo PawlTidak oda alt pengukue pub /thermegun Tidak mechan pembatatan jarak di 276 hur!
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Didik Iskandar
19 — 7
Atamat tothe AAPL TEU WANED Wo eeJENES PELANGGARAN BARANG BUNTPELARU UAHA PERORANGANTidak ada pencegahan banner cred 1 wv Tidsk menggunakan macher FEE :i " : HD org pang meaner protokel heweha tanTidak ada ternpat cud tangan/hand Tilak mencutl Langan PASAL WANG GVLANGGUIR pontlier Paul 49 ayat (i) ayat (2hayat Taya 4 Jo PawlTidak oda alt pengukue pub /thermegun Tidak mechan pembatatan jarak di 276 hur!
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Nur Fadila
54 — 8
Atamat tothe AAPL TEU WANED Wo eeJENES PELANGGARAN BARANG BUNTPELARU UAHA PERORANGANTidak ada pencegahan banner cred 1 wv Tidsk menggunakan macher FEE :i " : HD org pang meaner protokel heweha tanTidak ada ternpat cud tangan/hand Tilak mencutl Langan PASAL WANG GVLANGGUIR pontlier Paul 49 ayat (i) ayat (2hayat Taya 4 Jo PawlTidak oda alt pengukue pub /thermegun Tidak mechan pembatatan jarak di 276 hur!
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Supendi
26 — 6
Atamat tothe AAPL TEU WANED Wo eeJENES PELANGGARAN BARANG BUNTPELARU UAHA PERORANGANTidak ada pencegahan banner cred 1 wv Tidsk menggunakan macher FEE :i " : HD org pang meaner protokel heweha tanTidak ada ternpat cud tangan/hand Tilak mencutl Langan PASAL WANG GVLANGGUIR pontlier Paul 49 ayat (i) ayat (2hayat Taya 4 Jo PawlTidak oda alt pengukue pub /thermegun Tidak mechan pembatatan jarak di 276 hur!
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alya Zahuril M
18 — 5
Atamat tothe AAPL TEU WANED Wo eeJENES PELANGGARAN BARANG BUNTPELARU UAHA PERORANGANTidak ada pencegahan banner cred 1 wv Tidsk menggunakan macher FEE :i " : HD org pang meaner protokel heweha tanTidak ada ternpat cud tangan/hand Tilak mencutl Langan PASAL WANG GVLANGGUIR pontlier Paul 49 ayat (i) ayat (2hayat Taya 4 Jo PawlTidak oda alt pengukue pub /thermegun Tidak mechan pembatatan jarak di 276 hur!
22 — 9
menyatakan tetap pada permononannya;Menimbang. bahwa Pemohon dan Pemohon # pada pokoknvamengqaiukan Permohonan Itshat Nikah atas nemikahan Pamohaon dandilakeanakan nada fanggal 35 kaoi 1007 di di DecaMenimbang, banwa tdak tercatatnya perkawinan Pemonon i danPemohon If vang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tohaciak disebahkan karena neristiwa nernikahan Pemohon dan Pemohon tl tidak difanorkan nada Kantor Uruean Agama t ercoh: rtter te er te NayBAe rimmhhann nbn tat adeno wdasim Taya
67 — 40
Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatCITE IN Taya ssenenenenesseesin neniecmensseneerseeeee serie neem2. Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkaradalamdua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan banding ditetapkansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 13April 2015 oleh kami H. M. ARIF NURDUA, S.H.
26 — 4
HUSIN bin TAYA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.08 Desa Simpang Rantau Gedang Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga;Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat, saksi mengetahui sudah suamiistri tetapi pernikahannya tidak tercatat dan tidakmempunyai buku nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah
13 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROYIM bin TAYA) terhadap Penggugat (ENDRAWATI binti SALIMUN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
11 — 2
Faktornya selalu orang ketiga atau iblis rumah tangga.Jadi diduga orang ketiga im sebagai dalang sampai terjadinya ataumunculnya gugatan cerai pada saya.e Perlu diketahui Bapak Hakim.Sampai sekarang semua anggota keluarga yang dirumah, orang tua atauibu mertua, buleknya istri saya, dan anakanak yang menafkahi saya.Karena istri meninggalkan rumah,laoi taya tidak bisa menafkahi lahir danbatin.Untuk itu saya mohon Bapak Hakim menyatukan kembali dengan mencabutgugatan cerai istri saya.Karena masih banyak
16 — 7
MISMAN BIN H.ACHMAD, Umur 61 Tahun, Agama Islam, PendidikanSTM, Pekerjaan Sewasta, Tempat Tinggal di Tiban Taya,Blok F, Nomor13, RT 01 RW 18, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:O Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Hal. 5 dari 15 Hal. Put.
31 — 6
Negeri Tebing Tinggi, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena saksi Ari Hidayat kepada, Subur DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribudiperbolehkan oleh pemilik toko Tetap Jaya, karena bilamana ada pelanggan atauiah k ima Rp.150.000,. tus li luh ri iah iDenbeli Vang imemerlukan barns Darang dari (Oko Tetap Taya
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Geocon Persada Taya (Kerjasama)sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat tidak pernah dibuat olehPenggugat, yang terlihat dalam bukti T.I,II3 berupa catatan tanggal 7Januari 2004 tentang "Hasil Rapat Kelengkapan Dokumen Kerjasama",dimana dari bukti T.LII3 tersebut disyaratkan bahwa seluruh dokumenatas kerjasama Penggugat dan Para Tergugat harus menggunakan katakata "Kerjasama" baik joint account maupun NPWP;.
Geocon Persada Taya dengan PT. HugoPrakoso. (T 1,113)Indikasi:Kedua Pihak sudah mengetahui hal ini sejak awal bahwa akta 45 tidakdapat berjalan dikarenakan salah satu syarat akta ini berjalan yaituHal. 35 dari 46 Hal. Putusan Nomor 144 PK/Pdt/2014rekening bersama atas nama PT. Geocon Persada Jaya (Kerjasama)tidak dapat dilaksanakan;Hal itu disebabkan karena pembuatan rekening bersama wajib dibuatberdasarkan NPWP atas nama yang sama yaitu PT.
Geocon Persada Taya (Para Pemohon PeninjauanKembali/Para Tergugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi)dengan PT.
23 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Januari 2020 sampai dengan sekarang Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.MrdPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat di xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX TAYA,XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, Sementara Tergugat bertempattinggal
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
1315) 1432) 221) 12) 220) 25) 143137) 221) 111) 114) 22) 2125121) 111) 114) 22) 2123) 2612) 25) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 188.00 Tm/F12 1 TE(16) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((2) 21320) 22) 220) 224) 12) 21221) 115) 13) 214) 22) 265) 32221) 13) 221) 15) 32214) 211) 18) 322472) 215) 13) 23) 253) 2105) 32227) 22102) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 166.00 Tm/F12 1 TE(627) 2(1020) 2(62) 2(17) 2(2) 2(3) 2(5) 201(72) 1(645) 201(6420) 2(Taya
17 — 4
Tergugat melangsungkan perkawinannya digerejaKatolik St.Petrus Karangbangun Jumapolo Karanganyar;Hal. 7 dari 14 halamanPutusan Perkara Perdata No. 286/Pdt.G/2016/PN.Skt.Bahwa Sebelum pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pacarankarena dijodohkan ;Bahwa yang menjodohkan Penggugat dengan Tergugat saksi dankakaknya Wagino ;Bahwa Kakak Wagino ngomong dengan saksi ayo anakmu dijodohkandengan Wagino ;Bahwa saksi mendengar perkataan dari kakaknya Wagino langsungmenyetujuinya Karena Sulastri saksi taya
41 — 2
Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri,ada orang sedang nyabu (mengisap shabushabu) ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksibersama Suwono menuju ketempat ekjadian perkara danditempat tersebut ada 3 (tiga) orang dan setelah saksi tanyadan dilakukan penggeledahan ditempat tersebut ditemukanseperangkat alat shabushabu dan korek serta dari terdakwaEdi Suprapto ditemukan shabushabu dengan berat 0,3 (nolkoma tiga) gram yang diletakkan di lipatan celananya ;e Bahwa kemudian setelah saksi taya
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAYA SURYANA, bertempat tinggal di DusunKaligandu, RT.02/RW.01, Desa Wanajaya, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;38. UBAIDILLAH, bertempat tinggal di Asrama PolsekTelukjambe, Desa Telukjambe, Kecamatan TelukjambeTimur, Kabupaten Karawang;39. UDA BIN TAYIB ALIAS KOSIM, bertempat tinggaldi Dusun Cibuntu, RT.09/RW.04, Desa Wanajaya,Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;40.