Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 195/Pid.B/2021/PN Idm Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANTONIO Alias ANTON Bin Alm OOH SUDIARDO
92 — 10
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANTONIO Alias ANTON Bin Alm OOH SUDIARDO
92 — 10
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalaui Penasihat HukumTerdakwa secara Tertuis yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kemball;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa Melalui Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 837/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara.Bahwa atas jawaban Termohon secara tertuis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan replik secara tertulis yang lengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang;Bahwa atas replik dari Pemohon secara tertuis tersebut, Termohon jugatelah mengajukan duplik secara tertulis yang lengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :A.
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Mgt Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
agar kembalimeminta ayah kandung Pemohon bernama Kirmono bin Parman untuk menjadiwali nikahnya akan tetapi Pemohon menyatakan tidak sanggup lagi danPemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon agar Pengadilanmenetapkan wali nikah Pemohon tersebut adlol:;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut di atas, yang mana isinya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan;Bahwa Wali Pemohon datang menghadap dipersidangan danmenyampaikan keterangan secara tertuis
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0566/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Begitu pula Termohon dalamdupliknya secara tertuis tertanggal 04 April 2019 tetap sebagaimanadalam jawabannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telah menyerahkan buktibukti surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP), An. HendraGunawan (Pemohon), telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;2.
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 929/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
M Nur Sulaeman, MHI (hakim PengadilanAgama Cikarang) sebagai mediator dalam perkara ini dan mediator telahmelakukan upaya mediasi tetapi tidak berhasil merukunkan kedua belahpihak;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat dengan tidak merubah atau menambah terhadap suratgugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang secara tertuis padapersidangan tanggal
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 202/Pid.B/2015/PN Sgr Tanggal 4 Februari 2016 — TERDAKWA :I GEDE REDY CAHYADI Alias KEJOK
42 — 28
42 — 28
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukanPledooi secara tertuis namun hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mengakui bersalah, mohonHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Sgrkeringanan dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Penuntut Umum telahmenyampaikan
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
AKhmar Samhudi, S.H. akan tetapi jugatidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenambahan bahwa Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah anak sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa/atau mandiri, diluar dari biaya kesehatan dan pendidikan yangdibayarkan melalui Termohon;;Bahwa, terhadap dalil permohonan Pemohon, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara tertuis
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 27 September 2018 — Muhammad Noor Saputra Bin Uji Ismail
26 — 15
26 — 15
.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanoa hak adalah tanoa alas yangmembukiikan bahwa seseorang mempunyai hak atas hal tertentuTanoa hak berartterdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukan perouatanperbuatan seperti yangdiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, sedangkan yang dimaksud Melawan hukum adalah : Mencakupperbuatan melawan hukum dalam arti formil yaitu perouatan yang diatur dalamperundangundangan secara tertuis
dimana apabila perouatan tersebut dilakukanmaka dapat dipidana dan melawan hukum dalam art materil yaitu meskipunperouatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan secara tertuis,namun apabila perouatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasakeadilan atau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat maka perbouatantersebut dapat dipidana.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 2 Nopember 2016 —
30 — 3
30 — 3
No. 365,seluas 90 M2, sebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi Tanggal 1031987, No. 656/1987, tenletak di Desa Kramatiegu, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo , setempat dikenal Blok Y Kaveling Nomor 2 tertuis atasnama pemegang hak: HERLY SOETORO , karena perikatan awal kepadaPT Bank Tabungan Negara dilakukan oleh Sdr. HERLY SOETORO ,sehingga beliau YANG BERHAK UNTUK MENGAMBIL Sertipikat Hak GunaBangunan atas tanah dimaksudkan;Bahwa ternyata kini Sdr.
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 42 / PID.B / 2015 / PN Rbg Tanggal 10 Juni 2015 —
19 — 1
19 — 1
Sewuan (seribuan) lik dan tertanggal 30 Maret12.40 wib dengan pengirim nomor HP +628230012324 tertulis 05.10.rb.aku karim.aku ijh ngmantingan ;Sedangkan di Hand phone Bleckberry terdakwa ditemukan rekapan lain dari nomor HP milikterdakwa kepada A (kantor) sebegai nomor HP milik sdr.LISTTYANTO (DPO) yaitu tanggalkirim 20 Maret 2015 jam 23.01 wib tertulis Hk 7.5.0.9 sah, tanggal terkirim 21 Maret 2015jam 17.53 tertulis Sgp 8.6.9.7 sah, dan jam 23.02 wib tertulis Sgp 8.8.2.3. san dan jam 23.00wib tertuis
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
telah terbuktimemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyapermohonan Pemohon konvensi dapat dikabulkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon konvensi disamping menyampaikanjawaban secara tertulis terhadap permohonan Pemohon konvensi, jugamengajukan gugatan rekonvensi secara tertulis kepada Pemohon konvensi,seperti yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawaban secara tertuis
Register : 15-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
., yang menyatakanbahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertuis berupa P.1, P.2, danP.3 serta dua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, olehkarenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akan memberikan penilaian terhadapbuktibukti tersebut terlebih dahulu, sebagaimana
Register : 17-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2295/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 48
80 — 48
Bukti Tertuis PemohonBahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 395/38/XII/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahantanggal 21 Desember 2010, bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga mengajukansaksisaksi:1.
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 10/Pid.B/2017/PN Slt Tanggal 23 Maret 2017 — *Pidana :
- Brian Santosa Bin Sudimanto;
107 — 13
107 — 13
Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa secara tertuis melalu PenasehatHukumnya tanggal 16 Maret 2017 yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dinyatakan oleh Penuntut Umum dan mohonkeringanan hukuman dan pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang diajukan
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 29
100 — 29
1 tahun 1974 tentang Perkawinan, seorang suami hanyadiperbolehkan beristeri lebin dari seorang apabila terpenuhi syarat Fakultatibsebagai berikut :a. isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri,b. isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan,c isteri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkanPemohon ingin menikah lagi dan Termohon menyatakan merestui dan tidakkeberatan dan Termohon telah memberikan izin secara tertuis
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 28 Mei 2013 — ADE KUSMAYADI, S.Pd.I Bin H. MUNIR
189 — 70
189 — 70
sebesarRp.308.529.600, (tiga ratus delapan juta lima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus14rupiah) dengan kewajiban membayar angsuran setiap bulannya sebesar Rp.6.427.700,(enam juta empat ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus rupia) dafam jangka waktu 48buan atau sdama 4 tahun dan Tedakwa membayar uang mukasebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), sampai pada ddlan ke5 Terdakwa tidaksanggup lagi umtuk melakukan pembayaran sehingga pada tanggal 24 Pebruari 2012,Terdakwa tanpa ijin tertuis
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
No.223/Pddt.G/2019/PA.Dgpemeriksaan perkara dengan terlebih dahulu membacakan isi gugatanPenggugat yang oleh Penggugat tidak ada perubahan;Bahwa sebelum Tergugat memberikan jawaban, KuasaPenggugat memberikan kuasa subtitusi kepada Mujizah Ulya, S.H, M.H,untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;Bahwa dengan gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara tertuis yang pada pokoknya yaitu:1.
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 85/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - SAMUEL MIKAIKOR
74 — 34
74 — 34
Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pledooi secara tertuis yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan tidak akanmengulangi perouatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pledooi dan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetao pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa
Putus : 11-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt/2010 Tanggal 11 Nopember 2010 — DUL KADIR ; BUNGKEL
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan aturan tersebut di ataspertimbangan Majelis Hakim yang menyebutkan "Pemberian obyek a quo kepadaBungkel (Penggugat) dari almarhum Buk Sakolah MELALUI WASIAT" adalahsesuatu yang tidak benar dan menyesatkan dalam pertimbangan hukumnya,dimana tidak ada satu buki pun yang menyatakan Buk Sakolah memberikanwasiat secara tertuis sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang, dansangat tidak masuk di akal Buk Sakolah yang telah meninggal di tahun 1996kemudian terjadi pertemuan untuk membuat
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3611/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
kewajibannya sebagai suamisteri dan telah ditunjuk hakam untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 Kompilasi Hukum Islam akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat a quotelah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertuis