Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 030/Pdt.G/201 1 /PA.Mtp Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa setelha peristiwa tersebut lalu' Tergugatmengantar Penggugat ke terminal Samarinda laluPenggugat dan anak pulang ke tempat orang tuadi Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;0. Bahwa setelah Penggugat pulang ke~ rumahorang tua Penggugat sendiri selama 3 bulanhingga sekarang.
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3494/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 26 Nopember 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KecamtanPanyingkiran Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3767/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 13 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang pulang dari tempat kerja diJakarta ke tempat rumah tangga sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 815/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lain; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
5 — 0
5 — 0
tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karean Tergugat jarang pulang dari tempat kerja di Bekasi ke tempatrumah tangga, sehingga Tergugat tidak memperhatikan segala kebutuhan rumahtangga sehari hari;3 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2009, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1835/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 1
7 — 1
istri namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenKarawang di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering meninggalkan tempat rumah tangga pada malamhari;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2852/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepada - , kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : - tanggal 23 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
Majalengka di rumah Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat malasmalasan melaksanakan shalat 5 waktu, sehinggaPenggugat merasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1282/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
(P.1), (P.2) dan (P.3) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juni 2010sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 31-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 266/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
1.JOKO MULYONO
2.LISA MILASASRI
19 — 4
1.JOKO MULYONO
2.LISA MILASASRI
19 — 4
Saksi ANITA HERONIKA yang menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu sebagai kakak dari Pemohon Lisa Milasari;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tahun1993;Bahwa benar Pemohon Lisa Milasari dahulu tinggal dirumah orang tuadi Tegalayu Rt 001/002 Kelurahan Bumi Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, kKemudian setelah menikah dengan Joko Mulyono merekatetap tinggal di rumah orang tua tersebut, selanjutnya mereka membelirumah di Grogol Sukoharjo
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0830/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon dan termohon
8 — 3
8 — 3
.; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah , yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon selanjutnyapergi ke Sumatra, Dan pulang dari Sumatra menuju ke orang tuadi Desa Semen , Kecamatan Paron.; Bahwa pihak keluarga telah mencari Termohon tetapi tidakberhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangmengakibatkan tidak ada harapan akan
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2890/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 11 Oktober 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2388/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Desember 2016 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
masingmasing,namun sejak awal bulan Agustus 2016 sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut sejak bulanAgustus 2016 tersebut telah pisah ranjang dan selama itu pulaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling tegur sapa dan jikadihitung selama kurang lebih 3 (tiga) bulan akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kebutuhan hidupPenggugat yang hanya memberi nafkah sebesar Satu juta rupiahsetiap bulan.Bahwa dengan keadaan demikian Penggugat menginginkan agarTergugat agar mau menambah uang belanja setiap bulan akan tetapiTergugat tidak memperdulikannya, sehingga setiap ada kekuranganuang belanja keduanya selalu selalu bertengkar .Bahwa pertengkaran sering terjadi dan sekitar bulan Maret 2014kembali terjadi perselisihan dengan masalah yang sama yangberujung Tergugat Pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 206/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon I denganmembina rumah tangga di rumah orang tuadi Jorong Padang Tongga, Kenagariansampai sekarang dan telah dikaruniai 3yang masing masing bernama3.1 TATI MARNI , perempuan lahir tahun 1987.3.2 ENDRIANTO, laki laki, lahir tahun 19923.3 EFRIADI,laki laki, lahir tahun 1997.Pemohon IIPemohon IIPemohon IIManggopohorang anak4. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam5.
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 23 Juni 2014 — pemohon
13 — 10
13 — 10
berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Karmatan karena saksi adalahtetangga dengan Pemohone Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Sri Wahyuni bintiBaharuddin.e Bahwa acara pesta perkawinannya yaitu pada tanggal 25 Juni 2014.e Bahwa anak Pemohon tidak diberi izin olek Kepala KUA untuk menikahdengan Muhammad Sukriadi bin Ambo Isah karena belum cukup umur 16tahun.e Bahwa saksi kenal baik dengan Muhammad Sukriadi bin Ambo Isah.e Bahwa anak Pemohon sudah haid dan sudah bisa membantu orang tuadi
Register : 02-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0812/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2010 — perdata
pemohon melawan termohon
15 — 1
15 — 1
permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara sah yangtercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (KUA)Kantor Urusan Agama Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 388/39/IX/93, pada hari Jum attanggal 24 September1Bahwa setelah pernikahan Pemohon denganTermohon selama (satu) minggu berada ditempat kediaman orang tua Termohon,kemudian keduanya pindah di rumah orang tuadi
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Zulkifli bin Muliyono latief, memberikan kesaksian sebagaiberikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukunr ukun saja, namun pada waktu kumpulkeluarga di lebaran idul adha tahun 2011 di rumah orang tuadi Bone, hanya Penggugat dan anaka naknya yang datangsedangkan Tergugat tidak datang, dan disitulah ssi ketahuibahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 31-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3448/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 666/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
berusaha bersabar dan menayakan hal tersebut (pada posita4) kepada Tergugat, namun Tergugat tidak mau menjawabnya; Bahwa puncak permasalahan tersebut terjadi pada bulan Maret 2010, denganpermasalahan Tergugat pamit pulang/meninggalkan Penggugat untuk menemuiorang tua Tergugat di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,akan tetapi hingga sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat di kediaman rumah orang tuadi