Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unsur untung untan unduk untut untul unduh untui untum
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. EAST VORICH INTERNATIONAL
Tergugat:
1.HALEK WIDJAJA
2.HENNY KARLINA LIM
3.NOTARIS INDRA WIGUNA, S.H., M.Kn
262 — 435
  • Jkt.Utr79.Mahkamah Agung No. 791K/Slip/1972 tanggal 26 Ferbruari 1973 yang kaidahhukumnya menyatakan sebagai berikut:Keberafan /tenfang uang oahsa) im dapat dibenarhan, harena uang paksa(dwangsom) memang tidah berlaku terhadap tindakan untuh membayar uang,sedangkan pedimbangan Pengadilan tinggi mengenai bunga 15 % yangditafsirkan sebagai hukuman (strafbeding) adalah tepat berdasarkan Pasal1304 jo Pasal 1307 Pasal 1249 BW)Berdasarkan dalildalil bantahan Para Tergugat di atas cukup beralasan bagiYang
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Cms
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PIPIT PATIMAH
Tergugat:
UJANG KURNIADI
103 — 30
  • Mengabulan gugatan Penggugat Rekonvensi untuh seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat d.R adalah pemilik yang sah atas objekberupa :a. Sebidang Tanah Darat yang berdiri diatasnya Bangunan Sertifikat HakMilik No.89/Desa Ciherang atas nama PIPIT PATIMAH (TermohonEksekusi) seluas 414 M2 terletak di Blok Leuwiarit Ciherang DusunWanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariHal. 27 dari 49 Hal....
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 204/PID.B/2003/PN.TDO
Tanggal 18 Oktober 2012 — HENTJE ZETH TAMPI
95 — 13
  • Bahwadana KUT yang telah disediakan oleh Pemerintah kepada para petaniadalah berasal dari Kredit Likuiditas Bank Indonesia yang tidak lainadalah uang Negara, dan maksud Pemerintah untuk meningkatkan tarafhidup para petani tidak dapat tercapai karena terdaka selaku Ketua KUDAlfa Omega tidak menyalurkan dana KUT secara untuh kepada parapetani, namun terdakwa menyalurkan dana KUT kepada para petani59hanya sebesar Rp.249.356.250, (dua ratus empat puluh Sembilan jutatiga ratus lima puluh enam ribu dua
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 27/PDT G/2015/PN DPU
Tanggal 6 April 2016 — - Penggugat: H UMAR H. ISMAIL - Tergugat : 1.Hj. SITI RAMLAH, 2.SYAMSUDDIN.
135 — 42
  • Bahwa karena adanya perkara ini Penggugat dikalahkan maka patutkiranya dihukum untk membayar biaya perkara;Berdasarkan Eksepsi dan jawaban Tergugat II diatas, Tergugat IImemehon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Pengugat seluruhnya; Menghukum Tergugat untuh membayar biaya perkara;ATAU, Bila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus./2016/PN Pmn
Tanggal 23 Maret 2016 — JULIANSYAH Panggilan JULAI
52 — 3
  • selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu dibungkus plastik warnabening dengan berat 16.4 gram1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabu dibungkus plastik warnabening dengan berat 5.1 gram1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu dibungus dengan plastik klimwarna bening dengan berat 10.0 gramDirampas untuh
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 31/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 18 Juni 2012 — 1. Drs.H.A.FAUZAN NOOR 2. Hj.JAINAB Binti IBRAHIM x 1 ASMAT BEKAR 2. SYAMSU 3.NORMA 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH Cq BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq CAMAT KECAMATAN KUMAI Cq KEPALA DESA SUNGAI TENDANG 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH Cq BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq CAMAT KECAMATAN KUMAI Cq LURAH KUMAI HULU
72 — 8
  • kemudian hari ;Bahwa menurut hemat Penggugat karena TergugatTergugat melanggar hukummaka TergugatI, II, IJ dan IV atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya151617181920patut dihukum untuk mengembalikan atau menyerahkan tanahtanah ad. 1.1 s/d ad.1.12 di atas kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segala biayadan beban apapun ;Bahwa akibat perbuatan TergugatTergugat yang melanggar hukum tersebut, makaPenggugat menjadi tidak bisa menguasai dan atau memiliki tanah miliknya tersebutsecara untuh
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 121 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 27 Januari 2015 — Ny. TRI YULIA VERA, ST. vs ASTRA CREDIT COMPANY cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE PUSAT DI JAKARTA cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG PALEMBANG dk
41 — 27
  • antara Posita/dalil Gugatan dengan Petitum31Gugatan, menjadi dasar hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARAMajelis Hakim yang terhormat,Pada dasarnya Tergugat II dengan tegas menolak semua dalil Gugatan Penggugat,kecuali sepanjang dibenarkan dengan tegas, sesuai dengan alasan yang dikemukakandi bawah ini.1 KRONOLOGIS KEJADIANMajelis Hakim yang terhormatUntuk memberikan gambaran yang untuh
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 6 September 2016 — 1.Hendar 2.Neneng Sumartini Lawan H. Syukur Bin Alm H. Abdurahman
94 — 14
  • (dua juta lima ratus ribu rupiah) perhari apa bila ParaTergugat ReKonvensi/ Para Penggugat Konvensi lalai dalam menjalankan isiputusan ini, oleh karena gugatan ini merupakan gugatan wanprestasi yang eratkaitannya dengan perintah untuh pembayaran sejumlah uang maka terhadappetitum mengenai dwangsom haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa begitu pula terhadap petitum angka 9 Menyatakanputusan A quo dapat dilaksanakan terlebih dahulu meski Para TergugatReKonvensi/ Penggugat Konvensi melakukan upaya hukum
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2018 — LASPER BERUTU, DKK VS PT. VIKTOR JAYA RAYA
40 — 18
  • putusan halaman 50,51mohon kiranya dibatalkan Yang Mulia Majelis Hakim Banding;Bahwa para Pembanding telah berupaya melakukan perlawananterhadap ORMAS/OKP yang semula merampas objek tanah terperkara danselanjutnya diteruskan oleh Terbanding, dan atas tindakan Terbanding yangmenguasai secara melawan hukum objek tanah terperkara milik paraPembanding dimaksud semenjak tahun 1992 hingga saat sekarang sehinggapara Pembanding tidak dapat menguasai/mengusahai lagi objek tanahterperkara secara baik dan untuh
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN GARUT Nomor 168/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 6 Oktober 2016 — DEDEN SANDRIANA BIN (Alm) NANA ROHANA RACHMAN
37 — 9
  • memberikan keuntungan mengenai pekerjaansuplai bata merah tersebut.Setelah suami saksi tidak menerima keuntungan pertanggal bulanJuli 2015 dimana yang sebelumnya sudah dijanjikan oleh Terdakwakemudian suami saksi melakukan konfirmasi terhadap Terdakwanamun ketika itu Terdakwa menjelaskan kepada suami saksi bahwaketika itu Terdakwa hendak melakukan retur bata merah / bata merahyang telah dikirm namun setelahnya sampai ditempat tujuan dalamkeadaan rusak bata merah tersebut harus diganti dengan yang baru /untuh
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 366 /Pdt.Plw/2013/PN Mks
Tanggal 27 Oktober 2014 —
65 — 31
  • Menghukum TergugatTergugat dan atau siapapun yang memperolehhak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahHalaman 27 dari91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 366/Pat.Plw/2013/PN Mksobjek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan Aman, untuh dansempurna dan tanpa beban diatasnya;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132 /Pdt.G/2013/PN/Plg
Tanggal 19 Mei 2014 — Ny. Tri Yulia Vera, ST lawan Astra Credit Company cq. PT. Astra Sedaya Finance , DKK
185 — 36
  • KRONOLOGIS KEJADIANHalaman 35 sampai 70Putusan No: 132/PDT.G/2013/PN.PlgMajelis Hakim yang terhormatUntuk memberikan gambaran yang untuh dan lengkap sehubungan dengan perkaraaquo, maka Tergugat Il menyampaikan penjelasan tentang kronologis kejadian yangterkait dengan perkara aquo, yaitu sebagai berikut:1.1.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 24
  • Bahwa titik Fokus dalam permasalahan ini adanya Pemaksaan danAncaman Pembunuhan yang dilakukan Tergugat Konvensi kepadaPenggugat Konvensi, nah untuh semakin membuktikan bahwa apa yangdituduhkan kepada Tergugat Konvensi adalah tidak benar:Bahwa penyetir mobil pada saat membawa Penggugat Konvensidengan niat untuk berobat adalah Tergugat Konvensi sendiri,bagaimana mungkin sambil nyetir mobil bisa memaksa apalagi adaupaya ancaman membunuh kalau memang benar itu. yangdituduhkan.Bahwa yang membawa mobil
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 526/ Pdt.G/ 2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 30 Maret 2015 — WELLY KURNIAWAN LAWAN PT BRI (Perseroan Tbk)
90 — 31
  • Menghukum Turut Tergugat untuh patuh dan taat pada putusan ini;7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.
    Menghukum Turut Tergugat untuh patuh dan taat pada putusan ini;7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung pada hari : KAMIS, 18 MARET 2015oleh kami : DJOKO INDIARTO, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,M. SAPTONO, SH., MH dan KRISTWAN G.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • menurutTergugat Rekonpensi, perceraian adalah jalan yang terbaik, dari padaberumah tangga tapi saling curiga, tidak ada rasa saling menghormati danmenghargai satu sama lain.Halaman 29 dari 67 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil cq Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Termohon untuh
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
25 — 4
  • masalah tersebut, namunisteri saksi tidak bersikap apaapa karena waktu saksi, Termohon dan Pemohonmusyawarah isteri berada di tempat lain, setelah musyawarah Pemohon lalumerangkul saksi dan berkata engkau teman Pemohon; Bahwa setelah klarifikasi di atas, saksi dan Termohon masih sering bertemumembicarakan masalah keuangan pelatihan (training) karena Termohon adalahseksi keuangan Tim; Bahwa saksi mengetahui adanya pertemuan keluarga besar Pemohon danTermohon, lalu Termohon menyampaikan kepada saksi untuh
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 33 K/PM.III-14/AD/VIII/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — Serda Satriya Wira Yudha
101 — 43
  • Bahwa dari 3 (tiga) pil yang sudah tidak untuh tersebut, 1,5(satu setengah) bagian pil yang sudah tidak utuh Saksi berikan kepadaSaksi4 Sertu Putu Mardita, 1 (Satu) bagian pil yang sudah tidak utuhlainnya Saksi berikan kepada Terdakwa, sedangkan sisanya sebanyak+1/2 butir pil warna hijau muda (yang sudah tidak utuh) lainnya Saksitidak tahu kemana, kemungkinan jatuh di kamar Saksi sebelum pergike Gilimanuk tanggal 12 April 2015.22.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 229-K/PM.II-09/AD/X/2012
Tanggal 4 Februari 2013 — SERDA RUDI PUTRA
101 — 49
  • Menjaga kepentingan militer dalam arti menjaga agar kepentinganmiliter dalam arti luas dan untuh tidak dirugikan dan atau tetap terjagategak dan wibawa instansi militer bukan karena demi memenuhikehendak/ kemauan/ kepentingan pribadi Terdakwa, dan sekaligusmendorong dan menekankan agar setiap prajurit TNI apapun tingkat danbentuknya dan dan dalam keabsahan yang bagaimanapun selalu tetapberpegang teguh terhadap normanorma, ketentuan hukum, maupunperaturan dan sistem yang berlaku.Bahwa selama pemeriksaan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2015 — WELLY KURNIAWAN LAWAN PT BRI (Perseroan Tbk),CS
54 — 71
  • Menghukum Turut Tergugat untuh patuh dan taat pada putusan ini;7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.
    ), yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Bandung, diatas tanah tersebut berdiri sebuahbangunan rumah tempat tinggal yang setempat dikenal sebagai JalanBatununggal Indah V nomor 99, Bandung; tanah dan bangunantersebut akan dibebani Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) untukkepentingan BANK dengan nilai sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah),5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1191.000 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );6 Menghukum Turut Tergugat untuh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2014 — 1. TATANG SURYANA Alias CUCU Bin SAEIN 2. ANWAR MUSYADAD Bin HAERUDIN
62 — 22
  • Hitung Besarnya bantuan yang seharusnyaditerima oleh penerima Bantuan BSPS untuh tanpapotongan.b.Besarnya bantuan yang diterima bersih oleh masyarakatpenerima bantuan untuk perbaikan rumah.c.