Ditemukan 717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri nenek novel nehes neken
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 15/Pid.Sus/2024/PN Idm
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Asti Puspasari, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NALAM Bin AKDORI
13 — 11
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna Hitam Nopol E-4535-PBT;

    Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RIFANDI;

    • 1 (Satu) buah bongkahan batu semen Cor;
    • 1 (Satu) buah bongkahan batu bata Merah;
    • 1 (Satu) potong koas lengan pendek warna Hitam dengan tulisan NEVER
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 237/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FIKI Als ENCEK Bin SYAHRONI
2.DENNY RASTA LINGGA Als DENNY Bin ELI ISMAIL LINGGA
31 — 40

    1. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru tua putih bertuliskan Betta Nature ;
    2. 1 (satu) helai baju kaos tangan pendek warna hitam bertuliskan Never Lose ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara ini masing masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pdt.Sus-BPSK/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI VS Dodi Rahdiana
195 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara jelas dan tegasmenyebutkan Badan Arbitrase Nasional mana yang dimaksud oleh Tergugat(sumeer);....Bahwa disamping itu dalam klausula tersebut Tergugat mencantumkan 2(dua) domisili/yuridiksi hukum yaitu Badan Arbitrase Nasional dan PengadilanNegeri BogorJawa Barat, hal ini tidak dapat dibenarkan sehingga klausultersebut cacat hukum maka berdasarkan Pasal 1337 Kitab Undang UndangHukum Perdata (burgerlijk wetboek) klausul a quo batal demi hukum, dimanaklausul a quo dianggap tidak pernah ada (never
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 30 April 2015 — PIDANA - KISMAN SABUNGE alias KISI
48 — 26
  • Dimana isi lengkap dakwaan tersebutsebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KISMAN SABUNGE Alias KISI pada hari Sabtu tanggal 13idaknya pada waktu tertentu dalamDesember tahun 2014 sekira jam QO 15 Wita atau setidaktu setidaktidaknya pada waktu7014, ataRandangan Kabupaten Pohuwatktidaknya pada suatu tePengadilan Never!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/PID/2015
Tanggal 22 Juni 2016 —
192 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan pemidanaan memuat:. hari dan tanggal putusan, nama penuntut umum, nama hakim yangmemutus dan nama panitera;(2) Tidak dipenuhinya ketentuan dalam Ayat (1) huruf a, b, c, d, e, f, g, h,i, J, K dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum;Terdapat perbedaan susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan yangmemutuskan perkara tersebut berakibat putusan batal demi hukum(venrechtswege nietig atau abinitio legally null and void) artinya putusantersebut sejak semula dianggap tidak pernah ada (never
    putusan pemidanaan memuat:. hari dan tanggal putusan, nama penuntut umum, nama hakim yangmemutus dan nama panitera;(2) Tidak dipenuhinya ketentuan dalam Ayat (1) huruf a, b, c, d, e, f, g, h,i, , K dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum;Terdapat perbedaan susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan yangmemutuskan perkara tersebut berakibat putusan batal demi hukum(venrechtswege nietig atau ab initio legally null and void) artinya putusantersebut sejak semula dianggap tidak pernah ada (never
    Putusan No. 68 PK/PID/2015sehingga keputusan Hakim benarbenar dapat dipertangungjawabkandengan seutuhnya;Putusan pengadilan dikatakan batal demi hukum (venrechtswege nietigatau ab initio legally null and void) artinya putusan tersebut sejak semuladianggap tidak pernah ada (never existed).
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 80/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 7 Mei 2013 — EDY SUWANTO BONG Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah M. TAYIB bin H. ABDUL RAZAK yaitu HAMDAN bin MUHAMMAD TAYEB DKK
106 — 27
  • , terakhir atas nama Eddy Suwanto Bong, Surat Ukur No.133/Batu layang/2000,tanggal 24 Juli 2000, luas 7.600 M2 ;ceMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud dengan frasaBatal surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pontianak tangal 30Okober 2000 berupa Sertifikat Hak Milk No.2136 /Kel.Batu layang terakhir atas namaEddy Suwanto Bong, mengandung maksud bahwa surat keputusan Kepala KantorPertanahan Nasional Kota Pontianak tersebut dianggap tidak pernah ada secara hukum(NEVER
    9Tahun 2004 dimana 4 ( empat ) bulan sejak tanggal 29 Juni 2010 pada saatdisampaikannya putusan kasasi kepada pihak Turut Tergugat, yang akibat hukumnyasurat keputusan Kepala Kantor Pertanahan kota Pontianak tangal 30 Oktober 2000berupa Sertifikat Hak Milk No.2136/Kel.Batu layang terakhir atas nama Eddy SuwantoBong pada tanggal 01 Nopember 2010 tidak mempunyai kekuatan hukum untukmembuktikan suatu hak, tidak mempunyai nilai apapun secara hukum ( LEGALLYNULL AND VOID ) dan harus diangggap tidak ada ( NEVER
    kasasi tanggal29 Jum 2010, maka sesuai dengan bunyi pasal 116 ayat 2 Undang undang Nomor 9tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No.5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, maka surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan kota Pontianak tanggal30 oktober 2000 berupa Sertifikat Hak Milk No.2136/Kel.Batu layang terakhir atasnama EDDY SUWANTO BONG, surat ukur no.133/Batu layan/2000 tanggal 24 Juli2000, luas 7.600 M2 yang dinyatakan batal tersebut, secara hukum harus dianggaptidak pernah ada (NEVER
    EXISTED) dan tidak mempunyai nilai hukum apapun bagipemegangnya (LEGALLY NULL AND VOID ) ;74Menimbang, bahwa oleh karena secara hukum surat keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak tanggal 30 Oktober 2000 berupa Sertifikat Hak milikNo.2136/KelBatu layang terakhir atas nama Eddy Suwanto Bong, Surat ukurNo.133/Batu layang/2000,tanggal 24 juli 2000, luas 7.600 M2 adalah tidak mempunyaikekuatan hukum dan bersifat NEVER EXISTED, yaitu dianggap tidak pernah ada sertaLEGALLY NULL AND FOID, tidak
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 887/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SATRIANINDYA MANDERA bin AGUS HARYANTO) terhadapPenggugat (FARISA KURNIA NEVER TITI binti MUH.FARID);9. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;10.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
RAMZY DIAPARI NASUTION Als TRU bin ASRUL POMA NASUTION
71 — 0
  • hitam besar, 6 (enam) plastik klip warna cokelat diduga berisi tembakau sintetis;
  • 1 (satu) buah box warna biru berisi : 1 (satu) tas warna merah berisikan 66 (enam puluh enam) plastik klip warna hitam ukuran kecil diduga berisi tembakau sintetis, 38 (tiga puluh delapan) plastik klip warna coklat berisi tembakau sintetis, 16 (enam belas) plastik klip sedang berisi tembakau sintetis, 1 (satu) tas warna cokelat di dalamnya terdapat 11 (sebelas) plastik klip warna hitam bertuliskan never
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN
Terdakwa:
ZULKRISNO Pgl. JUN
103 — 23
  • dengan hamil, dan setelahhamil berumur 3 (tiga) bulan dapat dijual Kembali ke masyarakat untukdikembangbiakan, dan apabila sapi tersebut berusia kehamilan 5 (lima)bulan, maka kelompok tani ternak tersebut mendapatkan insentifsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa setelah menjual sapisapi tersebut tidakmelakukan pembelian kembali, sehingga penyelamatan sapi betinaproduktif di Rumah Pemotongan Hewan (RPH) yang semestinyamerupakan suatu proses yang tidak boleh terhenti (Never
    tahun 2011yang dikeluarkan Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Barat yaitu KeputusanHalaman 88 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgKepala Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Barat Nomor 050/84/Kpts/ProPet/V/2011 yakni:Bagian II.C.B.3 yang mengatur: Bahwa criteria kelompok memilikisarana usaha peternakan yang memadai antara lain lahan, fasilitaskandang , potensi Sumber pakan;Bab II B.3 angka 11 mengatur : Hasil penjualan selanjutnya dijadikanmodal kembali untuk proses penyelamatan selanjutnya (never
    akhirnya seluruh sapi yang dibeli Terdakwa sudah tidak ada lagi diKelompok Tani harapan Jaya dan uang hasil penjualan maupun uang sisa danabantuan tidak ada lagi dalam rekening kelompok karena digunakan Terdakwauntuk biaya operasional kelompok yang tidak tercantum dalam RUK sertadigunakan untuk keperluan pribadi, dimana akibat perbuatan TerdakwaZulkrisno Pgl.Jun tersebut telah menimbulkan kerugian bagi Negara karenatidak tercapai tujuan program penyelamatan sapi betina produktif yangberkelanjutan (never
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BATAM Nomor 149/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ARIM Als WAWAN
32 — 11
  • laci meja warna abu abu metalik ;
  • 1 (satu) buah Flash Disk merk V-Gen warna hitam merah yang berisi rekaman CCTV ;
  • 3 (tiga) lembar Nota Penjualan barang di Toko Nyaman Maju ;

Dikembalikan kepada saksi JUN PHIN ALIAS ABUI ;

  • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan Adidas ;
  • 1 (satu) helai baju switer lengan panjang warna biru bertuliskan never
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 123/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.KURDI Bin KAMARUDDIN
2.NAIM Alias NAIN Bin ISMAIL
3.MUH ARSYAD Alias ARSYAD Bin ARIFIN
4.ADRIAN Alias VIJAI Bin ABD WAHAB
5.MUNIR Bin JAHIDIN
79 — 0
  • Abd Wahab, dan Terdakwa VMunir Bin Jahidindengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam yang ada bagian depan baju bertuliskan Never
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Idm
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Asti Puspasari, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIZKI MOKHAMAD SOLEH Alias KIKI Bin RAMIDI
17 — 18
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna Hitam Nopol E-4535-PBT;
    • 1 (Satu) buah bongkahan batu semen Cor;
    • 1 (Satu) buah bongkahan batu bata Merah;
    • 1 (Satu) potong koas lengan pendek warna Hitam dengan tulisan Never Lose
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1189/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • gugatandianggap tidak sah, dan yang dianggap sah adalah gugatansemula.Oleh karena itu, dapat disetujui pertimbangan Putusan MA No.843K/Sip/1984 yang dapat disadur : Perubahan gugatan tanpa mendengar pendapat tergugat;dianggap tidak sah; Dengan demikian, Pengadilan Agama salah menerapkanhukum acara karena telah membenarkan perubahan gugatantanpa memberi kesempatan kepada tergugat mengajukanpendapat dan persetujuannya atas perubahan tersebut; Oleh karena itu, perubahan gugatan dianggap tidak pernah ada(never
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PATI Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Oleh karenanya terhadap putusan yang tidak diterima, dianggaptidak pernah ada (never exist) dan dapat kembali diajukan.3. Bahwa terhadap alasan eksepsi pada angka 4 yang pada pokoknyamempersoalkan istilah pasca, disampaikan replik sbb : Istilah pasca, serapan dari Bahasa Yunani pessach, yang artinya: keluar dari. Dari asal kata tersebut kemudian diserap dalam BahasaInggris pasca. Yang kemudian diserap dalam Bahasa Indonesia.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terbanding/Terdakwa : PARMENAS PATUDUNGAN Als MENAS
84 — 71
  • tandatangani oleh tersangka adalahkebiasaan yang melanggar hukum, sebab SURATPERNYATAANtersebut bertentangan dengan UndangUndang,yaituUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)pada BAB VI yaitu tentangTERSANGKA DAN TERDAKWA pada Pasal 56, serta menurutHal. 8 dari 27 Putusan No.256/PID.SUS/2018/PT MKSM.Yahya Harahap, S.H dalam bukunya menyatakan bahwa olehkarena hal tersebut bertentangan dengan ketertiban umum makasejak semula haruslah di anggap tidak pernah ada (never
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 17/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS.
Tanggal 2 Oktober 2015 — Dr.ELLY ENGELBERT LASUT, ME,; ------------------------------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut ------------------------------------------------------- PENGGUGAT; M e l a w a n : KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI UTARA,; ------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------TERGUGAT ;
91 — 34
  • Elly Engelbert Lasut, ME Tidak Memenuhi Syarat(TMS) sebagai calon Gubernur Sulawesi Utara, berdasarkan angka 11 huruf bdan c diatas, sangat keliru dan BATAL DEMI HUKUM (ab initio legally/nulland void) artinya keputusan tersebut sejak semula dianggap tidak pernah ada(never existed).
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 1/TIPIKOR/2019/PT PDG
Tanggal 19 Februari 2019 — ZULKRISNO pgl. JUN;
68 — 50
  • sampai dengan hamil, dansetelah hamil berumur 3 (tiga) bulan dapat dijual kembali kemasyarakat untuk dikembangbiakan, dan apabila sapi tersebut berusiakehamilan 5 (lima) bulan, maka kelompok tani ternak tersebutmendapatkan insentif sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa setelah menjual sapisapi tersebut tidak melakukanpembelian kembali, sehingga penyelamatan sapi betina produktif diRumah Pemotongan Hewan (RPH) yang semestinya merupakan suatuproses yang tidak boleh terhenti (Never
    (lima ratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa setelah menjual sapisapi tersebut tidakmelakukan pembelian kembali, sehingga penyelamatan sapi betinaHalaman 39 dari 54 hal.Putusan Nomor 1/TIPIKOR/2019/PT PDGproduktif di Rumah Pemotongan Hewan (RPH) yang semestinyamerupakan suatu proses yang tidak boleh terhenti (Never EndingProcces) menjadi tidak terlaksana sebagaimana petunjuk pelaksanaankegiatan, para terdakwa menggunakan uang penjualan sapisapitersebut untuk kepentingan pribadi tidak disetorkan kembali
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Januari 2017 — HASRIZAL Alias HASRIZAL CHAN Pgl. CHAN, Dkk
83 — 18
  • dengan hamil, dansetelah hamil berumur 3 (tiga) bulan dapat dijual Kembali ke masyarakat untukdikembangbiakan, dan apabila sapi tersebut berusia kehamilan 5 (lima) bulan,maka kelompok tani ternak tersebut mendapatkan insentif sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa setelah menjual sapisapi tersebut tidak melakukanpembelian kembali, sehingga penyelamatan sapi betina produktif di RumahPemotongan Hewan (RPH) yang semestinya merupakan suatu proses yang tidakboleh terhenti (Never
    jantan harus dibeli, fungsinya apabila di RumahPemotongan Hewan (RPH) ada sapi betina yang akan di potong maka sapitersebut di ganti dengan sapi jantan;Bahwa harga sapi sesuai dengan RUK, bervariasi dengan harga tertinggi sesuaidengan RUK, boleh dibawah RUK;Bahwa apabila dalam penjualan sapi betina atau beranak kemudian dijual danmemperoleh keuntungan maka keuntungan tersebut merupakan milik kelompokdan terhadap uang penjualan sapi harus dibelikan kembali sapi betina produktif /berputar terus (Never
    dana tersebut merupakan aset kelompok dan jikaitu terjadi maka itu merupakan suatu kesalahan atau bentuk penyelewenganyang telah di lakukan oleh kelompok sebagaimana yang telah di atur dalampetunjuk pelaksanaan insentif dan penyelamatan sapi / kerbau betina produktiftahun 201 1pada tata cara penyelamatan di peternak / kelompok peternak danpasar hewan poin 7 yang menyatakan bahwa hasil penjualan sapi / kerbaubetina bunting selanjutnya dijadikan kembali untuk modal prosespenyelamatan selanjutnya (never
    Keputusan kepala dians peternakan provinsi sumatera barat Nomor :050/84/Kpts/ProPet/V/2011 tentang petunjuk pelaksanaan insentif danpenyelamatan sapi / kerbau betina produktif tahun 2011 Bab Il B.3 poin 11hasil penjualan selanjutnya dijadikan modal kembali untuk prosespenyelamatan selanjutnya (never ending proces).c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — YAYASAN BINA NUSANTARA vs ASEP YAYA SUHAYA, dk.
74 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di atasjuga telah melanggar Hukum Acara mengenai Tata Cara Perbaikan Gugatan.Bahwa merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 843 K/Sip/1984, yang antara lain menyatakan,T Perubahan gugatan tanpa mendengar pendapat Tergugatdianggap tidak sah, dengan demikian PN salah menerapkan hukumacara karena telah membenarkan perubahan gugatan tanpa memberikesempatan kepada Tergugat mengajukan pendapat dan persetujuannyaatas perubahan tersebut, oleh karena itu perubahan gugatan dianggaptidak pernah ada (never
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PN. Lmj.
Tanggal 14 Januari 2013 — * Perdata - KAERUMAN (PENGGUGAT) - TAUCHID (TERGUGAT)
129 — 20
  • Bahwa karena perbuatan TERGUGAT , membuat PENGOUGAT tidak dapal berpikirtenang dan terzangeu konsentrasi di dalam pekerjaan seharihari, yang semuanya ilu,menurut hukum, dapat dimintakan penggantian dalam bentuk vang tunat sebesar Rp.S0C00.000,00 (terbilang : fia pall jute rapiah + Berdasarkan uraian yang telah diuraikan di atas maka tergugat dengan sepala kerendahanhati mohon agar Pengadilan Never?