Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agardapat masuk kedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yangada didalam gedung sedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajagamengawasi keadaan sekitar; Namun sebelum berhasil mendapatkan sarangburung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafii diketahui oleh para Saksi.Terdakwa berhasil ditangkap olen para Saksi namun Sdr. Syafi'i berhasilmelarikan diri; Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masuk kedalam gedunguntuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedung sedangkanTerdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar; Namun sebelumberhasil mendapatkan sarang burung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafiidiketahui oleh para Saksi.

Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masukkedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedungsedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau Perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki

Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agardapat masuk kedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yang adadidalam gedung sedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasikeadaan sekitar; Namun sebelum berhasil mendapatkan sarang burung waletperbuatan Terdakwa dan sdr. Syafii diketahui oleh para Saksi. Terdakwa berhasilditangkap oleh para Saksinamun Sadr.

membobol tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masuk kedalam gedunguntuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedung sedangkanTerdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar; Namun sebelumberhasil mendapatkan sarang burung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafiidiketahui oleh para Saksi.

Bahwa dengan tidak dibayarnya uang pinjaman Tergugat tersebut diatas kepada Penggugat tepat pada waktunya Penggugat sangatlahdirugikan, karena uang tersebut tidak dapat dimanfaatkan Penggugat danbila mana uang tersebut ada pada tangan Penggugat maka keuntunganpaling sedikit 10 20 persen dari uang tersebut untuk setiap bulannya dariberdagang elektronik maupun jual beli sarang burung wallet.5.

Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.ll. 1 (Satu) bidang tanah di atasnya berdiri 1 (Satu) rumah / bangunansarang burung wallet yang terletak di Jalan Pelita IV, RT.27, RW.4,Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah. Di atas tanah berdiri bangunanrumah dan bangunan sarang burung wallet.10.

Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.ll. 1 (Satu) bidang tanah di atasnya berdiri 1 (Satu) rumah / bangunansarang burung wallet yang terletak di Jalan Pelita IV, RT.27, RW.4,Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah. Di atas tanah berdiri bangunanrumah dan bangunan sarang burung wallet.8.

Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah.Il. 1 (satu ) bidang tanah diatasnya berdiri 1 ( satu )rumah / bangunan sarang burung wallet yangterletak di Jalan Pelita IV,RT.27, RW.4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah.

sebagaimana Dakwaan Tunggal;

dandiamankan ke Mapolres Hulu Sungai Selatan guna pemeriksan lebihlanjut ;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa senjata api rakitan jenispistol beserta 1 (Satu) butir peluru tersebut diakui milik terdakwa yangdiberi oleh Almarhum paman terdakwa dan maskud terdakwa membawa,menguasai, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata api berupa 1 (satu) buah senjata apirakitan dan 1 (satu) butir peluru untuk menjaga diri karena terdakwabekerja sebagai penjaga keamanan sarang burung wallet

Saksi SIBAN bin HALA, atas persetujuan Penasihat Hukum dan terdakwaketerangannya yang telah dibeikan dalam Berita Acara Penyidikan untukdibacakan dipersidangan oleh penuntut umum dan keterangnnya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena rekan kerja di sebuah goatempat sarang burung wallet di daerah Kota Baru; halaman 7 dari16 halamanPerkara nomor 149/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi hanya pernah mendengarterdakwa mengatakan mempunyai

rangsel milik terdakwaselanjutnya terdakwa ditanya tentang ijin dalam menguasai, membawa, halaman 8 dari16 halamanPerkara nomor 149/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu)buah senjata api rakitan jenis pistol tersebut akan tetapi terdakwa tidaktidak memiliknya, selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa sejata apirakitan jenis pistol tersebut adalah milik terdakwa yang dimilikinya barusekitar 1 (Satu) minggu dan digunakan untuk menjaga keamanan sarangburung wallet

Kota Baru;e Bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa senjata api rakitan jenispistol beserta 1 (Satu) butir peluru tersebut diakui milik terdakwa yangdiberi oleh Almarhum paman terdakwa sebelum beliau meninggal duniae Bahwa maskud terdakwa membawa, menguasai, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata apiberupa 1 (satu) buah senjata api rakitan dan 1 (satu) butir peluru untukmenjaga diri karena terdakwa bekerja sebagai penjaga keamanan sarangburung wallet tetapi terdakwa

api rakitan jenispistol beserta 1 (satu) butir peluru dalam tas rangsel milik terdakwaselanjutnya terdakwa ditanya tentang ijin dalam menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan 1 (Satu)buah senjata api rakitan jenis pistol tersebut akan tetapi terdakwa tidaktidak memiliknya, selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa sejata apirakitan jenis pistol tersebut adalah milik terdakwa yang dimilikinya barusekitar 1 (Satu) minggu dan digunakan untuk menjaga keamanan sarangburung wallet

ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanamaka Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bermula ketika terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet

melakukan penyelidikan danpengintaian setelah dianggap akurat kemudian dilakukan pengecekan danpenggeledahan terhadap terdakwa diketemukan paket kosmetik Pradita sebanyak 59(lima puluh sembilan) paket, paket kosmetik Mutiara sebanyak 110 (seratus sepuluh)paket, sabun kesehatan sebanyak 55 (lima puluh lima) buah, krim malam sebanyak 55(lima puluh lima) tube, krim siang sebanyak 55 (lima puluh lima) tube, Sedangkanterdakwa memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa sabun kecantikan,salep wallet

UndangUndang Hukum Acara Pidanamaka Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2 ) dan ayat (3) , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet

Namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugaskepolisian kemudian dilakukan pengecekan dan penggeledahan terhadap terdakwadiketemukan paket kosmetik Pradita sebayak 59 (lima puluh sembilan) paket, sabunkesehatan sebanyak 55 (lima puluh lima) buah, krim malam sebanyak 55 (lima puluh lima)tube, krim siang sebanyak 55 (lima puluh lima) tube, sedangkan terdakwa memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi berupa sabun kecantikan, salep wallet, krim siang adankrim malam tersebut tanpa izin edar

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungankan dengan faktafakta dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: e Bahwa awalnya terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet, krim siang, krim malam dari para sales yang datang kerumah terdakwa yaitu krim siang, krim malam dibeli dengan harga masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per tube, atau Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) per 12 tube/lusin.e Bahwa setelah terdakwa

Putusan No. 195 K/Pid/2021 Bahwa terhadap alasan kasasi Terdakwa yang mengemukakan bahwaperkara a quo masuk dalam ruang lingkup perdata, maka menurut judexjuris tidak beralasan menurut hukum, karena rangkaian perbuatan yangdilakukan Terdakwa dengan tidak melaporkan hasil panen wallet tahun2011 serta tidak pula menyerahkan hasil panen wallet di tahun 2011, telahmenunjukkan itikad tidak baik dari Terdakwa, terlebin adanya gugatanperdata Terdakwa pada saksi korban perihal kepemilikan rumah wallettersebut

, semakin menunjukkan bahwa Terdakwa memanginginmenguasai keseluruhan dari rumah wallet termasuk juga hasil dari panenwallet tersebut: Bahwa demikian pula putusan judex facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, tidakmelampaui kewenangannya dan telah mempertimbangkan dengan cukupsemua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa, baik keadaan yangmemberatkan maupun keadaan yang meringankan dan sifat perbuatanyang dilakukan Terdakwa; Bahwa selain itu alasan

IrwansyahSiregar Alias Iwan dan Terdakwa III Maulana Lubis bersamasama denganKurniadi Alias Boy (Dituntut dalam Berkas Terpisah) pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan Juli tahun 2020, bertempat di Dalam SebuahGedung Sarang Burung Wallet Lantai 2 Tepatnya di Dusun III DesaCitaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri

222 n 2 nnn nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekirapukul 16.30 Wib Saksi Hairullah Damanik, Saksi Herri PanataranSiahaan, dan Saksi Eka Apriyanto yang merupakan Anggota KepolisianSektor Perbaungan mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya pesta Narkotika jenis Shabu di dalam sebuah Gedung SarangBurung Wallet tepatnya di Dusun Ill Desa Citaman Jernih KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian Saksi HairullahDamanik

Irwansyah Siregar Alias Iwan (Dituntut dalamHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN SrhBerkas Terpisah) dan Maulana Lubis (Dituntut dalam Berkas Terpisah)di Sebuah Gedung Sarang Burung Wallet Lantai 2 di Dusun III DesaCitaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.

Kemudian Kurniadi Alias Boy(Dituntut dalam Berkas Terpisah menghubungi Terdakwa JuliandiNasution untuk menjemput Kurniadi Alias Boy (Dituntut dalam BerkasTerpisah di Citaman Jernih dan kemudian Terdakwa Juliandi Nasutionmenyuruh Terdakwa III Maulana Lubis untuk menjemput Kurniadi AliasBoy (Dituntut dalam Berkas Terpisah) dan kemudian Terdakwa IllMaulana Lubis bertemu dengan Kurniadi Alias Boy (Dituntut dalamBerkas Terpisah) dan kembali ke Gedung Sarang Burung Wallet,kemudian sesampainya Kurniadi

Irwansyah Siregar Alias Iwan dan Terdakwa III MaulanaLubis pada saat menggunakan Shabu tersebut atau saat ditangkap,dan kemudian Saksi Hairullah Damanik, Saksi Herri Panataran Siahaandan Saksi Eka Apriyanto melakukan penggeledahan di Luar GedungSarang Burung Wallet tersebut dan menemukan 2 (dua) helai plastikklip transparan ukuran kecil kosong, 1 (Satu) buah kaca pirek, dan 1(satu) buah jarum suntik di semaksemak di Luar Gedung SarangBurung Wallet tersebut.

NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang rumah saksi dan saksiterkejut melihat ada dinding yang dijebol/rusak pada sebelah kanan bangunanwallet tersebut lalu saksi tutup

SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.B/2015/PN.LbpSRpada sebelah

kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibJamprong pergi lagi mengontrol bangunan walet itu dan dari jarak 2 (dua)meter kami melihat ada 2 orang lakilaki yang tidak saksi kenal menjeboldinding walet itu dengan pakai obeng dan lembing lalu kami lakukanpenangkapan dan selanjutnya kami laporkan ke polsek Pantai Cermin;e Bahwa dinding bangunan walet belum tembus

Skgmelihat sarang burung wallet tersebut; Bahwa saksi pernah melihat emas tersebut sebelum digadaikan olehTergugat;Saksi 2.

EE, rr 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat berkebun di Liu, Soppeng dan saksi tahu karena pernahmelihat Tergugat ke kebun dan isi kebun tersebut adalah kelapa danjagung; Bahwa Tergugat memiliki mobil open kap dan dimiliki sebelum menikahdengan Penggugat, namun sekarang mobilnya sudah beda hanya saksikurang tahu jenisnya apa; Bahwa ada sarang burung wallet Tergugat dan sudah lama ada sebelummenikah dengan Penggugat yang menyatu

TE 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah petani dan memilki Sawah seluas 50 are denganhasil sekitar 20 karung perpanen; Baahwa Tergugat pernah bekerja sebagai tukang batu, namun sudahberhenti sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Tergugat memiliki mobil open kap dan dimiliki sebelum menikahdengan Penggugat, namun sekarang mobilnya sudah beda hanya saksikurang tahu jenisnya apa; Bahwa ada sarang burung wallet Tergugat dan

yang menyatu dengan rumah Penggugat dan dibangun sebelummenikah dengan Penggugat dan sarang burung wallet tersebut belumberpenghasilan;Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat tersebut bukan orang yangHalaman 26 dari 35 hal put Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.

Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan, emas Penggugatdigadaikan oleh Tergugat adalah untuk membuat sarang burung wallet, namunHalaman 32 dari 35 hal put Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Skgsaksi mengetahui hal tersebut dari pemberitahuan Penggugat dan saksi jugatidak pernah melihat sarang burung wallet tersebut, sehingga sifatnya adalahketerangan deauditu maka keterangan saksi tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat menerangkan bahwa sarang burungwallet Tergugat menyatu dengan rumah

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi sekira bulanOktober 2020 Terdakwa bertemu dengan Saksi Syamsul Rajab laluTerdakwa bertanya kepada Saksi Syamsul Rajab mengatakan ada rumahsarang burung wallet yang bisa di curi di Bangkinang lalu dijawab SaksiSyamsul Rajab Ada tapi saya tidak tahu yang mana sarang burung walletyang beisi, lalu esok harinya sekira pukul 00.00 WIB menjemput SaksiRahmat Riadi (dilakukan

Jufrimat kelilingBangkinang dengan menggunakan sepeda motor sekira 1 jam kemudianSaksi Rahmat Riadi menghubungi Saksi Syamsul Rajab lalu mengatakanbahwa telah berhasil mengambil sarang burung wallet kemudian paraTerdakwa menjemput Saksi Rahmat Riadi dengan menggunakan sepedamotor dan langsung ke Pekanbaru untuk menjual sarang burung wallettersebut, didalam perjalanan menuju Pekanbaru Terdakwa mengatakanbahwa masih ada lagi sarang burung wallet di lokasi tadi dan kalau bisatambah 2 (dua) orang lagi

untuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Bahwa selanjutnya dua hari kKemudian Terdakwa melakukan pencuriansarang burung wallet di Bangkinang di lokasi yang sama dan yangberangkat saat itu adalah Terdakwa, Saksi Syamsul Rajab, Saksi RahmatRiadi, Saksi Hairi Zein (dilakukan penuntutan terpisah), Riki dan Carles(masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang), mereka berangkatke Bangkinang dengan mobil yang sama Toyota Avanza warna Putih.Setelah sampai di Bangkinang mereka langsung ke Jalan Datuk

Tabanoatau ruko yang sama kemudian Saksi Rahmat Riadi, Riki dan Carleslangsung turun di depan ruko sedangkan Terdakwa, Saksi Syamsul Rajabdan Saksi Hairi Zein keliling Bangkinang, kurang lebih 1 (Satu) jam SaksiRahmat Riadi menghubungi Saksi Syamsul Rajab untuk di jemput, laluTerdakwa menjemput Saksi Rahmat Riadi, Riki dan Carles di lokasiselanjutnya para Terdakwa menuju Pekanbaru untuk menjual sarang burungwalet tersebut;Bahwa terhadap sarang burung wallet yang berhasil para Terdakwa ambiltersebut

rencanya untuk para terdakwa jual kembali dan uanghasilpenjualan sarang burung wallet tersebut akan dibagibagikan diantara paraTerdakwa untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan paraTerdakwa sehariharinya;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiMarzuki mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp30.000.000,00 (tigaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bknpuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah

SUMARNO danJUNAIDI yang bekerja pada saksi dan memberitahu dan mengajak mereka untukmelihat rumah burung tersebut ;bahwa saksi masuk kedalam tempat penangkaran burung walet tersebut dan melihatsekitar 56 buah sarang burung wallet telah hilang , lalu kejadian tersebut saksilaporkan ke Polisi ;bahwa saksi mengetahui ada yang hilang sarang burung walet karena bekaspengambilannya sudah kosong ;bahwa rumah penangkaran burung tersebut berupa bangunan permanent 3 (tiga)tingkat dan sarang burung tersebut

berada di lantai 2 dan 3 tempat burung tersebuttinggal dan membuat sarangnya ;bahwa rumah penangkaran burung walet tersebut tidak ada yang menjaganya ;bahwa selama saksi menangkar burung walet tersebut belum pernah memanennyadan langsung terjadi pencurian tersebut ;bahwa harga sarang burung wallet yang hilang tersebut berkisar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah ) per sarang burung ;bahwa saksi kenal barang bukti yang dimajukan dalam persidangan perkara inibahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambil

SULTANAMBOK GAU Bin AMBOK GAU telah mengambil sarang burung wallet disebuah bangunan penangkaran burung walet di Kampung Baru Desa Urung Kec.Kundur Kab.

SULTAN AMBOK GAU Bin AMBOK GAU telahmengambil sarang burung wallet sebanyak 5 (lima ) buah di sebuah bangunan penangkaranburung wallet di Kampung Baru Desa Urung Kec. Kundur Kab.

SYARIFUDDIN Als BUTON Bin ZAINUDDIN dilakukan pertemuan untukmembicarakan dan mematangkan rencana dan tugas masingmasing dalam rangkapencurian sarang burung walet tersebut setelah itu dengan menggunakan 2(dua ) unitsepeda motor pergi ke lokasi Penangkaran burung walet dan berhasil mengambil sarangburung wallet sebanyak 5 ( lima ) buah di sebuah bangunan penangkaran burung wallet diKampung Baru Desa Urung Kec. Kundur Kab.

Bahwa di atas tanah a quo (Hak Milik Nomor 708/Kelurahan TemindungPermai, Surat Ukur tanggal 15 September 1999 Nomor 4/TP/1999 seluas1.324 M2), disebutkan berdiri 3 (tiga) bangunan, yang terdiri dari :0 1 (Satu) buah bangunan dipergunakan oleh Agus Soelistio (tergugat)dan keluarganya sebagai tempat tinggal ;0 2 (dua) buah bangunan lagi dipergunakan untuk menjalankan kegiatanusaha burung wallet ;Bahwa tentang usaha burung wallet, masingmasing pihak yang bertandatangan dalam akta pernyataan tersebut

Para Penggugat menduga bahwaTergugat bertindak menguntungkan diri sendiri, mengambil kKeuntungan usahaburung walet yang menjadi hak Para Penggugat, hal tersebut dilakukan dengancara memberikan laporan/keterangan yang tidak sebenarnya tentang untungdan rugi usaha burung wallet tersebut ;7.

Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh tergugat dapat dideskripsikansebagai berikut ini :Pendapatan :a. Produksi usaha burung wallet pada tahun 2012 sebesar 988 Kg, sehinggadiperkirakan produksi setiap bulannya adalah 82 kg ;b. Harga per kilogramnya adalah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;c. Produksi dari bulan pertama (Januari) tahun 2013 hingga pada Agustus2018, atau jika dihitung adalah sebanyak 68 bulan ;d.

Smr tanggal 21Agustus 2018, yakni :Halaman 32 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr26.Bahwa semenjak Widodo Soelistio meninggal dunia, pengelolaanterhadap usaha burung wallet tersebut dikuasai sepenuhnya olehAgus Soelistio ... dst (gugatan angka 6)Bahwa pada akhirnya, sejak bulan 12 (Desember) 2012 sampai gugatanini didaftarkan di Pengadilan Negeri Samarinda, keuntungan usahaburung wallet yang menjadi hak Para Penggugat sama sekali tidakdiberikan oleh Tergugat ... dst (gugatan

angka 7)Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh Tergugat dapatdideskripsikan ... dst (gugatan angka 8)Bahwa pada tahun 2013 terbit pembayaran deviden sejumlahRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), diikuti tahun 2014sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).

satu) unitMobilio warna putin No Pol KH 1916 TD (mobil rental) dari daerah Kariangau(tempas kos terdakwa) menuju Jalan Soekarno HAtta (Jin PDAM) KM .12kelurahan KArang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapankemudain datang ke Kalimantan dengan tujuan untuk mencari sarang burung walletyang akan dijual kepada Sdr.Aceng (belum tertangkap) setelah sampai diKalimantan Selatan kemudian para terdakwa mengontrak rumah daerahBanjarbaru untuk selanjutnya mencari sasaran tempat yang ada sarangburung wallet

untuk diambil para terakwa kemudian dijual Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli sekitar pukul 21.00 wita paraterdakwa berangkat dari Banjarbaru untuk mencari sarang burung walletdengan menggunakan mobil Inova B 8536 AO setelah sampai di DaerahBanua padang dari pinggir jalan para terdakwa melihat ada bangunnasarang burung wallet milik Agus Sabani Al Wahyudi kemudian para terdakwamemutuskan ntuk mengambil sarang burung wallet yang ada di bangunantersbeut selanjutnya para terdakwa memantau situasi

dan setelah merasaaman karena tempatnya sepi kemudian para terdakwa melaksanakan niatuntuk mengambil sarang burung walet dengan berbagi tugas untukmengambil sarang burung wallet tersebut yang mana terdakwa II.RIDI BinDASMUN dan terdakwa V.TARWITA Als MAYAK Bin WASNADI bertugasmemantau situasi dan berjagajaga di pinggir jalan sedangkan terdakwa I.Hal. 3 dari 18 hal PUT.

CARMAD Bin DARKIMIN bertugas untuk masuk kebangunan yang ada sarang wallet untuk mengambil sarang burung walletselanjutnya terdakwa I. DAWI Bin DARMAN, terdakwa Ill. WAWANSUPRIYATNA Bin ARMAWI dan terdakwa IV. CARMAD Bin DARKIMINmerusak/membongkar dinding bangunan sarang burung wallet denganmenggunakan Bor Engkol (bor tangan) setelah dindingnya jebol/rusakkemudian terdakwa I. DAWI Bin DARMAN, terdakwa Ill. WAWANSUPRIYATNA Bin ARMAWI dan terdakwa IV.

CARMAD Bin DARKIMINmasuk ke dalam bangunan dan mnegambil sarang burung wallet selanjutnyamenuju mobil dan dibawa pulang ke rumah kontrakan para terdakwa diBanjarbaru Bahwa benar sarang burung wallet yang di ambil di bangunan sarang burungwallet milik saksi Agus Sabani Al Wahyudi tersebut kurang lebih sekitar 10(sepuluh)kg kemudian di jual kepada Sdr.Aceng perkilogramnya adalhsebesar Rp.3.000.000,00 kemudian uang tersebut telah dipergunakan untukmembayar hutang biaya sewa mobil, sewa kotrakan, biaya

sehatsehat saja;Bahwa semenjak tahun 2003 Tergugat sebagai seorang suami tidaklagi memberikan nafkah lahir dan bathin, dan untuk nafkah lahirberupa biaya kehidupan seharihari tentunya Tergugat wajibmemberikan sebagian penghasilannya sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil, maka Penggugat mohon agar Tergugat memberikan hakPenggugat yang tidak diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatsesuai aturan yang berlaku semenjak tahun 2003;Bahwa rumah yang Penggugat huni sekarang (Rumah Tumpak I)mempunyai gedung wallet

yang telah menghasilkan sejak tahun2006, dan penghasilan wallet tersebut selalu diambil hasilnya olehTergugat dan tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat berapahasil wallet tersebut dan tidak pernah menerima uang hasil wallettersebut dari Tergugat, begitu juga rumah yang satu lagi (RumahTumpak II) juga mempunyai gedung wallet akan tetapi Penggugatjuga tidak pernah diberitahu berapa hasil wallet tersebut dan tidakpernah diberi uang dari hasil penjualan walet tersebut;Hal. 3 dari 28 halaman Putusan

KenagarianLakitan, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, suratsertifikat Nomor : 37, surat ukur Nomor : 22/Lakitan/2000 denganbatasbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah Perumahan Inun;e Sebelah Selatan dengan tanah perumahan Rini;Hal.5 dari 28 halaman Putusan No. 051/Pdt.G/2013/PA.Pn Sebelah Barat dengan tanah/sawah Ikas;e Sebelah Timur dengan Jalan raya;Tanah seluas 700 M2 beserta bangunan rumah (Rumah Tumpakm II)seluas lebih kurang 6 x 9 Meter dan bangunan sarang wallet

,Penggugat juga ikut mendukung usaha tersebut;Bahwa point 6 tidak benar hasil dari penjualan sarang wallet diberikankepada Penggugat, melainkan Tergugat sendiri yang menikmati hasilnya,sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari darigaji Penggugat sebagai guru, sementara pelayanan Penggugat pada Tergugattetap Penggugat laksanakan sebagai istri;Bahwa pada point 7 benar Penggugat sakit, namun Penggugat sakit karenamelihat tingkah laku Tergugat yang menikah lagi dengan perempuan lain

;Bahwa point 8 tidak benar Tergugat telah berpisah dengan wanita yangtelah dinikahi secara siri tersebut, Tergugat sampai sekarang masih hidupbersama dengan wanita tersebut;Bahwa point 10 benar, karena sewaktu sakit Tergugat selalu didampingioleh istri mudanya, tidak benar Penggugat yang memegang penghasilansarang wallet, melainkan Tergugat dan benar sejak Maret 2013 Penggugatmelarang Tergugat datang ke rumah dan mengambil hasil panen sarangwallet sampai ada perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatanpenganiayaan berat terhadap saksi Amiruddin, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Terdakwa berselisih paham dengan saksiAmiruddin mengenai air PAM di mana Terdakwa mematahkan sambungan pipaair milik saksi Amiruddin yang tersambung ke tempat penampungan air sarangburung wallet

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Msb.penganiayaan terhadap saksi Amiruddin, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Terdakwa berselisih paham dengan saksiAmiruddin mengenai air PAM di mana Terdakwa mematahkan sambungan pipaair milik saksi Amiruddin yang tersambung ke tempat penampungan air sarangburung wallet

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada Hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekitarpukul 11.30 WITA bertempat di Dusun Tobudao, Desa Pombakka,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa Alling Bin Abd Hamid; Bahwa kejadian tersebut mengenai masalah air pam di mana Terdakwamematahkan sambungan pipa air milik Saksi yang tersambung ke tempatpenampungan air sarang burung wallet

cece ee ee eae e eaten cents sees aeaaaaaa eee eeeeeeesaaaaaaaaaeeeeeeeeeesaaaaaeeesenaeeeees Bahwa kejadiantersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekitar pukul11.30 WITA bertempat di Dusun Tobudao, Desa Pombakka, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara;weet cece cece ca aa ea eee cents eee eaeaaaaaaeeeeeeeeeeeaaaaaaaaeeeeeeeseeesaaaaaeeesesaeeeees Bahwa awalnyaTerdakwa mematahkan sambungan pipa air milik saksi Amiruddin yangtersambung ke tempat penampungan air sarang burung wallet

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah memarangi saksi Amiruddin pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di DusunTobudao, Desa Pombakka, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa Alling Bin Abd Hamid; Bahwa kejadian tersebut mengenai masalah air pam di mana Terdakwamematahkan sambungan pipa air milik Saksi yang tersambung ke tempatpenampungan air sarang burung wallet

tersebut namunTerdakwa II dan Terdakwa Ill tidak tahu cara mengambil atau memanensarang burung wallet sehingga Terdakwa II dan Terdakwa Ill keluar danberencana mencari teman yang bisa memanen burung wallet.

Kemudian Terdakwa menyetujui dan berkata Kita nanti Jam 01.00 WIB mengernjakannya dan paraTerdakwa sepakat membagi tugas yaitu Terdakwa bertugas masuk kedalamRumah Burung Walet tersebut dan Terdakwa II dan Terdakwa III menunggu diluar untuk berjagajaga; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 01 April 2021 sekitar pukul01.00 Wib Terdakwa I masuk kedalam rumah burung wallet milik saksi EDYBin HAMIT menggunakan senter kepala dan mengambil sarang burung walletdari lantai atas sampai lantai bawah dengan

cara mencongkel sarang burungwallet dari sirip menggunakan pisau kecil dan setelah lepas sarang burungwallet tersebut terdakwa memasukan kedalam karung yang terdakwa bawa sebelumnya, setelah + 1 (Satu) jam Terdakwa keluar dan membawasarang burung wallet tersebut pulang ke rumah dan Terdakwa menyimpanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Ppssarang burung wallet tersebut ke dalam ember.

Kemudian Terdakwa IIImendatangi rumah Terdakwa dan membawa sarang burung wallet tersebutdengan cara memasukan kedalam plastik untuk di jual ke Desa hambawang; Bahwa keesokan harinya Terdakwa dan Terdakwa III berangkat keDesa Hambawang menggunakan klotok dan sesampai di tempat tersebutTerdakwa III menjual sarang burung wallet tersebut kepada sdr.

ISAR denganharga Rp. 6.100.000; (enam juta seratus ribu rupiah). setelah itu paraterdakwa pulang dan sesampainya di kampung Sei bakau para terdakwamembagi hasil penjualan sarang wallet tersebut dengan besaran Terdakwa menerima Rp. 1.900.000; (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), Terdakwa IImenerima Rp. 1.800.000; (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) danTerdakwa Ill mendapatkan Rp. 2.400.000; (Dua Juta Empat Ratus RibuRupiah); Bahwa para terdakwa mengambil + 2 (dua) Kg sarang burung wallettersebut

Wang Yong di dalam tas yang hilangtersebut berisi : 1 (satu) unit laptop merk Tink Pad warna hitam,3 (tiga) kotak sarang wallet, 1 (satu) buah paspor an.

Wangyong yang hilang tersebut berisi : 1 (satu) unit laptopmerk Tink Pad warna hitam, 3 (tiga) kotak sarang wallet, 1 (satu)buah paspor an.

dihuni Wang Yongkemudian menuju ke kamar di dalam dilihatnya ada seorangyang sedang tidur, maka begitu melihat ada tas sandang di atasmeja langsung diambil dan dibawanya keluar;16Bahwa Terdakwa keluar dari rumah tersebut dengan membawa1 (satu) tas sandang warna coklat, dan berdua kemudianmenuju ke rumah Terdakwa di Gang Lintas ;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, dari tas sandangyang diambilnya tersebut dibuka dan berisi : 1 (satu) unit laptopmerk Tink Pad warna hitam, 2 (dua) kotak sarang wallet

Wang Yong Warga Negara China dari rumahtinggal kontrakannya di Gang PLN, Lingkungan II, Kelurahan BerasBasah, Kecamatan Pangkalan Susu, Langkat, yang di dalamnyaberisi 1 (Satu) unit laptop merk Tink Pad warna hitam, 2 (dua) kotaksarang wallet, 1 (satu) buah paspor an.

WangYong menyampaikan kalau tas sandang warna coklat miliknya telahhilang dari dalam kamar tidurnya, berisikan barangbarang berupa :1 (satu) unit laptop merk Tink Pad warna hitam, 2 (dua) kotaksarang wallet, 1 (satu) buah paspor an.

Bahwa Putusan Perkara Perdata tersebut di atas adalah sengketa atauGugatan dari Dian MRuspandi/Terlawan /Pemohon Eksekusi semulaPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon PK, yang bertindakselaku Ahli Waris almarhum DARSANI yang mengaku sebagai penemu GOAsarang burung wallet KILAYAK pada tahun 1994, dan menggugat M.Basyara BSc/Terlawan II/Termohon Eksekusi semula Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK, selaku Ahli Waris almarhum AHMAD BILALMUALLAM penemu GOA Sarang burung wallet KILAYAK

Tjr, maka menurut hukum Pelaksanaan PutusanPengadilan yang mengandung kecacatan hukum tersebut haruslahdibatalkan karena dapat merugikan hak para PELAWAN selaku Ahli warisPengganti BARLIAN dari Pewaris AHMAD BILAL MUALLAM bin SADUNGHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 240 K/Pdt/2014GELAR AJl PANGLIMA yang meninggal dunia tahun 1991 selaku pemilikhak penemu sarang burung wallet GOA KILAYAK di Kampung Birang, KecGunung Tabur, Kab Berau;14.

Foto kopi Berita Acara Penemuan GOA Sarang burung wallet dilokasiKampung Birang, Kecamatan Gunung Tabur tanggal 7 Juli 2006, sesuaiaslinya;i. Foto kopi Surat Pernyataan bersama tanggal 8 Juli 2006, sesuai aslinya.j. Foto kopi Surat Keterangan Kepala Kampung Birang tanggal 10 Juli2006 Nomor 140/12/Pem.Br/GT, sesuai aslinya;. Foto kopi Surat Keterangan Camat Gunung Tabur tanggal 14 Agustus2006 Nomor 522.21/25/EKBANG, sesuai aslinya;.

Telah merugikan PEMOHONKASASI selaku pemegang hak waris 2/3 bagian dari harta Peninggalanalmarhum Achmad Bilal Muallam alas hak penemu GOA SARANGBURUNG WALET KILAYAK sesuai Daftar Sarang burung wallet Daerah :Pura Sambarata, binuang, Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam binSadung Gelar Aji Panglima tanggal 21 Juni 1962, yang tersebut hakpenemunya oleh H.

Telah merugikan PEMOHON KASASI selaku pemeganghak waris 2/3 bagian dari harta Peninggalan almarhum Achmad BilalMuallam atas hak penemu GOA SARANG BURUNG WALET KILAYAKsesuai Daftar Sarang burung wallet Daerah : PuraSambarata, Binuang,Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglimatanggal 21 Juni 1962, yang tersebut hak penemunya oleh H.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) keeping sarang burung wallet dibungkus dengan kantong plastic dengankantong plastic warnamerah ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah ; (satu) helai tali nilon warna hitam merah diujungnya diberi besi bengkok L ; 2 (dua ) helai tali karet ban dalam sepeda motor warna hitam ; 8 (delapan ) buah kantong plastic asoi warna merah ; (satu) buah sebo warna hitamhijau ; (satu) batang kayu bulat panjang lebih kurang 2,5 meter diujungnya secrap terbuatdari besi di ikat

diluargedung dan minta bantuan warga ;bahwa hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 sekitar pukul 11.30 WIB siang saksitiba Kundur dan langsung melaporkan kejadian ke Polsek Kundur dan bersamaAnggota Polsek Kundur saksi pergi ke lokasi kejadian dan saat dilakukanpencarian , ditemukan seorang lakilaki bersembunyi di bak air di lantai empatyang mengaku bernama SIMON Bin AWANG ( Terdakwa ini ) ;bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti di lokasi kejadianberupa : 2 (dua) keeping sarang burung wallet

SALEH EFFENDI tiba dari Kundurdan langsung melapor kejadian ke Polsek Kundur dan bersama Anggota PolsekKundur datang ke lokasi kejadian dan saat dilakukan pencarian kedalam bangunanpenangkaran burung walet tersebut , ditemukan seorang lakilaki bersembunyi dibak air keadaan tiarap yang berada di Lantai 4 ( empat) yang mengaku bernamaSIMON Bin AWANG ( Terdakwa ) beserta barang bukti berupa : 2 (dua) keeping sarang burung wallet dibungkus dengan kantong plasticdengan kantong plastic warna merah ; 1

mengambil sarang burung walet tersebut karena tergiur mendengardari orang , bahwa sarang burung walet tersebut ada harganya untuk dijual ; bahwa terdakwa berencana akan mencari orang yang mau membelinya di PasarTanjung Batu ; bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini danbenar ; bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ; bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti dalam berkara iniberupa : 2 (dua) keeping sarang burung wallet

dan minta bantuan warga ;bahwa sekitar pukul 11.30 WIB siang saksi Saleh Efendi Bin Sadamutiba Kundurdan langsung melaporkan kejadian ke Polsek Kundur dan bersama Anggota PolsekKundur saksi Saleh Efendi Bin Sadamu pergi ke lokasi kejadian dan saat dilakukanpencarian , ditemukan seorang lakilaki bersembunyi di bak air di Lantai 4(empat) yang mengaku bernama SIMON Bin AWANG ( Terdakwa ) ;bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti di lokasi kejadianberupa : 2 (dua) keeping sarang burung wallet

dilantai 3 (tiga).Bahwa jumlah sarang burung walet yang telah dipanen oleh Terdakwa 1,9Kg.Bahwa harga sarang burung walet kalau yang bagus 1 Kg seharga Rp.13.000.000, (Tiga belas juta rupiah).Bahwa kerugian saksi akibat perbuatan Terdakwa lebih kurang sejumlahRp 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah).Bahwa barang bukti yang ditemukan sewaktu Terdakwa tertangkap tanganmelakukan pengambilan sarang burung walet adalah 1 (satu) buah karungwarna putih merk Vivo yang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet

padamalam itu sehingga saksi terlambat pulang;Bahwa saksi menekuni usaha sarang burung walet sudah lebih kurang 10(sepuluh) tahun;Bahwa saksi mencek sarang burung walet terakhir pada siang hari padahari Jumat sebelum kejadian tersebut;Bahwa sarang burung walet masih utuh dan belum dipanen sewaktu saksimemeriksa pada siang hari pada Jumat tersebut.Bahwa ruko tersebut terdiri dari 5 (lima) pintu.Bahwa barang bukti berupa,1 (Satu) buah karung warna putih merk Vivoyang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet

Bahwa barang bukti berupa,1 (Satu) buah karung warna putih merk Vivoyang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet adalah milik saksi korbansedangkan 1 (Satu) buah potongan besi teralis warna besi hitam, 1 (Satu)buah karung warna putih merk Vivo yang berisikan, 1 (Satu) buah guntingbesi besar gagang warna kuning, 1 (Satu) buah gunting besi kecil gagangwarna biru, 5 (lima) buah sendok besi bangunan warna besi kehitamhitaman, 2 (dua) buah pahat terbuat dari besi warna kehitamhitaman, 1(satu) buah linggis

oleh Terdakwa 1,9Kg;Bahwa menurut keterangan saksi korban harga sarang burung walet kalauyang bagus 1 Kg seharga Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah).Bahwa menurut keterangan saksi korban kerugian yang dialaminyaakibat perbuatan Terdakwa lebih kurang sejumlah Rp 25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan sewaktu Terdakwa tertangkap tanganmelakukan pengambilan sarang burung walet adalah 1 (satu) buah karungwarna putih merk Vivo yang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet

burung walet Terdakwa taruh didalam goni dan diletakkandiatas pot bunga dilantai 3 (tiga) ruko tersebut.Bahwa jumlah sarang burung walet yang telah diambil baru sedikit.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kerugian saksi korban akibatperbuatan Terdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa bersama Andi mengambil sarang burung walettersebut adalah untuk dijual dan uangnya digunakan untuk kebutuhanhidup seharihari.Bahwa barang bukti berupa,1 (satu) buah karung warna putin merk Vivoyang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet