nilon, sekrap dan karung, lalu tepatnya pukul02.00 WIB terdakwa dengan dompeng sampai di belakang ruko, sedangkanMONANG hanya mengantar sampai pertengahan jalan dan terdakwadengan DOMPENG berjalan kaki menuju ruko, dan sdr RUDI dan JULmenunggu di rumah kosong tempat kami berkumpul sebelumnya, Setelahsampai dibelakang ruko, saat itu terdakwa melihat ada bambu yang terletakdisana, lalu terdakwa mengambilnya yang nantinya akan digunakan sebagaigagang sekrap untuk mengambil atau mengikis sarang burung wallet

,setelah itu terdakwa dengan dompeng langsung mendekati pokok kelapayang ada disamping kiri ruko sarang burung walet, dimana jalan untukmasuk ke atas ruko wallet tersebut adalah bisa dari pokok kelapa tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil tali yang sudah diikatkan ke jangkar, lalumengikatkan lagi tali tersebut ke karung karung goni (didalam gonidimasukkan sekrap) dan juga mengikatkan tali tersebut ke bambu yangterdakwa ambil dari belakang ruko, lalu ujung tali tersebut terdakwa ikatkanke pinggang

, setelah itu terdakwa dengan dompeng langsungmendekati pokok kelapa yang ada disamping kiri ruko sarang burung walet,dimana jalan untuk masuk ke atas ruko wallet tersebut adalah bisa dari pokokkelapa tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil tali yang sudah diikatkan kejangkar, lalu mengikatkan lagi tali tersebut ke karung karung goni (didalam gonidimasukkan sekrap) dan juga mengikatkan tali tersebut ke bambu yangterdakwa ambil dari belakang ruko, lalu ujung tali tersebut terdakwa ikatkan kepinggang

SUMARNO danJUNAIDI yang bekerja pada saksi dan memberitahu dan mengajak mereka untukmelihat rumah burung tersebut ;bahwa saksi masuk kedalam tempat penangkaran burung walet tersebut dan melihatsekitar 56 buah sarang burung wallet telah hilang , lalu kejadian tersebut saksilaporkan ke Polisi ;bahwa saksi mengetahui ada yang hilang sarang burung walet karena bekaspengambilannya sudah kosong ;bahwa rumah penangkaran burung tersebut berupa bangunan permanent 3 (tiga)tingkat dan sarang burung tersebut

berada di lantai 2 dan 3 tempat burung tersebuttinggal dan membuat sarangnya ;bahwa rumah penangkaran burung walet tersebut tidak ada yang menjaganya ;bahwa selama saksi menangkar burung walet tersebut belum pernah memanennyadan langsung terjadi pencurian tersebut ;bahwa harga sarang burung wallet yang hilang tersebut berkisar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah ) per sarang burung ;bahwa saksi kenal barang bukti yang dimajukan dalam persidangan perkara inibahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambil

SULTANAMBOK GAU Bin AMBOK GAU telah mengambil sarang burung wallet disebuah bangunan penangkaran burung walet di Kampung Baru Desa Urung Kec.Kundur Kab.

SULTAN AMBOK GAU Bin AMBOK GAU telahmengambil sarang burung wallet sebanyak 5 (lima ) buah di sebuah bangunan penangkaranburung wallet di Kampung Baru Desa Urung Kec. Kundur Kab.

SYARIFUDDIN Als BUTON Bin ZAINUDDIN dilakukan pertemuan untukmembicarakan dan mematangkan rencana dan tugas masingmasing dalam rangkapencurian sarang burung walet tersebut setelah itu dengan menggunakan 2(dua ) unitsepeda motor pergi ke lokasi Penangkaran burung walet dan berhasil mengambil sarangburung wallet sebanyak 5 ( lima ) buah di sebuah bangunan penangkaran burung wallet diKampung Baru Desa Urung Kec. Kundur Kab.

PUT No. 75K/PM II10/AD/XII/2019menshare produk herbal sarang burung wallet dan selanjutnyaTerdakwa menjapri Saksi2, dan menanyakan tentang produktersebut selanjutnya dijelaskan oleh Saksi2 tentang kegunaanproduk sarang wallet tersebut untuk kesehatan dan selangbeberapa hari kemudian, Terdakwa membeli sebanyak 4 (empat)kaleng untuk dikonsumsi dan 10 (Sepuluh) kaleng Terdakwa jualdipasaran, dan selanjutnya sekira bulan Oktober/Nopember2017 Saksi2 datang ke Bogor bersama 4 (empat) orangtemannya menemui

Gunung BatuKota Bogor sambil membawa kurang lebih 150 (seratus limapuluh) kaleng sarang wallet dan selanjutnya Terdakwa danSaksi2 berikut empat orang temannya berangkat menujuCiseeng Kab.

Pada saat Saksi2menshare produk herbal sarang burung wallet dan selanjutnyaTerdakwa menjapri Saksi2, dan menanyakan tentang produktersebut selanjutnya dijelaskan oleh Saksi2 tentang kegunaanHim. 14 dari 28 Hlm.

Pada saat Saksi2menshare produk herbal sarang burung wallet dan selanjutnyaTerdakwa menjapri Saksi2, dan menanyakan tentang produktersebut selanjutnya dijelaskan oleh Saksi2 tentang kegunaanproduk sarang wallet tersebut untuk kesehatan.3. Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa membeliproduk herbal sarang burung wallet sebanyak 4 (empat) kalenguntuk dikonsumsi dan 10 (sepuluh) kaleng Terdakwajualdipasaran.4.

Jakfarin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian sehubungan dengan perkaraTerdakwa; Bahwa Saksi menyatakan telah kehilangan sarang burung wallet miliksaksi; Bahwa Saksi menyatakan sarang burung wallet tersebut diambil olehTerdakwa; Bahwa menurut Saksi sarang burung walet milik Saksi diambil olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wibdigedung walet milik saya di Paret 3

lokasi;Bahwa pada saat Saksi membuka kunci pintu lalu masuk ke tempatsarang burung walet bersama dengan Husen sedangkan Baharudinmenunggu di luar kemudian Saksi melihat anakanak burung walet dantelur burung walet telah terjatuh ke lantai semua;Bahwa Saksi tiba sekitaar pukul 02.45 WIB dan setelah selesaimemeriksa sarang tersebut kemudian Saksi pulang kerumah untuk tidur;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 10.00 WIB Saksi pergi ke polseksungai lilin untuk melapor perihal kehilangan sarang burung wallet

dilakukan setiap 1 (satu) bulansekali, dan perawatan setiap 3 (tiga) bulan sekali;Bahwa anak burung wallet terjatunh kelantai karena sarangnya telahdiambil maka anak burung walet tersebut jatuh ke lantai;Bahwa Saksi tahu jika sarang tersebut telah kosong ditinggal oleh anakburung walet, jika masih ada anak burung walet maka sarang tersebutbelum bisa dipanen, akan tetapi jika anak burung walet telah keluarmaka kirakira 1 (satu) minggu lagi sarang tersebut siap dipanen;Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor

tidak;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa sarang burung wallet itu harganya mahalatau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa meminta sarang burungtersebut sendirian atau bersama sama dengan Sek, namun berdasarkanketerangannya bahwa Terdakwa sudah meminta.

Bahwa berdasarkan keterangan Alamsyah, Saksi ikut mengambil sarangburung wallet, di parit 1 (satu), Parit 3 (tiga), di dekat pondok pesantren,namun Saksi tidak mengetahui mengapa saksi diseret.

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatanpenganiayaan berat terhadap saksi Amiruddin, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Terdakwa berselisih paham dengan saksiAmiruddin mengenai air PAM di mana Terdakwa mematahkan sambungan pipaair milik saksi Amiruddin yang tersambung ke tempat penampungan air sarangburung wallet

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Msb.penganiayaan terhadap saksi Amiruddin, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Terdakwa berselisih paham dengan saksiAmiruddin mengenai air PAM di mana Terdakwa mematahkan sambungan pipaair milik saksi Amiruddin yang tersambung ke tempat penampungan air sarangburung wallet

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada Hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekitarpukul 11.30 WITA bertempat di Dusun Tobudao, Desa Pombakka,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa Alling Bin Abd Hamid; Bahwa kejadian tersebut mengenai masalah air pam di mana Terdakwamematahkan sambungan pipa air milik Saksi yang tersambung ke tempatpenampungan air sarang burung wallet

cece ee ee eae e eaten cents sees aeaaaaaa eee eeeeeeesaaaaaaaaaeeeeeeeeeesaaaaaeeesenaeeeees Bahwa kejadiantersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekitar pukul11.30 WITA bertempat di Dusun Tobudao, Desa Pombakka, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara;weet cece cece ca aa ea eee cents eee eaeaaaaaaeeeeeeeeeeeaaaaaaaaeeeeeeeseeesaaaaaeeesesaeeeees Bahwa awalnyaTerdakwa mematahkan sambungan pipa air milik saksi Amiruddin yangtersambung ke tempat penampungan air sarang burung wallet

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah memarangi saksi Amiruddin pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di DusunTobudao, Desa Pombakka, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa Alling Bin Abd Hamid; Bahwa kejadian tersebut mengenai masalah air pam di mana Terdakwamematahkan sambungan pipa air milik Saksi yang tersambung ke tempatpenampungan air sarang burung wallet

saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan Terdakwa karenamasalah pencurian sarang burung walet;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira jam 19.00Wita tepatnya di Rumah Sarang Walet milk saksi di Jalan Patimura RT.29Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira jam 19.00 Witaitu. saksi menerima telepon dari Petugas Masjid Islamic Center Melak dandiberitahukan ada pencuri masuk ke rumah sarang wallet

Selanjutnya petugas kepolisianmengamankan pencuri tersebut bersama barang bukti berupa sarang wallet yangsudah dibungkus dalam tas plastik warna hitam dan kemudian membawa pencuribersama barang bukti ke Polsek Melak untuk diminta keterangan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan perhitungan di Polsek Melak ada 120 sarang walet yangdicuri Terdakwa;Bahwa lokasi sarang walet saksi tingginya 4 meter dan terbuat dari beton dan adahanya buah pintu dibagian bawah dan tidak ada pagarnya;Bahwa waktu itu pintu

;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian mengamankan pencuri tersebut bersamabarang bukti berupa sarang wallet yang sudah dibungkus dalam tas plastik warnahitam dan kemudian membawa pencuri bersama barang bukti ke Polsek Melakuntuk diminta keterangan lebih lanjut;Bahwa cuaca saat itu cerah tidak ada mendung dan penerangan lampu di rumahsarang burung wallet tidak ada hanya ada penerangan lampu yang letaknyaberdampingan dengan lokasi sarang walet selain itu juga rumah sarang wallet itutingginya 4 meter

Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah ada laporan ke Polsek Melak selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil sarang burung walet warna putih sebanyak 120lembar;Bahwa pada diri terdakwa juga ditemukan (satu) buah senter kecil warna hitamyang terpasang di kalung warna silver, 1 (satu) bilah pisau stainless, 1 (satu) bilahpisau dapur dan (satu) buah korek api gas;Bahwa Terdakwa ditangkap didalam rumah sarang burung wallet

Mulia Kecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manna, melakukan penganiayaan, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut diatas saksi Decky yangsedang berbincang bincang dengan saksi Iswan di datangi oleh terdakwa,lalu. terdakwa lansung berkata kearah saksi Decky Kenapa kamumelaporkan saya ke RT masalah suara kaset burung wallet

lalu dijawabsaksi Decky memang saya laporkan setelan kaset burung wallet yangsampai 24 (dua puluh empat) jam karena itu menggangu waktu istirahatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mnaorang kemudian saksi decky lansung menampar bagian muka sebelahkanan wajah terdakwa , karena tidak terima atas perlakuan dari saksi decky,terdakwa lansung memegang kerah baju dari saksi decky dan saksi deckyjuga memegang kerah baju dari terdakwa, kemudian antara saksi decky danterdakwa terjadi saling dorong

Karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain luka luka sedemikian rupa sehingga timbul penyakitatau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktutertentu, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut diatas saksi Decky yangsedang berbincang bincang dengan saksi Iswan di datangi oleh terdakwa,lalu. terdakwa lansung berkata kearah saksi Decky Kenapa kamumelaporkan saya ke RT masalah suara kaset burung wallet

lalu dijawabsaksi Decky memang saya laporkan setelan kaset burung wallet yangsampai 24 (dua puluh empat) jam karena itu menggangu waktu istirahatorang kemudian saksi decky lansung menampar bagian muka sebelahkanan wajah terdakwa , karena tidak terima atas perlakuan dari saksi decky,terdakwa lansung memegang kerah baju dari saksi decky dan saksi deckyjuga memegang kerah baju dari terdakwa, kemudian antara saksi decky danterdakwa terjadi saling dorong dan akhirnya menyebabkan saksi deckyterdorong

Bahwa Putusan Perkara Perdata tersebut di atas adalah sengketa atauGugatan dari Dian MRuspandi/Terlawan /Pemohon Eksekusi semulaPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon PK, yang bertindakselaku Ahli Waris almarhum DARSANI yang mengaku sebagai penemu GOAsarang burung wallet KILAYAK pada tahun 1994, dan menggugat M.Basyara BSc/Terlawan II/Termohon Eksekusi semula Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK, selaku Ahli Waris almarhum AHMAD BILALMUALLAM penemu GOA Sarang burung wallet KILAYAK

Tjr, maka menurut hukum Pelaksanaan PutusanPengadilan yang mengandung kecacatan hukum tersebut haruslahdibatalkan karena dapat merugikan hak para PELAWAN selaku Ahli warisPengganti BARLIAN dari Pewaris AHMAD BILAL MUALLAM bin SADUNGHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 240 K/Pdt/2014GELAR AJl PANGLIMA yang meninggal dunia tahun 1991 selaku pemilikhak penemu sarang burung wallet GOA KILAYAK di Kampung Birang, KecGunung Tabur, Kab Berau;14.

Foto kopi Berita Acara Penemuan GOA Sarang burung wallet dilokasiKampung Birang, Kecamatan Gunung Tabur tanggal 7 Juli 2006, sesuaiaslinya;i. Foto kopi Surat Pernyataan bersama tanggal 8 Juli 2006, sesuai aslinya.j. Foto kopi Surat Keterangan Kepala Kampung Birang tanggal 10 Juli2006 Nomor 140/12/Pem.Br/GT, sesuai aslinya;. Foto kopi Surat Keterangan Camat Gunung Tabur tanggal 14 Agustus2006 Nomor 522.21/25/EKBANG, sesuai aslinya;.

Telah merugikan PEMOHONKASASI selaku pemegang hak waris 2/3 bagian dari harta Peninggalanalmarhum Achmad Bilal Muallam alas hak penemu GOA SARANGBURUNG WALET KILAYAK sesuai Daftar Sarang burung wallet Daerah :Pura Sambarata, binuang, Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam binSadung Gelar Aji Panglima tanggal 21 Juni 1962, yang tersebut hakpenemunya oleh H.

Telah merugikan PEMOHON KASASI selaku pemeganghak waris 2/3 bagian dari harta Peninggalan almarhum Achmad BilalMuallam atas hak penemu GOA SARANG BURUNG WALET KILAYAKsesuai Daftar Sarang burung wallet Daerah : PuraSambarata, Binuang,Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglimatanggal 21 Juni 1962, yang tersebut hak penemunya oleh H.

ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanamaka Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bermula ketika terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet

melakukan penyelidikan danpengintaian setelah dianggap akurat kemudian dilakukan pengecekan danpenggeledahan terhadap terdakwa diketemukan paket kosmetik Pradita sebanyak 59(lima puluh sembilan) paket, paket kosmetik Mutiara sebanyak 110 (seratus sepuluh)paket, sabun kesehatan sebanyak 55 (lima puluh lima) buah, krim malam sebanyak 55(lima puluh lima) tube, krim siang sebanyak 55 (lima puluh lima) tube, Sedangkanterdakwa memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa sabun kecantikan,salep wallet

UndangUndang Hukum Acara Pidanamaka Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2 ) dan ayat (3) , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet

Namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugaskepolisian kemudian dilakukan pengecekan dan penggeledahan terhadap terdakwadiketemukan paket kosmetik Pradita sebayak 59 (lima puluh sembilan) paket, sabunkesehatan sebanyak 55 (lima puluh lima) buah, krim malam sebanyak 55 (lima puluh lima)tube, krim siang sebanyak 55 (lima puluh lima) tube, sedangkan terdakwa memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi berupa sabun kecantikan, salep wallet, krim siang adankrim malam tersebut tanpa izin edar

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungankan dengan faktafakta dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: e Bahwa awalnya terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet, krim siang, krim malam dari para sales yang datang kerumah terdakwa yaitu krim siang, krim malam dibeli dengan harga masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per tube, atau Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) per 12 tube/lusin.e Bahwa setelah terdakwa

Bahwa di atas tanah a quo (Hak Milik Nomor 708/Kelurahan TemindungPermai, Surat Ukur tanggal 15 September 1999 Nomor 4/TP/1999 seluas1.324 M2), disebutkan berdiri 3 (tiga) bangunan, yang terdiri dari :0 1 (Satu) buah bangunan dipergunakan oleh Agus Soelistio (tergugat)dan keluarganya sebagai tempat tinggal ;0 2 (dua) buah bangunan lagi dipergunakan untuk menjalankan kegiatanusaha burung wallet ;Bahwa tentang usaha burung wallet, masingmasing pihak yang bertandatangan dalam akta pernyataan tersebut

Para Penggugat menduga bahwaTergugat bertindak menguntungkan diri sendiri, mengambil kKeuntungan usahaburung walet yang menjadi hak Para Penggugat, hal tersebut dilakukan dengancara memberikan laporan/keterangan yang tidak sebenarnya tentang untungdan rugi usaha burung wallet tersebut ;7.

Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh tergugat dapat dideskripsikansebagai berikut ini :Pendapatan :a. Produksi usaha burung wallet pada tahun 2012 sebesar 988 Kg, sehinggadiperkirakan produksi setiap bulannya adalah 82 kg ;b. Harga per kilogramnya adalah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;c. Produksi dari bulan pertama (Januari) tahun 2013 hingga pada Agustus2018, atau jika dihitung adalah sebanyak 68 bulan ;d.

Smr tanggal 21Agustus 2018, yakni :Halaman 32 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr26.Bahwa semenjak Widodo Soelistio meninggal dunia, pengelolaanterhadap usaha burung wallet tersebut dikuasai sepenuhnya olehAgus Soelistio ... dst (gugatan angka 6)Bahwa pada akhirnya, sejak bulan 12 (Desember) 2012 sampai gugatanini didaftarkan di Pengadilan Negeri Samarinda, keuntungan usahaburung wallet yang menjadi hak Para Penggugat sama sekali tidakdiberikan oleh Tergugat ... dst (gugatan

angka 7)Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh Tergugat dapatdideskripsikan ... dst (gugatan angka 8)Bahwa pada tahun 2013 terbit pembayaran deviden sejumlahRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), diikuti tahun 2014sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).

NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang rumah saksi dan saksiterkejut melihat ada dinding yang dijebol/rusak pada sebelah kanan bangunanwallet tersebut lalu saksi tutup

SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.B/2015/PN.LbpSRpada sebelah

kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibJamprong pergi lagi mengontrol bangunan walet itu dan dari jarak 2 (dua)meter kami melihat ada 2 orang lakilaki yang tidak saksi kenal menjeboldinding walet itu dengan pakai obeng dan lembing lalu kami lakukanpenangkapan dan selanjutnya kami laporkan ke polsek Pantai Cermin;e Bahwa dinding bangunan walet belum tembus

dilantai 3 (tiga).Bahwa jumlah sarang burung walet yang telah dipanen oleh Terdakwa 1,9Kg.Bahwa harga sarang burung walet kalau yang bagus 1 Kg seharga Rp.13.000.000, (Tiga belas juta rupiah).Bahwa kerugian saksi akibat perbuatan Terdakwa lebih kurang sejumlahRp 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah).Bahwa barang bukti yang ditemukan sewaktu Terdakwa tertangkap tanganmelakukan pengambilan sarang burung walet adalah 1 (satu) buah karungwarna putih merk Vivo yang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet

padamalam itu sehingga saksi terlambat pulang;Bahwa saksi menekuni usaha sarang burung walet sudah lebih kurang 10(sepuluh) tahun;Bahwa saksi mencek sarang burung walet terakhir pada siang hari padahari Jumat sebelum kejadian tersebut;Bahwa sarang burung walet masih utuh dan belum dipanen sewaktu saksimemeriksa pada siang hari pada Jumat tersebut.Bahwa ruko tersebut terdiri dari 5 (lima) pintu.Bahwa barang bukti berupa,1 (Satu) buah karung warna putih merk Vivoyang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet

Bahwa barang bukti berupa,1 (Satu) buah karung warna putih merk Vivoyang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet adalah milik saksi korbansedangkan 1 (Satu) buah potongan besi teralis warna besi hitam, 1 (Satu)buah karung warna putih merk Vivo yang berisikan, 1 (Satu) buah guntingbesi besar gagang warna kuning, 1 (Satu) buah gunting besi kecil gagangwarna biru, 5 (lima) buah sendok besi bangunan warna besi kehitamhitaman, 2 (dua) buah pahat terbuat dari besi warna kehitamhitaman, 1(satu) buah linggis

oleh Terdakwa 1,9Kg;Bahwa menurut keterangan saksi korban harga sarang burung walet kalauyang bagus 1 Kg seharga Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah).Bahwa menurut keterangan saksi korban kerugian yang dialaminyaakibat perbuatan Terdakwa lebih kurang sejumlah Rp 25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan sewaktu Terdakwa tertangkap tanganmelakukan pengambilan sarang burung walet adalah 1 (satu) buah karungwarna putih merk Vivo yang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet

burung walet Terdakwa taruh didalam goni dan diletakkandiatas pot bunga dilantai 3 (tiga) ruko tersebut.Bahwa jumlah sarang burung walet yang telah diambil baru sedikit.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kerugian saksi korban akibatperbuatan Terdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa bersama Andi mengambil sarang burung walettersebut adalah untuk dijual dan uangnya digunakan untuk kebutuhanhidup seharihari.Bahwa barang bukti berupa,1 (satu) buah karung warna putin merk Vivoyang berisikan 1,9 Kg sarang burung wallet

Bahwa TERGUGAT menolak sehingga menyatakan tidak benarantara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah bekerjasama dalamBISNIS (INVESTASI) SARANG BURUNG ' WALET, yangsesungguhnya terjadi adalah pada bulan Agustus 2017PENGGUGAT selaku pedagang pengepul sarang burung walletmeminjam uang kepada TERGUGAT untuk membeli (kulakan)komoditi sarang burung wallet dengan maksud diperdagangkan(dijual Kembali), dimana TERGUGAT dijanjikan PENGGUGAT akanmendapat sebagian dari hasil Keuntungan penjualan kembali komoditisarang

burung wallet yang dibeli menggunakan dana TERGUGATtersebut;3.

; namun sarang wallet sebagai objek pembayaran yangsenilai hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT tersebutDITITIPKAN sehingga tetap berada pada PENGGUGAT untukdijualkan, yang hasilnya wajid PENGGUGAT setorkan dalam wujudANGSURAN UANG TUNAI kepada TERGUGAT dimana untuk 5(lima) kali angsuran awal dibayarkan dalam bentuk penyerahan CEKTUNAI dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagaimana diaturdalam PERJANJIAN TITIPAN DANA DAN PENGAKUANPENGEMBALIAN TITIPAN DANA tanggal 28 Agustus 2020 yangdisepakati PENGGUGAT

Bahwa TERGUGAT telah menerima pembayaran awal dariPENGGUGAT berdasarkan penyerahan CEK TUNAI sesuikesepakatan, akan tetapi ternyata sebagian dari CEK TUNAI tersebuttidak dapat dicairkan sebagaimana mestinya dengan alasan SALDOTIDAK CUKUP, sedangkan pada saat TERGUGAT menanyakansarang wallet yang dititipkan untuk dijual menurut PENGGUGATHalaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pdt.G/2021/PN Btmsudah tidak ada lagi tanpa alasan maupun penjelasan yang patut,sehingga TERGUGAT merasa telah

Susilo sekarang berada dimana;Bahwa usaha sarang burung wallet sekarang, sejak uangnya ditariksudah tidak ada lagi ;Bahwa setahu Saksi usaha Penggugat dengan Tergugat mengalami rug!

Skgmelihat sarang burung wallet tersebut; Bahwa saksi pernah melihat emas tersebut sebelum digadaikan olehTergugat;Saksi 2.

EE, rr 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat berkebun di Liu, Soppeng dan saksi tahu karena pernahmelihat Tergugat ke kebun dan isi kebun tersebut adalah kelapa danjagung; Bahwa Tergugat memiliki mobil open kap dan dimiliki sebelum menikahdengan Penggugat, namun sekarang mobilnya sudah beda hanya saksikurang tahu jenisnya apa; Bahwa ada sarang burung wallet Tergugat dan sudah lama ada sebelummenikah dengan Penggugat yang menyatu

TE 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah petani dan memilki Sawah seluas 50 are denganhasil sekitar 20 karung perpanen; Baahwa Tergugat pernah bekerja sebagai tukang batu, namun sudahberhenti sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Tergugat memiliki mobil open kap dan dimiliki sebelum menikahdengan Penggugat, namun sekarang mobilnya sudah beda hanya saksikurang tahu jenisnya apa; Bahwa ada sarang burung wallet Tergugat dan

yang menyatu dengan rumah Penggugat dan dibangun sebelummenikah dengan Penggugat dan sarang burung wallet tersebut belumberpenghasilan;Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat tersebut bukan orang yangHalaman 26 dari 35 hal put Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.

Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan, emas Penggugatdigadaikan oleh Tergugat adalah untuk membuat sarang burung wallet, namunHalaman 32 dari 35 hal put Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Skgsaksi mengetahui hal tersebut dari pemberitahuan Penggugat dan saksi jugatidak pernah melihat sarang burung wallet tersebut, sehingga sifatnya adalahketerangan deauditu maka keterangan saksi tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat menerangkan bahwa sarang burungwallet Tergugat menyatu dengan rumah

dandiamankan ke Mapolres Hulu Sungai Selatan guna pemeriksan lebihlanjut ;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa senjata api rakitan jenispistol beserta 1 (Satu) butir peluru tersebut diakui milik terdakwa yangdiberi oleh Almarhum paman terdakwa dan maskud terdakwa membawa,menguasai, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata api berupa 1 (satu) buah senjata apirakitan dan 1 (satu) butir peluru untuk menjaga diri karena terdakwabekerja sebagai penjaga keamanan sarang burung wallet

Saksi SIBAN bin HALA, atas persetujuan Penasihat Hukum dan terdakwaketerangannya yang telah dibeikan dalam Berita Acara Penyidikan untukdibacakan dipersidangan oleh penuntut umum dan keterangnnya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena rekan kerja di sebuah goatempat sarang burung wallet di daerah Kota Baru; halaman 7 dari16 halamanPerkara nomor 149/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi hanya pernah mendengarterdakwa mengatakan mempunyai

rangsel milik terdakwaselanjutnya terdakwa ditanya tentang ijin dalam menguasai, membawa, halaman 8 dari16 halamanPerkara nomor 149/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu)buah senjata api rakitan jenis pistol tersebut akan tetapi terdakwa tidaktidak memiliknya, selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa sejata apirakitan jenis pistol tersebut adalah milik terdakwa yang dimilikinya barusekitar 1 (Satu) minggu dan digunakan untuk menjaga keamanan sarangburung wallet

Kota Baru;e Bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa senjata api rakitan jenispistol beserta 1 (Satu) butir peluru tersebut diakui milik terdakwa yangdiberi oleh Almarhum paman terdakwa sebelum beliau meninggal duniae Bahwa maskud terdakwa membawa, menguasai, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata apiberupa 1 (satu) buah senjata api rakitan dan 1 (satu) butir peluru untukmenjaga diri karena terdakwa bekerja sebagai penjaga keamanan sarangburung wallet tetapi terdakwa

api rakitan jenispistol beserta 1 (satu) butir peluru dalam tas rangsel milik terdakwaselanjutnya terdakwa ditanya tentang ijin dalam menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan 1 (Satu)buah senjata api rakitan jenis pistol tersebut akan tetapi terdakwa tidaktidak memiliknya, selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa sejata apirakitan jenis pistol tersebut adalah milik terdakwa yang dimilikinya barusekitar 1 (Satu) minggu dan digunakan untuk menjaga keamanan sarangburung wallet

Bangka;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira jam23.00 Wib terdakwa bersama saksi Saputra Efendo Als Putra dan Sadr.Abdullah Als Dulah (DPO) berusaha mengambil 3 (tiga) buah Tedmon airberukuran 1 (satu) ton dan 6 (enam) batang pipa paralon ukuran 4 Incitanpa izin pemiliknya di Gedung Wallet yang beralamat di LingkunganNelayan Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab. Bangka tetapi tidakberhasil dikarenakan terdakwa bersama saksi Saputra Efendo Als Putradan Sdr.

Abdullah AlsDulanh (DPO) berusaha mengambil Tedmon dan batang pipa paralonukuran 4 Inci tanpa izin pemiliknya di Gedung Wallet yang beralamat diLingkungan Nelayan Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab. Bangka tetapitidak berhasil dikarenakan terdakwa bersama saksi Saputra Efendo AlsPutra dan Sdr.

Abdullah Als Dulah (DPO) tidak bisa menjebol dindinggedung walet tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekirajam 22.30 Wib di Gedung Wallet yang beralamat di Lingkungan Nelayan Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab. Bangka tersebut saksi SaputraEfendo Als Putra dan Sdr.

Abdullah Als Dulah (DPO) berusahamengambil Tedmon dan batang pipa paralon ukuran 4 Inci tanpa izin pemiliknyadi Gedung Wallet yang beralamat di Lingkungan Nelayan Kel. Sungailiat Kec.Sungailiat Kab. Bangka tetapi tidak berhasil dikarenakan terdakwa bersamasaksi Saputra Efendo Als Putra dan Sdr.

Abdullah Als Dulah (DPO) tidak bisamenjebol dinding gedung walet tersebut dan selanjutnya pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019 sekira jam 22.30 Wib di Gedung Wallet yangberalamat di Lingkungan Nelayan Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab. Bangkatersebut saksi Saputra Efendo Als Putra dan Sdr.

Wang Yong di dalam tas yang hilangtersebut berisi : 1 (satu) unit laptop merk Tink Pad warna hitam,3 (tiga) kotak sarang wallet, 1 (satu) buah paspor an.

Wangyong yang hilang tersebut berisi : 1 (satu) unit laptopmerk Tink Pad warna hitam, 3 (tiga) kotak sarang wallet, 1 (satu)buah paspor an.

dihuni Wang Yongkemudian menuju ke kamar di dalam dilihatnya ada seorangyang sedang tidur, maka begitu melihat ada tas sandang di atasmeja langsung diambil dan dibawanya keluar;16Bahwa Terdakwa keluar dari rumah tersebut dengan membawa1 (satu) tas sandang warna coklat, dan berdua kemudianmenuju ke rumah Terdakwa di Gang Lintas ;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, dari tas sandangyang diambilnya tersebut dibuka dan berisi : 1 (satu) unit laptopmerk Tink Pad warna hitam, 2 (dua) kotak sarang wallet

Wang Yong Warga Negara China dari rumahtinggal kontrakannya di Gang PLN, Lingkungan II, Kelurahan BerasBasah, Kecamatan Pangkalan Susu, Langkat, yang di dalamnyaberisi 1 (Satu) unit laptop merk Tink Pad warna hitam, 2 (dua) kotaksarang wallet, 1 (satu) buah paspor an.

WangYong menyampaikan kalau tas sandang warna coklat miliknya telahhilang dari dalam kamar tidurnya, berisikan barangbarang berupa :1 (satu) unit laptop merk Tink Pad warna hitam, 2 (dua) kotaksarang wallet, 1 (satu) buah paspor an.