Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pada saat itu AlhamdulillahHakim Mulia menolak permohonan itri saya karena semua gugatan yangdiajukan istri saya.Sejak saat itu istri saya kembali emosi dan berbicara tidak pantas danberteriakteriak di mobil selama perjalanan pulang. Saya di usir darikontrakan dan tidak boleh bertemu dengan anakanak. Saat itu sayapulang ke rumah mertua. Keesokan harinya saya ingin bertemu anaksaya tetapi rumah dikunci oleh istri saya. Saat itu kedua mertua sayamenengahi dan saya dibukakan pintu.
Register : 14-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,400sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon ternyata relevan dengan keterangan para saksi, maka dalildalilpermohonn para Pemohon tersebut dapat dinyatakan terbukti;405 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon istri anak para Pemohon, ibu kandung calon itri
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Karena saya Selalu diteror omongan sehingga sayasebagai itri bapak XXX tidak nyaman6. Ini semua saya tolak karena bapak XXX tidak tahu kalau sayadiceraikan anaknya dan saya tidak boleh ketemu dengan suami saya,begitu pula suami saya juga tidak boleh bertemu. Sedangkan saya istrisahnya bapaknya.
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 347/Pid.B/2020/PN Pal Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
NASRUN TOLA Alias NASRUN
66 — 20
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
NASRUN TOLA Alias NASRUN
66 — 20
PaluBarat Kota Palu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Pal.Bahwa awalnya Terdakwa pada hari itu sekitar pukul 19.30 WitaTerdakwa singgah di pasar tua (pasar Bambaru) lalu minum minuman CapTikus bersama temanteman Terdakwa, kemudian sekitar pukul 21.30 WitaTerdakwa dating kekos itri Terdakwa Nuraini tepatnya di di koskosan Jl.Nenas Kel. Komanji, Kec.
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan ANAK PARA PEMOHONsaksidinilai memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalilpermohonan ANAK PARA PEMOHONPemohon ternyata relevan denganketerangan ANAK PARA PEMOHONsaksi, maka dalildalil permohonn ANAKPARA PEMOHONPemohon tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ANAK PARAPEMOHONPemohon, anak ANAK PARA PEMOHONPemohon, calon istri anakANAK PARA PEMOHOMNPemohon, kedua orang tua calon itri
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3051/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Bahwa dalam Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:e Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, kecuali itri tersebut gobla al dukhul (Sebelumterjadinya hubungan suam isteri).e Memberikan nafkah, maskan dan kiswa kepada bekas istri selamaiddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil.Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon memiliki kKemampuan finansialdengan
dialami oleh Termohon, Kesepakatanyang dimaksud oleh Pemohon jelas telah melanggar asas kebebasanberkontrak, bahkan isi atau tujuan Kesepakatan/Perjanjian itu sendiri telahmelanggar syarat objektif dan bertentangan dengan UndangUndang,khususnya terkait hakhak istri yang diceraikan sebagaimana ketentuanPasal 149 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib: Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, kecuali itri
Bahwa dalam Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:e Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, kecuali itri tersebut gobla al dukhul (Ssebelumterjadinya hubungan suam1 isteri).e Memberikan nafkah, maskan dan kiswa kepada bekas istri selamaiddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil.Halaman 45 dari 63 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa
Register : 01-02-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 202/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 12 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 30
13 — 30
Yang terjadi itri saya tidak pulang ke rumahAsembagus. Saya mengajak bicara masalah ini dengankedua mertu saya cecara terpisah, di karenakan sayamulai curiga dengan ini Dan hasil jawabanyaadalah Ibu mertua mengatakan, dia bersediamembantu saya, tetapi jangan ditemui dulualasannya istri saya masih lagi emosi dan sayamennyetujuinya.
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 543/Pid.Sus/2018/PN SBY Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.ADITYA DANI LESMANA BIN ANDI PRIYANTO
2.TAMARA RINA ROSADI BINTI ROSADI
26 — 3
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.ADITYA DANI LESMANA BIN ANDI PRIYANTO
2.TAMARA RINA ROSADI BINTI ROSADI
26 — 3
unit HP merk Polytron warna putih; Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2017, terdakwa meneleponsaksi ANDIK BUDIMAN dan untuk membeli narkotika sabusabusebanyak 25 (dua puluh lima) gram; Bahwa beberapa saat kemudian, saksi ANDIK meneleponterdakwa dan menyuruh terdakwa transfer uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening BCA milik saksi WIWINWINDAYANTI; Bahwa terdakwa menggunakan rekening BRI milik itri
Register : 12-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 34
168 — 34
Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagai berikut;Sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memeberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enambulan lamanya, kemudian itri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada pengadilan Agama dan pengaduanya dibenarkanserta diterima oleh pengadilan tersebut, dan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/AG/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 — SAPAR alias SAPARUDIN bin AMAQ TIOK DK VS INAQ SUGI binti AMAQ TIOK DK
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Itri dan H. Seleha;e Sebelah Timur : Sawahwakaf Masjid Bengken, A. llir;e Sebelah Selatan : Kebun AmaqDi;e Sebelah Barat : Sawah H.Ishak dan Gimin;Obyek sengketa tersebut di atas dikuasai oleh Tergugat 1, Tergugat 2,turut Tergugat 1 dan turut Tergugat 2;a. Tanah sawah seluas 20 are yang terletak di Trudag DusunMelar, Desa Selebung Rembiga, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Sawah H.
Register : 19-11-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3322/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
bantuan dan pertolongannya dari Penggugat dalam segala halmengingat keterbatasan Tergugat, malah Penggugat pergi meninggalkan rumahberharihari, bermingguminggu dan berbulanbulan tanpa seijin dansepengetahuan Tergugat, tidak ada yang mengurus Tergugat, makan minum danrumah, inilah awal persoalan rumah tangga kami.Sebagai seorang suami/Tergugat yang telah lama dan berjasa dengan istri dalammembina rumah tangga ada 3 (tiga) hal yang sangat sulit untuk saya lupakan :1 Uang untuk umroh digelapkan oleh itri
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Thn Tanggal 1 April 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
97 — 42
97 — 42
calon istri saya tidak keberatan jika harus putus sekolah karenapernikahan ini.Bahwa kehendak menikah ini benarbenar berasal dari saya dan calonistri saya, tanpa ada tuntutan dan paksaan dari siapapun;Bahwa saat ini saya dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani,tidak dalam keaadan stess atau ganguan psikis.Bahwa saat ini hubungan keluarga saya dengan keluarga calon istrisaya sangat baik dan sudah bertekad akan menikahkan saya dengancalon istri saya.Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon itri
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Eko Daniel Wahjudi
32 — 10
Eko Daniel Wahjudi
32 — 10
Bahwa pada tahun 2009 Pemohon dan istri Pemohon kembalike Indonesia dan saat ini berdomisili di untuk menetap sementara diIndonesia, sehingga karenanya dalam waktuwaktu tertentu Pemohondan istri Pemohon harus memperpanjang izin tinggal di Indonesia(Vide bukti P3a dan P.3b), izin mana harus dilakukan oleh yangbersangkutan, /.c Pemohon dan Itri Pemohon ; 4.
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Sedangkan perkawinan kedua sayadengan itri saya yang seorang guru (PNS) saya dan istri masihbisa menabung bahkan untuk mendaftar haji untuk kami berdua,sedangkan dengan tergugat (lbu xxxxxxx) meskipun pernikahanbaru berjalan 2 bulan, keadaan keuangan rumah tangga selalukurang, padahal tergugat juga seorang pegawai negeri denganjabatan yang tinggi (Ka. Sub. Bag. Tata Usaha).
Register : 05-08-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 42/Pdt.Plw/2011/PN.Btl. Tanggal 11 April 2012 — -BAKHRODIN
- TRI UTAMI RIRIN WIDAYANTI, SE.
141 — 56
141 — 56
EKO BUDIYANTO, SPd; setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pelawan akan tetapi tidak ada hubungan keluarga serta tidakmengenal Terlawan;Bahwa saksi mengetahui Itri Terlawan (NUR HABIBAH) mempunyai sejumlah hutangkepada BPR Madani;Bahwa sekarang ini ada spanduk dari BPR Madani ditempat usaha Terlawan;Bahwa bangunan yang dipasang spanduk tersebut dahulu adalah gedung yang dibeli dariBOIMAN;Bahwa saksi tidak mengetahui harga gedung tersebut sekarang ini;Bahwa foto yang diajukan
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,gugatanPenggugat telah memenuhi alasan hukum sesuai pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia serta Yuriprudensi Mahkamah AgungNo. 1354/K/Pdt/2000, tanggal 08 September 2003 yang menyebutkan bahwasuami itri yang pisah tempat tinggal salah satu atau kedua belah pihak tidaksaling memperdulikan lagi, sudah merupakan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 21 Maret 2013 — MOHAMMAD HASAN BINSAH Alias HAFIDZ FURQON Bin SAHLAN;
116 — 13
116 — 13
BURHANUDIN.Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pemah dihukum ;e Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga anak dan itri;Menimbang, bahwa menurut Majelis putusan yang akan dijatuhkan telah dirasaadil dan telah mempertimbangkan kepentingan terdakwa dan juga kepentingan umum;Mengingat Pasal 263 ayat (2) KUHPidana dan Pasalpasal dalam KUHAP sertapasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
Indra Gunawan Bin Abdul Sani
19 — 4
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
Indra Gunawan Bin Abdul Sani
19 — 4
,M.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sekayu dihadirioleh Oki Sadarina, S.H sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Muhamm Im H. itri iuhammad Iman, S Fitria Septriana, S.H.Andy Wiliam Permata,S.H.Panitera PenggantiMuhammad Hadli, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Sky
Register : 06-08-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 171/PID.B/2014/PN Gns Tanggal 19 Juni 2014 — FERY SAPUTRA ALS ANTON BIN BENI
22 — 28
22 — 28
terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan terdakwameminjam/rental mobil milik saksi; Bahwa kejadian tersebut setelah saksi mendapat laporan dari istri terdakwasetelah pulang dari Lampung pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 mengatakansuaminya yaitu terdakwa ditangkap oleh Polisi karena mengedarkan uang palsudan mobil milik saksi yang direntalkan ditahan oleh Polisi sambil itri
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Antara suami dan itri terus menerus terjadi pertengkaran dan tidak adaharapan agar hidup rukun lagi dalam keluarga.9.