Ditemukan 677 data
86 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 414 K/TUN/2016dan keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat karena untuk membuat suatu putusan yang adildan bijaksana Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tingkatpertama seharusnya menganalisa dan mempertimbangkan masalah a quodari pangkal permasalahannya karena dari sanalah terletakketidakcermatan Termohon Kasasi Il/Terbanding 1/Tergugat dalammengambil suatu keputusan.Bahwa objek sengketa yaitu Surat Izin Operasional Rumah Sakit KebonjatiNomor
Yandri Saputra
Termohon:
Kapolres Pasaman
69 — 52
Bahwa setelah ke 9 (Sembilan) saksi diperiksa, Termohonmemanggil 9 (Sembilan) saksi bersama Kuasa Hukumnya untukberkumpul di ruangan Kasat Reskrim, di sanalah Kasat Reskrimmenjelaskan bahwa setelah melakukan gelar perkara menghasilkankesimpulan bahwa Pemohon dan 4 (empat) orang saksi lainnya yangbenama Weldi, Mardiwal, Lenri dan Lian ditetapbkan sebagai tersangkadan akan ditahan malam itu juga meskipun Pemohon keberatan denganPenangkapan dan Penanahan tersebut.m.
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I Komang Adi Anggara Surya Wiguna
26 — 9
Bahwa benar terdakwa KOMANG ADI ANGGARA SURYA WIGUNA sampaibisa membeli barang kristal bening sabhu kepada saksi karena setelah keluardari Lapas Narkotika Bangli KOMANG ADI ANGGARA SURYA WIGUNAmenghubungi saksi menanyakan apakah punya barang sabhu kemudiansaksi jawab punya, selanjutnya dari sanalah KOMANG ADI ANGGARASURYA WIGUNA bisa membeli kristal bening sabhu kepada saksi.
159 — 75
lalu Anak Korban menjawab, Yapernah, saya dipaksa oleh teman saya Anak, dari sanalah Saksi 2mengetahui bahwa Anak Korban sudah disetubuhi; Bahwa setelah Saksi 2 melapor ke Polres Gianyar dan visum di RumahSakit di Gianyar tidak diljinkan, maka Saksi 2 melaporkan peristiwapersetubuhan tersebut ke Polres Karangasem dan diterima disana danditindaklanjuti sehingga Anak dimintai keterangannya di PolresKarangasem untuk diproses lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Anak Korban, ia dijanjikan akan dinikahioleh
76 — 14
Heri untuktidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian saksi.
64 — 35
Tilung Jaya dengan keanggotaanlebih dari 3 (tiga) bulan kKemudian di ukur berapa besar pinjaman dengananggunan yang di ajukan, dari sanalah di ketahui berapa besar jumlahpinjaman yang dapat diberikan kepada nasabah tersebut.
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I Nengah Purnianta
28 — 9
Bahwa benar terdakwa KOMANG ADI ANGGARA SURYA WIGUNA sampaibisa membeli barang kristal bening sabhu kepada saksi karena setelah keluardari Lapas Narkotika Bangli KOMANG ADI ANGGARA SURYA WIGUNAmenghubungi saksi menanyakan apakah punya barang sabhu kemudiansaksi jawab punya, selanjutnya dari sanalah KOMANG ADI ANGGARASURYA WIGUNA bisa membeli kristal bening sabhu kepada saksi.
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
127 — 86
Bahwa karena Tertarik untuk menginveskan dana di Indonesia, makadari sanalah Penggugat bersama teman Penggugat Chin Tee Khengmemulai untuk mendiskusikan kerja sama/ korporasi bisnis dengan ParaTergugat.7. Bahwa Pada bulan Oktober 2013 , Penggugat bersama CHIN TEEKHENG datang ke Jakarta Indonesia, Penggugat da Chin Tee Khegdiajak ke kantor PT Dharma Perisai Abadi di Kelapa Gading JakartaUtara.
13 — 1
BI s/d bulan januari 2017kemudian mendapat lagi pekerjaan baru di awal tahun 2018 s/dsekarang nah di sanalah mulai terjadi peristiwa hukum pemohondengan Termohon bahwa Termohon, untuk merayakan HariRaya Idhul Fitri karena pemohon sedang bekerja di menadodan tidak bisa pulang, pemohon berbicara via telpselulernya jangan dulu pulang sebelum aku jemputHal. 14 dari 46 hal.
99 — 40
sebulan sejak malamkejadian yang dituduhkan tersebut ; Bahwa Terdakwa berada di rumah pak camat dari soreSama. maghrib j see 6 es le Se i i Be Se Ss Bahwa setelah maghrib, Terdakwa menuju ke Jala, dansebelum adzan Isya Terdakwa sudah sampai di rumahKepala Desa Jala untuk membicarakan pilgub; Bahwa setelah itu Terdakwa keliling Desa Jala dari TPSke TPS, dan Terdakwa tidak mengetahui saat itu memakanwaktu berapa lama; 7 7757555 5 Bahwa selanjutnya singgah dan ketemu Budiman di DesaDaha, dan akhirnya di sanalah
387 — 33
Setelah sampai di pondok yang tidak di hunilagi di belakang rumah atau pondok saksi, di sanalah saksi berempatmembersihkan Gading Gajah tersebut. Setelah sudah bersih, GadingGajah saksi simpan di semaksemak yang tidak jauh dari pondok yangtidak di huni saat itu. Kemudian saksi berempat pulang ke rumahmasingmasing.;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 85 /Pid.SusLH/2016/PN Mrt.
26 — 14
Kharisma Sentosa CabangDenpasar yang menanyakan apakah saksi membeli secara tunai atau kreditsehingga dari sanalah saya mengetahui bahwa terjadi permasalahan akanmobil tersebut kemudian saksi ke Delaer menunjukan bukti pembayaranyang ternyata uang tersebut sudah diterima rekening PT. Kharisma Sentosanamun dipecah untuk transaksi lain oleh terdakwa;e Benar yang saksi beli dari PT.
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ANANG HERIYANTO ALS HERI ANANG BIN ABDULLAH DJAKIM
29 — 19
VOC BATAVIA; Bahwa Terdakwa sampai di Pelabuhan Tarempa sekira Pukul 16.30 WIB; Bahwa dikarenakan ini merupakan penjemputan yang pertama Terdakwatidak mengenali Herwandi, namun sesampainya Terdakwa di PelabuhanTerdakwa langsung menelepon Herwandi dan dari sanalah Terdakwa dapatmengenali Herwandi sehingga Terdakwa dapat langsung menghampirinya; Bahwa saat bertemu dengan Herwandi Terdakwa tidak langsungmenyerahkan sabu tersebut kepada Herwandi melainkan Terdakwamenyerahkannya saat sampai di Bank BRI
57 — 136
sampaikan dan Pemohonmengatakan kalau beliau sangat sibuk di rumah sakit, biasanya jikaTermohon naik mobil Pemohon, selalu duduk di depan kali ini Pemohonmelarang Termohon duduk di depan dan menyuruh anak kamiXXXXXXXXXXXXXXX yang duduk di depan dan Termohon duduk di belakang,biasanya Pemohon pulang setelah magrib dan makan di rumah ini tidakpernah lagi dan selalu pulang larut malam dan langsung tidur, dan pernahsatu malam Termohon mengajak Pemohon berhubungan suami istriPemohon menolak dan mengatakan sanalah
29 — 8
Heriuntuk tidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian Terdakwa.
30 — 16
Setelah selesaimelaksanakan pendidikan, Pemohon mengantar anak ke sekolah, dalamperjalanan Pemohon mengalami kecelakaan, Pemohon berusahamenghubungi Termohon agar datang ke lokasi kejadian, tetapi yangdatang adalah , dari sanalah Pemohon tahu Termohon masihberhubungan dengan Sholihin;Bahwa karena sikap Termohon yang tidak baik dan susah diatur, bulanNopember 2018 Pemohon memulangkan Termohon ke rumahorangtuanya, setelah itu Termohon tinggal di rumah adiknya di PerumahanPantai Mentari Kenjeran;Bahwa
39 — 16
tangga danTERGUGAT tidak menghormati Pemohon selaku suami tersebut adalahsuatu dalil yang harus ditolak dan dikesampingkan;Bahwa kebiasaan yang dimiliki dan sering dilakukan oleh Pemohon adalahselalu keluar rumah pada pukul 20.00 WIT dan balik ke rumah pada pukul04.00 WIT bahkan kadangkala tiba di rumah pada pagi hari pukul 09.00WIT;Bahwa sejak TERGUGAT mendapati dan mengetahui Pemohon sedangmelakukan telpon, Chating melalui Media sosial dengan Wanita IdamanLain (WIL) pada Bulan Februari 2020, dari sanalah
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
LASIRA RUSDI ALIAS LASIRAN RUSDI ALIAS L RUSDI ALIAS RUSDI
75 — 6
mendaftar sendiri secara online, selanjutnya saksi mendaftarHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tjbsecara online dan berhasil melengkapi berkas ke Polres Tanjung Balai,maka saksi tinggal menunggu test ujian;Bahwa pada pertengahan April tahun 2018 setelah selesaisemua syarat pendaftaran dan mendapat kartu ujian dengan nomor kartu30222/P/2127, dan pada saat saksi mengikuti test ujian pertama yaitupsikotes di Medan ternyata saksi gugur dan tidak dapat lagi melanjutkanujian berikutnya, dari sanalah
M.R. Hanggara
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEJAGUNG Cq KEJATISU Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
45 — 10
YUDIATMAJA dan GOK PRILNO BATUBARA dihubungkan dengan bukti T24 s/dT29 dimana dilakukan penangkapan terhadap Pemohon sehingga dari hasilpenyelidikan yang dilakukan oleh Termohon diperoleh fakta bahwa Pemohonditangkap karena telah bersekongkol dan bermufakat jahat dalam halmelakukan jual beli narkotika golongan jenis pil ekstasi dengan MRHanggara, Dedek Arwindo, Dian Purnama Putra dan Andi Syahputra, sehinggadari hasil penyelidikan yang dilakukan oleh Termohon kepada Pemohon dantemantemannya, maka dari sanalah
32 — 16
Erwansyahuntuk tidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian saksi.