Pasal 89 KUHP)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yangHalaman 14 dari 19 Halaman Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Wowakan merugikan dirinya dengan kekerasan, ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatutindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanan (vide arrestHooge Raad tanggal 5 Januari

Sianturi, bahwa kekerasan adalah setiap perbuatan dengan menggunakantenaga terhadap orang atau barang yang dapat mendatangkan kerugian bagi yangterancam atau mengagetkan yang dikerasi, sebagai perluasan dalam Pasal 89 KUHP.Sedangkan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yang diancam ituketakutan karena ada sesuatu yang merugikan dirinya dengan kekerasan, dapatberupa penembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Ssampai tindakan yanglebin sopan yaitu Suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat

Desa Seruan 1.E. PENTURY, S.Pd Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2.BASTIAN PENTURY Sekertaris Desa Rp. 550.000.) Rp. 3.300.000.3.R. PENTURY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4.Y. NUNDEHU Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5.1. TUHURIMA Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp.15.900.000.3. Desa Kamarian 1. J.P. KAINAMA, S.Sos Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. JEMY TUHENAY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.3. M.

Desa Seruan Rp. 15.900.000. 3. Desa Kamarian Rp. 18.000.000. 4. Desa Waimital Rp. 15.900.000. 5. Desa Hatusua Rp. 15.900.000. 6. Desa Uraur Rp. 12.300.000. Rp. 3.600.000.7. Desa Waipirit Rp. 12.300.000. Rp. 3.600.000.Jumlah Rp. 135.300.000. Rp. 7.200.000.3. Kecamatan Kairatu Barat1. Desa Waisamu Rp. 15.900.000.2. Desa Lohiatala Rp. 12.300.000. Rp. 3.600.000.3. Desa Nuruwe Rp. 15.900.000. 4. Desa Kamal Rp. 15.900.000. 5. Desa Waisarissa Rp. 15.900.000. 6.

Ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas dan menodongkan senjata tajam, misalnya dengansuatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jikatidak dilaksanakan.Terkait dengan ancaman kekerasan, Adami Chazawi mengutarakanbahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah ancamankekerasan fisik yang ditujukan pada orang, yang pada dasarnya jugaberupa perbuatan fisik, perbuatan fisik mana dapat saja berupa perbuatanpersiapan untuk dilakukan perbuatan fisik yang besar atau lebih besaryang

Agustus 2014 oleh Tergugat ;ternyata pada diktum menimbang pada hAurufa, diuraikannya sebagaiberikut : bahwa dalam rangka penegakan disiplin Pegawai Negeri Sipilyang terlibat dalam memberikan dukungan kepada calon Kepala Daerah /Wakil Kepala Daerah, dengan cara menggunakan fasilitas yang terkaitdengan jabatan serta mengadakan kegiatan yang mengarah kepadakeberpihakan terhadap pasangan calon yang menjadi peserta pemiluKepala Daerah / Wakil Kepala Daerah, yang meliputi pertemuan, ajakan,himbauan dan seruan

Bahwa terdakwa tidak menghiraukan seruan saksi BOKAP danterdakwa tetap menyalakan api dengan pematik ke arah tumpahan bensindengan posisi menunduk ke arah tumpahan bensin sehingga api langsungmenyambar tumpahan bensin dan terjadi kebakaran pada bagianbangunan pangkas rambut dan rumah makan pondok sate Madura laluterdakwa langsung menyelamatkan diri.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Lt.

dapatmenghapuskan pidana terhadap diri Terdakwa, maka Terdakwaharusbertanggung jawab atas perbuatannya dan dijatuhi pidana.Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 1104/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHP,akan ditentukan beratnya pidana yang dipandang tepat bagi Terdakwa denganmempertimbangkan keadaan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa yang ditemukan selama pemeriksaan persidangan yaitu :KEADAAN YANG MEMBERATKAN Terdakwa tidak memperdulikan seruan

KonaweSelatan.Bahwa dari fakta dipersidangan tidaklah terbukti terdakwa sebagaiKepala Desa telah melibatkan diri dan atau terlibat serta tidak netraldalam arti berpihak dari segala bentuk pengaruh manapun dalamkegiatan kampanye yang mendukung salah satu pasangan calontertentu, maupun terdakwa telah membuat keputusan dan atautindakan yang menguntungkan atau merugikan salah satu pasangancalon kepala daerah sebelum dan selama masa kampanye yangmeliputi ajakan, himbauan, seruan, atau pemberian barang

tidakmengetahui apa yang terjadi terhadap dirinya sedangkan tidak berdaya artinyatidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali sehingga tidak dapatmengadakan perlawanan sedikitpun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena karena ada sesuatuyang akan merugikan dirinya dengan kekerasan, ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatutindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan

Ustadz EDI.Terdakwa mengetahui langkah langkah yang sudah dilakukan olehAnhsor Daulah Langsa dalam rangka mendukung daulah islamiyah/ ISISyaitu berdakwah tauhi dan melakukan kajian kajian tentang tauhid,melaksanakan Idad berupa latihan latihan seperti yang pernah dilakukanoleh JAYA alias ABU FATIH, RIZAL alias ABU HAMZAH, YUNUS,RAMADHAN dan USTADZ EDI dengan menggunakan Senapan angin milikmereka masing masing di daerah areal perbukitan, sedangkan seruan Hal. 8 dari 55 hal Putusan No.1333/Pid.Sus/

Ustadz EDI.Terdakwa mengetahui langkah langkah yang sudah dilakukan olehAnhsor Daulah Langsa dalam rangka mendukung daulah islamiyah/ ISISyaitu berdakwah tauhi dan melakukan kajian kajian tentang tauhid,melaksanakan Idad berupa latihan latinan seperti yang pernah dilakukanoleh JAYA alias ABU FATIH, RIZAL alias ABU HAMZAH, YUNUS,RAMADHAN dan USTADZ EDI dengan menggunakan Senapan angin milikmereka masing masing di daerah areal perbukitan, sedangkan seruan seruan dari Daulah Islamiyah/ ISIS yang Terdakwa

Zaelani Sidiq Bin Nurjamin Sendajam 19.30 WIB di depan kampus UIN Banten kemudian kamimembawanya ke Polda Banten untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwatersebutdidapat keterangan bahwa terdakwa mengatakan benar dan mengakuibahwa ia telah mengikuti aksi unjuk rasa/demontrasi yang berakhir ricuhyang terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020 saat berada didepan Kampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin (UINBanten), dan tidak menghiraukan seruan

depankampus UIN Banten kemudian kami membawanya ke Polda Bantenuntuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 10 dari 61 Putusan Nomor 1079/Pid.B/2020/PN SrgBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwatersebutdidapat keterangan bahwa terdakwa mengatakan benar dan mengakuibahwa ia telah mengikuti aksi unjuk rasa/demontrasi yang berakhir ricuhyang terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020 saat beradadidepan Kampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin(UIN Banten), dan tidak menghiraukan seruan

keterangan di Penydidiksehubungan dengan perkara ini, dan keterangan Terdakwa IV di Penyidikadalah benar;Bahwa Terdakwa IV bekerja sebagai pedagang;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 1079/Pid.B/2020/PN SrgBahwa Terdakwa IV mengetahui akan ada aksi demo di depan kampusUIN Serang pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 untuk menolakRUU omnibuslaw dan Terdakwa IV tertarik untuk ikut atas inisiatif sendiri;Bahwa Terdakwa melihat status teman Terdakwa IV di whatsup, yaituZikri, dengan gambar bertuliskan seruan

Bahwa terdakwa mengetahul mengenai seruan SYEH ABU BAKAR ALBAHDADI selaku Pimpinan Amirul mukminin atau Pemimpin kaum Musliminatau yang lebih dikenal Pimpinan ISIS yaitu menyerukan kepada seluruhumat muslimin yang ada di seluruh dunia untuk Hijrah ke Negeri Syam(Suriah, Palestina, Libanon, Irlandia). Apabila tidak mampu maka berjihad dinegeri kalian masingmasing dan silahkan bergabung dengan KelompokMujahidin yang terdekat.

Bahwa seruan tersebut adalah agar diutamakan untuk melakukan hijrahapabila pintu hijrah tidak terobuka agar melakukan jihad atau amaliah dinegeri masingmasing, yang mana saksi lebih memilinh untuk berjihad diSuriah bersama dengan Daulah Islamiyah karena kaum kafir sebenarnyaberada di Suriah yang membantai saudarasaudara muslim di Suriah.

Tim Bahwa Terdakwa mengetahul mengenai seruan SYEH ABU BAKAR ALBAHDADI selaku Pimpinan Amirul mukminin atau Pemimpin Kaum Musliminatau yang lebih dikenal Pimpinan ISIS yaitu menyerukan kepada seluruh umatmuslimin yang ada di seluruh dunia untuk Hijrah ke Negeri Syam (Suriah,Palestina, Libanon, Irlandia).

Dan Inginmenjalankan perintah atau seruan Hijrah ke Bumi Syam.Bahwa saksi menerangkan mengenal tentang Daulah Islamiyah sekitar bulanOktober tahun 2016 berawal dari saksi membuka Instagram, dalamInstagram di explore saksi melihat postingan tentang Daulah Islamiyahhingga akhirnya saksi membuka beberapa akun diantaranya @abumuslimdan @khazanahislami.

Seruan untuk berhijrahc. Keutamaan hijrahd. Keadaan di suriahe. Kafir demokrasif. Jihadg. Thogut dan Anshor thoguth.

rencana keberangkatan untuk bergabung dengan pasukan daulahkhilafah di Irak di Suriah atau dikenal dengan ISIS/IS/ISIL yang jelas terbuktikelompok atau organisasi terorisme pimpinan Syehk ABU BAKAR ALBAGDADI dapat mengancam pemerintahan dan masyarakat umum denganLINDRIKA, bersama MUHAMMAD HUSNI dan MEILANI ikut bergabungdengan daulah yang telah hijrah dan mereka akan berjihad mendukung ataumembantu dengan taruhan mati syahid untuk membela pasukan daulahKhilafah pimpinan ABU BAKAR AL BAGDADI atas seruan

perencanaan keberangkatan untuk bergabung denganpasukan daulah khilafah di Irak di Suriah atau dikenal dengan ISIS/IS/ISIL yangjelas terbukti Kelompok atau organisasi terorisme pimpinan Syehk ABU BAKAR ALBAGDADI dapat mengancam pemerintahan dan masyarakat umum, dimanaTerdakwa, bersama LINDRIKA dan MEILANI ikut bergabung dengan daulah dantelah hijrah dan mereka akan berjinad mendukung atau membantu dengan taruhanmati syahid untuk membela pasukan daulah Khilafah pimpinan ABU BAKAR ALBAGDADI atas seruan

Surat Seruan Camat PenjaringanNomor 209 Tahun 2003 Tentang Larangan Mendirikan Bangunandiatas Tanah Sertifikat Nomor 405, 406, 407. Surat Walikota JakartaUtara Nomor 1350/077.7 tanggal 24 September 2003 tentangpembongkaran bangunan/hunian/tempat usaha diatas lahan milikorang lain.. Berdasarkan data dan fakta serta uraian tersebut diatas maka diminta kepada saudara yang menghuni lahan milik klien kami untuksegera mengosongkan lahan tersebut..

Bukti T.VI/ P,dR3; Fotocopy Sertifikat Hak Milik 407 / KapukMuara atas nama Widjaya Setiawan ;Bukti T.Il,II IV V VI/ P.dR4; Fotocopy surat dari kantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara tertanggal 31 Juli2012 ,No;1227/31.72300.7/VII /2012 .Bukti T II, 1l.IV.V.VI/ P.dR5; Foto copy surat tanda penerimaanlaporan / pengaduan tertanggal 27 Agustus 2012No;2416/1215/K/VII/2012/RESJU.Bukti T II.III.IV.V.VI/ P.dR6; Foto copy surat seruan camatlarangan mendirikan bangunana atas tanah sertifikat No405.406.4007

Bukti T ILIIIV.V.VI/P dR7 ;Foto copy Surat seruan camatLarangan mendirikan bangunan atas Sertifikat 405.406.407diLingkungan RT001/RWO3 Kelurahan Kapuk MuaraKecamatan Penjaringan Kotamdya Jakarta Utara tanggal 6Januari 2003.Bukti T II.II.IV.V.VI/ P.dR 8 ;Foto Copy Surat Seruan CamatLarangan atas mendirikan bangunan atas tanah Sertifikat405.406.407 di Lingkungan Rt 001/Rw 03 Kelurahan kapukMuara kecamatan Penjaringan Kotamadya Jakarta Utaratanggal 4 Agustus 2003.1019.

IV.V.VI sebagai berikut ;e Bahwa terhadap bukti TII.IIIV.V.Vi 1 ,bukti TILIN.TIV.TV.TVI 2 danbukti TI.IL.IV.V.VI3 adalah Sertifikat Hak Milik No.406.406.407 atasnama Pek Sou Hwie, Poutina Aripin, Hurama Aripin selaku TergugatI.UI.IW dan atas nama Rudding Rachim Tjugito serta atas namaWidjaya Setiawan sebagai Tergugat V dan VI ;e Bahwa terhadap bukti TIILII.IV.V,VI 4 ,sampai bukti TIILIILIV.V.VIadalah surat dari Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,dari Camat dan dari Walikota tentang seruan

Ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatutindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah suatutindakan yang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan yang lebih wajarbaginya selain daripada mengikuti kehendak dari sipemaksa.

tersebut telahterpenuhi maka unsur lainnya telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanadalah suatu perbuatan yang dilakukan terhadap sesorang yang berakibatPutusan Nomor 8/Pid.Sus /2018/PN Tas Halaman 14 dari 21timbulnya kesengsaraan atau penderitaan fisik maupun psikologis terhadaporang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatuyang akan merugikan si terancam atau bisa juga suatu seruan

menghapuskan pidana terhadap diriTerdakwa, maka Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya dan dijatuhipidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHP, akan ditentukanberatnya pidana yang dipandang tepat bagi Terdakwa dengan mempertimbangkankeadaan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa yang ditemukanselama pemeriksaan persidangan yaitu :Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 833/Pid.Sus/2018/PTMDNKEADAAN YANG M EM BERATKAN Terdakwa tidak memperdulikan seruan

., kemudianmereka menjawab dengan seruan Hore...

Ancaman ini dapat berupa penembakan ke atas, menodongkansenjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan misalnya dengansuatu. seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan. (KUHP berikut uraiannya oleh S.R SIANTURI, SH. Penerbit AlumniAhaemPetehaem.

Ancaman ini dapat berupapenembakan keatas, menodongkan senjata tajam sampai dengan suatutindakan yang lebih sopan misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan (S.RSianturi, SH, 1989 : 63)Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan persetubuhan adalahperaduan antara kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Atbmendapat anak jadi kemaluan lakilaki haruslah masuk kedalam kemaluanperempuan