Ditemukan 531 data
215 — 159
Dll o fos7ol 0 13 39 Kem155.D.l 0 1480 0 30 udian ASetHj. Pewaris, 161 b.u o f o860/ Oo 12 Hal 11 dari 54 hal Put. No. 5492/Pdt.G/2021/PA.Cbn.dialihkan menjadi atas nama H. Anak Ill tanpa sepengetahuan danseizin anakanak Hj. Pewaris yang lain, menjadi atas nama H. Anak III,Kemudian Letter XXXX bagian Persil XXXX D.II, Persil XXXX,dan PersilXXXX milik Hj. Pewaris, yang diatasnamakan ke H. Anak Ill, bagianXXXXX di konversi ke SHM oleh H. Anak III menjadi atas nama H.
60 — 68
BUDI PURWANTO atau tidak.Bahwa benar saksi kern udian mengajukan permohonan balik nama mobil ToyotaKijang tersebut dan kemudian mobil Toyota Kijang tersebut dibalik nama atas namasaksi sendiri (BAKRI).Bahwa sak membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan berupa I (satu) lembar kwitansi pembelian tanggal 26 September 201134yang berbunyi sudah terima dan Bapak BAKRI jumath uang Enam puluh juta rupiah(Rp. 60.000.000,) buat pembayaran Toyota Kijang tahun 2000 dengan kekuranganRp
182 — 34
tersebudimana terdakwa bertugas untuk mencari /sasaran yang ada di Bank Mandiri, sedangkan saksiBUDIYANTO, HENDRA *GAR.JUL BENDOL dan KARSO berperan selaku eksekutor.ivfnimbang, bahwa setelah pembagian tugas dilaksanakan , Lalu terdakwa masuk ke < Mandiriuntuk mencari sasaran/orang yang akan dirampok dan terdakwa melihat iran untuk dirampok yaitukorban BARLEN GIRSANG yang pada saat itu sedang gambil uang di Bank Mandiri DuriMenimbang, bahwa setelah ditemukan sasaran yang akan dirampaok oleh terdakwa . udian
105 — 48
tanahsengketa masih berupa hutan belukar yang kemudian diusahakan oleh BapakKelle Bemahing;17oa BP WwW NY eRBahwa sejak tahun 1951 saksi tinggal di Postoh dan saksi kenal dengan IbuEma Tuli Kelle Bemahing yang ketika itu telah menikah dengan SulaimanKamuhar dan tinggal di daerah dekat Pantai Postoh;Bahwa Ema Tuli Kelle dan Sulaiman Kamuhar mempunyai 5 orang anakmasingmasing bernama :Siti Maimuna Sulaiman (bersekolah di Malaysia);Ahmad Sulaiman (tidak diketahui keberadaannya);Hasnah Sulaiman (Almarhumah);Udian
13 — 8
Rianti bintiRuslani sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun tahun;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa demikian juga masihmenurut hichaf1dbchaf31505lochf1keterangan para saksi disamping tidak ada halangan perkawinan diantarakeduanya, pihak keluarga kedua calon mempelai pun telah menyampaikanrestunya untuk menikahkan Feby Ayu Rianti binti Ruslani dengan Ali Rohmanbin Sahri tersebut;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa dari alatalat buktitertulis yang kemhichaf1dbchaf31505lochfl udian
78 — 10
Kem udian pada tahun 2012 tanah tersebut pada angka 4 poin a, di bangunRumah Permanen 2 lantai, lantai pertama 8 x 10m3 dan di lantai kedua8 x 10m3 berdasarkan surat izin mendirikan bangunan permanen atasnama Xxxxxxxx Petikan Keputusan Wali Kota Pagaralam Nomor 145Tahun 2012 tanggal 27 April 2012Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatas dengan JalanSebelah Selatan Berbatas dengan JalanSebelah Barat Berbatas dengan Sdr.ASWAN WAKRIMSebelah Timur Berbatas dengan Sdri.ALINA, Rumah permanen
157 — 81
tanda tangan Tergugat dan saksibelum terima uang dari Penggugat ;Bahwa setelah dibayar rumah ditempati oleh Penggugat dan Tergugat datang kerumah tersebut seminggu sekali ;Bahwa pada saat rumah saksi jual sertifikat atas nama istri saksi yaitu ( Sim lie sing ) ;Bahwa pada saat Penggugat membeli rumah saksi ada surat pernyataan daripenggugat, dan penggugat menyatakan hanya pinjem nama dan suratsurat belumada baru diproses, pada saat di Notaris Tergugat juga ada didalam dan Penggugatdengan saksi kem,udian
13 — 13
yang meskipun Riyani binti Nasrukin sendiri padasaat ini masih berumur 15 tahun;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa demikian juga masihmenurut hichaf1dbchaf31505lochf1keterangan para saksi disamping tidak ada halangan perkawinan diantarakeduanya, pihak keluarga kedua calon mempelai pun telah menyampaikanrestunya untuk menikahkan Riyani binti Nasrukin dengan Heri bin Sawidtersebut;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa dari alatalat buktitertulis yang kemhichaf1dbchaf31505lochfl udian
14 — 11
bintiWawan Irawan sendiri pada saat ini masih berumur 16 tahun tahun;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa demikian juga masihmenurut hichaf1dbchaf31505lochf1keterangan para saksi disamping tidak ada halangan perkawinan diantarakeduanya, pihak keluarga kedua calon mempelai pun telah menyampaikanrestunya untuk menikahkan Alia Safitri binti Wawan Irawan dengan Guswandibin Hendri tersebut;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa dari alatalat buktitertulis yang kemhichaf1dbchaf31505lochfl udian
52 — 12
benarbenar sakti,dimana kemudian setelah itu) ustad SUKUR tersebut jugaHalaman 11 dari51 Putusan Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Bjb.memberitahukan kepada saksi juga mendapat iri dan dengki yangdilakukan oleh oleh orangorang yang tidak menyukai saksi, denganmember bukti dimana ustad SUKUR tersebut kKemudian memegangtangan saksi yang sebelah kanan dan kemudian oleh ustad SUKURtersebut mengambil sedikit tanah dan kemudian tanah tersebutseperti di rajahkan dan di tempelkan ke pergelangan tangan saksi,kem,udian
31 — 9
Giyarto masuk ke Ruang ATM BRI dan menempelkan selembar kertas yangbertuliskkan MAAF ATM MASIH DALAM PERBAIKAN HUBUNGI TEKNISI KAMI085232619177 ke kaca ruang ATM BRI kemhichaf1dbchaf13lochf1 udian keluar keToilet.par listtextpardplainlang 1057langfe2052lochaf3hichaf3dbchaf13langnp 1057langfenp2052insrsid7421863charrsid 13304057 lochaf3dbchaf13hichf3 'b7tab hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid1 1232056charrsid 13304057 hichaf1dbchaf13lochf1 setelah itu fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid742
206 — 219
Utara : Jalan Rayasebagai harta peninggalan Amaq Sahirim yang belum dibagi waris kepada abhliwarisnya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya pada pokoknya para Tergugatmenolak gugatan para Penggugat dengan menyatakan pada pokoknya bahwaobjek gugatan ini merupakan harta milik dari Loq Udian alias Amaq Hin, dansepeninggal Log Udin alias Amag Hin menjadi hak dari anak dan keturunannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan melakukan PemeriksaanSetempat (descente) atas objek sengketa ini, dan telah didapati
Belet), Desa Waringin (dahulu Desa Bagik Payung),Kecamatan Suralaga (dahulu Sukamulia), Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas: Barat : Jalan Raya Timur : Jalan Gang Selatan : Tanah Inag Pihir dan Tanah Amag Anggi Utara : Jalan Gangsebagai harta peninggalan Amag Sahirim yang belum dibagi waris kepada abhliwarisnyaMenimbang, bahwa dalam jawabannya pada pokoknya para Tergugatmenolak gugatan para Penggugat dengan menyatakan pada pokoknya bahwaobjek gugatan ini bukan merupakan harta milik dari Log Udian
11 — 7
hichaf1dbchaf31505lochf1 KitabAhkamul Qurhichf1 rquotelochf1 an Ill : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelisyang menyatakan sebagai berikut :par pard Itrparqjfi705li0ri0sal195sl360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13981207par hichaf1dbchaf31505lochf1 hichf1 Artinya: '93 rtlchfcs1aiaflafs24 ltrchfcsO if1fs24insrsid13981207hichaf1dbchaf31505lochfl Barang siapa yang dipanggil untukmenghadap Hakim Islam, kemhichaf1dbchaf31505lochflhichfl udian
79 — 39
ratyus ribu rupiah) kemudian Terdakwamemasukkan 2 (dua) poket abuabu tersebut ke dalam saku celanabagian depan sebelah kiri dan Sdr.RUSTAM menyuruh Terdakwamenggunakan sebuah sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnamerah hitam tanpa plat nomor polisi untuk mengantarkan sabusabu milik Sdr.Rustam ;Bahwa benar pada saat yang bersamaan, Bripka Arisman binH.Mansyur yang merupakan anggota Polres Sumbawa Baratmenerima laporan dari masyarakat, jika Terdakwa melakyukantransaksi Narkotika jenis sabusabu kem,udian
385 — 380
Waringin (dahulu Desa Bagik Payung), Kecamatan Suralaga(dahulu Sukamulia), Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas; Barat : Tanah Inaq Usban (dahulu Amagq Murtiah) Timur : Tanah Amag Saeful dan Amag Raisah Selatan : Kali Utara : Jalan Rayasebagai harta peninggalan Amaq Sahirim yang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya pada pokoknya para Tergugatmenolak gugatan para Penggugat dengan menyatakan pada pokoknya bahwaobjek gugatan ini merupakan harta milik dari Loq Udian
Belet), Desa Waringin (dahulu Desa Bagik Payung),Kecamatan Suralaga (dahulu Sukamulia), Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas: Barat : Jalan Raya Timur : Jalan Gang Selatan : Tanah Inag Pihir dan Tanah Amaq Anggi Utara : Jalan Gangsebagai harta peninggalan Amagq Sahirim yang belum dibagi waris kepada ahliwarisnyaMenimbang, bahwa dalam jawabannya pada pokoknya para Tergugatmenolak gugatan para Penggugat dengan menyatakan pada pokoknya bahwaobjek gugatan ini bukan merupakan harta milik dari Log Udian
23 — 4
rtichfcsl af0afs24 ltrchfcsO fs24insrsid11477935par pntextpardplainltrpar s15 rtlchfcsl af3 ltrchfcs03charrsid11477935 hichaf3dbchaf31505lochf3 tabpardltrpars15ql fi27711709ri0sb36s1288slmultlnowidctlparwrapdefault*pnpnivlbltilvi101s13pnrnotodpnf3pnfs24pnindent360pnspl120 pntxtb faautols13adjustrightrin0O1in709itap0pararsid11477935rtlchfesl af0afs24 ltrchfcs0fs24insrsid14682162charrsid11477935 hichaf0dbchaf31505loch 0Perbuatan terdakwa dilakukan pada saat pemerintah sedang giatgiatnyamemberantas per udian
1.ANDI MUJAHIDAH AMAL, SH
2.YUSRIANA AKIB, SH., MH.
Terdakwa:
HAERUDDIN BIN LABBANG DAENG LILI
75 — 27
Bahwa dari susunan pengurus tersebut diatas terdapat hubungan keluargayaitu terdakwa selaku Ketua Koperasi KSU Sejati Makmur, Sekertaris yaituFatmawati Nasole merupakan isteri Terdakwa dan Bendahara Koperasiyaitu Hamidah adalah kakak kandung Terdakwa ; Bahwa terdakwa selaku ketua KSU Sejati Makmur mengajukanpermohonan/ proposal pengajuan pinjaman modal kerja ke LPDBKUMKMdengan dibantu oleh Hasanuddin Alias Udian untuk pembuatan Proposaldengan imbalan 10 % nilai pinjaman yang disetujui LPDB KUMKM
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
1.SIRATMAN ALS RETMAN BIN SANIN Alm
2.TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN Alm TENGKU HUSEIN
167 — 52
Kamaluddin alias Udian Bugis, yaitu pada tanggal 28April 2020 sebanyak Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dan yangkedua pada tanggal 1 Juni 2020 sebanyak Rp. 26.000.000,00 (dua puluhenam juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang langsung kepadaTerdakwa Il, akan tetapi uang sewa speed boat yaitu pada tanggal 28 April2020 uang sebanyak Rp.23.000,000,00 (dua puluh tiga juta rupiah)dipergunakan untuk : Rp. 8.000.000,00 (Sselapan juta rupiah) untuk bellminyak speed boat, Rp
140 — 35
Rere, Sdri Nesa dan Sdri Sari Putri Prasasti sebesar Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) ke,udian Saksi pulang ke rumah.4. Bahwa pada bulan Desember 2014 sekira pukul 23.00 WIB Saksi diajak Terdakwakaraoke di Hotel Grand Mansion JI Melati Kota Blitar kemudian Saksi memanggil pemandu lagufrelence Sdri. Nesa dan Sdri. Nesa mengajak sdri.
64 — 9
Setelah itusaksi bertemu dengan saksi ARI yang mana saksi ARI merupakan Aggotakepolisian yang bertugas sebagai petugas jaga tahanan dan berbincangbincang dengan nya, kem udian saya menyuruh saksi ARI untuk mengambilNakotika jenis sabu tersebut dirumah saksi NINA ROHAYATI Als. NINA BINTINANA, setelah itu saksi ARI berangkat ke rumah saksi NINA ROHAYATI Als.NINA BINTI NANA untuk mengambil Nakotika jenis sabu tersebut.